Väite kuulostaa järkevältä ja jämäkältä, jos unohtaa sen, että valtio on eri asia kuin kotitalous tai yritys – ja varsinkin sen, että Suomen hyvinvointivaltio on leikattu jo kauan sitten muita Pohjoismaita suppeammaksi. Julkisen sektorin koko Suomessa ei ole 58%, vaan tuo prosenttiluku kuvaa julkisen sektorin menoja suhteessa bruttokansantuotteeseen. Prosenttilukua kasvattaa nimenomaan supistuva bruttokansantuote, ei julkisen sektorin paisuminen – kuten mediassa annetaan niin usein virheellisesti ymmärtää.
Von Gerichin vauhtia tällaiset pikkuseikat eivät häiritse, vaan fundamentalistin lääkkeet ovat selviä ja pääministerinkin usein toistelemia: "julkinen sektori kuriin, rakennepaketti maaliin sen vesittämisen sijaan, työmarkkinoille lisää joustavuutta ja kannustavuutta".
Näiden lääkkeiden vaikutukset ovat meille tuttuja – tulokset näkee kun katsoo ympärilleen. Lisää samaa siis halutaan.
Pohjoismaat – joihin Suomea jutun alussa verrataan – karkaavat vääjäämättä entistä kauemmas. Niillä on oma raha ja sen mukanaan tuomaa omaa päätösvaltaa ja joustoa hankalissa suhdanteissa, Suomea laajempi hyvinvointivaltio ja sen myötä vahvempi kotimainen kysyntä. Tanskan, Ruotsin ja Norjan luottoluokituskin on Suomea parempi.
Keskustan mahdollinen vaalivoitto ei puheenjohtaja Sipilän talouslausuntojen perusteella tuo parannusta meidän tilanteeseemme. Keskusta on myös ilmoittanut sitoutuneensa euroon ja EU-jäsenyyteen, joten mitään todellista suunnanmuutosta on siltä turha odottaa.
http://www.anttipesonen.fi/2014/10/talousfundamentalismi-vastaan-terve.html
Von Gerichin vauhtia tällaiset pikkuseikat eivät häiritse, vaan fundamentalistin lääkkeet ovat selviä ja pääministerinkin usein toistelemia: "julkinen sektori kuriin, rakennepaketti maaliin sen vesittämisen sijaan, työmarkkinoille lisää joustavuutta ja kannustavuutta".
Näiden lääkkeiden vaikutukset ovat meille tuttuja – tulokset näkee kun katsoo ympärilleen. Lisää samaa siis halutaan.
Pohjoismaat – joihin Suomea jutun alussa verrataan – karkaavat vääjäämättä entistä kauemmas. Niillä on oma raha ja sen mukanaan tuomaa omaa päätösvaltaa ja joustoa hankalissa suhdanteissa, Suomea laajempi hyvinvointivaltio ja sen myötä vahvempi kotimainen kysyntä. Tanskan, Ruotsin ja Norjan luottoluokituskin on Suomea parempi.
Keskustan mahdollinen vaalivoitto ei puheenjohtaja Sipilän talouslausuntojen perusteella tuo parannusta meidän tilanteeseemme. Keskusta on myös ilmoittanut sitoutuneensa euroon ja EU-jäsenyyteen, joten mitään todellista suunnanmuutosta on siltä turha odottaa.
http://www.anttipesonen.fi/2014/10/talousfundamentalismi-vastaan-terve.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä että yksikin on jo tajunnut eron yksityistalouden ja kansantalouden välillä. Tosin tämä olisi pitänyt ymmärtää kaikkien ja kymmenvuotiaana. Nyt on valtakunnassa toimittu vuosikymmeniä yksityistalouden periaattein.
Euron perustaminen oli virhe.”
Hamadan mielestä euron perustaminen oli virhe, sillä optimaalisella valuutta-alueella työmarkkinoiden joustojen, poliittisen unionin ja alueellisten talousshokkien poissaolon olisi pitänyt korvata kansallisten valuuttakurssien joustomahdollisuus. Valitettavasti euroalueella kaikki nämä kansallisen rahapolitiikan korvaavat tekijät jäivät puuttumaan.
Hamada huomauttaa, että ilman omaa rahapolitiikkaa kriisimaiden on käytännössä mahdotonta selvitä omin avuin niitä kohdanneista talousshokeista. Euroalueella ainoa rahapoliittinen konsti on euron ulkoisen arvon muuttaminen, mutta se ei huomioi millään lailla laajoja eroja valuuttaliittoon kuuluvien maiden taloudellisessa tilanteessa.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/yale-professorin-terveiset-karsikaa-euroaluetta/
EUn perustaminen se virhe oli. Siitä on syntynyt tuhlaava puolueväen suojatyöpaikka jossa ne voivat elää herroiksi vaatimattomin eväin. Valtaansa tuo väki käyttää rikkaiden hyväksi köyhien rahoilla.