Nyt allekirjoittamaan kuntalaisaloite.
Siirtoviemärin kustannusten jakamisen tarkistaminen
• Valtuustokäsittelyyn tähtäävä aloite
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1122
Siirtoviemärin kustannusten jakamisen tarkistaminen
• Valtuustokäsittelyyn tähtäävä aloite
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1122
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässähän olisi osuuskunnan ja kaupungin kesken vastaantuloneuvottelujen alku. Vaihtoehto jonkinlaiselle vastaantulolle on konkurssi.
Osuuskunta konkurssiin. Jäsenet menettävät sijoituksensa. Oikeudessa löytyy maksaja jäsenille aiheutuneista vahingoista, jos osuuskunnan johtajat eivät ole toimineet sääntöjen mukaan ja huolellisesti. On se ihme, että Ylöjärvellä on moni osuuskunta onnistunut hoitamaan asiansa kunnialla, mutta palkatulla väellä paska velloo kaikkialla muualla paitsi putkessa.
Kaupungin rahaa ei penniäkään. Katkerat syrjäseutujen asukkaat lobatkoon kansanedustajiaan, jotta kokoomuksen vaatimuksesta tavallisten ihmisten riesaksi ja elinkeinoelämän tienaamismahdollisuuksien lisäämiseksi säädetty jätevesiasetus kumotaan.
Asioitten hoitamatta jättämisen äänestys on tehty juuri yleiskokouksessa. Hallitus on esittämyt minkä verran on maksettava perusmaksua, jotta kriisistä voi selvitä. Vastuussa on nyt yleiskokouksen väki kokonaisuudessaan, koska kukaan ei eriävää mielipidettä kirjauttanut. Epäselvää on missä määrin esittelevä hallitus on vastuussa siitä, että enemmistöjuntta esti asioitten hoitamisen.
Mikään hallitus ei voi vetäytyä yleiskokouksen selän taakse piiloon, mitä tulee lakien noudattamiseen. Miksi on ryhdytty väittämään toista?
Yritätkö esittää että yleiskokouksen päätöksillä ei ole juridista merkitystä? Yleiskokouksen enemmistöjuntta on tilanteen ajanut nyt tähän. Merkillistä on ettei eriäviä mielipiteitä kirjattu.
Mutta eikös aivan pian ole uusi yleiskokous. Siellä tuskin tulee suljettua äänestystä. On paljon joutuisampaa kirjata suoraan kyllä- ja ei-äänet kuin kerätä eriäviä.
Eli kipin kapin juntta valmistelemaan konkurssiin ajamista. Mutta ihan omilla nimillä sitten.
Eräs kummallisuus on, jotta miksi putkettomat saavat päättää putkellisten asiassa. Putkelliset tässä kärsijöitä ovat kun asioitten hoitaminen estetään.
Onko osuuskunnan kokouksen päätöksiä moitittu?
Mite?
Kanne käräjäoikeuteen?
Eli kannattaa moittia asioitten hoitamatta jättämisen enemmistöäänestys.
Kysy mitä ei ole hoitanut
EVVVK
Osuuskunta olisi tarvinnut sen 147000 euroa, jonka kaupunki jätti edelleen nakittamatta suunnittelijalle. Sopimusketjussa ei voi ohittaa sopimusketjua. Mitähän mieltä pesän selvittäjä on tuosta asiasta? Pesänselvittäjä on sentään lainoppinut. Käräjäoikeudessa kyllä ymmärretään mikä on sopimusketju.
H...... hyvä että tulee pesänselvittäjä joutuu toimari
vastuuseen joko kirjanpito on tehty vai on kuitit
vieläkin hukassa
Myös hallituksen jäsenet voivat joutua vastuuseen, jos vahinkoa on syntynyt toimitusjohtajan tai muun henkilökunnan laiminlyöntien vuoksi eikä hallitus ole järjestänyt lain edellyttämää asianmukaista valvontaa. Tyhmä saa olla, mutta ei huolimaton ja välinpitämätön!
Pesänselvittäjä ottaa kuulemma huomioon myös yhtiökokouksen päätöksen tällaisissa tapauksissa.
Joko se uusi yleiskokous on pidetty?