Vain muutamia esimerkkejä:
J.L. Runeberg
Elias Lönnroth
J.W. Snellmann
Zachris Topelius
C.G.E. Mannerheim
Johan Christian Julius ("Jean") Sibelius
Carl Johan Ståhlberg
Lars Kristian Relander
Pehr Evind Svinhufvud
Johan Gustaf Hellstén (myöh. Paasikivi)
...
J.L. Runeberg
Elias Lönnroth
J.W. Snellmann
Zachris Topelius
C.G.E. Mannerheim
Johan Christian Julius ("Jean") Sibelius
Carl Johan Ståhlberg
Lars Kristian Relander
Pehr Evind Svinhufvud
Johan Gustaf Hellstén (myöh. Paasikivi)
...
Vastaukset 14
Vanhimmat
J.V. Snellman on svekosurujen ja svekoriikkienkin yksi pääinhokeista. Hän nimittäin kannatti selvästi ruotsin kielen hävittämistä Suomesta. Vaikka itse ei koskaan oppinut kunnolla suomea.
Toinen svekojen pääinhokki on Yrjö Maunu Sprengtporten, koska hän juonitteli Suomea pois Ruotsin vallan alta Venäjän alaisuuteen.
Snellman ja Sprengtporten ovat surusvekojen mielestä pahimpia luopioita eli suomalaisten sankareita!
Freudenthal onkin tästä syystä svekkuleiden "suurin" heimopäällikkö.
Freudenthalista puhuen ens kesänä 104 vuotta. Taas on oikein hernekeitto ja mätää sellasta syötävä ja vähän vietävä sitten tuliaisia "suurmiehen" haudalle.
Marski piti itseään aina täysin suomalaisena, mikä ärsytti surusvekoja.
Samoin oli Sibeliuksen laita.
Huom. Mannerheim ei kyllä ollut sen enempää suomalainen kuin ruotsalainenkaan. Sukujuuret aivan muualla. Kansalaisuuttaan mies ei edes tiennyt, kumarteli ja pokkuroi aina sinne, mistä luvattiin korkein titteli. Palveli ainakin kolen eri maan "herraa", joten hän viis veisas suomalaisista.
Koroljevko se taas höpisee.
Olet siinä oikeassa, että Marskin päätavoite oli bolsevismin kukistaminen aina vallankumouksesta jatkosodan keskivaiheille asti. Suomen itsenäisyys ja vapaus oli tuolle päämäärälle alisteinen eli toissijainen. MUTTA ei hän mikään svekosurukaan ollut!
Va fan?
Napilainen kun kertoo jotain niin se on AINA tyhmää horinaa. Nytkin napilaisen suusta löpsähti kakkapaska.
Ei olisi tarvinnut kuin hiukan googlettaa, mutta ei. Ei ei ei ja ei. Napilainen on tyhmä kuin saapas.
Huvittavaa. Kuukausien tauon jälkeen satun lukemaan mitä tälle palstalle kuuluu. Ja kas, täällähän sinäkin yhä jauhat samaa levyäsi jostain napeista ja paskasta. Hankkisit nyt ihmeessä sinäkin jotain uusia mielenkiinnon kohteita.
> Napilainen on tyhmä kuin saapas.
Hyvin sanottu.
Miksi? Hyvin sanottu
Perustele väitteesi.
Perustelut: Kun napilainen sanoo jotain se on aina 1. valetta 2. typerää horinaa tai 3. åååååån tyylistä vöyhötystä.
Voitko vastaperustella muka?
Sinä, hyvinkään mies, olet väittänyt, että vapaan kielivalinnan kannattajat vaativat adressissaan ruotsin kielen opetuksen lopettamista. Se on kuitenkin 1) valetta, 2) typerää horinaa ja 3) åååå-tyylistä vouhotusta. Siis itse olet juuri tarkoittamasi nimittelevä NAP-mies eli napilainen.
Paljon muutakin valheellista olet väittänyt, esimerkiksi, että Ruotsissa ei muka ole hallitustasolla esitetty kiinan kielen opetuksen lisäämistä.