jos bush saa jatkaa vielä yhdysvaltojen pressana,ei hyvä heilu eikä kunniankukko laula...
ensinnäkin: Bushin on turha väittää et kaikki mitä se päättää ja tekee perustuu raamatun sanaa blaa blaa,ku kaikki tietää et se ei oo totta..
toiseks,se on sotahullu ja mun mielest maailma on ihan tarpeeks synkkä paikka jo ilman sotiaki..
kolmanneks:mun mielest on KOHTUUTONTA kieltää homosuhteiden rekisteröiminen, ku ihminen rakastuu ihmiseen eikä sukupuoleen.
ja kerryn kanta aborttiin on nin paljon parempi. sen mielest aborttii ei sais tehdä mut se pitää naisen puolta kuitenki päätöksessään, mut bush kylmästi kieltää, vahinkoja sattuu kuitenkin...
ja: bush unohtaa joskus kokonaan enemmistön, eli ne ihmiset joilla ei oo ´miljoonii...
*K E R R Y S I I S V O I T T A K O O T!!*
ensinnäkin: Bushin on turha väittää et kaikki mitä se päättää ja tekee perustuu raamatun sanaa blaa blaa,ku kaikki tietää et se ei oo totta..
toiseks,se on sotahullu ja mun mielest maailma on ihan tarpeeks synkkä paikka jo ilman sotiaki..
kolmanneks:mun mielest on KOHTUUTONTA kieltää homosuhteiden rekisteröiminen, ku ihminen rakastuu ihmiseen eikä sukupuoleen.
ja kerryn kanta aborttiin on nin paljon parempi. sen mielest aborttii ei sais tehdä mut se pitää naisen puolta kuitenki päätöksessään, mut bush kylmästi kieltää, vahinkoja sattuu kuitenkin...
ja: bush unohtaa joskus kokonaan enemmistön, eli ne ihmiset joilla ei oo ´miljoonii...
*K E R R Y S I I S V O I T T A K O O T!!*
Vastaukset 8
Vanhimmat
Bushilla on sentään moraalista selkärankaa toisin kuin monilla muilla! Tässä maailmassa missä ei enää ole absoluutteja kaikki on muuttunut epäselväksi mössöksi! Hyvä vaan jos on joku jolla on selkärankaa pitää moraali korkealla! Abortti on murha ja Raamattu on Jumalan Sanaa! Kannattaisi tutkia ennenkuin alkaa heitellä väittämiä "Kaikkihan tietää ettei Raamattu olen totta". Tutkippas hieman Raamatun syntyhistoriaa ja mieti uudelleen!
Marko-77
Bush haluaa antaa kuvan et raamattu ohjaa, vaikka voihan se itse siinä luulossa ollakin. Eiköhän kuitenki aika iso vaikutus oo cheneyllä ja muilla lähipiiriin kuuluvilla ns. "haukoilla". Niiden oppien mukaanhan jenkkejä ohjaillaan.
No ei nyt kai. Sitä on käytetty liikaa amerikkalaisessa politiikassa, että saataisiin kristityt äänestämään Dubyaa.
Minusta on kuitenkin aika sama kuka on siellä johtaa, koska bisnes eliitillä on niin valtava valta. Veikkaan että kerry syö sanansa melko nopeasti. Tosin minusta Kerry on silti parempi vaihto ehto.
Äskösessä otsikossa oli hyvin perusteltu bush:n raamatun viestit sekä enemmistö, jota hän tarkoittaa ainoastaan sotilaillaan jotka ovat hänelle tärkeämpi asia kuin vaimo. bush on tällä hetkellä yksi muista terroristeistä, jotka kannustaa sotimaan vaikka sivullisia kuolee yhtä paljon. KErry antaa varmasti eri näköpuolen tähän asiaan tekemällä usa:sta sekä "maailmanjohtajana" maailmasta paremman paikan.
Mitenhän kerry sitten toimii jos tapahtuu vastaavanlainen terri isku? Noitten puheitten mukaan saa vaikutelman että kerry on ns. Kiltti poika. Ja mistäs sen todellisen luoneen tietää, ei ainakaan puheista, voikin olla et hä on "vielä pahempi kuin bush"!
No totaniin minun mielestä aikasta sanoa miten toimii Kerry näissä terroristi iskuissa varsinki, kun vaalit ovat käynnissä, mutta täytyy sanoa että sanaton olen tässä asiassa, mutta muuhun Usa:n asioihin viitaten esim. valistus seksuaalisus politiikasta sekä abortti nii, veikkaisin että hän pärjä paremmin näissä asioissa. presidentti on ihminen ja ihminen tekee virheen, toivottavasti Kerry tekee toisin. bush on ihminen, mutta pitää olla myös ihminillenen?
Mielestäni Bush on parempi johtaja yhdysvalloille.
Jaluulitko että Kerryn tultua valtaan sota loppuisi?
-Ei, Kerry vain kääntäisi terrorisodan polttopisteen uudelleen afganistaniin..
(eikä kannata unohtaa, että myös Kerrykin on omaltaosaltaan tavallaan syyllinen sotaan äänestämällä sodan puolesta. Sekä mitä muuta Bush olisi voinut tehdä WTC:hen kohdistuneiden terrori-iskujen jälkeen kuin vastata iskuihin.
Pääasiassa Bush ei välttämättä sitä sotaa halunnut vaan yhdysvaltalaiset! WTC:n terrori-iskujen jälkeen yhdysvalloissa vallitsi suuri kostomentaliteetti ja mielipidekyselyiden mukaan jopa 60% amerikkalaisista oli valmis vastaamaan väkivaltaan väkivallalla! ,Bushilla ei ollut paljoakaan vaihtoehtoja.. )Sekä mitä mm. aborttiin tulee Bushin osalta: Bush hyväksyy abortin vain silloin kun on joutunut raiskauksen ja insestin uhriksi, sekä kun kyseessä on valinta lapsen ja äidin välillä. Sekä tiesitkö että Kerrykin vastustaa homosuhteita! -mutta antaisi osavaltion itsestään päättää tästä mahdollisuudesta.
Eikä Bush todellakaan "kylmästi kiellä aborttia".
No eipä se Bush kovin lämpeä abortin hyväksymiselle. Omasta mielestäni naisella on oikeus päättää itse, haluaako abortin vai ei, tietysti ensin keskusteltuaan kumppanin tai läheisten kanssa. Olisi se aika hirveää jos esim. 14-vuotias tyttö tulee raskaaksi, haluaisi abortin, mutta ei saisi sitä, koska se on laissa kielletty.
Viimeisessä tv-väittelyssä Bushan totesi aborttiasiaa kysyttäessä, että me kaikkihan olemme Jumalan lapsia ja näin ollen hän esitti kantansa abortin vastustamisesta.
Mitä taas tulee Bushin kantaan homoliitoista, aivan naurettavaa! Hänen mielestään vain naisen ja miehen välinen liitto on se ainoa oikea, joka on Raamatussa sanottu. Ykä junior, avaa silmäsi, nyt eletään sentään jo 2000-lukua!