Miten ummah hyötyy siitä että muslimit uhkailivat ja mahdollisesti tappoivat dokumentaristin alankomaissa sen takia että hän käsitteli muslimi naisten vaiettua sortoa ja pahoinpitelyä.
Onneksi olkoon ummah
jaska jokunen
5222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...että murhaaja oli tuntematon mies.
Kun katsoo dekkareita, niin todennäköisin syytetty on yleensä syytön, sillä silloin epätodennäköinen syyllisellä on tilaisuus lavastaa toiset syyllisiksi.
Joten tekijä voi olla yhtä hyvin kristitty, ateisti, juutalainen jne. siinä missä muslimikin voi olla.
Kyseessä oli vain ns. 'hassu sattuma', joita nykyään on alkanut tapahtumaan kasvavassa määrin. Islam-kritisoijia sattuu kuolemaan väkivaltaisesti. Muslimit sattuvat olemaan osapuolena yhä useammissa etnisissä kahakoissa jne.
Hassuille sattumille on ominaista se, että niistä ei saa tehdä minkäänlaisia tulkintoja; yhtenevien ominaisuuksien etsiminen hassujen tapahtumien olosuhteista ei saa johtaa minkäänlaisiin johtopäätöksiin. On myös muistettava, että 'hassujen sattumien'-erikoisoikeus kuuluu ainoastaa länsimaiseen valtaväestöön kuulumattomille: meidän suorittamina ne tulkitaan harkituiksi, tavoitehakuisiksi viharikoksiksi.
>>On myös muistettava, että 'hassujen sattumien'-erikoisoikeus kuuluu ainoastaa länsimaiseen valtaväestöön kuulumattomille: meidän suorittamina ne tulkitaan harkituiksi, tavoitehakuisiksi viharikoksiksi.>>
Höpö höpö. Kaikkien kohdalla tällaiset murhat tulkitaan harkituiksi, tavoitehakuisiksi viharikoksiksi - jos tutkimukset niin osoittavat. Sekä kristittyjen, muslimien että vaikkapa hindujen kohdalla.
Mutta valtaväestönkään kohdalla syyllisiksi ei tuomita sitä kansaa tai uskontokuntaa, johon murhaaja sattuu kuulumaan. Muutenhan jokaisen omilla mielipuolisilla käsityksillään hirmutekojaan puolustavan kristityksi itseään kutsuvan murhaajan kohdalla pitäisi tuomita koko kristikunta eli liki kaksi miljardia ihmistä.
...tulkintoja? Niitähän saa tehdä ja sitähän tehdään mahdottoman paljon nykyään, kun sen aihe on muuttunut "rahallisesti kannattavaksi" maailmassa. Täälläkin tehdään monia tulkintoja islamista, jos et ole sattunut huomaaman
>On myös muistettava, että 'hassujen sattumien'-erikoisoikeus kuuluu ainoastaa länsimaiseen valtaväestöön kuulumattomille: meidän suorittamina ne tulkitaan harkituiksi, tavoitehakuisiksi viharikoksiksi.>
Kannattaa myös muistaa, ettei mahdollisille höpsistien tulkinnoille kannata antaa kovin suurta painoa.
Viranomaiset määrittelevät rajat moisista tulkinnoista, eivät vanhat änkyrähöpsistit. Kyseisen ryhmän päteminen tapahtuu nykyään lähinnä anonyyminä näillä palstoilla, harvemmin yhteiskunnan lakien määrittelyssä.
Eilen muuten tuli hyvä dokumentti höpsistien toiminnasta tiedotuksessa 70-80-luvuilla (klo 20 ykköseltä), satuitko katsomaan?