Syksyllä 2013 Tampereen kaupunginvaltuusto päätti äänestyksessään, että Tampereelle rakennettaisiin uusi rantatunneli, jota kannatti vain 30% asukkaista ja joka tulee maksamaan vähintään 180 miljoonaa. Aihetta on käsitelty mm tässä erinomaisessa blogissa:
http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149619-rantavaylan-tunneli-on-jumalan-lahja
Demarien osuus päätöksestä näyttää vähintään epäilyttävältä. Koska neljä demaria viime hetkellä loikkasi äänestämään tunnelin puolesta, tunnelin rakentaminen hyväksyttiin äänin 36-31. Muussa tapauksessa äänestys olisi päättynyt varmaankin 35-32 ja tunneli olisi jäänyt rakentamatta.
Loikanneista demareista näkyvin hahmo oli lääkäri ja kansanedustaja Hanna Tainio, joka joutuin muiden neljän tavoin nyt erotetuksi demarien valtuustoryhmästä. Pian tämän jälkeen Tainio ilmoitti jättäytyvänsä pois kunnallispolitiikasta.
Demareiden kannalta tämä kaikki on vähän turhankin sopivaa. Näiden neljän äänestäjien selkään puukottavan poliitikon loikkaushan mahdollisti sen, että voitiin äänestää tunnelin puolesta JA sitä vastaan. Toisaalta äänestäjiä siis "kunnioitettiin", koska virallinen kanta oli "ei tunnelia" ja toisaalta varmistettiin, että vasemmiston perinteisesti suosimat isot rakennusyhtiöt saivat veronmaksajien rahoja köyhtyvän kaupungin kassasta.
Toisin sanoen asSDeePee samaan aikaan säästi kakun ja söi sen.
Demarit ovat aiemminkin syyllistyneet tämän kaltaiseen manööveriin. Esimerkiksi Arja Alho taannoin vähensi Ulf Sundqvistin mittavat vahingonkorvaukset pankkitoilailuista murto-osaan ja lyhyen tauon jälkeen taas jatkoi poliittista uraansa kuin mitään ei olisi tapahtunut:
http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
Ja kuinka ollakaan Tainio ja tämän loikkaritoveri Johanna Loukaskorpi ovat demarien ehdokkaina eduskuntavaaleihin ensi keväänä -kuin mitään ei olisi tapahtunut.
http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149619-rantavaylan-tunneli-on-jumalan-lahja
Demarien osuus päätöksestä näyttää vähintään epäilyttävältä. Koska neljä demaria viime hetkellä loikkasi äänestämään tunnelin puolesta, tunnelin rakentaminen hyväksyttiin äänin 36-31. Muussa tapauksessa äänestys olisi päättynyt varmaankin 35-32 ja tunneli olisi jäänyt rakentamatta.
Loikanneista demareista näkyvin hahmo oli lääkäri ja kansanedustaja Hanna Tainio, joka joutuin muiden neljän tavoin nyt erotetuksi demarien valtuustoryhmästä. Pian tämän jälkeen Tainio ilmoitti jättäytyvänsä pois kunnallispolitiikasta.
Demareiden kannalta tämä kaikki on vähän turhankin sopivaa. Näiden neljän äänestäjien selkään puukottavan poliitikon loikkaushan mahdollisti sen, että voitiin äänestää tunnelin puolesta JA sitä vastaan. Toisaalta äänestäjiä siis "kunnioitettiin", koska virallinen kanta oli "ei tunnelia" ja toisaalta varmistettiin, että vasemmiston perinteisesti suosimat isot rakennusyhtiöt saivat veronmaksajien rahoja köyhtyvän kaupungin kassasta.
Toisin sanoen asSDeePee samaan aikaan säästi kakun ja söi sen.
Demarit ovat aiemminkin syyllistyneet tämän kaltaiseen manööveriin. Esimerkiksi Arja Alho taannoin vähensi Ulf Sundqvistin mittavat vahingonkorvaukset pankkitoilailuista murto-osaan ja lyhyen tauon jälkeen taas jatkoi poliittista uraansa kuin mitään ei olisi tapahtunut:
http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
Ja kuinka ollakaan Tainio ja tämän loikkaritoveri Johanna Loukaskorpi ovat demarien ehdokkaina eduskuntavaaleihin ensi keväänä -kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tapaus tuo mieleen kesän 1918 bolsevistisessa Neukkulassa.
Bolsevikeilla oli tuolloin pulmia vasemistoeserien kanssa. Bolsuja syytettiin saksalaisten agenteiksi ja että he olivat ottaneet saksalaisten rahoja. Heidän piti kääntää tilanne edulliseksi ja vaientaa eserit. He soluttivat Jakov Blumkinin esereihin ja tämä provosoi bolsujen kilpailijat attentaattiin Saksan suurlähettilästä, kreivi von Mirbachia vastaan attentaattiin.
Eserit onnistuivat provokaattorin ansiosta murhaamaan Mirbachin, mistä bolsut saivat sitten syyn vainota eserejä. Samalla he pääsivät kätevästi eroon Mirbachista, joka tiesi liikaa, suututtamatta saksalaisia suoralla terrorismilla.
Tämä demujen tunnelihölmöily saattaa olla samanlaista taktikointia ja vaikka se onkin laillista eikä sinänsä mitään attentaattiin verrattavaa terroria, tapauksen peruskulku on yllättävän samanlainen.
Demarit on parhaimmillaan selkäänpuukotuksissa ja muunlaisessa kieroilussa potkimassa tavallisia ihmisiä päähän.
Ei näyttäisi menevän ihan samoilla premisseillä, mutta joo molemmissa tapauksissa kyse on poliittisesta manipuloinnista.
Kaikki puolueet tietenkin harrastavat poliittista manipulointia mutta vaan tyhmimmät jää kiinni.
Näkyy olevan eroa lähinnä aktiviteeteissa. Toinen (salamurha) oli rikollista ja toinen (rantatunneliloikka) kyseenalaista, vaikka ei sinänsä laillista.
Molemmissa tietenkin ihmisille saattoi tulla huomattavan erilainen kuva siitä, mitä muka oli tapahtunut verrattuna siihen mitä todella tapahtui. Sitähän sanotaan harhaanjohtavuudeksi.
Jos Suomessa jaettaisiin palkinto kieroimmalle poliittiselle puolueelle, demarit olisivat varma voittaja.
Todella ainakin vahva ehdokas
Pystytkö todistamaan tuon salaliittoteoriasi?