Keski-Suomen Valokuituverkot Oy

Kannattais soitella kunnantalolle. Tuskimpa tuo selviää täällä palstan pimmeyvessä loistavien kumipääkirjoittajien aivoituksista, vai luuletko, että joku oikeesti tietävä vaivautuu tähä asiaa selevittämää.

Kyllä tuollaiseen löytyy rahaa kun luullaan että joku yrittäjä tuo työnsä valokuidun takia johonkin mörköperälle...hyvä niin jos kävisi MUTTA.langattomat kehittyy koko ajan ja jos yhtään on näkemystä yleensä tosiasioista niin voi voi..
Ja sitten muutama kunnanvaltuutettu myrkyttää kylillä sellaiset hankeet jotka toisivat suoraan niitä verotuloja ilman sen kummempia lehmänkauppoja.Mutta kuulemma naapurikunnat ottavat nämä suurinvestoinnit avosylin vastaan kun Konnvedellä on kuulemma negatiivinen ilmapiiri päättävissä elimissä.Eli investoinnit menevät ohi tältä kyläpahaselta!!!!!Hyvä Konnevesi!

Katsotaan tuota hintaa sitten, kunhan piuhat on koneissa kiinni.
Epäilempä suuresti, että nousee kuin pullataikina.
Siihenkö sitten vielä juntataan nettilasku kylkeen, niin ei tuo ainakaan köyhälle ole halpaa.
Sehän on kai, niin, että tuo valokuituverkko siirtynee ilmeisesti rakentamisen jälkeen kuuskaistalle, ja kunnat sitten kärsivät tappiot, ja jotkut koijarit kerää voitot.
Eli kaikki kuntalaiset tuohonkin talkooseen joutunee osallistumaan, otti sitten liittymää tai ei.
Aika näyttää, noin minä asian olen tykönäni miettinyt. Eli ei tuo mitään varmaa tietoa ole.
Kertokoot ne joilla tietoa on varmalta taholta, jos sellainen varman tiedon taho on edes olemassa.

Tällaisista asioista olisi pitänyt keskustella ennen rakentamista, nyt on jo vähän myöhäistä.
Varmaan on ajateltu että sen vanhan mummonmökin hinta moninkertaistuu kun siihen tulee valokuituyhteys.

Kapitalistia ei estä kukaan ..hah hah hah.

Takaukset eivät jää siihen reiluun kahteen miljoonaan,päälle tulee vielä 2.vaiheen takaukset jotka ovatkin sitten paljon suuremmat...
Kuuskaista tekee hyvän tilin keskisuomalaisten rahoilla.

Bisnestä ilman mitään yritysriskiä.

Käyhän katsomassa kuka on osakkaana verkkoyhtiössä ja suorittaa kaapelin upottamisen "sopuhintaan".
Ei se ole tyhmä joka pyytää,vaan se joka maksaa...

Tietokilpailu...!
Minkä kunnan rahoilla Multialla kaivellaan kaapelia maahan?

Vastauksia voi olla myös useampia,voittaja saa kunniamaininnan.

Ensin puhut oikeasta keskustelusta, mutta sitten pilaat ketjun itse lipsumalla entiseen tyyliin. Minkähänlaisella oppiarvolla muuten seuraavakin lauseenpätkä lienee kirjoitettu??

"tuollane korkeihe päämäärin mahollisesti johtava opintosuunta monvuotinen juttu?"

Multialla verkko on tehty miltei valmiiksi muiden kuntien rahoilla,kiitos paikallisen kunnanjohtajan.
Laillisia päätöksiä liittymisestä ei ole tehty,mutta se ei ole menoa haitannut.

Kuka verkon loppujen lopuksi maksaa? Kunnanjohtaja itse? Muut kunnat?

Saako poliisi lisää töitä? Vastahan paikalliset keittiöhankinnat poiki virkarikos syytteet.

"Näinköhän on, että Konnevedellä joudutaan pian nostamaan veroäyriä myös valokuituhankkeen vuoksi"

Näkyyhän tuo nousevan, en sitten tiedä johtuiko se tuosta hankkeesta?

konneveteläiset nyt on vaan niin yksinkertaisia että niitä voi viedä kuin pässiä narussa :P

Saarijärvi ja Petäjävesi ovat jo vaatineet rahojaan takaisin.

Mitenkä Kuuskaista liittyy Konneveteen?

Oikein naurattaa, kun pohojanmaan poijaat, kuuskaistan puuhamiehet jymäyttivät savolaisia konneveteläisiä pahemman kerran. Konneveen höynäytetyt maksaa pohojalaasille 1000 euroa / nuppi.

Lainaus Digi Today lehdestä

Valtion laajakaistahanke saa kritiikkiä: iskee palveluihin
Kuva: © Tim Wimborne / Reuters

12.12.2014 09:09 Onko Laajakaista kaikille 2015 -hanke susi?
Kuusamo hankki 4g-tukiasemia kaapelin sijaan.

Hallituksen vuonna 2008 tekemä päätös laajakaistan tuomisesta lähes kaikille ei saa yleistä hyväksyntää kaikilta kunnilta. Ensi vuoden lopussa päättyy määräaika, jonka sisällä yli 99 prosenttia väestöstä olisi saatava enimmillään kahden kilometrin päähän 100 megabitin kuituverkosta.

Suurin osa kunnista on toteuttanut hankkeen vetämällä kaapelia. Tämä tekee kunnasta osittain myös internet-operaattorin. Kuntien osuus hankkeen kustannuksista on kunnan taloudesta riippuen 8, 22 tai 33 prosenttia.

Kuusamon kaupunginjohtaja Timo Halonen väittää sen myös köyhdyttävän sähköisiä palveluita. Kuusamon kaupunki on osallistunut pilottihankkeeseen, jossa kaapelin sijaan kunnan alueella rakennetaan laajaa 4g-peittoa.

– Jos olisimme lähteneet vetämään kaapelia, meillä olisi nyt 15 miljoonaa velkaa eikä yhtään palvelua. Palvelut ovat nyt verkossa nopeammin, koska painopiste on palveluissa eikä tekniikassa, Halonen sanoi puhuessaan toimittajille torstaina Kuusamossa.

Kuusamon tietohallintojohtaja Pekka Kantolan mukaan kaupunki on ottanut tänä vuonna käyttöön kotihoitoa tukevan videoyhteyspalvelun sekä astman hoidossa käytettävän etämittauspalvelun.

http://www.digitoday.fi/data/2014/12/12/valtion-laajakaistahanke-saa-kritiikkia-iskee-palveluihin/201417135/66

Minäkin ihmettelin että mitä sitä tointaa kaapelia kiviseen maahan työntää. Oltaisiin vain maltettu odottaa että langattomat kehittyy tarpeeksi.
Kuinkahan moni oikeasti tarvitsee Konnevedellä töitä varten nopeaa valokuitua.

Valokuituhölmöilyyn lähteneet kunnat ostivat Kuuskaistan miljoonavelkoja YHDELLÄ EUROLLA!

Ei tuollaisella matikkapäällä kannata kunnanisien henkseleitään paukutella.

Poliisitutkintaan koko rosvosakki joutaisi.

Nyt iski kilpailu!!!
Seuraavaksi Kusikaista kaivaa 400 megan piuhat maahan,ja multakorvapäättäjät menevät jälleen kerran lankaan.Vieläkö kuntien kirstuissa on rahaa?

Auta armias näiden hölmöjen kanssa...

Paradoksi nyt: Liittymähintoja pitää laskea vähintään 50%, jotta bisneksestä tulisi kannattavaa taloudellisesti!

Jyväskylän yliopiston Neittaanmäki lupaili kunnille 100 miljoonan vuotuisia tuloja kyseisestä verkosta.
Ei meillä ole hätäpäivää.

Haluisin muuttaa Konnevedelle, mutta etätyömahdollisuudet ovat heikkoja. Kahden megan nettiyhteydellä en pysty työskentelemään.
Aluksi olin innostunut tästä Kuuskaistan projektista, mutta minua ahdistaa se että sitä koskevat hinnat muuttuvat koko ajan.
Veroni maksaisin mieluusti Konnevedelle.

E i konneveellä ole veronmaksajia, eikä niitä sinne huolita asioita sotkemaan. Mikäli siellä huomataan, että joku maksaa veroja, niin se passitetaan suolahteen.Konneveellä asustaa vain tukien nostajia.

Jotta voidaan maksaa tukia, pitää ensin jonkun maksaa veroja, joten ei tämä nyt arvoisa suolahtelainen ihan näin mene.

Haloo, verorahat ja velkarahat on eri asia....vai ottaako ne velkaa asianomaiselta veteläinen2:lta ihan...veronmaksajia eikä ketään muutakaan kukaan pölhö kirjottaja voi passittaa suolahteen kun ei oo mitään hoitosopimuksiakaan Äänekosken kanssa. Konneveden terveydenhuollosta vastaa Keski Suomen Seututerveyskeskus, että jos oikein talitintit siellä päässä visertää niin otappa selvää asioista. Ei ehkä saattanu ihan Konneveelle mennä ne kaikki 5 miljardia. Vai onko sulla parempaa tietoo...häh

Suolahessa ne on konneveteläiset kautta aikojen hoidettu. Hoitoon ohjaajat ja hoitopiirit ovat vaihtuneet, samoin hoidettavat, mutta taudit eivät ole miksikään muuttuneet. Samoin maksajat, kunta vastaa asukkaittensa hoitokustannuksista joko veroäyreillään tai tukiloillaan. Verorahoista ne tuetkin maksetaan. Tosin ei välttämättä veteläisten verorahoilla, kun konneveellä ei juurikaan veroja kerry.

3gunnan valtuutettua

Poliisille on jätetty useita tutkintapyyntöjä ja suora rikosilmoitus Keski-Suomen Laajakaista- asiasta!

Keski-Suomessa on kahden viikon sisällä tehty Sisä-Suomen poliisilaitokselle Tampereelle 4 tutkintapyyntöä ja yksi suora rikosilmoitus koskien laajakaistarakentamista. Tutkintapyynnöissä kysellään onko laajakaista asioiden käsittelyssä tapahtunut sopimusrikkomuksia ja onko lakia rikottu kuntien sekä maakuntaliiton eri hallintokunnissa. Tutkintapyynnössä on myös vaatimus tutkia liittymämaksajien asema, ja maksujen palauttaminen. Kaikki tutkintapyynnöt ja rikosilmoitus on tehty eri kunnista ja yksityishenkilöinä. Myös syksyllä jätetty tutkintapyyntö on saanut diaarinumeron, joten sekin on poliisin käsittelyssä. Täytyy todeta samoilla sanoilla kuin Seutulehdessä Kuuskaistan Tapio Saarinen, että absurdia on koko kuitusotku Kuuskaistan osalta.

Keski-Suomen valokuituvekot Oy:n liikevaihto vuonna 2015 oli 990 000 €. Tulos -543 000 €. Että sillee.

Rahaa menee moneen ja päättäjillä ei ole vastuuta.

Mitäs se nyt kouluremontti maksaa 13 miljoonaa.??? Toki tärkeää että lapset saa koulun, mutta millaisen? Hanke sinänsä tärkeä, mutta bisnesmiehet kun pääsee suunnittelemaan, niin menee rahat...

Olisi ollut halvempaa purkaa vanha ja tehdä kokonaan uusi. Yhteen kerrokseen, puusta ja maaseutumaisesti.

Koskireitti oli hyvä ostos, mutta miljoona liikaa maksettiin, kun peloteltiin venäläisellä ostajalla, jota ei ilmeisesti ollut.

Näin sitä hyvää kuluu veronmaksajilta.

Laajakaista sinänsä tärkeä asia. Uskon että kunta joutuu vielä siitä maksamaan takuunsa. Asia hyvä kuitenkin. Toiset vastusti aikanaan sähköä ja puhelintakin...

Kun siellä tuulivoimaakin vastustava Oittisen Matti ollut Ksvv päättäjänä, voi olla yllätyksiäkin... Muutenkin kuntavetoisuus tuo usein kallispalkkaiset ja saamattomat johtajat kuntiin ja kunnan yhtiöihin. Niitä toki tarvitaan, kun päätöksentekijät valittaa ja yksinkertaisista asioista väännetään, väittäen punaista valkoiseksi...

Kuitenkin valokuituverkko on tärkeä asia ja tuo rahahan on haaskattu moneen muuhunkin...

Koskireitin ostos oli vähän niin ja näin...Koskia ei kukaan vie muualle.
Milloinkaan ei kunta menesty yrityselämässä niin kuin yksityinen taho..päätökset on kankeita ja liikkuvuutta ei ole asioissa.Päätöksien tekijät eivät ole asiantuntijoita asioissa vaan vaalien kautta lautakuntiin valittuja isäntiä ja emäntiä joiden yritysvainu ei välttämättä ole se kaikkein paras.
Pyydystä ja päästä kalastus tulisi kokonaan kieltää koskissa sillä touhuhan on eläinrääkkäystä! Paljon parempi imago olisi koskireitillä jos kalastuksesta tulevat eurot saataisiin muualta.Ja eipä tuo satakuntatuhatta ole kovin kummoinen summa siihen verrattuna mitä touhu vie kunnan rahoja.Tuollainen summa olisi helppo säästää vaikkapa ihan teknisenpuolen kuluista...työtehokkuus, hankintojen kilpailutus(ei ole ollenkaan), ylimääräinen henkilökunta pois niiden korvaaminen tarvittaessa ostopalveluilla ym.ym.
Helppo säästää jos haluaa..mutta tekninen johtaja ei näe asioita niin kuin me kunnan ulkopaikkakuntalaiset henkilöt.

Se on totta että kunnan päättäjät ei osaa eikä ymmärrä yritystaloutta. Yleensä kuntavetoinen yrittäjyys ei kannata. Päättäjillä kunnassa ei ole vastuuta taloudellisesti ja siinä vaan eripuraisesti haihatellaan. Jos joku työntekijä kunnassa jotain tekee se ristiinnaulitaan ja tekemättömästä työstä maksetaan.

On täysin totta että pyydä ja päästä kalastus on eläinrääkkäystä ja tulisi lopettaa. Koskireitillä on kuitenkin arvonsa ja tulisi keskittyä siinä kalastuksen osalta vaan luksukseen.

Kohteeseen on nyt lähinnä tehty laavuja, kalliilla erään Rossin eläkemiehen harrasteena. Oikeat kehittämistoimet tärkeitä. Toki laavutkin, mutta mitä ne maksoikaan...

Kunnan kilpailuttamista ja avustusten hakemista ei tosiaan voi kehua. Helpompaa kun ei kilpailuta eikä hae pieniä avustuksia...

Tehostamisen tarvetta olisi monessa toiminnassa. Yrittäjähenkisyyttä kaivattaisiin.

Tämä ei nyt kyllä liittynyt koppeleihin, mutta koppelihullutus kuvastaa koko kylää;) Yhtä hölmöä hommaa monessa muussakin.

Niin sori, ei liittynyt valokuituverkkoihin... Mutta ei ne siis kuitenkaan kuntaa kaada, vaan muu holtittomuus.

Teknisenpuolen touhu on holtitonta ja ei missään nimessä taloudellista...Pitäis varmaan tämän teknisenjohtajan kaikki touhut katsella vuosien varrelta suurennuslasilla...Löytyis vaikka mitä mielenkiintoista...Mitään töitä ei laiteta Hilmaan ettei vaan mene tutuilta ohi..

Kyllä on taas heikkouskoisia ja laskutaidottomia petetty, kun on pikkukuntiin tuo kuituverkko rakennettu. Eipä taida olla kovinkaan korkealla kunnissa talousasioiden hallinta, kun eivät osaa ratkaista tuota yhtälöä....kriisikuntia tulee. Mietimme muuttaa Jyväskylästä Kyyjärvelle eläkepäiviksi, mutta ei nyt tietenkään mennä maksamaan hölmöjen päätösten seurauksia. Mutta vaalit tulossa, katsokaa ketä äänestätte.

Koskista maksettiin ylihintaa, Lapunmäelle koulu kalliisti, muu yleinen holtittomuus! Herätkää päättäjät, ei rahat pienessä kunnassa riitä!

Kuntaliitos tulee kyllä... Ei ole rahaa mistä päättää.

Onko kuitukaapelit toimineet?

Mitä näyttää tilinpäätös 2016? Joko yhtiön johto joutuu tekemään johtopäätökset: kuntien kukkarolle - ja syvälle!

Nyt vaaleissa on syytä muistaa, ketkä olivat hyväksymässä tätä kaapelihanketta Konnevedelle hyväksymässä takuut valokuituverkkoyhtiön lähes 3 miljoonan lainoihin hyväksymässä ko.lainan siirron kuituyhtiön omaan pääomaan - eli siis lainan maksaa Konneveden veronmaksajat! Älkää hyvät ihmiset päästäkö vanhoja valtuutettuja jatkamaan näitä hölmöjä päätöksiä!!!!!

Meillä on kyyhkyslakka ja suosin kirjekyyhkyjä liikekirjeenvaihdossani. En todellakaan tarvitse mitään valopääkuitua, ottaa valo silmiin... Vie kyyhkysten terveyden ja tulee kalliiksi. Sähköt myös haittaa. Sähkömangneettista säteilyä ja kyyhkyläiseni saattaa lentää lankaan. En hyväksy sitä että kunta omistaa sähköyhtiötä.

Tämä takaushan on jo kaatunut kunnalle maksettavaksi, kun hyväksyivät lainan muuttamisen omaksi pääomaksi. Päätös taidettiin tehdä jo joulukuussa 2016. Nyt näyttää hallituksen pätettäväksi olevan menossa osallistuminen samaisen konkurssifirman osakeantiin 600.000 eurolla. Hyvät päättäjät - ei latin latis enää kyseiselle konkurssikypsälle firmalle! Ajatelkaa Konneveden veronmaksajia ja tuntekaa vastuunne!

Tästä valokuituverkosta juohtui mieleen oiva assosiaatio joskus 1970 luvulla esitetystä Ylen televisioteatterin näytelmästä Valojuhlat. Tässä draamassa kuvattiin sähkövalon tuloa kylään
ja sen aiheuttamiin reaktioihin kyläläisissä.Pääosassa Martti Kainulainen nuukana isäntänä joka rehenteli hälle tulevan yksi valopiste enemmän kuin muilla. Lopulta kuitenkin hän joutui
nöyrtymään kakat housuissa kuulemaan emäntänsä marjareissusta josta tämä kertoi että vartta oli kyllä muttei vielä marjoja! Muistaako joku valistunut tästä komediasta lisää?

Mahtaako marjoja tulla Valokuituverkkojen sijoituksista? Joko on liittyjiä tullut lisää maksumiehiksi?

Syyllistyivätkö ne kunnat jotka laittoivat valtuustopäätökset toimeentietoisesti virheeseen? Valtuustopäätös, vaikka on saanut lainvoiman, ei ole automaattisesti laillinen. Konnevedellä on tällähetkellä verkkoyhtiön puheenjohtajuus, tiedetäänkö siellä Hallinto-oikeuden päätöksistä? Ja miksi nämä päätökset eivät merkitse mitään? Kuntien ostamat osakesijoitukset 3 milj. euroa aiotaan laittaa lihoiksi. Entäpä jos Hallinto-oikeus toteaa lopullisessa päätöksessään osakkeiden oston ja johdannaissijoitukset laittomiksi? Tuleeko takaisin perintä?

Laki. on. kaikille. sama.
Kunnanhallitus ja kunnanjohtaja valvovat, että päätökset ovat kunnissa päättäjille lainmukaisia ja lain mukaan esiteltyjä. Muistelisin, että kun Viitasaaren päätös laajakaista-asiassa Hallinto-oikedessa kumottiin, niin vastaavanlaisia päätöksiä oli lähes kaikilla kuituyhtiöön liittyvillä Keski-Suomen kunnilla. Karstula taisi olla ainut kunta joka muutti päätösesitystään. Kuka valvoo, että kunnissa noudatetaan Hallinto-oikeuksien päätöksiä? Tietääkseni, jos Hallinto-oikeus tekee ennakkopäätöksen, se koskee siitä eteenpäin kaikkia kuntia. Samoin myös johdannaissopimus-ja osakekauppapäätöksiä tulisi kaikkien kuntien noudattaa, eli päätöksiä ei saisi laittaa täytäntöön ennenkuin Hallinto-oikeus on antanut lopulliset päätökset. Päätökset koskevat myös tytäryhtiöitä.

Kiinnostuin vähän tutkimaan, missä ja mistä asioista Keski-Suomen kunnissa viime vuosien aikana Hallinto-oikeus tai joku muu viranomainen ovat kumonneet tai estäneet kunnissa tehtyjä laittomia päätöksiä. Kuituverkon rakentamiseen liittyviä kumottuja kuntien päätöksiä on ylivoimaisesti eniten. Multialla on kiinnitetty huomiota kiitettävästi kunnanvaltuuston päätöksien lainmukaisuuksiin. Multian Valokuituverkkojen kanssa tehdyistä johdannaissopimuksesta ja osakekaupoista ovat Hallinto-oikeuden välipäätöksillä täytäntöönpanokiellot. Yli vuosi sitten Hallinto-oikeus kumosi Multian kunnan päätöksen laajakaistaverkon rakentamisen taajamaan julkisella tuella. Tästäkin päätöksestä taisi olla täytäntöönpanokielto. Asia on vielä Korkeimmassa Hallinto-oikeudessa. Tiettävästi Multian laajakaistan rakentamispäätökset eivät ole muutenkaan aivan oikein, koska lainatakaukset ja kustannukset eivät täsmää laskuopillisesti mitenkään.
Viitasaari nousee myös kärjen tuntumaan. Hallinto-oikeus on kumonnut kyseisen kunnan laajakaistastaan liittyviä valtuustopäätöksiä jo lähtömetreillä ja lisäksi Hallinto-oikeus ja poliisikin on todennut Ijäs jutussa kaupungin tekemän tutkintapyynnön perusteettomaksi. Tiettävästi asia koski laajakaistarakentaja Kuuskaistan haastamista oikeuteen.
Pihtiputaalla ja Karstulassa on myös Hallinto-oikeuden kieltävät välipäätökset kuntien Valokuituverkkojen kanssa tehdyistä osakemerkinnöistä. Keuruu ja Saarijärvi ovat myös listassa mainittava. Myös näissä kunnissa on laajakaista-asioiden päätökset hiertäneet. Kaikissa laajakaista valituksissa oli kiinnitetty huomiota liiallisen julkisen tuen antamiseen, ja rakentamisen markkinaehtoisuuteen sekä EU:n lakien noudattamiseen. Myös jatkuvan tappiollisen yrityksen rahoitus ihmetyttää. Lisäksi aiemmin Viitasaari, Saarijärvi ja Jyväskylä ovat voittaneet operaattori Kuuskaistan käräjäoikeudessa sopimusrikkomuksen takia. Kuuskaista tuomittiin maksamaan kuntien maksamat etumaksut korkoineen takaisin. Asia jatkuu vielä Hovi-oikeudessa. Liittymän etukäteen maksaneet kuntalaiset eivät tule saamaan rahojaan milloinkaan takaisin. Kuuskaista liittyy tiiviisti Holdingyhtiön ja Keski-Suomen Valokuituverkkojen perustamiseen. Kuuskaistan aloittaman verkon rakentamisen velat ja olemattomat varat siirtyivät kyseiseen yhtiöön yhdellä eurolla. Yhtiössä on kymmenen Keski-Suomen kuntaa. Viitasaari ja Saarijärvi eivät ole mukana.
Eikö jo ole riittävästi kunnille päätöksiä oikeusasteilta mikä on mennyt verkkoasiassa pahasti pieleen? Kuinka kauan kunnat jatkavat rahoitusta rahoitusvaikeuksissa olevalle Verkkoyhtiölle? Minusta on ihmeellistä, että Maakuntaliiton voimakkaasti tukemana kunnissa edelleen viedään Valokuituverkkojen kanssa verkon rakentamista eteenpäin, vaikka Hallinto-oikeus on puuttunut jo useita kertoja laittomiin päätöksiin. Kummallisinta on myös se kun Valokuituverkoissa olevat muut kunnat ja yhtiö eivät lotkauta korvaansa mitenkään Hallinto-oikeuden päätöksille, vaikka kuntien päätökset ovat olleet aina laajakaista asioissa lähes identtisiä. Minusta Hallinto-oikeuden päätökset koskevat kaikkia Valokuituverkoissa olevia kuntia samalla lailla. Missä on esittelijöiden vastuu esitellessään virheellisiä päätösesityksiä? Missä on se luottamus, joka pitäisi olla kaikilla kuntajohtajilla? Kuka on se rohkea lakia tunteva henkilö, joka tämän leikin katkaisee? Muistutan vielä, että yhtiössä olevilla kunnilla on papereissa kymmenien miljoonien lainatakaukset. Yksi tärkeimmistä asioista on vielä Verkkoyhtiön ja sen tytäryhtiön tilinpäätökset? Miksi niitä salataan?

Kun lukee edellistä kirjoitusta, tuli mieleeni keskustalaisten piirikouksen tuuletukset valokuituverkon puolesta. Kansanedustajia oli ollut myös mukana. Ei varmaankaan kukaan puhunut näistä takaajien huolista, vaikka konkurssi häämöttää. Hallinto-oikeuden päätöksille ei Kepu ja kepulaisetkunnat anna mitään arvoa. Kunnat on ainakin saatettu todellakin huonoon jamaan näillä päätöksillä. Kuulemma muissakin kepulaisten kesätapahtumissa ollut kuituasiat aivopesun kohteena. Ei näitä virheitä pyykinpesulla enää korjata, vaikka löytyisi auttajaksi useampikin puhemies. Tilinpäätökset tulevat varmasti näyttämään verkkoyhtiön todellisen tilanteen.

Kyllä Konnevedelläkin kepulistivaltuutetut saisivat ottaa vastuun - myös talousvastuun - tekemistään virhepäätöksistä, joita he puolueensa aivopeseminä ovat tehneet. Surkeaa on, että kohta soitetaan kuntamme kuolinkelloja näiden päätösten (valokuitu, uusi koulu, kosket jne.) takia.

Eivät varmasti ota vastuuta. Sipiläkin höpisi jostain Jumalan käskyjen noudattamisesta. Eiköhän se kiertäminen ole Kepussa oikea sana. Seitsemän Keski-Suomen Verkkoyhtiönkuntaa kerkiäisivät vielä kieltää osakeostonsa täytäntöönpanot. Minä olen edelleen sitä mieltä, että ne kunnat rikkovat tietoisesti lakia, koska on tiedossa Hallinto-oikeuden kieltopäätökset. Konnevesi voisi aloittaa välittömästi asian korjaamisen. Kuntajohtajilla on vastuu näihin päätöksiin ja niiden muuttamisiin. Kesätauko ei ole syy.

Olikos se Verkkoyhtiön hallituksen puheenjohtaja Konnevedeltä? On se mukava kun naapurikuntiin rakennetaan 99 eurolla liittymiä, ja verkkokunnat maksaa viulut.

Viime viikon keskisuomalainen kirjoitti jutun Keski-Suomen Valokuituverkkojen tilanteesta. Lehtijutussa mainittiin että kymmenessä omistajakunnassa lainatakauksia on yhteensä n. 29 milj. euroa. Viime syksynä osakeannilla kerättiin omistajakunnilta lisää 3,1 milj. euroa. Alkupääomaa kunnat olivat sijoittaneet yhteensä puoli milj. euroa.
Osakkeiden osto on Pihtiputaalla, Karstulassa ja Multialla jäissä Hallinto-oikeuteen tehtyjen valituksien takia. Näiden kuntien jäissä oleva summa on yhteensä kaksi miljoonaa euroa.
EU- rahaa yhtiö on saanut vain 3,2 milj. euroa.
4,6 milj. euroa tukea on Viestintävirasto jäädyttänyt.
Multian valokuituhankkeen 443 000 euron tuesta on Viestintävirasto tehnyt kielteisen päätöksen.
Yhtiön liikevaihto oli viime vuonna tilinpäätöksen mukaan 693 723 euroa, henkilöstökulut olivat 353 086 euroa ja tappiota oli 1,2 milj. euroa.
Alla velkalaskelmat kunnittain perustuen valtuustopäätöksiin.

Lainatakaus osakkeiden osto alkupääoma

Pihtipudas n. 6 milj. euroa osakkeiden ostosta valitus
Karstula n. 4 osakkeiden ostosta valitus
Kyyjärvi n. 3
Konnevesi n. 4,5
Toivakka n. 4
Kannonkoski n. 3
Petäjävesi n. 2,5
Kivijärvi n. 2,5
Multia n. 2 osakkeiden ostosta valitus
Luhanka n. 1,5
Yht. 33 milj. euroa

Olen lukenut, että rahoitus olisi yhteensä noin 40 milj. euroa saatujen tukien kanssa. Aktiiviliittymiä olisi tällä hetkellä alle 2000 kpl. Onko kuntien panostus ja tuotos oikeassa suhteessa, koska konserni on tuottanut koko ajan tappiota ja menettänyt kaiken pääomansa

Muistettiinko varata meillä Konnevedellä kuituverkoille lisää rahaa. Nyt kuulemma bisnekset luistaa ja siksi on rahat loppu. Mikähän on osakkeiden arvo, haluaisin ostaa näitä vanhuuden varalle.

Elämme edelleen vahvassa uskossa, että jo tänäjouluna surffaillaan nopeassa valokuitu netissä.

Ei hätää veteläisillä, kuitua löytyy suolesta ja suolahesta.

Missä viipyy omistajakunnilta kuituverkkojen kriisiapu päätökset. Täällä odotellaan jo kuumeisena ilmaisia kuituja. Me asukkaat täällä useammassa kuiduttomassa kunnassa, jotka teimme varaukset, hioimme jo hikisiä käsiämme. Eikös se yhtiön puheenjohtajuus ole teillä? Kyllä sieltä vielä löytyy jokin kiertotie rahoitukseen. Kysykää apua Kuntaliitosta tai Pekkariselta.

Pitäisikö tutkia kuntalain mukaan kuntien sataprosenttisesti omistaman kuituyhtiön entisten ja nykyisten hallitusjäsenten ammattitaito ja kyky hoitaa yhtiön hallintoa? Tidostaako jäsenet vastuunsa ja mitä sanoo osakeyhtiölaki hallitusjäsenten vastusta? Hallituksessa taitaa istua suuriosa vain poliittisia vaikuttajia? Nykyinen kuntalaki sanoo, että hallitusjäsenten tulee tietää yhtiön toiminnasta yhtäpaljon kuin toimitusjohtaja. Eli pitää olla asiantuntijoita. Väitän ettei näin varmaankaan ole. Tiedostaako hallitus nykyisen rahoitustilanteen vaarat? Useita kuntien päätöksiä on Hallinto- oikeuksissa. Miten käy kun ja jos kuntien aiemmin tehdyt rahoitus päätökset mitätöidään? Osissa kunnista on oikeus laittanut rahoituspäätöksiä välittömästi toimeenpanokieltoon. Nyt kannattaisi todellakin istua miettimään, mitä voidaan ja mitä saadaan tehdä rahoituksen kanssa. Kunnat ovat todellakin tämän jutun takia liemessä. Nyt pitäisi tehdä äkkiä lopullinen ratkaisu, koska omistajakuntien lisäkustannuksiin osallistuminen on kertakaikkiaan nyt loppu.

Tulipa edellisestä kirjoituksesta mieleen Hämeenlinnan Kiemunki. Mies on joutunut käräjille vastaamaan miljoonista yhteisvastuullisesti toimitusjohtajan kanssa . Kiemunki oli kunnan edustajana hallituksessa jonka piti rakentaa suuri autokauppakeskus. Luin jostain lehdestä, että mies on puilla paljailla edellisistä johtuen. Eiköhän olisi paikallaan tarkistella oasakeyhtiölakia ja vastuita jokaisessa kunnassa jossa on tytäryhtiöitä.

Kolarinsaarentien varressa hyvällä paikalla suuri kaapelikela täynnä valokuitukaapelia. Eikös sitä voisi hyödyntää,kuka tarvitsee.

Tähän yhtiöön ei pidä kuntien enää antaa lanttiakaan mitään tukea. Laskujeni mukaan jos jollakin konstilla vielä tätä yhtiötä pystytään tukemaan, niin loputkin valtion tuet peritään takaisin. Onko niin, että suunnitellut kyläverkotkin menettävät tukimahdollisuutensa? Mikä vaivaa ELY- keskusta kun ei tarkista liian suurien tukirahojen lypsämistä? Vai onko meidän tukilaskelmissa jotain päin honkia? Vai onko jotkin hankkeet suojattu?

Aavistelen, kun on näin hiljaista kuituyhtiön rahatilanteesta, että hyväveli- järjestö on laittanut koneistonsa täydellä teholla pyörimään. Uusi rahoitusjärjestely on mietintämyssyssä ja kaikki kuntaliiton keksintämestarit on hälytetty kriisikokoukseen. Kuinka aiotaan kiertää aiemmin myönnetyt liika julkinen tuki niin ettei entiset ja nykyiset hankkeen nokkamiehet ryvety lopullisesti. Tämähän se on kuitenkin se tärkein asia, viis kuntalaisten rahoista. Taitaa kuitenkin käydä, että suurin osa näistä henkilöistä häipyy mahdollisimman pian maakuntahallintoon ja sinne virkamiesten ylisuureen joukkoon. On se aikamoinen keksintö, joka keksii ratkaisun kuntien n. 40 milj.€ sijoituksille katetta vähän yli 2000 verkkoa käyttävältä asiakkaalta? Lainat painaa päälle ja yhtiö on ollut maksuvaikeuksissa lähes koko elinkaarensa ajan. Ja lisää asiakkaita kerätään pilkkahinnalla ja jopa ilmaisilla kuitulupauksilla. Eikö ole jo kuntien aika herätä tämän häkkyrän pyykin pesuun ja tehdä lopulliset ratkaisut. Velkasaneeraus tai konkurssi.

Minä en ainakaan asiakkaksi ala vaikka pilkkahinnalla saisin.

Laskin näitä Paunosen visioita siitä, että kun saadaan lisää liittyjiä, niin pystytään maksamaan kulut. Tämä yhtälö ei oikein täsmää, kun verkkoa rakennetaan asiakkaille satasella ja osa ilmaiseksi. Mistä näiden kaivuu maksetaan, kun yksi liittymä maksaa kaivuineen viidestä sadasta tuhanteen euroon. Aikaisemmin maksut olivat 1500 euroa ja laskettu penetraatio oli 10 000 asiakasta ja tällä määrällä tämä verkkoyhtiö olisi pysynyt kannattavana. Nyt maksimi liittymämäärä on kymmenessä omistajakunnassa 3000 ei yhtään enempää ja näistä kertyy muutama kymppi/ asiakas käyttömaksuina kuukaudessa. Tämä yhtälö ei toimi kuin kuntien jatkuvalla lisärahoituksella. Lainoja ei pystytä maksamaan omalla pääomalla vaan velkaa maksetaan velalla. Tämä yhtälö tulisi pistää poikki välittömästi. Kunnat ei saa lakienkaan mukaan rahoittaa kannattomaa yritystoimintaa ja myös uuteen kuntalakiin kannattaa tutustua rahoitusta suunniteltaessa. Ottakaa kuituyhtiön hallituksessa laskutikut esille ja pistäkää kaikki paperille. Nyt taitaa toimitusjohtaja viedä koko hallitusta kuin kuoriämpäriä. Ottakaa lakimiehiltä selvää hallituksen vastuista.

Hyvänä esimerkkinä on operaattori Kuuskaista, joka lähti seikkailemaan muualle kuin omistaja kuntiin. Alkoi välittömästi alamäki joka johti rahavaikeuksiin ja lopulta velkasaneeraukseen. Tässä on vaarana käydä Keski- Suomen Valokuituverkoille aivan samalla lailla. Ulkopuoliset kunnat eivät rahoita rakentamista, joten maksumiehiä ovat omistajakunnat. Tulot eivät tule koskaan riittämään. Paunonen kertoi lehdessä, ettei omistajakunnista löydy lisää kuituverkkoon haluavia, niin tämä yhtälö on täysin mahdollista. Lainan korot ja lyhennykset on pystyttävä maksamaan tulorahoituksella, ei lainarahalla ja ajoissa. Näin toimii terve yhtiö. Kunnilta tulee todennäköisesti lähitulevaisuudessa verokertymä puolittumaan ja samoin valtionavut. Mistä revitään huonoihin ja tappiollisiin hankkeisiin rahat jos ja kun kuituyhtiön omistajakunnat joutuvat maksumiehiksi? Tulevaisuudessa on kunnissa joka euro tarpeen, että selvitään lakisääteisistä maksuista.
Aikanaan, kun markkinoitiin valokuitua, kerrottiin suureen ääneen kuinka maaseudut pysyvät asuttuna kuidun saatuaan. Kuitenkin kunnista väki on hävinnyt tuhansilla. Kukahan siellä tyhjissä mökeissä käyttää kuitua. Oravat.

Onhan se päivänselvää, ettei kuituliittymä pidätä ihmistä olemaan ja asumaan jossain korven kätköissä, koska saman palvelun saa langattomasti paljon edullisemmin. Hän ottaa mieluummin edullisen liittymän ja lähtee ihmisten ilmoille ja palvelujen lähelle kun haluaa.

Kyllä veteläisille pitää olla kuitua suolahessa, muutoin ei suoli toimi.

Kuulin, että Viitasaarelle aikoo Keski-Suomen Valokuituverkot rakentaa koko keskusta alueen 350 liittymää osan ilmaiseksi ja loput 99€. Verkko rakennetaan omistajakuntien rahoilla. Miksi tähän suostutaan. Minusta ei yhtään liittymää saa omistajakuntien rahoilla rakentaa yhtiön ulkopuolisille varakkaille kunnille. Pistäkää päättäjät tiukoille, muuten saadaan iso lasku.

Tiettävästi Valokuituverkkojen omistajakunnnat ovat laittamassa rahahanat kiinni . Pikkuhiljaa ilmeisesti järki alkaa voittamaan, tai onko päättäjiin tullut riittävästi vaalien jälkeen uutta verta. Onhan tämä hullu homma jo jatkunut riittävän kauan. Tämä viimeinen yritys rakentaa kuituja alehinnalla ja jopa ilmaiseksi on jo pohjanoteeraus kannattavan yritystoiminnan piirissä. Mistä maksamme toimitusjohtajalle. Maksammeko siitä, että tätä velkasampoa viedään eteenpäin vai siitä että saamme lahjoittaa kuituja toisiin kuntiin. Johtajan palkka on ainakin riittävän iso. Tähän on saatava stoppi.

Keski-Suomen Valokuituverkot on keksinyt ikiliikkujan eli idiootti varman rahasammon. Kuntia kupataan jatkuvasti oikein olantakaa, ja lypsylehmää tukevat kiivaasti kunnanjohtajat, ja tyhmät kuntapäättäjät. Kaikkea hölynpölyä uskotaan silmiä räpäyttämättä. Lakitoimistot neuvovat kuinka mennään eteenpäin ja kiertoteitä etsitään sitä mukaan kun joku älyää jipot päätösesityksissä. Eikö joku päättäjiäkin omistajakunnissa älyä, että mistä tässä on kysymys. Kerron, että tämä kymmenien miljoonien pyramidi kaatuu aivan varmasti kuntien niskaan. Aikanaan Kuuskaistan retket olivat lähes identtiset KSSV:n hankkeen kanssa. Rahat hupuloitiin jonnekin ja sitten anottiin velkasaneeraukseen. Siinäkin auttoivat kuntajohtajat verkkoyhtiötä ja kunnat hävisivät lähes kaikki sijoittamansa eurot. Nyt ei kukaan huutele hävittyjä rahoja.

Facebook- sivuilla näkyi olevan Viitasaarelta ilmoitus Keski- Suomen Valokuituverkkojen myyntitapahtumasta. 99€:llä myydään kaupalliselle keskusta- alueelle. Tapahtumia on ollut kuulemma Viitasaarella ennenkin jo useita. Ei taida oikein hyvin kauppa käydä. Se tässä ihmetyttää, että verkon maksaa 10 omistajakuntaa verorahoillaan. Täytyy olla varakkaita kuntia kun maksavat toisillekin kunnille kuituja. Kerrostaloille jaetaan lisäksi ilmaisia kuituja. Mitä maksoi kuituyhteys täällä Konnevedellä?

Ei tuu, ei tuu onnistumaan.

Viitasaarella oikein kakkukahvit. Oisko kattauksen maksaja Konneveden veronmaksajat?

Eikös se tämän yhtiön hallituksen puheenjohtajuus ole Konnevedellä.Pistäkää tämän herran mukaan kirjallinen lappu konsernin ohjauksesta. Lappuun kirjoitetaan, että rahoitus on löydyttävä jostain muualta kuin kunnan pussista. Kuituja ei tämä yhtiö rakenna muualle kuin omistaja kuntiin. Hullua on, että ulkopuoliset kunnat saavat 99€ ja ilmaiset kuidut. Jos ei tehoa, niin potku perseelle ja muihin hommiin.

Konnevesi on sijoittanut jo yli 4,5 milj.euroa kuituverkkoon. Edellinen osakeosto lisättynä tämä uusi ostos niin 5 milj. on jo lähellä. Summa on liian suuri muutamasta sadasta kuituliittymästä. Uuraisia varoitettiin Kuuskaistasta samoin kun nyt Valokuituverkoista Konnevettä, mutta turhaan. Uurainen on liemessä, kun operaattori on rahaton. Ei edes korkoja pysty maksamaan. Samoin on KSVV. Näistä verkkoasioista täällä palstoilla kirjoittaneet ovat osanneet aika tarkasti ennustaa tämän kuituhulluuden lopputuloksen. Uuraisilla tämä totuus on jo huomattu, mutta liian myöhään. Konnevesi voisi vaikuttaa esimerkillään muihin kuntiin. Pistäkää peli poikki ajoissa.

Takausvastuut tulee omistusosuuden mukaisessa suhteessa. Mitä enemmän osakkeita sen enempi osuutta yhtiön lainasta.

Jos kaikki noi osakkeet ostetaan eli 0,44 kunnan osakemäärästä, niin eikö silloin vastuut nouse yli 6 miljoonaan 28 miljoonasta? Tämäkö tässä on ollut yhtiön hallituksen tarkoitus?

Totta edellellinen kirjoittelee. Moniko omistajakunta on tämän selventänyt valtuutetuille näin tarkasti? Hyvä olisi myös median selventää tämä maksuosuuden kasvaminen kuntalaisille juurta jaksaen. Tarkat rahasummat pitäisi valtuutettujen pyytää selvityksenä valtuustopäätöksiin. Miljoonilla kasvanut vastuu on järkyttävää ja sen salaaminen on jo laitonta peittelyä. Kunnanjohtajat tämän tietävät aivan varmasti, mutta kun on sotkeuduttu tähän hulluuteen ruskeita alushousuja myöten, niin kaikki toimet on heidän mielestään pelissä sallittua. Näyttää olevan 24 kanava ainoa joka selventää näitä kieroiluja kansalaisille. Kyllä oikeastaan pelottaa kuntien puolesta, että mihin tämä peli vielä johtaa.

Näitä alla olevia velkoja ja taloustilannetta ei muuta mitkään Svop-sijoitukset saataviksi!

https://www.asiakastieto.fi/…/keski…/25567097/taloustiedot

Keski-Suomen Valokuituverkot Oy taloustiedot
asiakastieto.fi

Keski-Suomen Valokuituverkot Oy%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EY-tunnus%3Cbr %2F%3E 2556709-7%3Cbr %2F%3EMaa%3Cbr %2F%3E Suomi%3Cbr %2F%3EPostiosoite%3Cbr %2F%3E PL 1004%2C 40101 Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%3Cbr %2F%3EK%C3%A4yntiosoite%3Cbr %2F%3E Puistokatu 2%2C 40100 Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%3Cbr %2F%3EToimiala%3Cbr %2F%3E Langallisen verkon hallinta ja palvelut %2861100%29 %3Cbr %2F%3EPuhelin%3Cbr %2F%3E 0405188602%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3E %3Cbr %2F%3ESeuraa yrityst%C3%A4%3Cbr %2F%3ESinulle ilmoitetaan s%C3%A4hk%C3%B6postitse aina kun%3Cbr %2F%3Eseuraamiesi yritysten tiedot muuttuvat.%3Cbr %2F%3EKilpailuta toimijat%3Cbr %2F%3EHaemme sinulle tarkistettuja saman toimialan yrityksi%C3%A4 ja voit helposti l%C3%A4hett%C3%A4%C3%A4 tarjouspyynn%C3%B6n%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3E Yleiskuva%3Cbr %2F%3E Rekisteritiedot%3Cbr %2F%3E Taloustiedot%3Cbr %2F%3E Luottotiedot%3Cbr %2F%3E P%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4j%C3%A4t%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ELiikevaihto%3Cbr %2F%3E694 000 %E2%82%AC -30 %25%3Cbr %2F%3E2012 2013 2014 2015 2016-500k0k 500k 1 000k 1 500k%3Cbr %2F%3ELiiketoiminnan tulos%3Cbr %2F%3E-1 024 000 %E2%82%AC -536 %25%3Cbr %2F%3E2012 2013 2014 2015 2016-1 500k-1 000k-500k0k500k%3Cbr %2F%3EOmavaraisuus %25%3Cbr %2F%3E86 %25 %2B21375 %25%3Cbr %2F%3Eg %253 %250 %86 12 2013 2014 2015 20160 P %100 %25%3Cbr %2F%3EHenkil%C3%B6st%C3%B6%3Cbr %2F%3E8 %2B6%3Cbr %2F%3E128201220132014201520160510%3Cbr %2F%3EYhteenveto tunnusluvuista%3Cbr %2F%3E%0912 %2F 2013 %0912 %2F 2014 %0912 %2F 2015 %0912 %2F 2016%3Cbr %2F%3ELiikevaihto %281000 %E2%82%AC%29 %090 %09131 %09990 %09694%3Cbr %2F%3ELiikevaihdon muutos %25 %09- %09- %09655%2C7 %25 %09-29%2C9 %25%3Cbr %2F%3ELiiketoiminnan tulos %281000 %E2%82%AC%29 %090 %09-37 %09-161 %09-1 024%3Cbr %2F%3ELiikevoitto %25 %09- %09-27%2C8 %25 %09-16%2C3 %25 %09-147%2C3 %25%3Cbr %2F%3EHenkil%C3%B6st%C3%B6 %09- %091 %092 %098%3Cbr %2F%3ETaloustiedot%3Cbr %2F%3EKeski-Suomen Valokuituverkot Oy%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EKatso tiedot yrityksen taloudellisesta tilasta sek%C3%A4 vertailu toimialaan.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3E Tuoreimman tuloslaskelman ja tase%3Cbr %2F%3E Tiivistelm%C3%A4t kuuden edellisen tilikauden tuloslaskelmista ja taseista %28jos saatavilla%29%3Cbr %2F%3E Yrityksen tunnusluvut%3Cbr %2F%3E Toimialan tunnusluvut%3Cbr %2F%3E Viralliset yhteys- ja rekister%C3%B6intitiedot%3Cbr %2F%3E Henkil%C3%B6st%C3%B6m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%3Cbr %2F%3E Tilintarkastuslauseke

Viestintävirasto: Keski-Suomen Valokuituverkot Oy 22.2.2018 Konneveden laajakaistahanke Konnevesi (33), Haettu tuki 884 862€, myönnetty 0€. Oliko tämä tieto, kun kunnanhallituksessa päätettiin osakeostosta?

Viestintäviraston Konneveden ja Multian hylkäävät tukipäätökset merkitsevät että loppujenkin omistajakuntien odottamat tukipäätökset tullaan hylkäämään. Summa on yhteensä 4,6 miljoonaa euroa. Svop- sijoitukset eli kuntien lainatakaukset, jotka muutettiin sijoituksiksi on todettu Viestintäviraston päätöksessä kokonaisuudessaan julkiseksi tueksi. Joten julkista tukea on jokaisen omistajakunnan osalta moninkerroin yli sallitun. Viestintävirasto myös on todennut, että maakuntaliiton kilpailuttamassa hankkeessa on kunnille annettu prosenttiosuus kunnan antamalle maksuosuudelle. Yli menevä osuus katsotaan kielletyksi
julkiseksi tueksi. Kannattaa tilata Viestintävirastolta koko Konneveden tukipäätös, se selventää tasan tarkkaan tämän tukiasian. Nyt kannattaa jokaisen yhtiön omistajakunnan miettiä tarkkaan mitä kannattaa nykytilanteessa tehdä rahoituksen suhteen.

Eihän se vaadi muuta kun yhteen- ja vähennyslaskutaitoa. Äkkiä irti KSVV:n verkosta!

12.4.2014 Laajakaistayhteydet puhuttivat KEPUN Keski-Suomen piirikokouksessa

Keskustan Keski-Suomen piiri vetoaa kokouksen kannanotossaan maakunnan kuntapäättäjiin valokuituverkon rakentamista koskevien myönteisten pääomitus- ja lainantakauspäätösten tekemiseksi.

http://www.suomenmaa.fi/image-3.187494.669a24d8fe?size=1024x640

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/52215/e75cc6e33b

KESKI-SUOMEN VALOKUITUVERKOT OY
Yrityksen Keski-Suomen Valokuituverkot Oy liikevaihto oli vain 694 000 euroa 2016 ja työllisti 8 henkilöä.
Liikevaihto laski 29,9 prosenttia.

Tilikauden tulos oli -1,2 miljoonaa euroa TAPPIOLLINEN ja liikevoittoprosentti oli -147,3.

Keskustalaisten "retrokaapeli" hanke näyttää TAAS menevän karille.

Joko saataisin vastuulliset kuntapäättäjät tästä asiasta vastuuseen ja oikeuden eteen?

Oliko se puheenjohtajuus vielä Konnevedellä?
Verkkoyhtiön vuoden 2016-2017 tilinpäätökset kertovat karua kieltä missä mennään. Verkkoholding oli tappiollinen -294 000€ ja vierastapääomaa eli velkaa yli 30 000 000€ . Keski-Suomen Valokuituverkot oli tappiollinen -934 000€, liikevaihto oli 1 300 000€, palkat 431 000€ , kassa lähes tyhjä.
Nyt kaupataan jo vanhoja 500€:n kieppejäkin käyttöön ilman lisämaksuja. Mitä sanoo täyden maksun maksaneet asiakkaat.
Kevään Pihtiputaan ja Multian osakekaupoista Hallinto-oikeus on laittanut kuntien päätökset täytäntöönpanokieltoon. Karstulan valituksesta tulee samanlainen päätös. Petäjävesi ei lähtenyt mukaan ollenkaan. Viitasaaren keskusta- alueen rakentamisesta on triplavalitukset. Nyt on käymässä, että jäljellä olevat kuusi kuntaa maksavat kaikki uudet ja keskeneräisetkin kuiturakentamisen kustannukset.