Jos halutaan säilyttää riittävä taso erilaisissa avustuksissa, tulisi ne kohdistaa niitä todella tarvitseville. Nyt avustuksia saavat monet varakkaat henkilöt ja perheet, jotka eivät niitä todellisuudessa tarvitse. Ei kait ole oikein, että sosiaalituilla rikastutaan?
Olisiko progressiivinen verotus oikea tapa tasoittaa Valtion menoja? Nyt kaikki leikkaukset koskevat pahiten juuri köyhempää kansanosaa. Eli kaikki avustukset, mitä Valtio jakaa, verotettaisiin erillisinä tulojen perusteella lapsilisiä myöten. En osaa sanoa tarkalleen paljonko Valtio säästäisi, mutta ajattelisin summan olevan huomattava. Ainakin puhutaan sadoista miljoonista ellei miljardiluokan säästöstä. Hyväähän tässä on se, että tuet tulisivat oikeisiin kohteisiin oikean suuruisina.
Olisiko progressiivinen verotus oikea tapa tasoittaa Valtion menoja? Nyt kaikki leikkaukset koskevat pahiten juuri köyhempää kansanosaa. Eli kaikki avustukset, mitä Valtio jakaa, verotettaisiin erillisinä tulojen perusteella lapsilisiä myöten. En osaa sanoa tarkalleen paljonko Valtio säästäisi, mutta ajattelisin summan olevan huomattava. Ainakin puhutaan sadoista miljoonista ellei miljardiluokan säästöstä. Hyväähän tässä on se, että tuet tulisivat oikeisiin kohteisiin oikean suuruisina.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun RIKAS SAA LAPSILISÄÄ sitä ei katsota toimeentulotueksi ja sitä ei vähennetä perheen lapsilta pois. Köyhän lapset sitävastoin saavat ainoastaan suojaosuuden.