Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on ilmoittanut että yksityisellä sektorilla ei ole enää varaa elättää julkista sektoria.
Eli Sipilä ilmaisesti ajattelee että jos lääkäri on töissä julkisessa terveydenhuollossa hän on elätettävänä pelkkä kustannus ja jos yksityisessä terveydenhuollossa hän on elättäjä ja tuottaa yhteiskunnalle. Eli vaikka heidän tuottavuutensa työssään olisi täysin sama, vaikutus kansantalouteen on päinvastainen (ainakin Sipilän pienissä aivoissa).
Tämähän on helposti ratkaistu, lopetetaan kokonaan julkinen terveydenhuolto joka on lähes puolet julkisesta taloudesta. Tällä julkinen sektori supistuu välittömästi puoleen nykyisestä. Jokainen voi sen jälkeen hankkia terveydenhuoltonsa yksityiseltä sektorilta, vaikkapa vakuutuksilla kuten jenkeissä. Vaikka kustannus olisi täysin sama palveluiden käyttäjälle niin kansantalouteen kääntyisi terveydenhuolto julkisesta kustannuksesta tuottavaksi yksityisektoriksi. Vai meniköhän se ihan näin....?
Eli Sipilä ilmaisesti ajattelee että jos lääkäri on töissä julkisessa terveydenhuollossa hän on elätettävänä pelkkä kustannus ja jos yksityisessä terveydenhuollossa hän on elättäjä ja tuottaa yhteiskunnalle. Eli vaikka heidän tuottavuutensa työssään olisi täysin sama, vaikutus kansantalouteen on päinvastainen (ainakin Sipilän pienissä aivoissa).
Tämähän on helposti ratkaistu, lopetetaan kokonaan julkinen terveydenhuolto joka on lähes puolet julkisesta taloudesta. Tällä julkinen sektori supistuu välittömästi puoleen nykyisestä. Jokainen voi sen jälkeen hankkia terveydenhuoltonsa yksityiseltä sektorilta, vaikkapa vakuutuksilla kuten jenkeissä. Vaikka kustannus olisi täysin sama palveluiden käyttäjälle niin kansantalouteen kääntyisi terveydenhuolto julkisesta kustannuksesta tuottavaksi yksityisektoriksi. Vai meniköhän se ihan näin....?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lääkärit mitään veroja maksa yksityispuolella.Ovat isoisssa lääkäritaloissa,
ottavat palkkansa osinkoina ja lääkäriasema vie voittonsa veroparatiiseihin.
Kunnat sitten kuitenkin joutuvat palvelut maksamaan verovaroilla,ei tule
takaisin edes veroina mutta pian muutama lääkäriasema jotka on jäljellä
voi hinnoitella "keikkalääkärinsä" vaikka millaiseen hintaan.
Virkamiesten määrästähän on kysymys, eikä suorittajista. Kuinka monta esimiestä julkisen terveydenhuollon lääkärillä mielestäsi on oltava?
Julkisen sektorin organisaatiot eivät eroa yksityisten sektorien organisaatioista käytänössä mitenkään muuten kuin poliittisten päättäjien osalta (Etenkin kuntatasolla tätä päättäjää lautakuntineen riittää). Esimiehiä on aivan yhtä paljon julkisella sektorilla kuin yksityisellä. Yritykset ja yhteisöt ovat määritelleet sellaisen esimiesmäärän jonka avulla tuotavuus on saatu parhaaksi mahdolliseksi.
Jos Sipilä väittää että virkamiehiä on liikaa kuten on väittänyt olisi vähintään kerrottava missä niitä on liikaa.
Julkisyhteisöissä esimisten määrää ei ole ole määritelty tuottavuuden näkökulmasta. Ei ole osattu.
Eroaa.
Yksityisellä sektorilla ei ole varaa 7 johtoportaan henkilöön 100 työpaikan yrityksessä.
Hesassa tämäkin ihan normaalia. 100 lääkäriä niillä 7 eritasoista johtajaa.
Yksityisellä sektorilla yksi johtaja pystyy johtamaan tuollaisen organisaation.
Sipilä osui naulan kantaan. Menee mihin tahansa virastoon, ei voi kuin ihmetellä sitä joutokäyntiä. Suojatyöt pitäisi olla erikseen.
Kerro ihmeessä missä virastossa olet käynyt tämän toteamassa?
Minä kun en ole jotunut käymään yli kymmeneen vuoteen missään "virastossa" rakennusvalvontavirastoa lukuunottamatta, siellä ei ainakaan joutokäynti ollut havattavissa. Toimivat muuten minun kunnassani omakustannusperiatteella eli eivät verorahoilla.
Eikai sosialisti käsitä tätä.
Tätä Sipilän mainitsema suhdeluku konkreettisesti tarkoittaa. Täytyy olla joko todella tyhmä ja/tai sosialisti väittäessään, että kyseinen suhdeluku ei kerro ”mitään järkevää”.
>>Minä kun en ole jotunut käymään yli kymmeneen vuoteen missään "virastossa" rakennusvalvontavirastoa lukuunottamatta, siellä ei ainakaan joutokäynti ollut havattavissa.
Yksityisen sektorin menot ovat 239% bkt:sta, mitä se mielestäsi kertoo?
"ja tiedät siitä paljon asioihin yhteenvetoja.
Vaikka väki oli jossain sillähetkellä.
Saattoi olla viraston retkellä. Vaikkapa."
Kerro mitä sinä tiedät virastoista ja niiden henkilökunnista. Kerro myös missä virastoissa asioit ja miten usein.
Minkälaisia jonoja sosiaalitoimistossa on ollut ja oletko kenties havainnut sosiaalivirkailijoiden välttelevän sinua? Sinulla on ollut tapaaminen ja virkailija onkin ollut silloin retkellä?
Sen maksaa myös yksityinen sektori tuotollaan. Jos joku osa sektorista ei pysty maksamaan se poistuu myös kulupuolelta.
Itse asiassa julkinen sektori menoista lähes kaikki tuottavat yksityiselle sektorille arvonlisää. Esimerkiksi poliisit, palokunta, terveydenhuolto, koulutus... kaikki tuottavat yksityiselle sektorille mutta menot lasketaan julkiselle sektorille.
>>Minä kun en ole jotunut käymään yli kymmeneen vuoteen missään "virastossa" rakennusvalvontavirastoa lukuunottamatta, siellä ei ainakaan joutokäynti ollut havattavissa.
Yli varojensa eläneiden kunnan virkailijoilla on 5 vuoden irtisanomissuoja, ja näin se velkaantuminen jatkuu..Poliitikot suojelee toinen toisensa eläkkeelle asti, ja velkaa otetaan lisää suuruudenhullun elämisen maksuihin. Sotaako odotetaan vai mikä tämän sekasotkun selvittää.
Tuon irtisanomissuojan oli rakentamassa KESKUSTAPUOLUE.
Irtisanomissuoja ei liity mitenkään yli varojen elämiseen.