En ole ennen nähnyt näin idioottia autokuskia

"oo,ehdottomasti pysähtymättä jättämisestä sakot mopopojulle"

-Siis miksi mopoilijan tuosta sakot pitäisi mielestäsi muka saada?

Voinet hieman perustella ontuvaa väitettäsi?

Miksi muka? kirjoitti:

"oo,ehdottomasti pysähtymättä jättämisestä sakot mopopojulle"

-Siis miksi mopoilijan tuosta sakot pitäisi mielestäsi muka saada?

Voinet hieman perustella ontuvaa väitettäsi?

Lue lisää

"oo,ehdottomasti pysähtymättä jättämisestä sakot mopopojulle"

-Siis miksi mopoilijan tuosta sakot pitäisi mielestäsi muka saada?

Voinet hieman perustella ontuvaa väitettäsi?

stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?
voin opettaa sua lisää jos haluat
terv:autokoulu ope

automateit kirjoitti:

"oo,ehdottomasti pysähtymättä jättämisestä sakot mopopojulle"

-Siis miksi mopoilijan tuosta sakot pitäisi mielestäsi muka saada?

Voinet hieman perustella ontuvaa väitettäsi?

stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?
voin opettaa sua lisää jos haluat
terv:autokoulu ope

Lue lisää

"stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?
voin opettaa sua lisää jos haluat
terv:autokoulu ope"

-Ei riitä ja väärin opetat.

http://www.iltalehti.fi/autot/200811068312967_ae.shtml

"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. "

-Tuossa on juurikin sellainen tilanne että kahden ajoneuvon pysähtyessä molemmilla on esteetön näkymä ajoradalle.

Riittääkö tämä vai opetanko enemmän.

Vai autokoulun ope, näyttää sille ettet omaa edes ajokorttia vielä kun et kaikista yksinkertaisinta sääntöä eli STOP-merkin vaikutusta osaa.

-Ja kaiken lisäksi kaikki muut ovat aivan pikkurikkeitä paitsi tapon yritys siltaohitustilanteessa.

Taidat olla itse tuo fiiattikuski kun yrität kääntää mustan valkoiseksi sivuuttamalla todella törkeän ja vaarallisen kiilaamisen ubervaarallisessa paikassa.

Kortti pois fiiattikuskilta vuodeksi ja pari kuukautta linnaa sen päälle!!

Miksi muka? kirjoitti:

"stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?
voin opettaa sua lisää jos haluat
terv:autokoulu ope"

-Ei riitä ja väärin opetat.

http://www.iltalehti.fi/autot/200811068312967_ae.shtml

"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. "

-Tuossa on juurikin sellainen tilanne että kahden ajoneuvon pysähtyessä molemmilla on esteetön näkymä ajoradalle.

Riittääkö tämä vai opetanko enemmän.

Vai autokoulun ope, näyttää sille ettet omaa edes ajokorttia vielä kun et kaikista yksinkertaisinta sääntöä eli STOP-merkin vaikutusta osaa.

-Ja kaiken lisäksi kaikki muut ovat aivan pikkurikkeitä paitsi tapon yritys siltaohitustilanteessa.

Lue lisää

"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. "

-Tuossa on juurikin sellainen tilanne että kahden ajoneuvon pysähtyessä molemmilla on esteetön näkymä ajoradalle.

Riittääkö tämä vai opetanko enemmän.

Ei riitä,älä kuule opeta väärin
tiessä on pysäytysviiva ja siihen pysähtyy kaikki,
oli jono tai ei.
ope

peutiruti kirjoitti:

"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. "

-Tuossa on juurikin sellainen tilanne että kahden ajoneuvon pysähtyessä molemmilla on esteetön näkymä ajoradalle.

Riittääkö tämä vai opetanko enemmän.

Ei riitä,älä kuule opeta väärin
tiessä on pysäytysviiva ja siihen pysähtyy kaikki,
oli jono tai ei.
ope

Lue lisää

tässä vielä viranomaistietoa sinulle jolla ei ajokorttia vielä ole
Eli nimimerkille MIKSI MUKA

Poliisin mukaan jokainen jonossa oleva pysähtyy, jos risteyksessä on pysäytysviiva. Koska STOP-merkki velvoittaa pysäyttämään ajoneuvon pysäytysviivan kohdalle, pitää jonossa olevien aina vuorollaan pysähtyä pysäytysviivan kohdalle saapuessaan. Kun pysäytysviivaa ei ole, riittää yksi pysähdys sillä ehdolla, että pysäytyskohdasta näkee riittävän hyvin risteävälle tielle molempiin suuntiin. Riittävä näkymä voi siis olla vaikkapa jonon toiselta tai kolmanneltakin sijalta. Toisaalta lain mukaan pysähtyä pitää välittömästi ennen risteävää tietä, mutta ilmaisu välittömästi ei ole täysin yksiselitteinen.

POLPOLPOL kirjoitti:

tässä vielä viranomaistietoa sinulle jolla ei ajokorttia vielä ole
Eli nimimerkille MIKSI MUKA

Poliisin mukaan jokainen jonossa oleva pysähtyy, jos risteyksessä on pysäytysviiva. Koska STOP-merkki velvoittaa pysäyttämään ajoneuvon pysäytysviivan kohdalle, pitää jonossa olevien aina vuorollaan pysähtyä pysäytysviivan kohdalle saapuessaan. Kun pysäytysviivaa ei ole, riittää yksi pysähdys sillä ehdolla, että pysäytyskohdasta näkee riittävän hyvin risteävälle tielle molempiin suuntiin. Riittävä näkymä voi siis olla vaikkapa jonon toiselta tai kolmanneltakin sijalta. Toisaalta lain mukaan pysähtyä pitää välittömästi ennen risteävää tietä, mutta ilmaisu välittömästi ei ole täysin yksiselitteinen.

Lue lisää

Vastasit että "stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?"

Et vissiin huomannut kuoppaani....ja itse edellä myönnät että vasta se pysäytysviiva pakottaa JOKAISEN pysähtymään stop-merkin kohdalle niin JUURI siitä vastauksesi ei maininnut yhtään mitään.

Sen vastauksesi voi jokainen tsekata tuolta ylempää ja samalla sen että opetit väärin, pelkkä STOP-merkki kun ei kagegorisesti, aina ja joka paikassa pakota jokaista pysähtymään siinä, päinvastoin kuin ENSIKSI väitit.

Voi olla että olet ope mutta harvinaisen hidasjärkinen ja yksinappinen sellainen.

2-0




-
-
-

Oppia "opelle" kirjoitti:

Vastasit että "stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?"

Et vissiin huomannut kuoppaani....ja itse edellä myönnät että vasta se pysäytysviiva pakottaa JOKAISEN pysähtymään stop-merkin kohdalle niin JUURI siitä vastauksesi ei maininnut yhtään mitään.

Sen vastauksesi voi jokainen tsekata tuolta ylempää ja samalla sen että opetit väärin, pelkkä STOP-merkki kun ei kagegorisesti, aina ja joka paikassa pakota jokaista pysähtymään siinä, päinvastoin kuin ENSIKSI väitit.

Voi olla että olet ope mutta harvinaisen hidasjärkinen ja yksinappinen sellainen.

2-0




-
-
-

Lue lisää

puhuttiin vain tästä risteyksestä
eli sokeakin näkee että siinä on valkoinen viiva


3-0
opettaja

opelieoepoi kirjoitti:

puhuttiin vain tästä risteyksestä
eli sokeakin näkee että siinä on valkoinen viiva


3-0
opettaja

Tsekkaa vastauksesi.... "puhuttiin vain tästä risteyksestä"


Vastasit kirjaimellisesti mitään lisäämättä tai pois ottamatta että "stop merkin takana JOKAINEN pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä"

-Paitsi että olet hidasjärkinen ja yksinappinen olet näköjään vielä sen lisäksi lyhytmuistinen. Ja sorrut valehteluun lisäksi myös...

Ja sen pystyy lapsikin tsekkaamaan lukemalla vastauksesi.

Oppia "opelle" kirjoitti:

Vastasit että "stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?"

Et vissiin huomannut kuoppaani....ja itse edellä myönnät että vasta se pysäytysviiva pakottaa JOKAISEN pysähtymään stop-merkin kohdalle niin JUURI siitä vastauksesi ei maininnut yhtään mitään.

Sen vastauksesi voi jokainen tsekata tuolta ylempää ja samalla sen että opetit väärin, pelkkä STOP-merkki kun ei kagegorisesti, aina ja joka paikassa pakota jokaista pysähtymään siinä, päinvastoin kuin ENSIKSI väitit.

Voi olla että olet ope mutta harvinaisen hidasjärkinen ja yksinappinen sellainen.

2-0




-
-
-

Lue lisää

Et vissiin huomannut kuoppaani....ja itse edellä myönnät että vasta se pysäytysviiva pakottaa JOKAISEN pysähtymään stop-merkin kohdalle niin JUURI siitä vastauksesi ei maininnut yhtään mitään.

Sen vastauksesi voi jokainen tsekata tuolta ylempää ja samalla sen että opetit väärin, pelkkä STOP-merkki kun ei kagegorisesti, aina ja joka paikassa pakota jokaista pysähtymään siinä, päinvastoin kuin ENSIKSI väitit.

Voi olla että olet ope mutta harvinaisen hidasjärkinen ja yksinappinen sellainen.

HEI AMISPOIKA TÄSTÄ JA VAIN TÄSTÄ RISTEYKSESTÄ ON OLLUT KYSYMYS
JA PYSÄHTYMIS SÄÄNTÖ.
HUOMAA VAIN JA AINOASTAAN TÄMÄ RISTEYS,VAI PITÄÄKÖ AMISPOJULLE PIIRTÄÄ MITÄ TARKOITTAA TÄMÄ RISTEYS MISTÄ ON PUHE,JUURI NIIN KUPARIVUOREN TUNNELIIN KÄÄNTYVÄ RISTEYS ON KYSEESSÄ.
ELI KUIVAA KORVANTAUSTAT JA MIETI MITÄ TÄNNE LAITAT.
PS OLEN 46 VUOTTA AJELLUT AUTOILLA EI YHTÄÄN KOLARIA EIKÄ SAKKOA.
TERV:OPETTAJA

Miksi muka? kirjoitti:

"stop merkin takana jokainen pysähtyy jonossa ei ajeta pysähtymättä
riittääkö sulle tämä selitys?
voin opettaa sua lisää jos haluat
terv:autokoulu ope"

-Ei riitä ja väärin opetat.

http://www.iltalehti.fi/autot/200811068312967_ae.shtml

"Liikennemerkki 232 eli STOP-merkki tarkoittaa paitsi pakollista pysähtymistä kuin myös väistämisvelvollisuutta risteävän tien liikenteelle. Jos kaksi autoa on pysähtynyt ennen risteystä, ja molemmat näkevät, ettei pääväylillä ole muuta liikennettä, voivat molemmat autot lähteä yhtäaikaa liikkeelle. "

-Tuossa on juurikin sellainen tilanne että kahden ajoneuvon pysähtyessä molemmilla on esteetön näkymä ajoradalle.

Riittääkö tämä vai opetanko enemmän.

Vai autokoulun ope, näyttää sille ettet omaa edes ajokorttia vielä kun et kaikista yksinkertaisinta sääntöä eli STOP-merkin vaikutusta osaa.

-Ja kaiken lisäksi kaikki muut ovat aivan pikkurikkeitä paitsi tapon yritys siltaohitustilanteessa.

Lue lisää

Iltalehti ei ole tieliikennelaki. Jokaisen on pysähdyttävä stop merkkiin, jos poliisi näkee ettet pysähdy, tulee sakot varmasti.

Lex Naantali kirjoitti:

Taidat olla itse tuo fiiattikuski kun yrität kääntää mustan valkoiseksi sivuuttamalla todella törkeän ja vaarallisen kiilaamisen ubervaarallisessa paikassa.

Kortti pois fiiattikuskilta vuodeksi ja pari kuukautta linnaa sen päälle!!

Lue lisää

Rekisterikilven perusteella selviää, että fiat-kuski asuu Turussa. Asuinkadullaan kaahataan jatkuvasti moottori ulisten eli syyllinen taisi löytyä. Tyyppiä lisää googlettamalla ei piirry mitenkään myönteinen kuva. Pitää vissiin kompensoida iskältä saatua liian pientä autoa mahtailemalla muuten.

"Vaikea valita kumpi törttöili enemmän"

-Ehkä sinulle se on vaikeaa mutta tuskin kellekään muulle. Mopoilijan tekemä ohitusyritys sulkuviivan kohdalla vs. autoilijan hengenvaarallinen ja törkeämpääkin törkeämpi kiilaus sillalla. Siinä nyt ei ole kahta sanaa kumpi törttöili enenmmän.

Auto teki myös selvät virheet: yritti kiilata mopon sillalla sekä ohitti mopon risteysalueella,

Missä auto ohitti mopon risteyalueella?
Jos tarkoitat sitä missä auto kääntyy vasemmalle,
niin autoilija tekee täysin liikennesääntöjen mukaan
siinä on kaksi kaistaa toinen suoraan ajaville,toinen kääntyville

eikä oo ku ZKZ-206

minin rekkari kirjoitti:

eikä oo ku ZKZ-206

16400 sinne tekstiviesti, maksullinen tosin, auton rekisteritiedot tulevat paluupostissa.
Tosin samasta numerosta saa myös (kevyt)moottoripyörien rekisteritiedot, mopoista en mene vannomaan. Mutta videossahan ei se mopon rekkari näkynytkään. Että joo, saattaa se videoijankin henkilöllisyys selvitä. Tosin autosta voi sanoa, että rekisteriin merkitty henkilö ei välttämättä ole mukana videolla. Ja niin pois päin.
Oma mielipiteeni, että tällainen videotodistaminen on aika perseestä. Sitä kun sitten kuvaillaan kaikkea mikä kuvaajaa huvittaa. Seurauksista piittaamatta, sitä kun yleensä sitten oletetaan, että seurauksia tulee vain sille kuvatulle, hän joutuu naurunalaiseksi, yleisen pilkan kohteeksi pitemmäksi aikaa jne., mutta kuvaaja ja videon levittäjä itse on turvassa ja nauraa lapsellisen kaveriporukkansa kanssa hihaansa... Hih hih. Oliko hauskaa! Meinaatteko tärvätä jonkun elämän lopullisesti... Todistuksillanne ja levityksillänne. Pikku sensaatiotoimittajat - keltaisessa lehdistössäkö on tulevaisuutenne.

löytyy kirjoitti:

16400 sinne tekstiviesti, maksullinen tosin, auton rekisteritiedot tulevat paluupostissa.
Tosin samasta numerosta saa myös (kevyt)moottoripyörien rekisteritiedot, mopoista en mene vannomaan. Mutta videossahan ei se mopon rekkari näkynytkään. Että joo, saattaa se videoijankin henkilöllisyys selvitä. Tosin autosta voi sanoa, että rekisteriin merkitty henkilö ei välttämättä ole mukana videolla. Ja niin pois päin.
Oma mielipiteeni, että tällainen videotodistaminen on aika perseestä. Sitä kun sitten kuvaillaan kaikkea mikä kuvaajaa huvittaa. Seurauksista piittaamatta, sitä kun yleensä sitten oletetaan, että seurauksia tulee vain sille kuvatulle, hän joutuu naurunalaiseksi, yleisen pilkan kohteeksi pitemmäksi aikaa jne., mutta kuvaaja ja videon levittäjä itse on turvassa ja nauraa lapsellisen kaveriporukkansa kanssa hihaansa... Hih hih. Oliko hauskaa! Meinaatteko tärvätä jonkun elämän lopullisesti... Todistuksillanne ja levityksillänne. Pikku sensaatiotoimittajat - keltaisessa lehdistössäkö on tulevaisuutenne.

Lue lisää

Levitetään kuvaa miljoonille huvitusta kaipaaville! Oletko onnellinen?

löytyy kirjoitti:

16400 sinne tekstiviesti, maksullinen tosin, auton rekisteritiedot tulevat paluupostissa.
Tosin samasta numerosta saa myös (kevyt)moottoripyörien rekisteritiedot, mopoista en mene vannomaan. Mutta videossahan ei se mopon rekkari näkynytkään. Että joo, saattaa se videoijankin henkilöllisyys selvitä. Tosin autosta voi sanoa, että rekisteriin merkitty henkilö ei välttämättä ole mukana videolla. Ja niin pois päin.
Oma mielipiteeni, että tällainen videotodistaminen on aika perseestä. Sitä kun sitten kuvaillaan kaikkea mikä kuvaajaa huvittaa. Seurauksista piittaamatta, sitä kun yleensä sitten oletetaan, että seurauksia tulee vain sille kuvatulle, hän joutuu naurunalaiseksi, yleisen pilkan kohteeksi pitemmäksi aikaa jne., mutta kuvaaja ja videon levittäjä itse on turvassa ja nauraa lapsellisen kaveriporukkansa kanssa hihaansa... Hih hih. Oliko hauskaa! Meinaatteko tärvätä jonkun elämän lopullisesti... Todistuksillanne ja levityksillänne. Pikku sensaatiotoimittajat - keltaisessa lehdistössäkö on tulevaisuutenne.

Lue lisää

Samat jannut varmaankin sitten väittävät jossakin yhteydessä, että jos laitat kuvan nettiin ja kuvassa on muita ihmisiä, niin pitää olla näiden kuvassa esiintyneiden lupa kuvan julkistamiseen, vaikkakin kuva olisi julkisella alueella kuvattu.

Olisko kiva, jos sinusta kuvaa laitettaisiin nettiin? Odotapa vain, katsotaan sitten... Vaanin selkäsi takana ja kerrankin kuset talon nurkalla niin naps ja se on siinä, molon voin mustata, mutta naamaas en. Hehe, vitsi.

löytyy kirjoitti:

16400 sinne tekstiviesti, maksullinen tosin, auton rekisteritiedot tulevat paluupostissa.
Tosin samasta numerosta saa myös (kevyt)moottoripyörien rekisteritiedot, mopoista en mene vannomaan. Mutta videossahan ei se mopon rekkari näkynytkään. Että joo, saattaa se videoijankin henkilöllisyys selvitä. Tosin autosta voi sanoa, että rekisteriin merkitty henkilö ei välttämättä ole mukana videolla. Ja niin pois päin.
Oma mielipiteeni, että tällainen videotodistaminen on aika perseestä. Sitä kun sitten kuvaillaan kaikkea mikä kuvaajaa huvittaa. Seurauksista piittaamatta, sitä kun yleensä sitten oletetaan, että seurauksia tulee vain sille kuvatulle, hän joutuu naurunalaiseksi, yleisen pilkan kohteeksi pitemmäksi aikaa jne., mutta kuvaaja ja videon levittäjä itse on turvassa ja nauraa lapsellisen kaveriporukkansa kanssa hihaansa... Hih hih. Oliko hauskaa! Meinaatteko tärvätä jonkun elämän lopullisesti... Todistuksillanne ja levityksillänne. Pikku sensaatiotoimittajat - keltaisessa lehdistössäkö on tulevaisuutenne.

Lue lisää

Vanhassa agraarikulttuurissa tuosta käytetiin nimitystä lähikontrolli. Tieto ja pelko siitä että edesottamuksia valvotaan muutenkin kuin onnettoman vähälukuisten viranomaiusten osaltaan suitsii videolla kuvatun kaltaista toimintaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074073219/Asukkaita heratellaan toimimaan yhdessa alueen viihtyvyyden eteen


"Arka ja pelokas asuinyhteisö antaa ilkivallantekijöille viestin helppoudesta, koska kukaan ei puutu heidän tekemisiinsä ja ilmoita asioista eteenpäin"

"Halisten alueen koulupoliisi Teppo Jokisen mukaan tiivis verkosto eli lähikontrolli pitää ainakin pienimpiä pahantekijöitä tehokkaasti ruodussa."


-Mitäs luulette, miten tuo mopopoikien videointi vaikuttaa Naantalin kulmakunnan autoilijoiden intoon kiilailla mopoilijoita??


Väitän että sillä on aivan hemmetinmoisesti ennaltaehkäisevä vaikutus, kukapa kiilailija haluaa kaikkien tuttujensa tietävän omista hölmöilyistään.

Samasta syystä autoon asennetut videot ovat yleistyneet Venäjällä räjähdysmäisesti. kun autossa on nauhoitava kamera niin eipä enää valvova miliisi voikaan enää entiseen malliin mielivaltaisesti valita syyllistä sen mukaan kumman maksukyky sillä hetkellä on parempi. Eli kuvaus parantaa oikeusturvaa itse kunkin osalta.

Vai mitä muuta voi sanoa tästäkään kun aivan yksisilmäisesti ollaan mopoilijasta tekemässä syntipukkia vaikka ainoaan todella törkeään rikkeeseen syyllistyy autoilija.

Toinen näkökulma kirjoitti:

Vanhassa agraarikulttuurissa tuosta käytetiin nimitystä lähikontrolli. Tieto ja pelko siitä että edesottamuksia valvotaan muutenkin kuin onnettoman vähälukuisten viranomaiusten osaltaan suitsii videolla kuvatun kaltaista toimintaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074073219/Asukkaita heratellaan toimimaan yhdessa alueen viihtyvyyden eteen


"Arka ja pelokas asuinyhteisö antaa ilkivallantekijöille viestin helppoudesta, koska kukaan ei puutu heidän tekemisiinsä ja ilmoita asioista eteenpäin"

"Halisten alueen koulupoliisi Teppo Jokisen mukaan tiivis verkosto eli lähikontrolli pitää ainakin pienimpiä pahantekijöitä tehokkaasti ruodussa."


-Mitäs luulette, miten tuo mopopoikien videointi vaikuttaa Naantalin kulmakunnan autoilijoiden intoon kiilailla mopoilijoita??


Väitän että sillä on aivan hemmetinmoisesti ennaltaehkäisevä vaikutus, kukapa kiilailija haluaa kaikkien tuttujensa tietävän omista hölmöilyistään.

Samasta syystä autoon asennetut videot ovat yleistyneet Venäjällä räjähdysmäisesti. kun autossa on nauhoitava kamera niin eipä enää valvova miliisi voikaan enää entiseen malliin mielivaltaisesti valita syyllistä sen mukaan kumman maksukyky sillä hetkellä on parempi. Eli kuvaus parantaa oikeusturvaa itse kunkin osalta.

Vai mitä muuta voi sanoa tästäkään kun aivan yksisilmäisesti ollaan mopoilijasta tekemässä syntipukkia vaikka ainoaan todella törkeään rikkeeseen syyllistyy autoilija.

Lue lisää

Yksinkertaisesti unohdat, että mopopoika taisi itse provosoida sillä käsimerkillä, syyllistyi itsekin liikennerikkomukseen.

Tuskin tuollaisella "kontrollilla" mitään hyvää aikaan saat. Kyseinen poliisi on varmaankin tarkoittanut kontrollia, jossa kontrolloija itse tietää mkä on oikein ja mikä väärin ja estää siis vain toisia tekemästä väärin, pyrkii ehkäisemään toisia tekemästä väärin, itse hän ei syyllisty siis mihinkään. Ja se, että leimaat jonkun henkilön täysin vapaasti levittämällä hänen tietojaan, hänen kuvaansa, kaivelemalla ehkä jopa vääristellen hänen historiaansa, hänen lähisukuaan, hänen ihan mitä vaan, niin se ei ole mitään kontrollia se! Se on sairautta!

Sinun on aivan turha esittää tässä nyt mitään järki-ihmistä tai akateemisesti sivistynyttä, kun sinulla eivät yksinkertaisesti ajattelukyvyt ja tiedot ja moraali riitä.

Kyseessä ei siis ole mikään kontrolli, vaan lapsellinen provosointi, lapsellinen kosto, lapsellinen huvittelunhalu!

Sinä et paranna kenenkään oikeusturvaa tuon kaltaisella videolla!

Videolla kumpikin teki väärin, se on totta, ja se on aivan älytöntä, että laitetaan sitten kakaramaisesti levitykseen kyseinen video.

Sinä et tuolla lailla kontrolloi hevon vittuakaan! Olisi poika jättänyt käsimerkit väliin, olisi jättänyt kiilailematta itse väärässä paikassa. Olisi autoilija jättänyt tulematta eteen, mitäs se häntä liikuttaa, jos se mopo väärässä kohtaa lähtee ohittamaan, itsensähän se mopoilija siinä vaarantaa lähinnä. Ehkä pelkäsi että mopo jää taas eteen ja hän sitten roikkuu perseessä.

Tilanteen mukaan menee kaltaistenne moraalikäsitys!

Toinen näkökulma kirjoitti:

Vanhassa agraarikulttuurissa tuosta käytetiin nimitystä lähikontrolli. Tieto ja pelko siitä että edesottamuksia valvotaan muutenkin kuin onnettoman vähälukuisten viranomaiusten osaltaan suitsii videolla kuvatun kaltaista toimintaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074073219/Asukkaita heratellaan toimimaan yhdessa alueen viihtyvyyden eteen


"Arka ja pelokas asuinyhteisö antaa ilkivallantekijöille viestin helppoudesta, koska kukaan ei puutu heidän tekemisiinsä ja ilmoita asioista eteenpäin"

"Halisten alueen koulupoliisi Teppo Jokisen mukaan tiivis verkosto eli lähikontrolli pitää ainakin pienimpiä pahantekijöitä tehokkaasti ruodussa."


-Mitäs luulette, miten tuo mopopoikien videointi vaikuttaa Naantalin kulmakunnan autoilijoiden intoon kiilailla mopoilijoita??


Väitän että sillä on aivan hemmetinmoisesti ennaltaehkäisevä vaikutus, kukapa kiilailija haluaa kaikkien tuttujensa tietävän omista hölmöilyistään.

Samasta syystä autoon asennetut videot ovat yleistyneet Venäjällä räjähdysmäisesti. kun autossa on nauhoitava kamera niin eipä enää valvova miliisi voikaan enää entiseen malliin mielivaltaisesti valita syyllistä sen mukaan kumman maksukyky sillä hetkellä on parempi. Eli kuvaus parantaa oikeusturvaa itse kunkin osalta.

Vai mitä muuta voi sanoa tästäkään kun aivan yksisilmäisesti ollaan mopoilijasta tekemässä syntipukkia vaikka ainoaan todella törkeään rikkeeseen syyllistyy autoilija.

Lue lisää

Vielä tästä että törkeään rikkeeseen syyllistyi: Kysymys kuuluu: Miksi videota ei sitten viety poliisille todistusaineistona?
Sen sijaan video pistetään nettiin....

Aivan sama kun oli tässä taannoin facebookissa jonkun kertomus valokuvan kera siitä miten joku lähinnä syrjäytyneistä keski-ikäisistä ihmisistä koostuva porukka oli pikkupoikia kieltänyt pelaamasta jalkapalloa jossain puistoalueella, kertoman mukaan siis kieltänyt. Ja oikein valokuva.
No, sitten pyydettiin levittämään sitä kuvaa ja kehotettiin kertomaan, että ketäs nämä tyypit ovat! No, sitä vaan, että jos jotain oli tapahtunut, ja siis vähän niin sitä syrjäytynyttä porukkaa, jota katukuvassa poliisikin tapaa varmaan päivittäin ja jatkuvasti ja saattaa tuntea, niin tota, miksei sitä viety poliisille sitä kertomusta kuvien kera. Tosin itse kuvassa ei sitä pikkupoikien kerrottua patistelua tapahtunut siinä vaan porukka istui penkillä kassiensa ja tavaroittensa kanssa. Että semmoista. Siinä taas lähdettiin ajamaan asiaa kun toisena osapuolena (ehkä myös itse ajaja) oli sitä heikompaa porukkaa,,,, pistetään nettiin jakakaa-kehotuksella! Jakakaaa ja kertokaa, pistätkää toi porukka nyt liriin, huudelkaa ja provosoikaa, haastakaa riitaa!

Tällaista. Ja näitä samanlaisia on jatkuvasti tiedonvälittäjien toimesta. Todennäköisesti kiertää vielä jossain keskinäisissä suljetuissa ympyröissä aivan samalla lailla juttuja ihmisistä, levitellään kuvia, pistetään oikein kunnolla myräkkä päälle! Jostain täysin käsittämättömästä syystä. Halutaan pilata jonkun elämä, koetaan että tuo joku on jollakin tavalla loukannut itseä, niin sitten tehdään kaikki mahdollinen että sillä ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ja mahdotonta selvittää, että missä se kuvien ja kertomusten ja kaiken maailman paskan levittäjä on! Se kun on vähän niinkin, että poliisi saattaa joittenkin kohdalla jättää tutkimatta, kun taas joku muu saa heti koko koneiston liikkeelle ja hullu jää kiinni!

Semmoista! Sillai niin kuin "NYT SYÖT KYLLÄ OMAA PULLAAS!" Tietäs vaan mikä pulla on sitten toisilta kädestä viety! Että jokainenhan omat pullansa pyrkii syömään,,,,, Pakkosyöttö on vissiin kielletty,,,,

Sitten joo agraarikulttuurissa juoruilu ja pahanpuhuminen rajoittui siihen omaan kylään. Jos lähti kylästä pois, niin se oli aika harva tapaus, kun tuli juoruilijoitten pahanilkisyys ja käsittämätön hölmöys perässä, käsittämätön kostonhimo. Romaneista ne sanovat, että ne kostavat niin pitkään kuin ikinä vaan jaksavat. Mutta että valkolaisetkin! Vielä asioista, jotka eivät kyseisiä edes itse asissa millään lailla koske! Se on niin kuin ihan pakko. Mutta nykyään, nykyään näitä hulluja ei pääse eroon. Pistät kuvan ja jutun liikkeelle siinä omassa porukassas, niin se on siinä!

Siinä sinulle kontrollia! Että mene nyt jo suolle "viisauksies" kanssa. Että oikein agraarikulttuuri! Sinä olet niin vitun yksinkertainen, niin yksinkertainen, että edustat kyllä sitä agraarikulttuuria mutta sulla on väärät välineet!

Ja sitten vielä ollaan olevinaan joo niin kuin moraalinvartijoita. Kun ei itsekään ole siinä moraalikehityksen portaikossa olla edetty kovinkaan pitkälle. Tuon ikäisillä ei ole maailmasta kokemusta vielä paskankaan vertaa, ja ollaan olevinaan.... Suurimmalla osalla koko elämän aikana se maailmankokemus rajoittuu omaan kylään, yhteen työpaikkaan, yhteen porukkaan, yhteen pieneen, pienen pienen pieneen maailmaan, mutta niin vain huudetaan isolla äänellä!

siinä! kirjoitti:

Vielä tästä että törkeään rikkeeseen syyllistyi: Kysymys kuuluu: Miksi videota ei sitten viety poliisille todistusaineistona?
Sen sijaan video pistetään nettiin....

Aivan sama kun oli tässä taannoin facebookissa jonkun kertomus valokuvan kera siitä miten joku lähinnä syrjäytyneistä keski-ikäisistä ihmisistä koostuva porukka oli pikkupoikia kieltänyt pelaamasta jalkapalloa jossain puistoalueella, kertoman mukaan siis kieltänyt. Ja oikein valokuva.
No, sitten pyydettiin levittämään sitä kuvaa ja kehotettiin kertomaan, että ketäs nämä tyypit ovat! No, sitä vaan, että jos jotain oli tapahtunut, ja siis vähän niin sitä syrjäytynyttä porukkaa, jota katukuvassa poliisikin tapaa varmaan päivittäin ja jatkuvasti ja saattaa tuntea, niin tota, miksei sitä viety poliisille sitä kertomusta kuvien kera. Tosin itse kuvassa ei sitä pikkupoikien kerrottua patistelua tapahtunut siinä vaan porukka istui penkillä kassiensa ja tavaroittensa kanssa. Että semmoista. Siinä taas lähdettiin ajamaan asiaa kun toisena osapuolena (ehkä myös itse ajaja) oli sitä heikompaa porukkaa,,,, pistetään nettiin jakakaa-kehotuksella! Jakakaaa ja kertokaa, pistätkää toi porukka nyt liriin, huudelkaa ja provosoikaa, haastakaa riitaa!

Tällaista. Ja näitä samanlaisia on jatkuvasti tiedonvälittäjien toimesta. Todennäköisesti kiertää vielä jossain keskinäisissä suljetuissa ympyröissä aivan samalla lailla juttuja ihmisistä, levitellään kuvia, pistetään oikein kunnolla myräkkä päälle! Jostain täysin käsittämättömästä syystä. Halutaan pilata jonkun elämä, koetaan että tuo joku on jollakin tavalla loukannut itseä, niin sitten tehdään kaikki mahdollinen että sillä ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ja mahdotonta selvittää, että missä se kuvien ja kertomusten ja kaiken maailman paskan levittäjä on! Se kun on vähän niinkin, että poliisi saattaa joittenkin kohdalla jättää tutkimatta, kun taas joku muu saa heti koko koneiston liikkeelle ja hullu jää kiinni!

Semmoista! Sillai niin kuin "NYT SYÖT KYLLÄ OMAA PULLAAS!" Tietäs vaan mikä pulla on sitten toisilta kädestä viety! Että jokainenhan omat pullansa pyrkii syömään,,,,, Pakkosyöttö on vissiin kielletty,,,,

Sitten joo agraarikulttuurissa juoruilu ja pahanpuhuminen rajoittui siihen omaan kylään. Jos lähti kylästä pois, niin se oli aika harva tapaus, kun tuli juoruilijoitten pahanilkisyys ja käsittämätön hölmöys perässä, käsittämätön kostonhimo. Romaneista ne sanovat, että ne kostavat niin pitkään kuin ikinä vaan jaksavat. Mutta että valkolaisetkin! Vielä asioista, jotka eivät kyseisiä edes itse asissa millään lailla koske! Se on niin kuin ihan pakko. Mutta nykyään, nykyään näitä hulluja ei pääse eroon. Pistät kuvan ja jutun liikkeelle siinä omassa porukassas, niin se on siinä!

Siinä sinulle kontrollia! Että mene nyt jo suolle "viisauksies" kanssa. Että oikein agraarikulttuuri! Sinä olet niin vitun yksinkertainen, niin yksinkertainen, että edustat kyllä sitä agraarikulttuuria mutta sulla on väärät välineet!

Ja sitten vielä ollaan olevinaan joo niin kuin moraalinvartijoita. Kun ei itsekään ole siinä moraalikehityksen portaikossa olla edetty kovinkaan pitkälle. Tuon ikäisillä ei ole maailmasta kokemusta vielä paskankaan vertaa, ja ollaan olevinaan.... Suurimmalla osalla koko elämän aikana se maailmankokemus rajoittuu omaan kylään, yhteen työpaikkaan, yhteen porukkaan, yhteen pieneen, pienen pienen pieneen maailmaan, mutta niin vain huudetaan isolla äänellä!

Lue lisää

Tokaluokkalainen huutelee jotain mitä se on isommiltaan kuullut. Näin mennään! Kysypä tokaluokkalaiselta vähän tarkemmin.... ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

siinä! kirjoitti:

Vielä tästä että törkeään rikkeeseen syyllistyi: Kysymys kuuluu: Miksi videota ei sitten viety poliisille todistusaineistona?
Sen sijaan video pistetään nettiin....

Aivan sama kun oli tässä taannoin facebookissa jonkun kertomus valokuvan kera siitä miten joku lähinnä syrjäytyneistä keski-ikäisistä ihmisistä koostuva porukka oli pikkupoikia kieltänyt pelaamasta jalkapalloa jossain puistoalueella, kertoman mukaan siis kieltänyt. Ja oikein valokuva.
No, sitten pyydettiin levittämään sitä kuvaa ja kehotettiin kertomaan, että ketäs nämä tyypit ovat! No, sitä vaan, että jos jotain oli tapahtunut, ja siis vähän niin sitä syrjäytynyttä porukkaa, jota katukuvassa poliisikin tapaa varmaan päivittäin ja jatkuvasti ja saattaa tuntea, niin tota, miksei sitä viety poliisille sitä kertomusta kuvien kera. Tosin itse kuvassa ei sitä pikkupoikien kerrottua patistelua tapahtunut siinä vaan porukka istui penkillä kassiensa ja tavaroittensa kanssa. Että semmoista. Siinä taas lähdettiin ajamaan asiaa kun toisena osapuolena (ehkä myös itse ajaja) oli sitä heikompaa porukkaa,,,, pistetään nettiin jakakaa-kehotuksella! Jakakaaa ja kertokaa, pistätkää toi porukka nyt liriin, huudelkaa ja provosoikaa, haastakaa riitaa!

Tällaista. Ja näitä samanlaisia on jatkuvasti tiedonvälittäjien toimesta. Todennäköisesti kiertää vielä jossain keskinäisissä suljetuissa ympyröissä aivan samalla lailla juttuja ihmisistä, levitellään kuvia, pistetään oikein kunnolla myräkkä päälle! Jostain täysin käsittämättömästä syystä. Halutaan pilata jonkun elämä, koetaan että tuo joku on jollakin tavalla loukannut itseä, niin sitten tehdään kaikki mahdollinen että sillä ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ja mahdotonta selvittää, että missä se kuvien ja kertomusten ja kaiken maailman paskan levittäjä on! Se kun on vähän niinkin, että poliisi saattaa joittenkin kohdalla jättää tutkimatta, kun taas joku muu saa heti koko koneiston liikkeelle ja hullu jää kiinni!

Semmoista! Sillai niin kuin "NYT SYÖT KYLLÄ OMAA PULLAAS!" Tietäs vaan mikä pulla on sitten toisilta kädestä viety! Että jokainenhan omat pullansa pyrkii syömään,,,,, Pakkosyöttö on vissiin kielletty,,,,

Sitten joo agraarikulttuurissa juoruilu ja pahanpuhuminen rajoittui siihen omaan kylään. Jos lähti kylästä pois, niin se oli aika harva tapaus, kun tuli juoruilijoitten pahanilkisyys ja käsittämätön hölmöys perässä, käsittämätön kostonhimo. Romaneista ne sanovat, että ne kostavat niin pitkään kuin ikinä vaan jaksavat. Mutta että valkolaisetkin! Vielä asioista, jotka eivät kyseisiä edes itse asissa millään lailla koske! Se on niin kuin ihan pakko. Mutta nykyään, nykyään näitä hulluja ei pääse eroon. Pistät kuvan ja jutun liikkeelle siinä omassa porukassas, niin se on siinä!

Siinä sinulle kontrollia! Että mene nyt jo suolle "viisauksies" kanssa. Että oikein agraarikulttuuri! Sinä olet niin vitun yksinkertainen, niin yksinkertainen, että edustat kyllä sitä agraarikulttuuria mutta sulla on väärät välineet!

Ja sitten vielä ollaan olevinaan joo niin kuin moraalinvartijoita. Kun ei itsekään ole siinä moraalikehityksen portaikossa olla edetty kovinkaan pitkälle. Tuon ikäisillä ei ole maailmasta kokemusta vielä paskankaan vertaa, ja ollaan olevinaan.... Suurimmalla osalla koko elämän aikana se maailmankokemus rajoittuu omaan kylään, yhteen työpaikkaan, yhteen porukkaan, yhteen pieneen, pienen pienen pieneen maailmaan, mutta niin vain huudetaan isolla äänellä!

Lue lisää

Tarkottikohan toi poliisi mistä viisastelija kertoi myös sellaista NOT IN MY BACKYARD -kontrollia.... Sellaista jota suuressa maailmassa, jossa toki on monesti pahempia rikoksiakin uutisoitu, joku ajetaan pois, kun koetaan että joo, se tulee, niin pilaantuu koko paikka.

ÖÖÖÖÖÖ!

Nää on vähän näitä nää agraarijutut! Ja itsekontrollit. Joo, niinhän se oli sekin, että itsekriminalisointia ei tarvitse harrastaa. Niin siitähän sitten vedettiin se johtopäätös, että poliisin pilliin ei tarvitse puhaltaa. Mut sittepä se viekin terkkariin pistettäväksi.... No jaa. No jaa... Nää on nämä kontrollit ja kriminalisoinnit ja kaiken maailman muut.....

Olihan tässä juttu äskettäin jostain jengeistäkin. Siinä taas yks poliisi oli antanut lausuman lehteen, että voihan siinä olla kaiken maailman turhautumista ja ahdistuneisuutta ja niin päin pois, mutta kyllä se kuitenkin niin on, että joukossa tyhmyys tiivistyy!
Mitä toi sitten tarkoittaakaan. Vois tulkita, kun ei pääse itse poliisihenkilöltä tarkempaa selitystä kysymään, mutta vois tulkita, että se nyt on vaan niin yksinkertaista, että ovat tyhmiä!

Toinen näkökulma kirjoitti:

Vanhassa agraarikulttuurissa tuosta käytetiin nimitystä lähikontrolli. Tieto ja pelko siitä että edesottamuksia valvotaan muutenkin kuin onnettoman vähälukuisten viranomaiusten osaltaan suitsii videolla kuvatun kaltaista toimintaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074073219/Asukkaita heratellaan toimimaan yhdessa alueen viihtyvyyden eteen


"Arka ja pelokas asuinyhteisö antaa ilkivallantekijöille viestin helppoudesta, koska kukaan ei puutu heidän tekemisiinsä ja ilmoita asioista eteenpäin"

"Halisten alueen koulupoliisi Teppo Jokisen mukaan tiivis verkosto eli lähikontrolli pitää ainakin pienimpiä pahantekijöitä tehokkaasti ruodussa."


-Mitäs luulette, miten tuo mopopoikien videointi vaikuttaa Naantalin kulmakunnan autoilijoiden intoon kiilailla mopoilijoita??


Väitän että sillä on aivan hemmetinmoisesti ennaltaehkäisevä vaikutus, kukapa kiilailija haluaa kaikkien tuttujensa tietävän omista hölmöilyistään.

Samasta syystä autoon asennetut videot ovat yleistyneet Venäjällä räjähdysmäisesti. kun autossa on nauhoitava kamera niin eipä enää valvova miliisi voikaan enää entiseen malliin mielivaltaisesti valita syyllistä sen mukaan kumman maksukyky sillä hetkellä on parempi. Eli kuvaus parantaa oikeusturvaa itse kunkin osalta.

Vai mitä muuta voi sanoa tästäkään kun aivan yksisilmäisesti ollaan mopoilijasta tekemässä syntipukkia vaikka ainoaan todella törkeään rikkeeseen syyllistyy autoilija.

Lue lisää

Vanhassa agraarikulttuurissa juorut ja panettelu rajoittuivat omaan pieneen kylään. Nyt sitä voi sattua niin, että kun porukka sekoaa, niin sitä huudellaan ensin siellä pikkukylässä ihan vapaasti, ei laiteta nettiin mitään. Sitten laitetaan nettiin jotain, ei nimiä, ei kuvia, tapaus josta joku muu voisi ihan samalla tavalla kirjoittaa sanomalehteen ilman kuvia ilman nimiä. No, siinä siis on jo tätä ennen pistetty yksi ihminen aivan vapaasti, nimeltä huudellen, tuntemattomien, koko saatanan kylän herjattavaksi. No, ei se mitään. Lähdetään pois, luullaan että asia oli siinä, kun kerran oli jopa yritetty sitä tehdä niin sitä lähtöä, että jäisi niin kuin hommma ok. Mutta kun se oli se huutelu jo lähtenyt, ja koko kylä, koko paskanen kylä hilluu, niin tota, kuinkas pitkälle sitä voi mennä, ettei joku perse laita tiedonvälityksen käyntiin, ja niin vain tulee paskanen käärme perässä! Ihan tollai, helppoo nykyään!

Huom! Huudeltiin jo ennen kuin on nettiin mitään tekstiä ilman kuvia, ilman nimiä, ilman mitään henkilötietoja laitettu, ja samanlaista tekstiä ihmiset pistävät joka päivä jonnekin.....

Käsittämätöntä! Mut antaa olla, eihän sille enää mitään voi, elämänikäinen tehtävä tästä lähtien olla jonkun paskasakin kohteena! Ihan mitä vaan, sama vaikka menis KIINAAN, niin kyllä sieltä se yks löytyy......


Revohkat ja syötetään omaa pullaa! Ja poliisi kattoo vieressä naama virneessä ja yks hullu hilluu kuset housussa kun on niin hauskaa! Teillä on ollut väärä kuva levityksessä, todellisista vitsailijoista ja huumorityypeistä löytyy kyllä ihan perhepotretti netissä. Pistäkö pistää jakoon!

niinpä. kirjoitti:

Vanhassa agraarikulttuurissa juorut ja panettelu rajoittuivat omaan pieneen kylään. Nyt sitä voi sattua niin, että kun porukka sekoaa, niin sitä huudellaan ensin siellä pikkukylässä ihan vapaasti, ei laiteta nettiin mitään. Sitten laitetaan nettiin jotain, ei nimiä, ei kuvia, tapaus josta joku muu voisi ihan samalla tavalla kirjoittaa sanomalehteen ilman kuvia ilman nimiä. No, siinä siis on jo tätä ennen pistetty yksi ihminen aivan vapaasti, nimeltä huudellen, tuntemattomien, koko saatanan kylän herjattavaksi. No, ei se mitään. Lähdetään pois, luullaan että asia oli siinä, kun kerran oli jopa yritetty sitä tehdä niin sitä lähtöä, että jäisi niin kuin hommma ok. Mutta kun se oli se huutelu jo lähtenyt, ja koko kylä, koko paskanen kylä hilluu, niin tota, kuinkas pitkälle sitä voi mennä, ettei joku perse laita tiedonvälityksen käyntiin, ja niin vain tulee paskanen käärme perässä! Ihan tollai, helppoo nykyään!

Huom! Huudeltiin jo ennen kuin on nettiin mitään tekstiä ilman kuvia, ilman nimiä, ilman mitään henkilötietoja laitettu, ja samanlaista tekstiä ihmiset pistävät joka päivä jonnekin.....

Käsittämätöntä! Mut antaa olla, eihän sille enää mitään voi, elämänikäinen tehtävä tästä lähtien olla jonkun paskasakin kohteena! Ihan mitä vaan, sama vaikka menis KIINAAN, niin kyllä sieltä se yks löytyy......


Revohkat ja syötetään omaa pullaa! Ja poliisi kattoo vieressä naama virneessä ja yks hullu hilluu kuset housussa kun on niin hauskaa! Teillä on ollut väärä kuva levityksessä, todellisista vitsailijoista ja huumorityypeistä löytyy kyllä ihan perhepotretti netissä. Pistäkö pistää jakoon!

Lue lisää

Se on niin että se on se TYHMÄN LEIMA OTTASSA NYT! OONKS TYHMÄ! OONKO TYHMÄ!

No, revi siitä! Pistä kuvia ja pistä videoita, pistä nimiä, pistä vaikka mitä... Sinähän se olet se suurin moraalin vartija ja pienen kylän portsari ja poliisi!

täysin syytön jonnen kyydissä meinas kuolla! miettikää vähä kuka haudataan ja kuka saa pataan!!

kerrostalokyttä kirjoitti:

täysin syytön jonnen kyydissä meinas kuolla! miettikää vähä kuka haudataan ja kuka saa pataan!!

Vielä tästä että törkeään rikkeeseen syyllistyi: Kysymys kuuluu: Miksi videota ei sitten viety poliisille todistusaineistona?
Sen sijaan video pistetään nettiin....

Videolla ei voi mitään todistaa suomessa.
Ja toisekseen mopopojan tiedot on jo lähetetty eteenpäin.
eli perästä kuuluu sano reinikainen

rompuusik kirjoitti:

Vielä tästä että törkeään rikkeeseen syyllistyi: Kysymys kuuluu: Miksi videota ei sitten viety poliisille todistusaineistona?
Sen sijaan video pistetään nettiin....

Videolla ei voi mitään todistaa suomessa.
Ja toisekseen mopopojan tiedot on jo lähetetty eteenpäin.
eli perästä kuuluu sano reinikainen

Lue lisää

No, mitäs sinä sillä videolla sitten sait? Mitäs tää video sitten niin kuin tekee, miksi se on otettu, mikä tarkoitus sillä on, onko sillä mitään tarkoitusta.

Mitä? Missäs se ajatus on? Onko moraalia, onko maailmasta kokemusta, onko tietoa, onko taitoa, tiedätkö paljonkin missä maailma menee, mitä maailmassa tapahtuu, mitä? Onko sulla moraali hukassa, miten sinä miellät moraalin, mikä on sinun, mikä on toisen, missä menee raja sinun ja toisen välissä, mitä! Mikä on laki, mikä on moraali, mikä on minkin tarkoitus? Haetko sinä vain viihdettä, yrität päteä sillä että teet jotain tämän kaltaista kuin tuo video, huvitat muita, törkkäset sitä videon kohdetta, törkkäset ja jätät siihen, ei se mitään, onhan se niin, että hölmöläistenkin kylässä porukka juoksee minne viisaampi niitä ohjaa, ei tarvi itte ajatella! Ei oo tarvetta, mennään sinne minne näyttäs tuuli vievän, mennään porukalla.

JOO!

Oliks joku tarkoitus? Missä on tarkoitus?

Ne on ne videot, ne on niin kuin tosi-tv poliisisarjat. Niitähän kaikki yksinkertaset huvikseen kattelee. Se on sitten että naapurikin tietää kun jätkä kattoo poliisi-tv:tä missä hölmöt toilailee ja viksut poliisit ottaa ne aina kiinni,,, nauru on kova ja äänekäs! Semmoinen oikein vittuileva nauru... Mut ei sillä jätkällä kai muuta elämää itellään ole kuin coca-cola ja tilattu pizza!

hölmöläisten kylä! kirjoitti:

No, mitäs sinä sillä videolla sitten sait? Mitäs tää video sitten niin kuin tekee, miksi se on otettu, mikä tarkoitus sillä on, onko sillä mitään tarkoitusta.

Mitä? Missäs se ajatus on? Onko moraalia, onko maailmasta kokemusta, onko tietoa, onko taitoa, tiedätkö paljonkin missä maailma menee, mitä maailmassa tapahtuu, mitä? Onko sulla moraali hukassa, miten sinä miellät moraalin, mikä on sinun, mikä on toisen, missä menee raja sinun ja toisen välissä, mitä! Mikä on laki, mikä on moraali, mikä on minkin tarkoitus? Haetko sinä vain viihdettä, yrität päteä sillä että teet jotain tämän kaltaista kuin tuo video, huvitat muita, törkkäset sitä videon kohdetta, törkkäset ja jätät siihen, ei se mitään, onhan se niin, että hölmöläistenkin kylässä porukka juoksee minne viisaampi niitä ohjaa, ei tarvi itte ajatella! Ei oo tarvetta, mennään sinne minne näyttäs tuuli vievän, mennään porukalla.

JOO!

Oliks joku tarkoitus? Missä on tarkoitus?

Ne on ne videot, ne on niin kuin tosi-tv poliisisarjat. Niitähän kaikki yksinkertaset huvikseen kattelee. Se on sitten että naapurikin tietää kun jätkä kattoo poliisi-tv:tä missä hölmöt toilailee ja viksut poliisit ottaa ne aina kiinni,,, nauru on kova ja äänekäs! Semmoinen oikein vittuileva nauru... Mut ei sillä jätkällä kai muuta elämää itellään ole kuin coca-cola ja tilattu pizza!

Lue lisää

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

hölmöläisten kylä! kirjoitti:

No, mitäs sinä sillä videolla sitten sait? Mitäs tää video sitten niin kuin tekee, miksi se on otettu, mikä tarkoitus sillä on, onko sillä mitään tarkoitusta.

Mitä? Missäs se ajatus on? Onko moraalia, onko maailmasta kokemusta, onko tietoa, onko taitoa, tiedätkö paljonkin missä maailma menee, mitä maailmassa tapahtuu, mitä? Onko sulla moraali hukassa, miten sinä miellät moraalin, mikä on sinun, mikä on toisen, missä menee raja sinun ja toisen välissä, mitä! Mikä on laki, mikä on moraali, mikä on minkin tarkoitus? Haetko sinä vain viihdettä, yrität päteä sillä että teet jotain tämän kaltaista kuin tuo video, huvitat muita, törkkäset sitä videon kohdetta, törkkäset ja jätät siihen, ei se mitään, onhan se niin, että hölmöläistenkin kylässä porukka juoksee minne viisaampi niitä ohjaa, ei tarvi itte ajatella! Ei oo tarvetta, mennään sinne minne näyttäs tuuli vievän, mennään porukalla.

JOO!

Oliks joku tarkoitus? Missä on tarkoitus?

Ne on ne videot, ne on niin kuin tosi-tv poliisisarjat. Niitähän kaikki yksinkertaset huvikseen kattelee. Se on sitten että naapurikin tietää kun jätkä kattoo poliisi-tv:tä missä hölmöt toilailee ja viksut poliisit ottaa ne aina kiinni,,, nauru on kova ja äänekäs! Semmoinen oikein vittuileva nauru... Mut ei sillä jätkällä kai muuta elämää itellään ole kuin coca-cola ja tilattu pizza!

Lue lisää

Mikähän sunkin ongelmas on? Ihan turhaan yrität saada huonoa omatuntoa mopoilijalle, jolle meinas todella käydä huonosti. Ei se oikeuta toisen henkeä vaarantamaan vaikka miten paljon näyttäisi kansainvälisiä käsimerkkejä. Siinä olis autoilijalla ollut tilaisuus näyttää fiksuutensa, mutta ei.

Vielä tuohon sinun teiniangsti-sävyiseen viestiisi (oletan todellakin sinun olevan murkkuikäinen - taivas varjele jos jo olet täysikäinen), nimittäin siitä heijastuu jotenkin viha ja katkeruus niin ilmeisenä, että voisi ajatella sen olevan vaikkapa kyseisen autoilijan kirjoittama. Toivottavasti ei, sillä siinä tapauksessa myötähäpeäisin ja paljon.

rompuusik kirjoitti:

Vielä tästä että törkeään rikkeeseen syyllistyi: Kysymys kuuluu: Miksi videota ei sitten viety poliisille todistusaineistona?
Sen sijaan video pistetään nettiin....

Videolla ei voi mitään todistaa suomessa.
Ja toisekseen mopopojan tiedot on jo lähetetty eteenpäin.
eli perästä kuuluu sano reinikainen

Lue lisää

Hetkinen. Mitä se merkkaa, vaikka kuinka lähettäisit mopopojan tietoja eteenpäin? Kenelle sinä ne lähetit? Mitä se poliisi, jos sille lähetit, niillä tiedoilla tekee? Täh? Oliks sun juttu taas jotenkin viisas.

GoProt kaikille !!! kirjoitti:

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

Lue lisää

mee perseeseen niitten kuvallisten todistusten kans
niillä ei ole suomessa mitään arvoa
ei kelpaa todisteeksi mihinkään.
Ainoa nyt kun mopopojalla oli kamera
ja poliisilla on henkilön tiedot niin sillain
saa järjestettyä sakot liikenteen vaarantamisesta

Venäjällä kelpaa kameran kuvat mutta ei suomessa

mitä se tekee. kirjoitti:

Hetkinen. Mitä se merkkaa, vaikka kuinka lähettäisit mopopojan tietoja eteenpäin? Kenelle sinä ne lähetit? Mitä se poliisi, jos sille lähetit, niillä tiedoilla tekee? Täh? Oliks sun juttu taas jotenkin viisas.

Lue lisää

käy lyömässä pojalle sakkolapun kouraan

GoProt kaikille !!! kirjoitti:

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

Lue lisää

Todellinen tarve puolustella omaa älytöntä videonlevityshaluaan.
Mikään lähikontrolli ei tarkoita sitä, että itse provosoidaan, itse tehdään väärin, kuvataan ja laitetaan nettiin. Vai käskikö se poliisi kuvata ja laittaa nettiin kaiken mikä sinua huvittaa. Humalainen kiipelissä, sinä poika kuvaat ja laitat nettiin omasta mielestäsi mainioiden kirjoitusten kera. TÄH!

Mene helvettiin lähikontrollis kanssa!

Tuossa videossa ilmeiselvästi kumpikin taho provosoi.
Ja tämä toope kirjoittelee omat tekstinsä omasta kokemuksesta. Tietää mitä tollanen täysin älytön porukka voi saada aikaan!
Huvitat itteäs ja kaltaisias, olet olevinas jotenkin erittäinkin hyvä. Ja monesti on myös niin, että siinä kun toisia syytät ja moitit moraalittomuudesta ja vaikka mistä, niin unohdat kaiken sen mitä itse olet tehnyt. Olet sinä kyllä niin vitun hyvä jätkä! Varsinkin kun elämää on varmaan takana sellainen vähän yli 16-v, eikös sen mopo (kevytmoottoripyöräkortin) niillä hujakoilla saa!

Niinpä, että lähdetään sitten kylästä pois, uskoen että se oli siinä, ei kuulemma mistään syytetä. Lähdetään kylästä, on kämppä, on työ odottamassa. Mutta eipä se tasapaino kauan kestä, kun tulee se ensimmäinen hullu ja sekopää ja aloittaa saman kuin mihin se siellä lähtökylässä jäi,,,,,, Eikä silläkään kahelilla ollut itse asiaan oikeasti mitään lusikan paikkaa laittaa! Kunhan vaan omaksi ilokseen lähtee pelleilemään, provosoimaan, pilaamaan, eikä auta vaikka kuinka yrittää näyttää, että kiitos, riittää jo.

Tollasia kaheleita riittää!

Sinulla ei ole kykyä ajatella asiaan kovinkaan monelta kantilta. Ainoa mitä sinä ajattelet on oma itsesi, sinä saat jossain kaveriporukassa varmaan kunniaa ja mainetta videoillasi, sinä kuvittelet olevasi joku helvetin hyvä. Mutta tyhmä sinä olet, tyhmä ja yksinkertainen!

Mikset muuten laita videoitasi sitten omalla nimelläsi, jos olet niin olevinasi. Sen sijaan niitä kuvia ja videoita laitetaan nimettömänä mutta toisten tiedot ja kaikki keksityt ja vääristellyt pilkkalaulut ja halventavat ynnä muut levitykset sitten kyllä laitetaan ihan tosta vaan!

Kyllä on!

Tosin, eihän sitä voi tietää, vaikka se poliisi kehoittaisikin teitä tekemään niin kuin teette. Mistä sitä tietää. Niinhän ne sanovat, että ihmisiä nekin ovat, eivät yli-ihmisiä, vaan ihmisiä. Sellaisia jotka kyllä provosoituvat ja heillä on myös keinot pistää juttuja liikkeelle ja aiheuttaa mitä haluavatkaan.

Ja joo. Voi, pahus sentään, se kuset housuissa hilluva ääliöämmä olisi tosiaan ollut varmaan YouTubessa hitti, jos siitä filmiä olisi silloin saanut. Kaikkine lauseineen ja hihityksineen. Paras oli se kun se sanoi että: "Kattokaas kun se nyt yrittää olla fiksu!" Tilanteessa, jossa se itse käyttäytyi täysin epäammatillisesti, täysin ääliömäisesti! Sanotaas tähän vielä tämä, että asu sillä näytti kyllä sitten kun sitä katteli siltä, että ehkä sillä oli vaipat farkuissaan!

heheh. Sinä et kontrolloi mitään!

GoProt kaikille !!! kirjoitti:

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

Lue lisää

Heippa lähikontrolloija, joka laitat videoitasi nettiin.

Kerropa mulle kuinka monta valvontakameran videota näet päivittäin netissä. Eikö valvontakamera ole ikään kuin lähikontrollia? Niitäkin käytetään vain silloin kun on tarvis, ja nettiin niitä laitetaan tosi harvoin.

Itsehän tuossa provosoitte tilanteita kumpikin, videolla siis. Onko se lähikontrollia?

Toope ja toope, kumpi on toope.
Ja jos se sinun videosi ei kerran ole mitenkään sopiva todistusaineistoksi, niin mitäs varten sinä niitä sitten kuvailet ja nettiin latailet. Kyl siin taitaa olla ihan muut motivaatiot kuin tuollaiset lähikontrollit.
En viitsi lukea uudelleen sitä älytöntä agraarijuttua, jossa siitä poliisista puhuttiin. Mutta muistelen aiemmin lukemaani eli kehottivat ilmoittamaan poliisille kun niitä ilkivaltoja tapahtuu, sen sijaan, että annetaan mennä sormien läpi. Tai ilkivallan yritys - no jaa, sehän jää yritykseksi, se estyi siis.
Mutta jos näkee, että kundi pistää talon oven lasit rikki kun avaimet jäi sisään, niin mitäs, siitä vaan ilmoitus kuka se oli tai tuntomerkit ja havainnot kehiin. Mutta ei siellä ovella tarvitse videokameran kanssa olla, että joo, kohta tulee joku joka pistää rikki ja sitten minä pistän nettiin sen hienon videoni. Heheh. Näinkös se poliisi sun mielestä tarkoitti!

lokisetri kirjoitti:

käy lyömässä pojalle sakkolapun kouraan

No, mut jos sulla ei ole sitä videota todisteena. Kun tuossahan se sanottiin että videolla ei tee mitään. Mut sä vaan sitten ilmotat jolleen nimen ja heti tulee sakko. Ooks sä joku peltipoliisin viransijainen vai?
Ei se mun mielestä noin toimi.

GoProt kaikille !!! kirjoitti:

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

Lue lisää

Jos haluat välttämättä tietää, toopella ei ole edes ajokorttia, ja sen verran vahva moraali, ettei lähde kortitta auton rattiin. Korttia ei ole koskaan edes yritetty hankkia, joten turha tulla huutelemaan, että niin joo, kortti on jo ajat sitten otettu pois!

Selvä!

GoProt kaikille !!! kirjoitti:

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

Lue lisää

Näistä mukamas lähikontrolli-paljastus-häväistys-provokaatio- yms. videoista. Niin, että olet sitten olevasi hyvällä asialla, vaikka toisaalta voit aiheuttaa sen, että jonkun yksityisyys on mennyt. Teet jostakusta julkkiksen vastoin hänen tahtoaan? Täh, varautukaa kansalaiset näihin videotoopeihin ja kuvanlevittäjätoopeihin, hankkikaan valmiiksi jo kasa fanikortteja, joita voitte jaella kaikille teidät bongaaville... Ai, toi on se... hihihheheheee - ja nurkaan taa hihkumaan onnesta soikeaana mitä kaikkea sitä haluaakaan hihkua! Kun on tilaisuus niin sehän on käytettävä, nurkan takaa.... Mää tunnen sut, mut sääpä et tunnekas mua! Mää tiiän ja tunnen sut, mää tiiän, sä oot se ja sä oot semmonen.... Ai niin, täähän on se..... Ei sunkas tää oo just se....

vaikea kysymys. kirjoitti:

Heippa lähikontrolloija, joka laitat videoitasi nettiin.

Kerropa mulle kuinka monta valvontakameran videota näet päivittäin netissä. Eikö valvontakamera ole ikään kuin lähikontrollia? Niitäkin käytetään vain silloin kun on tarvis, ja nettiin niitä laitetaan tosi harvoin.

Itsehän tuossa provosoitte tilanteita kumpikin, videolla siis. Onko se lähikontrollia?

Toope ja toope, kumpi on toope.
Ja jos se sinun videosi ei kerran ole mitenkään sopiva todistusaineistoksi, niin mitäs varten sinä niitä sitten kuvailet ja nettiin latailet. Kyl siin taitaa olla ihan muut motivaatiot kuin tuollaiset lähikontrollit.
En viitsi lukea uudelleen sitä älytöntä agraarijuttua, jossa siitä poliisista puhuttiin. Mutta muistelen aiemmin lukemaani eli kehottivat ilmoittamaan poliisille kun niitä ilkivaltoja tapahtuu, sen sijaan, että annetaan mennä sormien läpi. Tai ilkivallan yritys - no jaa, sehän jää yritykseksi, se estyi siis.
Mutta jos näkee, että kundi pistää talon oven lasit rikki kun avaimet jäi sisään, niin mitäs, siitä vaan ilmoitus kuka se oli tai tuntomerkit ja havainnot kehiin. Mutta ei siellä ovella tarvitse videokameran kanssa olla, että joo, kohta tulee joku joka pistää rikki ja sitten minä pistän nettiin sen hienon videoni. Heheh. Näinkös se poliisi sun mielestä tarkoitti!

Lue lisää

Miksi ja kuka sen videon tälle palstalle laittoi? Eikö YouTube tuonut tarpeeksi huomiota videoijalle?
Olisit pysynyt vain siellä YouTubessa.

GoProt kaikille !!! kirjoitti:

Huomaa että tuo autoilija on pahasti pelästynyt tästä tapauksesta; aivan paniikissa tuossa ylempänä kirjoittelee mitä sattuu.

(hölmöläisten kylä!) (niinpä) (sori nyt vaan) (siinä) (just)

Yksi ja sama toope ja selvästi vetänyt jotain piriä, ei ihme että auton ratissakin tekee mitä sattuu.

-Kun teillä liikkujien kaikki ei ole ns. kotona kuten yllä oleva oikein hyvin osoittaa niin kuvallisen todistemateriaalin tarve ja arvo korostuu.


Toivottavasti nämä GoPro- ja vastaavat tilannekamerajutut yleistyvät meilläkin räjähdysmäisesti. Silloin kun saadaan kuvallinen kunnon todiste tapahtuneesta.

Olisi hauska nähdä millaisen fantasian noiden mainittujen nimimerkkien takaa kirjoitellut toope olisi tapahtuneesta sepittänyt. Ja samalla tarve entisaikaiselle lähikontrollille on selvästi olemassa ja kipeänä!

Lue lisää

Toope lisää vielä tämän: Monet kirjoitukseni ovat kyllä tulleet tässä lähikontrolloijilta luetuiksi. Sitten vaan lähikontrolloijat huutelevat omat kommenttinsa milloin mistäkin, joskus vaikka yöaikaan tuosta seinän takaa. Mutta sehän vain todistaa, että kirjoitukset ovat totta, kun kerran niistä jotkut tunnistavat asioita!

Itsekriminalisointia, itsensä ilmiantamista... Tunnustavat tehneensä sen mistä on kirjoitettu? Mutta sepä siitä.

polpoti kirjoitti:

mee perseeseen niitten kuvallisten todistusten kans
niillä ei ole suomessa mitään arvoa
ei kelpaa todisteeksi mihinkään.
Ainoa nyt kun mopopojalla oli kamera
ja poliisilla on henkilön tiedot niin sillain
saa järjestettyä sakot liikenteen vaarantamisesta

Venäjällä kelpaa kameran kuvat mutta ei suomessa

Lue lisää

"niillä ei ole suomessa mitään arvoa
ei kelpaa todisteeksi mihinkään."
AINOA NYT kun mopopojalla oli kamera
ja poliisilla on henkilön tiedot niin sillain
saa järjestettyä sakot liikenteen vaarantamisesta"

-Heh, kahdessa lauseessa puhut itsesi pussiin.

Onnittelut, uusi palstan ennätys!!!!

Sulla Easy raineri, sulla ei liiku päässä muuta kuin silmät, eikä sitä edes huomaa.
Olet varsinainen luuseri ja idiootti.

Taas on tosi idioottimaista keskustelua. Onhan se nyt niin,että aiemmat tapahtumat ovat melkoisen pieniä verrattuna autoilijan kiilaukseen,en todella voi ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu.

simmbe kirjoitti:

Taas on tosi idioottimaista keskustelua. Onhan se nyt niin,että aiemmat tapahtumat ovat melkoisen pieniä verrattuna autoilijan kiilaukseen,en todella voi ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu.

Lue lisää

"Onhan se nyt niin,että aiemmat tapahtumat ovat melkoisen pieniä verrattuna autoilijan kiilaukseen"

Täsmälleen samaa mieltä!!