Opetusministeriö leikkasi rajusti PS:n nuorten valtiontukia, koska ei ollut samaa mieltä pesunuorten mamulinjauksista. Kuvitelkaa!
Nyt valtiontukia on alettu jakamaan poliittisen sisällön mukaan. Olemme matkalla pois demokaratiasta kohti totalitaarista (sveko) hallintoa.
Kaiken huipuksi kokoomusnuoria ei rangaistu(!). vaikka heidän linjauksensa oli samanlainen kuin pesunuorilla.
Asiasta on valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KHO:n päätös näyttää. olemmeko jo totalitaarisessa valtiossa vai vieläkö perustavanlaatuisimmat kansalaisoikeudet toimivat.
Nyt valtiontukia on alettu jakamaan poliittisen sisällön mukaan. Olemme matkalla pois demokaratiasta kohti totalitaarista (sveko) hallintoa.
Kaiken huipuksi kokoomusnuoria ei rangaistu(!). vaikka heidän linjauksensa oli samanlainen kuin pesunuorilla.
Asiasta on valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KHO:n päätös näyttää. olemmeko jo totalitaarisessa valtiossa vai vieläkö perustavanlaatuisimmat kansalaisoikeudet toimivat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuo ministeriön linjaushan tarkoittaa, että vain tietynlainen ajattelu ja politiikka on sallittua, jos haluaa valtion tukia!
Ja arvatkaapa, mitä tuo "tietynlainen"-sana sisältää tässä svekokratiassamme!?
Nyt ollaan siirrytty jo taistelusta sotaan suomalaisten vapautta vastaan!
Miten me isänmaalliset kansalaiset vastaamme tuohon sodanjulistukseen?
"Tuo ministeriön linjaushan tarkoittaa, että vain tietynlainen ajattelu ja politiikka on sallittua, jos haluaa valtion tukia!"
Nyt ollaan jo pitkälti siinä tilanteessa, että verovapaista ns. yleishyödyllisistä säätiöistä jaetaan ainoastaan ruotsinkieliselle väestönosalle ja suomenkieliset jäävät ilman. Yleishyödyllisyys on se joka antaa näille säätiöille verovapauden mutta jota käytetään räikeästi väärin. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan vaikka jakaisivatkin rahoja omilleen mutta verovapaudesta on luovuttava mitä pikimmin!
Vallanpitäjät yrittävät saada aikaan systeemiä, jossa vain "oikeat" poliittiset näkökannat ovat sallittuja. Esim. nykyisen maahanmuuttopolitiikan arvostelu on siten kiellettyä?
Muistuu mieleen 70-luku, jolloin oli vain yksi sallittu ulkopoliittinen näkemys eli YYA-kanta. Sellaiseenko yhteiskuntaan halutaan palata!?
Se oli hyvä juttu.
Ministeri Kiuru antoi meriselityksensä. Hän kiisti ilmiselvän asian eli ministeriön poliittisen perustelun pienentää tukea. Taas tuli esiin, kuinka svekopoliitikko valehtelee työkseen sujuvasti. MOT.
Niin ajatelkaapa sitä, että puoluetukiakin jaettaisiin mielipiteitten mukaan!
Nyt puoluetuet jaetaan puhtaasti parlamentaarisen koon mukaan ei siis mitä mielipiteitä puolueella sattuu olemaan. Kommari ja fasisti saavat ihan saman summan per kallo eduskunnassa istuvista jäsenistään.
Ottakaa nyt hyvät suomalaiset ennen joka vaaleja selvää siitä, kuka ehdokas oikeasti vastustaa Suomen ruotsalaistamista, ja äänestäkää vaan sellaista. Tentatkaa niitä julkisuudessa niiden mielipiteestä, ja pankaa ne koville. Pankaa ne ymmärtämään, että pakkoruotsittamisesta lankeaa raskas poliittinen hinta vaaleissa maksettavaksi.
Oletko yksinkertainen? Mene RKP:n foorumin ulkopuolelle itkemään, et sinä täältä käännynnäisiä löydä. Mene perssesuomalaisten foorumille, siellähän kaikki rasistit ovat.
PS-nuoret on entinen Suomen Sisu!
Siksi!
Lopettakaa jo tuo jeesustelu! Tukia ei ole leikattu koska niitä ei ole Suomen Sisulle eikä PS-nuorille annettu ennenkään. Persuilla ei nimittäin juurikaan ole ollut nuoristoimintaa, ja toiminta-avustus nimittäin annetaan toimintaa varten. Ilmeisesti opetusministeriö ei katso pubi-iltoja varsinaiseksi poliittiseksi järjestötoiminnaksi.
Wiki: Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Suomen Sisun jäsenistä valittiin perussuomalaisten ehdokkaina kansanedustajiksi Juho Eerola, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari (vuodesta 2013 Muutos 2011) ja Olli Immonen. Immonen on järjestön puheenjohtaja vuodesta 2013.
Ei ole leikattu, mutta jätetty antamatta. Suomalaisuuden Liitolta lakkautettiin valtionapu. Mikä on yhteinen nimittäjä näille toimenpiteille ja missä on sylttytehdas. Alkaa olla voimakas astian maku näissä syrjintätoimissa. Onko tämä sitä pääministerin kailottamaa "marginalisointia"?
"Suomalaisuuden Liitolta lakkautettiin valtionapu"
"Suomalaisuuden" Liitolta EI evätty valtionapu. Tuo on Talan sepittämä valhe.
Sen sijaan SL:tä vietiin toiminta jota varten se oli tukia saanut. Tämä johtui siitä että SL rikkoi lakia tuossa nimenomaisessa toiminnassa, eikä suostunut korjaamaan menettelyä. SL ei suostunut antamaan liputusohjeistusta ruotsiksi.
Tästä syystä tuettava toiminta siirrettiin sisäministeriöön, jolloin syy tukeenkin poistui. Tukea ei siis lakkautettu.
Persnuorten ongelma on sama: heillä ei ole tukiin oikeutettavaa toimintaa. Eli suomeksi, ne ovat tyhjäntoimittajia eivätkä sää peukaloitaan perseestään jotkain tekemään.
SL ei ilmeisesti jakanut kaikkiin kuntiin ruotsinkielisiä liputusohjeita. Jopa rikkoi lakia. Joutuiko joku linnaan. Kuka asiasta valitti.
Nythän se sylttytehdas selvisi. Löytyi asian valmistellut virkamies, joka ei ollut lainvaisesta menettelystä millänsäkään. Mikähän mahtaa olla puoluekanta.
Saiskohan DURU-säätiöltä tukea jos persutaisi ruotsinkielisen keskustelutilaisuuden tänne itärajalle ?
Entäs jos perustaisi samanlaisen yleishyödyllisen jossa puhuttaisiin venäjää ?
"Saiskohan DURU-säätiöltä tukea jos persutaisi ruotsinkielisen keskustelutilaisuuden tänne itärajalle ?"
Jos hanke olisi uskottava ja edistäisi kyseisten säätiöiden lahjoittajien päämääriä, niin tietysti saisi.
Ongelma on se että persnuoret ole keksineet toimintaa mitä pitäisi rahoittaa. Ilman projektisuunnitelmia rahaa ei tipu! Kyseesä ei siis ole automaatti vaan kulukorvausjärjestelmä. Ensin pitää siis olla joku uskottava ja hyväksyttävä rahareikä, vasta sitten tulee rahaa.
Muutenhan tuokin raha menisi vain kiinteistökeinotteluun tai ryyppäämiseen.
Vaikka persnuoret voittivat KHO:ssa, niiden avustukset tuskin nousevat. KHO päätti ettei tukia voi evätä sillä perusteella että persnuoret vastustavat "monikulttuurisuutta" (käytännössä vastustavat siis vain hyvin suppeeaa ryhmää).
Mutta pääpointti on se että nuorisotoiminnan tuki ei ole automaatti, projektirahoitusmalli. JOS persnuorilla olisi toimintaa he saisivat tukea. Mutta koska persnuoret ovat aikaansaamattomia, niin heille ei kuulu antaakaan kukukorvauksia.
Tämän persnuoret tietävät vallan hyvin, mutta siltikään eivät ole kykeneet organisoitumaan niin että heillä olisi toimintaa. Muiden puolueiden nuorisojärjestöillä on kosolti poliitttista toimintaa ja saavat siksi korvauksia.
"JOS persnuorilla olisi toimintaa he saisivat tukea. Mutta koska persnuoret ovat aikaansaamattomia, niin heille ei kuulu antaakaan kukukorvauksia."
Maalaisjärjellä voisi kuvitella että 600 000 eurolla on helpompi järjestää toimintaa kuin 23 000 eurolla? Että rahoitus annetaan sen toiminnan luomista varten?
Vai sotkeeko turha logiikka taas surun kuviot?
Rkp- nuorten tuki oli yli 200 000 e.