Onko w98:lla käyttöarvoa enään?

Anna mennä vaan! Älä ujostele ;D

Stävartenhan tää palsta on.

Hommaa tämmöinen SSD-levyllä:

http://www.laptops.fi/kauppa/product_info.php?products_id=7845&osCsid=504fee3f9b9f70a31dc73ca3bae5b86f

ja sitten siihen joku sopiva karttaohjelmisto. Kyllä kestää ja toimii.

toimii muutkin kirjoitti:

Hommaa tämmöinen SSD-levyllä:

http://www.laptops.fi/kauppa/product_info.php?products_id=7845&osCsid=504fee3f9b9f70a31dc73ca3bae5b86f

ja sitten siihen joku sopiva karttaohjelmisto. Kyllä kestää ja toimii.

Lue lisää

Ei siihen noin tehokasta tarvita. Niitä vanhempia Toughbookkeja saa käytettynä 100-200€ hintaluokassa, jotka riittää tohon täysin ja on tota T21 monikymmenkertaisesti tehokkaampia.

98_se versiossa on usb tuki.Ainakin minulla tikut ja tapit toimii.Samassa koneessa (Dell Optiplex GX150) on myös OS/2 Warp 4.52.Siis multibootti
systeemi.Tuossa 98:ssa toimii magicstar skanneri rinnakaispaortissa.
Eli kyllähän näillä on arvoa,kuka vaan osaa antaa arvoa tänäkin päivänä :)

Saisit paremman tuottavuuden kun vakioisit saman ohjelman kaikkiin laitteisiin.

M-Kar kirjoitti:

Saisit paremman tuottavuuden kun vakioisit saman ohjelman kaikkiin laitteisiin.

Kyllä minä ymmärrän varsin hyvin "tuottavuuden" käsitteen. Tämän vuoksi omassa yrittämisessä käytän vielä toimistotöihin Windows 98 konetta sitä Lotus Smart Suitea.
Pienyrityksen toimistotyöt ovat sen verran vähäisiä ja yksinkertaisia ettei siinä tarvita uusinta uutta Windows superkonetta. Kaikki yrityksen hallintatoimet on kyetty suorittamaan tuolla vanhalla konella. Miksi pitäisi investoida uuteen tietokoneeseen?

M-Kar, etpä taida tietää juuri mitään yrittämisestä? Ehkä olet ollut yrittäjänä ja tehnyt sitten liian kalliit ja väärät investoinnit ja sitten päätynyt konkurssiin?
Minä en aio tehdä huonojen ja väärien investointien takia konkurssia. Pienyrittäjänä minun päätehtävä ei ole suorittaa toimistotehtäviä mahdollisimman kalliilla tavalla. Kaikki toimistotyöt ovat vain "sivutehtäviä" tässä yrittäjätoimnnassani. En ole edes palkannut toimistohenkilökuntaakaan koska sille ei ole ollut tarvetta. Nämä hommat on hoidettu itse töiden sivuaikana. (vaimokaan ei toimi ilmaisena toimistotyöntekijänä koska hänellä on oma työnsä)
Näin toimii viisas pienyrittäjä Suomessa. Kaikki toiminnot on harkittava ja toteutettava tuottavalla tavalla. (yritystoiminnasta yrittäjänkin on satava oma "palkkansa")
Turhiin ja tarpeettomiin investointeihin ei ole mitään syytä. Minulla ei ole toimistopalvelu yrittäjyyttä vaan toimialani on aivan muu.

investoi_harkiten kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän varsin hyvin "tuottavuuden" käsitteen. Tämän vuoksi omassa yrittämisessä käytän vielä toimistotöihin Windows 98 konetta sitä Lotus Smart Suitea.
Pienyrityksen toimistotyöt ovat sen verran vähäisiä ja yksinkertaisia ettei siinä tarvita uusinta uutta Windows superkonetta. Kaikki yrityksen hallintatoimet on kyetty suorittamaan tuolla vanhalla konella. Miksi pitäisi investoida uuteen tietokoneeseen?

M-Kar, etpä taida tietää juuri mitään yrittämisestä? Ehkä olet ollut yrittäjänä ja tehnyt sitten liian kalliit ja väärät investoinnit ja sitten päätynyt konkurssiin?
Minä en aio tehdä huonojen ja väärien investointien takia konkurssia. Pienyrittäjänä minun päätehtävä ei ole suorittaa toimistotehtäviä mahdollisimman kalliilla tavalla. Kaikki toimistotyöt ovat vain "sivutehtäviä" tässä yrittäjätoimnnassani. En ole edes palkannut toimistohenkilökuntaakaan koska sille ei ole ollut tarvetta. Nämä hommat on hoidettu itse töiden sivuaikana. (vaimokaan ei toimi ilmaisena toimistotyöntekijänä koska hänellä on oma työnsä)
Näin toimii viisas pienyrittäjä Suomessa. Kaikki toiminnot on harkittava ja toteutettava tuottavalla tavalla. (yritystoiminnasta yrittäjänkin on satava oma "palkkansa")
Turhiin ja tarpeettomiin investointeihin ei ole mitään syytä. Minulla ei ole toimistopalvelu yrittäjyyttä vaan toimialani on aivan muu.

Lue lisää

Lähinnä se tuottavuuden parantuminen tulee siitä, kun on ihan tavallista että tiedostoja siirretään toisiin koneisiin. Vai meinaatko, että aina kun pitää muokata tiedostoa niin esim. ajat toimistolle?

Ja sitten se juttu, että entäs sitten kun se tietokone hajoaa, että tarvitseeko niitä tiedostoja? Sehän voi olla katastrofi jos tiedostoja ei saa avattua enää helpolla.

Eihän siinä sitten mitään jos kyseessä on puhtaasti kirjoituskone, irti verkosta ja kaikki mitä tehdään menee suoraan paperille ja tällä tehtävää työtä on mielekästä tehdä yhdessä paikassa. Että sen kun vaan käyttää niin pitkään kunnes savut tulee pihalle.

Sitä virhettä ei pidä tehdä, että olettaa vanhalla ohjelmalla tehtyjen tiedostojen avautuvan uudessa tietokoneessa tai että olettaa vanhan ohjelman toimivan uudessa tietokoneessa. Sitten kun se tietokone hajoaa (tapahtuu varmasti joskus), tulee uusi tietokone ja uusi käyttöjärjestelmä niin se voi hyvin tarkoittaa myös uutta ohjelmaa ja tiedostojenkin uusimista.

Homman juju vaan on tietystikin se, että jos ei ole niin paljoa ikäeroa uudempaan niin tiedostoja pystyy usein siirtämään helpommin. Eli kaikennäköistä taaksepäinyhteensopivuutta on ohjelmistoissa rajallisesti ja homma menee todella työlääksi jos on liian pitkään uusimatta.

M-Kar kirjoitti:

Lähinnä se tuottavuuden parantuminen tulee siitä, kun on ihan tavallista että tiedostoja siirretään toisiin koneisiin. Vai meinaatko, että aina kun pitää muokata tiedostoa niin esim. ajat toimistolle?

Ja sitten se juttu, että entäs sitten kun se tietokone hajoaa, että tarvitseeko niitä tiedostoja? Sehän voi olla katastrofi jos tiedostoja ei saa avattua enää helpolla.

Eihän siinä sitten mitään jos kyseessä on puhtaasti kirjoituskone, irti verkosta ja kaikki mitä tehdään menee suoraan paperille ja tällä tehtävää työtä on mielekästä tehdä yhdessä paikassa. Että sen kun vaan käyttää niin pitkään kunnes savut tulee pihalle.

Sitä virhettä ei pidä tehdä, että olettaa vanhalla ohjelmalla tehtyjen tiedostojen avautuvan uudessa tietokoneessa tai että olettaa vanhan ohjelman toimivan uudessa tietokoneessa. Sitten kun se tietokone hajoaa (tapahtuu varmasti joskus), tulee uusi tietokone ja uusi käyttöjärjestelmä niin se voi hyvin tarkoittaa myös uutta ohjelmaa ja tiedostojenkin uusimista.

Homman juju vaan on tietystikin se, että jos ei ole niin paljoa ikäeroa uudempaan niin tiedostoja pystyy usein siirtämään helpommin. Eli kaikennäköistä taaksepäinyhteensopivuutta on ohjelmistoissa rajallisesti ja homma menee todella työlääksi jos on liian pitkään uusimatta.

Lue lisää

Noin esimerkkinä, MS Officella on ollut turvallista mennä joka versiossa tai joka toisessa versiossa, n. 6v uusimissyklillä ja samalla syklillä myös Windows sekä tietokone. Eli 18v aikana tietokone ohjelmistot uusiksi kolmesti. Tällä tavalla on saanut varmistettua tietojen siirtymisen vaivatta ja aikaisemman koneen voi jättää rinnalle jos huomaa jotain ongelmaa niin saa sen siirrettyä vielä kun se on ehjä, eikä sitten kun se on rikki.

Windows 8/10:llä tämä nyt sitten muuttuisi MS Office 365:n kanssa, että officepaketti menee kuukausimaksulla ja tiedostot voi säilöä Microsoftille, ja se huolehtii sitten siitä että hommat pysyy toimivana.

Tietokoneita voi sitten käyttää helpommin niin pitkään kunnes savut tulee pihalle kun ohjelmat pysyy automaattisesti riittävän ajantasaisena. Tämän hintana on sitten kuukausimaksu.

LibreOfficelle sitten ei tietenkään Windowsia kannata edes laittaa.

M-Kar kirjoitti:

Lähinnä se tuottavuuden parantuminen tulee siitä, kun on ihan tavallista että tiedostoja siirretään toisiin koneisiin. Vai meinaatko, että aina kun pitää muokata tiedostoa niin esim. ajat toimistolle?

Ja sitten se juttu, että entäs sitten kun se tietokone hajoaa, että tarvitseeko niitä tiedostoja? Sehän voi olla katastrofi jos tiedostoja ei saa avattua enää helpolla.

Eihän siinä sitten mitään jos kyseessä on puhtaasti kirjoituskone, irti verkosta ja kaikki mitä tehdään menee suoraan paperille ja tällä tehtävää työtä on mielekästä tehdä yhdessä paikassa. Että sen kun vaan käyttää niin pitkään kunnes savut tulee pihalle.

Sitä virhettä ei pidä tehdä, että olettaa vanhalla ohjelmalla tehtyjen tiedostojen avautuvan uudessa tietokoneessa tai että olettaa vanhan ohjelman toimivan uudessa tietokoneessa. Sitten kun se tietokone hajoaa (tapahtuu varmasti joskus), tulee uusi tietokone ja uusi käyttöjärjestelmä niin se voi hyvin tarkoittaa myös uutta ohjelmaa ja tiedostojenkin uusimista.

Homman juju vaan on tietystikin se, että jos ei ole niin paljoa ikäeroa uudempaan niin tiedostoja pystyy usein siirtämään helpommin. Eli kaikennäköistä taaksepäinyhteensopivuutta on ohjelmistoissa rajallisesti ja homma menee todella työlääksi jos on liian pitkään uusimatta.

Lue lisää

Pienyrittäjälle tuottavuus on eri asia kuin jollekin suurelle monikansalliselle yritykselle. Pienyrittäjälle riittää se, että saa omasta yritystoiminnasta itselleen "palkan" jolla elättää itseään ja perhettään verojen ja muiden kulujen jälkeen.
Ajatuksesi jonka esitit asintuntijan roolissa ei oikein osu pienyrittäjän elämään:

"Lähinnä se tuottavuuden parantuminen tulee siitä, kun on ihan tavallista että tiedostoja siirretään toisiin koneisiin. Vai meinaatko, että aina kun pitää muokata tiedostoa niin esim. ajat toimistolle?"
Minulla yritystoiminta keskittyy "kotiin" eli toimisto ja verstas ovat kodin pihapiirissä. Ei siinä paljon tarvitse "ajella toimistolle". Toki osa asiakastöistä on asiakkaiden luona, mutta ne tarvittavat toimistotyöt ovat jo silloin tehtyjä.
Toimistotyöt ovat lähinnä laskujen kirjoittelua ja siihen tuo Lotus Smart Suite sopii vallan hyvin kun pankki hoitaa ne rahasiirrot ja tilitapahtumat.
Eli ei tässä tarvita kovinkaan kummoisia toimiston välineitä, yritystoiminnan alkuaikoina ei edes ollut tietokonetta lainkaan ja silti hommat hoitui sähkökirjoituskoneella ja laskukoneella. ( lankapuhelin hoiti yhteyksiä vallan hyvin)
Tämmöstä se pienyrittäjän arki on. Riittää kun kassavirrasta irtoaa senverran sitä "yrittäjän palkkaakin". Eikä tässä vielä olla yhdestäkään koneesta päästetty "savuja pihalle".

hommat_hoidossa kirjoitti:

Pienyrittäjälle tuottavuus on eri asia kuin jollekin suurelle monikansalliselle yritykselle. Pienyrittäjälle riittää se, että saa omasta yritystoiminnasta itselleen "palkan" jolla elättää itseään ja perhettään verojen ja muiden kulujen jälkeen.
Ajatuksesi jonka esitit asintuntijan roolissa ei oikein osu pienyrittäjän elämään:

"Lähinnä se tuottavuuden parantuminen tulee siitä, kun on ihan tavallista että tiedostoja siirretään toisiin koneisiin. Vai meinaatko, että aina kun pitää muokata tiedostoa niin esim. ajat toimistolle?"
Minulla yritystoiminta keskittyy "kotiin" eli toimisto ja verstas ovat kodin pihapiirissä. Ei siinä paljon tarvitse "ajella toimistolle". Toki osa asiakastöistä on asiakkaiden luona, mutta ne tarvittavat toimistotyöt ovat jo silloin tehtyjä.
Toimistotyöt ovat lähinnä laskujen kirjoittelua ja siihen tuo Lotus Smart Suite sopii vallan hyvin kun pankki hoitaa ne rahasiirrot ja tilitapahtumat.
Eli ei tässä tarvita kovinkaan kummoisia toimiston välineitä, yritystoiminnan alkuaikoina ei edes ollut tietokonetta lainkaan ja silti hommat hoitui sähkökirjoituskoneella ja laskukoneella. ( lankapuhelin hoiti yhteyksiä vallan hyvin)
Tämmöstä se pienyrittäjän arki on. Riittää kun kassavirrasta irtoaa senverran sitä "yrittäjän palkkaakin". Eikä tässä vielä olla yhdestäkään koneesta päästetty "savuja pihalle".

Lue lisää

Jos homma toimii kotona ja sillä vain kirjoitetaan ja tulostetaan laskua niin eihän siinä sitten mitään. On varmaan valmis pohja tehty taulukkolaskimella tms.

Siitä huolimatta, asentaisin tähän koneeseen vaikka sen LibreOfficen ja rakentaisin laskupohjan uusiksi, ja varmistaisin sen eri koneelle. Sitten kun se kone hajoaa, ei tule katkosta laskutukseen. Se on vähän ikävää hikiotsalla säätää laskutuspohjia uusiksi kun on rahat syöty, töitä niin pirusti ja laskutuskin takkuaa.

Eli hommat kannattaa varmistaa ajoissa, vielä kun ne on ehjiä eikä sitten kun ne on rikki. Paljon vaikeampaa siinä vaiheessa. Se LibreOffice on varsin turvallinen kun tällä voi tallentaa ODF-standardin mukaisina ne pohjat (tallennusasetukset kannattaa tarkistaa) joten ne sitten kestää ihan eri tasolla ehjinä ja toimivina vaikka tulisi muutoksia. Käyttökin on mukavempaa kun saa saman tutun käyttöliittymän laskutuskoneeseen myös.

M-Kar kirjoitti:

Jos homma toimii kotona ja sillä vain kirjoitetaan ja tulostetaan laskua niin eihän siinä sitten mitään. On varmaan valmis pohja tehty taulukkolaskimella tms.

Siitä huolimatta, asentaisin tähän koneeseen vaikka sen LibreOfficen ja rakentaisin laskupohjan uusiksi, ja varmistaisin sen eri koneelle. Sitten kun se kone hajoaa, ei tule katkosta laskutukseen. Se on vähän ikävää hikiotsalla säätää laskutuspohjia uusiksi kun on rahat syöty, töitä niin pirusti ja laskutuskin takkuaa.

Eli hommat kannattaa varmistaa ajoissa, vielä kun ne on ehjiä eikä sitten kun ne on rikki. Paljon vaikeampaa siinä vaiheessa. Se LibreOffice on varsin turvallinen kun tällä voi tallentaa ODF-standardin mukaisina ne pohjat (tallennusasetukset kannattaa tarkistaa) joten ne sitten kestää ihan eri tasolla ehjinä ja toimivina vaikka tulisi muutoksia. Käyttökin on mukavempaa kun saa saman tutun käyttöliittymän laskutuskoneeseen myös.

Lue lisää

Ja sitten on varmaa, että se kone hajoaa joskus. Ne eivät ole ikuisia vaan ovat täynnä kuluvia osia joita ei kaikkia saa järjellisesti uusittua ellei ole varaosia.

Niin ja tosiaankin jos tämä toimii jossain Windows 98 koneessa ja sillä asioidaan pankissa niin tarvitsee erillisestä palomuurilaitteesta rajata yhteydet niin, että siitä koneesta pääsee vain pankin IP osoitteeseen HTTPS yhteydellä. Selaimeksi sitten Firefox 2.x ja asentaa tähän sertifikaatit uusiksi. Toimii sitten niin pitkään kuin toimii.

Officeksi ei sitten LibreOffice käy, vaan siinä voi käyttää vanhaa OpenOffice v2.4.3 versiota. Tämä tallentaa myös ODF formaattiin joten se on kaikin puolin riskittömämpi ja saa samat laskutuspohjat jne. siirrettyä helposti uudempiin ohjelmiin.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja tosiaankin jos tämä toimii jossain Windows 98 koneessa ja sillä asioidaan pankissa niin tarvitsee erillisestä palomuurilaitteesta rajata yhteydet niin, että siitä koneesta pääsee vain pankin IP osoitteeseen HTTPS yhteydellä. Selaimeksi sitten Firefox 2.x ja asentaa tähän sertifikaatit uusiksi. Toimii sitten niin pitkään kuin toimii.

Officeksi ei sitten LibreOffice käy, vaan siinä voi käyttää vanhaa OpenOffice v2.4.3 versiota. Tämä tallentaa myös ODF formaattiin joten se on kaikin puolin riskittömämpi ja saa samat laskutuspohjat jne. siirrettyä helposti uudempiin ohjelmiin.

Lue lisää

Ja tosiaankin selaimesta pois vanhentuneet salausmenetelmät.. Jos tulee harmeja niin voi toimia kun käyttää jotain "mobiiliversiota" ja riisuu tyylitiedostot pois päältä.

Lähinnä se vaan kun vissiin vanhin selain mikä jokseenkin varmasti näyttää perussivustot (ei videota, ääntä, WebGL:ää jne.) on varmaankin joku Firefox 10 ESR ja tuo ei oikein ole yhteensopiva Windows 98:n kanssa. Windows 2000:lla toimii vielä Firefox 10 ESR joka osaa yhtä jos toista joten asianmukaisesti suojattuna se voi olla vielä yhteensopiva.

M-Kar kirjoitti:

Ja tosiaankin selaimesta pois vanhentuneet salausmenetelmät.. Jos tulee harmeja niin voi toimia kun käyttää jotain "mobiiliversiota" ja riisuu tyylitiedostot pois päältä.

Lähinnä se vaan kun vissiin vanhin selain mikä jokseenkin varmasti näyttää perussivustot (ei videota, ääntä, WebGL:ää jne.) on varmaankin joku Firefox 10 ESR ja tuo ei oikein ole yhteensopiva Windows 98:n kanssa. Windows 2000:lla toimii vielä Firefox 10 ESR joka osaa yhtä jos toista joten asianmukaisesti suojattuna se voi olla vielä yhteensopiva.

Lue lisää

Aika hyvä käytännön esimerkki siitä, että tietotekniikkaa voi tehdä pitkäikäiseksi ja ohjelmistoihin löytyy myös varaosia hyvin. Tietoturva-asiat lähinnä tulee vastaan hyvin vanhoilla järjestelmillä, että yhteyksiä pitää rajata tai poistaa käytöstä.

hommat_hoidossa kirjoitti:

Pienyrittäjälle tuottavuus on eri asia kuin jollekin suurelle monikansalliselle yritykselle. Pienyrittäjälle riittää se, että saa omasta yritystoiminnasta itselleen "palkan" jolla elättää itseään ja perhettään verojen ja muiden kulujen jälkeen.
Ajatuksesi jonka esitit asintuntijan roolissa ei oikein osu pienyrittäjän elämään:

"Lähinnä se tuottavuuden parantuminen tulee siitä, kun on ihan tavallista että tiedostoja siirretään toisiin koneisiin. Vai meinaatko, että aina kun pitää muokata tiedostoa niin esim. ajat toimistolle?"
Minulla yritystoiminta keskittyy "kotiin" eli toimisto ja verstas ovat kodin pihapiirissä. Ei siinä paljon tarvitse "ajella toimistolle". Toki osa asiakastöistä on asiakkaiden luona, mutta ne tarvittavat toimistotyöt ovat jo silloin tehtyjä.
Toimistotyöt ovat lähinnä laskujen kirjoittelua ja siihen tuo Lotus Smart Suite sopii vallan hyvin kun pankki hoitaa ne rahasiirrot ja tilitapahtumat.
Eli ei tässä tarvita kovinkaan kummoisia toimiston välineitä, yritystoiminnan alkuaikoina ei edes ollut tietokonetta lainkaan ja silti hommat hoitui sähkökirjoituskoneella ja laskukoneella. ( lankapuhelin hoiti yhteyksiä vallan hyvin)
Tämmöstä se pienyrittäjän arki on. Riittää kun kassavirrasta irtoaa senverran sitä "yrittäjän palkkaakin". Eikä tässä vielä olla yhdestäkään koneesta päästetty "savuja pihalle".

Lue lisää

Tervejärkinen asenne.Toisekseen vanhat tietokoneet ovat kestävämpiä kuin
nykyiset.Ja myös korjattavissa jos vain osaa.Tietoturvankin saa kohtuu hyväksi
jos on expertti näissä asioissa.Itselläni on vielä hp:n 486 50 Mhz kone,jossa on
windows 3.1 ja toimii kuin junan vessa ennen vanhaan.

Amigisti kirjoitti:

Tervejärkinen asenne.Toisekseen vanhat tietokoneet ovat kestävämpiä kuin
nykyiset.Ja myös korjattavissa jos vain osaa.Tietoturvankin saa kohtuu hyväksi
jos on expertti näissä asioissa.Itselläni on vielä hp:n 486 50 Mhz kone,jossa on
windows 3.1 ja toimii kuin junan vessa ennen vanhaan.

Lue lisää

Tietoturva on helppoa tässä. Ei vaan päästä vekotinta julkiseen verkkoon (esim. suomi24), eikä siirrä siihen tiedostoja muualta vaan ne tuotetaan siinä koneessa, esim. tässä tapauksessa laskut.

Reikäisestä koneesta voi muodostaa yhteyksiä rajatusti muualle, mutta kaikkien kohteiden tietoturvan täytyy olla oikeaasti priimaa. Eli käytännössä erillisestä palomuurilaitteesta tehdään rajaus, että vain HTTPS yhteys ja IP osoitteet niihin palvelimiin mihin yhteyssallitaan. Pankki ja verotoimisto ovat turvallisia kohteita. Mikä tahansa mainoksia sisältävä nettisivu taas ei. Sähköpostikin on ok kunhan se on puhtaasti tekstimuotoista, eli ei HTML tyylejä eikä liitetiedostoja, eikä käytetä mitään selainposteja.

Omassa sisäverkossa toki voi siellä palomuurin takana aukoa yhteyksiä, että ei tarvitse muistitikuilla tietoa siirtää.

M-Kar kirjoitti:

Tietoturva on helppoa tässä. Ei vaan päästä vekotinta julkiseen verkkoon (esim. suomi24), eikä siirrä siihen tiedostoja muualta vaan ne tuotetaan siinä koneessa, esim. tässä tapauksessa laskut.

Reikäisestä koneesta voi muodostaa yhteyksiä rajatusti muualle, mutta kaikkien kohteiden tietoturvan täytyy olla oikeaasti priimaa. Eli käytännössä erillisestä palomuurilaitteesta tehdään rajaus, että vain HTTPS yhteys ja IP osoitteet niihin palvelimiin mihin yhteyssallitaan. Pankki ja verotoimisto ovat turvallisia kohteita. Mikä tahansa mainoksia sisältävä nettisivu taas ei. Sähköpostikin on ok kunhan se on puhtaasti tekstimuotoista, eli ei HTML tyylejä eikä liitetiedostoja, eikä käytetä mitään selainposteja.

Omassa sisäverkossa toki voi siellä palomuurin takana aukoa yhteyksiä, että ei tarvitse muistitikuilla tietoa siirtää.

Lue lisää

Eli siis ajatusmalli turvallisuudessa on hyvin yksinkertainen. Ne ohjelmat ovat täynnä turvareikiä, ja kaikki muiden tekemät tiedostot olkoot ne missä tahansa nettisivulla, USB-tikulla, postissa jne. voi olla tahallisesti tai tahattomasti saastuneita. Koska tuki on loppunut, turvareikiä ei korjata joten ei vaan voi sallia minkään ulkopuolisen tiedoston avaamista tai ohjelman käynnistämistä. Vain tekstitieto on sen verran yksinkertaista, että siinä harvemmin on turvallisuusriskiä.

Eli tiedostoille sellainen whitelist, että ne pitää olla itse tehtyjä, puhtaassa sisäverkossa tai yhteys pitää olla johonkin sellaiseen kohteeseen missä tietoturva on järjellisellä tasolla, kuten pankissa.

Jos on käytössä Windows XP tai vaikka Ubuntu 10.04 LTS, niin niitä on tarkasti suojaamalla mahdollista käyttää julkisessakin verkossa vaikka tuki on loppunut. Keskeisiin komponentteihin kun saa hankittua turvapäivityksiä ja sovellukset, selain mukaan lukien saa hankittua muualta niin, että korjauksia saa.

Ubuntu 10.04 LTS:n tekohengittäminen alkaa mennä hyvin vaikeaksi tänä vuonna ja Windows XP:stä joutuu luopumaan kaikista selainlisäosista kesällä kun alkavat reikääntyä. Perusteellisesti riisuttuna sillä voi saada lisävuoden kun on POS päivitykset, Firefox ESR ja ei mitään vanhaa MS Officea siellä.

Samaa mieltä olen nim.merkki TokiOn kanssa.Oikeastaan hmm. taisi
jäädä viimeiseksi kelvolliseksi windowsiksi.Rauta vaan pitää olla vanhempaa.
Ja sitä on aika vaikea saada kai nykyisin.

Tarkoitan lähinnä sitä,että kun aidolla raudalla pyörittää systeemiä,eikä
leiki näiden virtuaali lelujen kanssa.
Emulators Sucks.(muuten tuo ilmoitus tuli eräässä c64 demossa,jos sitä ajoi emulaattorissa,mutta aidossa koneessa tuli kiitos viesti jota en nyt muista miten se meni.Eikä tuo ed. mainittu demo ollut kovin vanha. :)