kun joku saattaa kuitenkin prismasta halvat nahkakäsineet merkillä Thermo ostaa.
Kyseisissä hansikkaissa (naisten, ehkä myös miehille samalla merkillä) on nahka paperinohutta. Lämmittävä osuus eli vuori on jotain superlonin tapaista. Paperinohut nahka repeää helposti. Niin kuin kävi tämän tekstin kirjoittaneelle, eli hanska jäi kädessä kauppakassin sangan alle "vetoon" ja peukalo-osan nahka repeentyi lähes kokonaan irti, vuori säilyi ehjänä.
Eli halvat ja heikot.
Kyseisissä hansikkaissa (naisten, ehkä myös miehille samalla merkillä) on nahka paperinohutta. Lämmittävä osuus eli vuori on jotain superlonin tapaista. Paperinohut nahka repeää helposti. Niin kuin kävi tämän tekstin kirjoittaneelle, eli hanska jäi kädessä kauppakassin sangan alle "vetoon" ja peukalo-osan nahka repeentyi lähes kokonaan irti, vuori säilyi ehjänä.
Eli halvat ja heikot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kai sen kaupassa jo huomaa saatana
No, mistäpä sitä kaupassa huomaa. Hanskojen tuoteselosteessa (lappu hanskan sisällä) lukee vain, että aitoa nahkaa. Pahvilappu ei enää ole tallessa, ei muistikuvaa, mitä siinä luki.
Kai sen jo kaupassa huomaa. Ei kaupassa huomaa muuta kuin hinnan. Ja totuushan tietysti on, että halvalla ei hyvää saa, mutta ei aina kalliillakaan.
Mutta se, että totaalisesti repesi irti siinä kassin kahvan alle jäädessään (hanska ei siis ollut käteen vedettynä vaan paljaassa kädessä ja kahvan alle jäi), tosiaan kertoo, että paperinohutta eikä kestä mitään.
EU säädöstän vuoksi nykyään ei tarvitse mainita nahan alkuperää esimerkiksi Kiinasta tuotetuissa tuotteissa, joten todennäköisesti hansikkaat olivat joko kissaa tai koiraa.
http://vimeo.com/10152570
Kyä vanhan kansan suomalaiset koirannahkarukkaset oli sentään kestävät!
Kokoomuslaisista sais oivat nahkahanskat, yes!
Ihmisnahka paras hanska-aines.