Pitääkö jalankulkijan väistää autoa ylittäessään katua suojatien ulkopuolella?
Jalankulkija kadulla
Epäselvää
10343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole epäselvää, kumpi jää törmäyksessä toiseksi.
Kääntyvän auton tulee väistää risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, oli kyseessä suojatie tai ei. Muutoin ei, vaan yliajo-oikeuttakaan ei ole.
Miten muotoiltuun pykälään perustuu tuo, että jalankulkijan pitää väistää autoa ajoradalla?
aina voi vedota siihen ettei ollut ennelata arvattava tilanne ja jalankulkija oli vaikeasti havaittavissa jos sattuu jäämään alle.
Uudistan kysymykseni.
Miten muotoiltuun pykälään perustuu tuo, että jalankulkijan pitää väistää autoa ajoradalla?
Muotoilusta viis. Seuraava kannattaa lukea;
"Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Oikeuskäytännöstä löytyy sitten tulkintoja, mm. korkeimman oikeuden ratkaisu, jossa paikassa, jossa ei ollut suojatietä, tielle tullut jalankulkija kuoli. Autoilijan ei katsottu rikkoneen tieliikennelakia.
Minun hakukoneella ei anna sellaista KKO:n päätöstä, jossa jalankulkija olisi ylittänyt suojatien ulkopuolella ja autoilijaa ei olisi tuomittu
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/haku/?search[type]=pika&search[pika]=jalankulkija&submit=Hae ›
Siinä on yksi ratkaisu, jossa jalankulkija kuoli myöhemmin ja syyttäjä haki uutta oikeudenkäyntiä saadakseen kovemman rangaistuksen autoilijalle, mutta tätä ei KKO pitänyt tarpeellisena.
Autoilija selvisi sakoilla.
Jos tämän pykälän perusteella sanotaan, että suojatien ulkopuolella jalankulkijan pitää väistää ajoneuvoja, niin silloin jalankulkijan pitää väistää suojatielläkin ajoneuvoja, koska siinä on samassa mainittu sekä suojatie että suojatien ulkopuolella
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P44
Perustelu ei voi olla tämä pykälä
Onko muita perusteluja?
"....,,,," laita linkki tuohon viittaamaasi KKO:n päätökseen, kun tiesit sellaisen olevan
"....,,,,", odotan edelleen linkkiä
Älä murehdi. Maksa paritonnia ja kiitä epäpätevää "opettaja" asi Jalankulkijoita menee ja tulee