Tämän aamun lehdestä luin uutisen nuoresta miehestä, joka on jäänyt lukuisia kertoja kiinni kortitta ajosta, laittomalla autolla ajosta, huumepöllyssä ajosta liikenteen vaarantamisesta jne. jatkuvalla syötöllä. Hänet tuomittiin: kortti hyllyllä seuraavan vuoden ja ehdollista vankeutta. (eli ei mitään) Kortitta hän on ajanut kaiken aikaa, eli siihenkään ei tule muutosta. Lisäksi hän sai 300€ sakkoja, jota hän ei luonnollisestikaan maksa, kun sitä rangaistusta ei voi muuttaa vankeusrangaistukseksi. Eli yhteenvetona: ei mitään seuraamuksia (käytännössä) Seuraavan ajokieltovuoden aikana hän tod. näk. jatkaa entiseen malliin, jos pysyy hengissä eikä tapa muita törttöillessään.
Mietin tässä omalta osaltani käyttäytymistäni, kun olen noiden sääntöjen kanssa ollut niin pilkuntarkka; miksi vaivautua yleensä ollenkaan, miksen "anna palaa" ja näytä etusormea yhteiskunnalle.
Mietin tässä omalta osaltani käyttäytymistäni, kun olen noiden sääntöjen kanssa ollut niin pilkuntarkka; miksi vaivautua yleensä ollenkaan, miksen "anna palaa" ja näytä etusormea yhteiskunnalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansalaisten oikeustaju ja yhteiskunnan oikeuskäytäntö ovat eri maailmoista. Nämä ehdolliset tuomiot ovat omiaan vain pönkittämään "rikollisen" egoa.
"Kansalaisten oikeustaju ja yhteiskunnan oikeuskäytäntö ovat eri maailmoista."
Hyvinvointivaltiossa näiden tulisi vastata toisiaan, mutta rangaistusyhteiskunnassa ei.
Miksi yhteiskuntamme sallii pillerikännissä ajelun, muttei pientä kannabissavuketta? Toista pidätetään pari viikkoa parhaimmillaan, toinen jatkaa toimintaa samana iltana.