...kulutuksen suhteen. Näyttäisi siltä, että korkeampi oktaaniluku vähentää ainakin vanhan vuoden 85 ysisatas i:n kulutusta (automaatti, kahdeksan venttiilinen). Vertailua olen tehnyt vasta niin vähän aikaa ja vähillä kilometreillä, että onko mututietoni oikean suuntainen vai onko jollain empiiristä tietoa.
Paljonko automaatti kuluttaa keskimäärin enemmän kuin manuaali?
Paljonko automaatti kuluttaa keskimäärin enemmän kuin manuaali?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä näin on, vähemmän kuluu kun käyttää 98-oktaanista. Tosin hyöty on kyseenalainen ainakin rahallisesti, koska 98 on kalliimpaa, aika samoihin lukemiin menee käytetyt eurot. Kiihtyvyys saattaa olla 98:lla hiukan parempi (?), mutta kyseisen auton tuntien (itselläni 900i -86 aut.) sekin hyöty on marginaalista... Manuaali kuluttaa maantiellä n. 1-1 1/2 litraa enemmän, kaupungissa vielä enemmän, mutta mukavaa kyytiä sillä saa!
..tiedoista. Eli automaatti kuluttaa noin 1 - 1,5 l enemmän. Ja tietenkin ajotavalla on merkitystä.
Onko itselläsi ollut kuinka kauan automaattisatku? Tiedätkö mitään tyypivioista vai onko sellaisia ollenkaan? Olen samaa mieltä, että kyllä Saabilla - ja automaattisellaisella- kyydit on ylivertaiset verrattuna moneen muuhun. Oletko seurannut litramääriä talvi/kesä ja maantie/kaupunki?
Itselläni on ollut kyseinen ajoneuvo puolitoista vuotta. Sen kummemmin en ole tyyppivikoja miettinyt, kunhan olen vain ajellut. Mittarissa tällä hetkellä n. 316 tkm, ainoastaan bensapumpun ja vesipumpun olen joutunut vaihtamaan.
Litramääristä en ole masentumisen pelossa viitsinyt vertailuja tehdä, kyllähän se paljon vie... No, mukavuudestahan kannattaa ja saa maksaa!
...sitten vaan - mukavasti. Tuntuu japsien ja opelien jälkeen kyllä "erilaiselta". Jos bensa- ja vesipumpun vaihtamisella selviän vaikka 50 tkm, niin sopii mulle.
Joo kyllä näin on asianlaita.
On tullut testattua useammallakin Saabilla. Lisäksi ainakin vanhat kaasutinkoneet (pitäis koskee myös IItä kun niissä on sama sytystysjärjestelmä) nakuttavat ajossa (riippuu säädöistä) ja käyvät jälkikäyntiä.
Rahallinen hyö ei mielestäni ole kyseenalainen, koska ainakin omassani on ainakin tähän asti kulunut hurjia määriä bensaan jos laittaa pelkkää 95Etä. Kulutus on huomattavasti suurempaa.
Kaiken lisäksi moottori ei vedä kunnolla.
Jos oikeen haluaa säästä niin joskus voi 98-oktaanisen sekaan tankata vähän (ei yli puolta ainakaan) 95-oktaanista. Tämä ei vielä sillain haittaa.
16-valvella kyllä pystyy ajaan, mutta moottori ei ole ollenkaan niin terhakka ja kulutus on myös suurempaa tällä b-laadun bensalla.
..ja palataan asiaan vaikka muutaman kuukauden kuluttua. Kiitokset!
Kyllä tosiaan kuluu, jos käyttää ainakin vanhemmissa malleissa pelkkää 95:sta. Ero voi olla useita litroja/100 km.
Kokeilkaapa 95 käyttäjät, niin huomaatte eron!
Itselläni kokemus esim. matka-ajosta, että
-pienempi kulutus
-terhakkaampi (jopa pirteä)
Tietty, jos innostuu polkemaan, kulutus nousee samaan kuin 95:lla.
Ero ehkä 1l/100 km (ota tuosta selvää). Siis litra satasta kohti. (8-9 l/100 km)
Kulutus tippui 3l/50km kun laitoin 98 bensaa, kiitti vinkistä.
...Maisan Saapissa pudotusta. Hyvä vain, mutta minkäikäinen auto?
Uusinta mallia, vanhoissa pudotus on Kallen mukaan pienempi(Kalle on ajanut kolmella Saabilla)
lihavaa pensaa nykyisiinkin vaikka muuten suositaan laihoja.
Sinä et taitaisi sada laihaa.
äläs sano! Olivat vielä vuosia sitten laihoja mutta pentele ne vuodet - kohtelee kaltoin - tai päinvastoin - ja nyt ovat sitten lihavia. Eli: sama paketti ja molempi habitus on koettu!
Hyvää loppusyksyä Maisalle!
Itse ajan ensimmäistä käytettyä Saabbiani (9000 CDE -93) täällä Saksassa vasta parin kuukauden ajan. Tankkasin alussa superia (95 Okt) ja keskikulutus oli näytön mukaan 10,7 l/100km.
Vaihdoin kokeeksi normaaliin (92 Okt) ja kolmen tankin kokemuksella keskikulutus ei ole muuttunut. Super Plussaa (98 Okt) en ole edes kokeillut. Auto on automaattivaihteinen.
Oisko sitten niin että maantiellä ero kulutuksessa näkyy selvemmin? Ja auton ikä/ajetut kilometrit vaikuttavat?
Auto on 9000 CDE -93 automatic, aj, 102 tkm. Keskikulutus oli 10,7 l/100 km kun ajoin täkäläisellä "super"-bensalla (95 okt). Nyt kolmen tankkauksen (noin 55 l kerralla) keskikulutus on ollut käytettäessä "normal"-bensaa (92 okt) 10,4 l/100 km.
Ajotavassa tai tie-/kaupunkiajon määrissä en osaa määritellä eroa entiseen nähden.