Matti Vanhanen on toiminnallaan saanut aikaan yrityksien joukkopaon Suomesta.
Yritykset eivät investoi Suomeen vaan mm. Kiinaan ja Viroon.
Matti Vanhasen veroratkaisujen takia yritykset ovat siirtäneet omistustaan mm. Luxemburgiin.
Miten kauan Suomi voi katsella kepulaista talouden tuhoamista.
Olisi muutoksen aika!
Matti Vanhanen toteaa Suomen talouden horror-hahmo Esko Ahon tapaan: Niin on hyvä kuin käy.
Yritykset eivät investoi Suomeen vaan mm. Kiinaan ja Viroon.
Matti Vanhasen veroratkaisujen takia yritykset ovat siirtäneet omistustaan mm. Luxemburgiin.
Miten kauan Suomi voi katsella kepulaista talouden tuhoamista.
Olisi muutoksen aika!
Matti Vanhanen toteaa Suomen talouden horror-hahmo Esko Ahon tapaan: Niin on hyvä kuin käy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei muuta.
... yritysveroratkaisut eivät aja ketään maasta; eivät ainakaan pääse karkuun osinkojen verotukselta, joka Suomessa saatettiin nyt voimaan EU:n vaatimana, sillä se on jo voimassa muissa OECD- maissa. Samassa yhteydessä verokantaa pienennettiin ja säädettiin, että pienyrittäjien osinkoja ei veroteta tiettyyn rajaan saakka. Nyt Suomessa on unionimaiden alhaisimpiin kuluva yritysverotus.
Ei kannata syyttää keskustaa, kun oikea syyllinen on SDP.
Demarit aivat aikaan mm. nämä asiat, kun eivät voineet harjoittaa "porvarillista" talouspolitiikka ennen kuntavaalia:
-Yritysveroa laskettiin, mutta se jätettiin liian korkealle tasolla asiantuntijalausunnoista huolimatta.
-Osinkoverolla rokotettiin etenkin kotimarkkinoiden pk-yrityksiä, eli ainoita yrityksiä, joissa työpaikat ovat viime vuosina lisääntyneet.
-Palvelualojen työnantajamaksujen alennus toteutettiin aivan liian pienenä, jotta sillä olisi vaikutusta ja sen voimantulo siirrettiin vuoteen 2006.
Kaikki em. päätökset venyivät sen verran myöhäisiksi, ettei yrittäjillä ollut uusista verolaeista tietoa silloin, kun ne budjetoivat tämän vuoden, eli 2004, toimintaansa. Tästä seurasi, että yritykset varmuuden vuoksi tulouttivat huippuosingot omistajilleen ja irtisanoivat sen osan henkilöstöä, jota ei aivan välttämättä tarvita, kun tulevaisuutta ei ollut mahdollista riittävästi ennakoida hallituksen päätösten viipymisen vuoksi.
Tämä on nimenomaan sosialidemokraattisen talouspolitiikan ansio, ei minkään muun.
Jos keskustaa haluaa jostain syyttää, niin ainoastaan siitä, ettei se ole edes yrittänyt saada omaa yrittäjäystävällisempää linjaansa läpi, vaan on antanut kaikessa demareille periksi.