Olin autolla risteyksessä ja minulle paloi vihreävalo ja olin kääntymässä vasemmalle (yksisuuntaiselle tielle). Risteyksessä joudun kuitenkin väistämään vastaantulevat, suoraan ajavat. Vastaantuleva pyöräilijä ajoi autotiellä kaistaa, jonka kuuluisi kääntyä hänestä katsoen oikealle eli samaan suuntaan kuin olin itse kääntymässä (yksisuuntaiselle tielle). Lähdin siis kääntymään vasemmalle siinä luulossa että pyöräilijä kääntyy myös sinne eikä aja suoraan.. Yhtäkkiä tämä pyöräilijä kuitenkin vaihtoi suojatielle eli ajoikin suoraan eteeni! Vaikka olin olettanut että kääntyy.. Ja olen muutenkin ollut siinä uskossa, ettei pyöräilijä saisi ylittää suojatietä pyörän selässä. Olenko väärässä? Kovaa vauhtia tuli pyöränsä kanssa. Oli läheltä piti tilanne joten haluan tietää kumman tässä olisi pitänyt toimia toisin..
Kumpi ajoi vastoin liikennesääntöjä?
4
68
Vastaukset
- pyöräilijän vika
varomattomuus liikenteessä muut virheet esim, pyöräily suojatiellä.
- ei kenenkään vika
Jos ei kosketa, sitä ei lasketa. Tärkeintä että mitään ei oikeasti sattunut.
Vika voi olla monessa paikassa. Autoilija oletti. Pyöräilijä käytti ehkä pyörätien jatketta, sitähän ei merkinnöistä voi välttämättä nähdä. Autoilija lähti ehkä liian reippaasti kääntymään. Pyöräilijällä oli ehkä liikaa vauhtia. Keksi itse lisää.
Molempien olisi pitänyt toimia toisin, mutta se vaatisikin sitten jo sitä liikennesilmää...
- filla-rilla
Tuo on hyvä esimerkki siitä että on epäselvää milloin suojatien lisäksi samassa kohtaa on myös pyörätien jatke. Jos olisi pyörätie molemmin puolin, niin ei olisi epäselvää vaan tällöin siinä olisi myös pyörätien jatke. Tarina ei kerro onko siinä kohtaa pyörätietä/kevyenliikenteen väylää.
Pyöräilijän tulee noudattaa ajokaistan merkintöjä, eli hän teki virheen kun ei noudattanut niitä. Lisäksi jos siinä kohtaa on kevyenliikenteen väylä joka on käyttökelpoinen, tulee polkupyöräilijä käyttää sitä. Jos kevyenliikenteen väylää ei ole ollenkaan kyseisessä risteyksessä, teki pyöräilijä tosiaan virheen siinä että ajoi suojatielle. Suojatiellä ei saa pyöräillä, ei edes alle 12-vuotias. - hmmmmmmm
Siinä oli selvää varomattomuutta pyöräilijän taholta. Liikenteessä pitää käyttäytyä ennalta-arvattavasti sääntöjen mukaan ja tilannenopeudet pitää olla kunnossa. Polkupyörä on liikenteessä kulkuneuvo.
Vaikea sanoa, kumpiko olisi syyllinen, jos olisi sattunut vahinko. Jos kyseessä on valtaväylä, niin yleensä näissä kohdissa pyöräilijöillä ei ole pyörätienjatketta. Siinä kohtaa pyöräilijä olisi väistövelvollinen.
Kuitenkin jos törmäyksen voi estää, on syyllinen varmasti aina autoilija.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 171563
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201266En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121214Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61212hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91150Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91140