EUROLOAN

Jos ei halua tulla harhaanjohdetuksi ku lainaa nostaa niin EI kannata tuolta hakea!!
17501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kerro toki tarkemmin

Äänestä

Onneksi kyseiseen puljuun on enää 2 maksuerää jäljellä. Kallista rahaa, ettei kyllä kannata. Tosin taitaa olla kaikissa samanlailla.

Äänestä

Tiedätkö, kuka lainaa puljusta? No tietysti PULJARI !

Äänestä

Minulla oli joskus vanha vippi siellä ja siirtyi perintään mutta kun niitä vippejä silloin niin paljon oli laskettavana et taisivat vähäsen laitella omiaan. Eli pääsi tilanne läpi sormien. Mut varoituksena seuraaville et on olemassa kusettajia jotka käyttävät tilaisuudet hyväksi.

Olen onnellisessa asemassa et voin sanoa et rahaa se vain on ja mitä tuommonen joku euroloan on saavuttanut oletetusta pikku vedätyksellä ...


https://www.youtube.com/watch?v=3HNW1QX-jxc

Äänestä
  • Minun arvion mukaan vilppi oli joku noin satanen (lyhennys) mut kuin kerroin tuossa aikaisemmin se on muistikuva tapahtuneesta oli siinä vaiheessa kun laskuja siirtyi perintään ja olin eriä maksanut maksanut. Valitettavasti kun vippejä oli paljon ei yksinkertaisesti enää pystynyt kuin laskemaan mihin raha riittää. Tälläisiä heikkoja hetkiä jotkut käyttävät hyväksi kun joku on "puolustus kyvytön".
    Toinen epäilyttävä muistikuva on jäänyt SVA perinnästä noin 200 eur siihen liittyi oma huolimaton kirjanpito, tietokoneen ohjelmi'in liittyvät ongelmat mikä teki yhestä kaksisatasesta 2 senttisen, kova kiire, paineet ja virheen todennus jäi. tämäkin tapahtui samasta syystä ruuhkaa vipeissä. Nyt pitäisi ryhtyä kaivamaan kuitteja joita on tiedostoissa jo sata määrin. Ei. Useammat suomen perintä ja vippi paikoissa laskivat ihan reilusti oikein. Jos lasku tuli eikä vippiä sitten ei tarvinnut maksaa sitä. Kannattaa yrittää muistaa riskit ja pitää kuitit maksetuista laskuista järjestyksessä.

    Äänestä

  • 3+5 kirjoitti:

    Minun arvion mukaan vilppi oli joku noin satanen (lyhennys) mut kuin kerroin tuossa aikaisemmin se on muistikuva tapahtuneesta oli siinä vaiheessa kun laskuja siirtyi perintään ja olin eriä maksanut maksanut. Valitettavasti kun vippejä oli paljon ei yksinkertaisesti enää pystynyt kuin laskemaan mihin raha riittää. Tälläisiä heikkoja hetkiä jotkut käyttävät hyväksi kun joku on "puolustus kyvytön".
    Toinen epäilyttävä muistikuva on jäänyt SVA perinnästä noin 200 eur siihen liittyi oma huolimaton kirjanpito, tietokoneen ohjelmi'in liittyvät ongelmat mikä teki yhestä kaksisatasesta 2 senttisen, kova kiire, paineet ja virheen todennus jäi. tämäkin tapahtui samasta syystä ruuhkaa vipeissä. Nyt pitäisi ryhtyä kaivamaan kuitteja joita on tiedostoissa jo sata määrin. Ei. Useammat suomen perintä ja vippi paikoissa laskivat ihan reilusti oikein. Jos lasku tuli eikä vippiä sitten ei tarvinnut maksaa sitä. Kannattaa yrittää muistaa riskit ja pitää kuitit maksetuista laskuista järjestyksessä.

    En rupea tutkimaan enää jälkeen päin koko asia kun nyt on ihan uuden tyyppisiä mielestäni muutamaa satasta vakavampia rahaan liittyviä ongelmia olemassa. Niitä pitää yrittää ratkoa ja nää oli mielikuvia et nyt joku meni silloin väärin tuossa kohtaa.
    Täytyy myöntää et ihan loppujen lopuksi nämä vanhat vipit pitkän epätietoisen jakson jälkeen pönkittivät minua jollekkin tahtomalleni uudelle tuntemattomalle alulle missä en tunne oloani yhtään turvallisemmaksi :P

    https://www.youtube.com/watch?v=-1BPx5Wsm7k

    Äänestä

No voi v.ittu ! Joo, ovat kusettajia mutta laittakaa nyt perusteita ja laskelmia ?!? Missä kohtaa on kusetettu ja kuinka monta euroa , missä ajassa ja minkä sopimuksen mukaan / vastaan ?

Aika löysällä pohjalla jos ei todisteita laiteta tiskiin !

Äänestä
  • Esimerkiksi tällä tavalla, että eivät ota kantaa ollenkaan asioihin, joissa ovat ottaneet laittomia kuluja, esim. perintäkuluja ovat veloittaneet normaalisti omista laskuista, mutta eivät suostu maksamaan niitä takaisin.

    Vastauksia tulee normaalisti sinne asti, kun sitten kyselee niitten perään, niin heti häviävät linjoilta.

    Olen kahdelta eri s,postiosoitteesta kysellyt asioita, ja aina sama homma, kun kyse on laittomista perintäkuluista, niin heti alkaa hiljasuus.

    No eipä siinä, asiastahan on kuluttaja-asiamiehelle, ja heidän opastuksella myös poliisille.

    Asia ollut vireillä nyt aika tarkallee 5-6kk. Katsotaan mitä tuleman pitää. Summa 148eur korot

    Äänestä

  • Tetsoni kirjoitti:

    Esimerkiksi tällä tavalla, että eivät ota kantaa ollenkaan asioihin, joissa ovat ottaneet laittomia kuluja, esim. perintäkuluja ovat veloittaneet normaalisti omista laskuista, mutta eivät suostu maksamaan niitä takaisin.

    Vastauksia tulee normaalisti sinne asti, kun sitten kyselee niitten perään, niin heti häviävät linjoilta.

    Olen kahdelta eri s,postiosoitteesta kysellyt asioita, ja aina sama homma, kun kyse on laittomista perintäkuluista, niin heti alkaa hiljasuus.

    No eipä siinä, asiastahan on kuluttaja-asiamiehelle, ja heidän opastuksella myös poliisille.

    Asia ollut vireillä nyt aika tarkallee 5-6kk. Katsotaan mitä tuleman pitää. Summa 148eur korot

    Minulla on oikeastaan aivan samaisella tavalla. Maksusopimuksen purkivat kanssa, kun heidän mielestään ei ollut ajoissa se kirjautunut vaikka oli kuittikin näyttää maksupäivästä, mutta perustelut olivat vaan, että kerta on purettu sopimus niin ei voi perua enään sitä purkua. Mies kertoi siellä että ainut mahdollisuus on tehdä uusi maksusopimus tai maksaa kokonaisuutena pääoma ja kulut ja korot.
    Siis toki oli alkujaan minun vikani, koska perintään lasku meni, mutta heidän toiminta oli hyvän perintätavan vastaista.

    Minä kanssa tein heistä ilmoituksen Aluehallintovirastolle!

    Äänestä

  • S.PK kirjoitti:

    Minulla on oikeastaan aivan samaisella tavalla. Maksusopimuksen purkivat kanssa, kun heidän mielestään ei ollut ajoissa se kirjautunut vaikka oli kuittikin näyttää maksupäivästä, mutta perustelut olivat vaan, että kerta on purettu sopimus niin ei voi perua enään sitä purkua. Mies kertoi siellä että ainut mahdollisuus on tehdä uusi maksusopimus tai maksaa kokonaisuutena pääoma ja kulut ja korot.
    Siis toki oli alkujaan minun vikani, koska perintään lasku meni, mutta heidän toiminta oli hyvän perintätavan vastaista.

    Minä kanssa tein heistä ilmoituksen Aluehallintovirastolle!

    meiltä on tehty kaikista aluehallintoon tutkinta
    mut mä päätin tutkia ite ja otan kotiosoitteet selville

    Äänestä

  • kohtalo12 kirjoitti:

    meiltä on tehty kaikista aluehallintoon tutkinta
    mut mä päätin tutkia ite ja otan kotiosoitteet selville

    losoperse

    Äänestä

  • Tetsoni kirjoitti:

    Esimerkiksi tällä tavalla, että eivät ota kantaa ollenkaan asioihin, joissa ovat ottaneet laittomia kuluja, esim. perintäkuluja ovat veloittaneet normaalisti omista laskuista, mutta eivät suostu maksamaan niitä takaisin.

    Vastauksia tulee normaalisti sinne asti, kun sitten kyselee niitten perään, niin heti häviävät linjoilta.

    Olen kahdelta eri s,postiosoitteesta kysellyt asioita, ja aina sama homma, kun kyse on laittomista perintäkuluista, niin heti alkaa hiljasuus.

    No eipä siinä, asiastahan on kuluttaja-asiamiehelle, ja heidän opastuksella myös poliisille.

    Asia ollut vireillä nyt aika tarkallee 5-6kk. Katsotaan mitä tuleman pitää. Summa 148eur korot

    Minulle on nyt tullut Intrum justitialta jälkiperintänä 1. kirje. Alkuperäinen velkoja Euroloan, jossa alkuperäinen eräpäivä 06/2012 ja summa 194,0e kahdessa erässä.. Euroloan perinyt perintäkuluja 109,0e, jossa mukana ihmeellinen "soittopyyntökirje-veloitus" 16,0e. Sitten 06/2013 laina siirretty Cobro 24 perintään. He ovat lisänneet 5,0e perintäkuluja jälkiperintäkirje 5,0e. Toinen kirje tuli heiltä 01/2014 ja 5,0e perintäkulu.
    Olen maksanut Euroloanille 115,86e lyhennystä v.2012. Pääoma nyt 137,12e.

    En tule hyväksymään Euroloanin perintäkuluja myöskään, ainoastaan 5,0e huomautuskulut. Ihmettelen kun eivät ole siirtäneet käräjäoikeuteen asiaa. Olen vielä yhteydessä Intrumiin, mutta jos eivät suostu kulujen oikaisuun annan mennä ko.een ja teen valituksen.Onneksi minulla on kaikki alkuperäiset laskut ja kuitit.

    Onko sinulla tetsoni mennyt siis käräjäoikeuteen?

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    Minulle on nyt tullut Intrum justitialta jälkiperintänä 1. kirje. Alkuperäinen velkoja Euroloan, jossa alkuperäinen eräpäivä 06/2012 ja summa 194,0e kahdessa erässä.. Euroloan perinyt perintäkuluja 109,0e, jossa mukana ihmeellinen "soittopyyntökirje-veloitus" 16,0e. Sitten 06/2013 laina siirretty Cobro 24 perintään. He ovat lisänneet 5,0e perintäkuluja jälkiperintäkirje 5,0e. Toinen kirje tuli heiltä 01/2014 ja 5,0e perintäkulu.
    Olen maksanut Euroloanille 115,86e lyhennystä v.2012. Pääoma nyt 137,12e.

    En tule hyväksymään Euroloanin perintäkuluja myöskään, ainoastaan 5,0e huomautuskulut. Ihmettelen kun eivät ole siirtäneet käräjäoikeuteen asiaa. Olen vielä yhteydessä Intrumiin, mutta jos eivät suostu kulujen oikaisuun annan mennä ko.een ja teen valituksen.Onneksi minulla on kaikki alkuperäiset laskut ja kuitit.

    Onko sinulla tetsoni mennyt siis käräjäoikeuteen?

    Joo maksa vaan kontuulliset kulut, eli just nuo 5eur, ja sitten riitauta asia.
    Käräjille se ei tule ikinä menemään ainakaan heidän puolesta.

    Itse kyllä Olen myös tehnyt heistä rikoilmoituksen, ja toivottavasti päästää käräjille.

    Äänestä

Asiaa, näin lyhyesti!

Äänestä
  • Kunnon sumutusta!!

    Äänestä

kyllä on kitupiikki virma vaikka on velat maksettu

Äänestä
  • Olen ollut tyydyväinen euroloaniin. Heti kun en pystynyt maksamaan kuukausierä, soitin asiakaspalveluun ja suostuivat maksusuunnitelmään sekä sain todella pieneen kuukausierän, Se meni heti heidän perintä puoleelle, Nyt on maksettu. Sen jälkeen ei sieltä uutta lainaa saa ja ei siitä haittakaan ole,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄkkiäEroonPsksta kirjoitti:

Jos ei halua tulla harhaanjohdetuksi ku lainaa nostaa niin EI kannata tuolta hakea!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu