Kuusi varsinaista valtuutettua ja kaksi varavaltuutettua ovat ilmoittaneet Pyhäjärvellä irtisanoutuvansa kaikista vastuista, jotka mahdollisesti aiheutuvat tulevasta oikeusprosessista.
Valtuutettujen mukaan kyseessä on ex kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran viranhoidon estäminen, jota koskeva tutkintapyyntö on tehty poliisille.
Kirjelmän, joka jätettiin kaupunginvaltuustolle, ovat allekirjoittaneet valtuutetut Raija Leppäharju, Tyyne Tuikka, Taimi Nurminen, Laila Malila , Henri Kyllönen ja Markku Liuska. Lisäksi allekirjoittajia ovat varavaltuutetut Seppo Pietikäinen ja Marja Puro.
Valtuutettujen mukaan Pyhäjärven kaupunki on asianosainen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa käytävässä oikeusprosessissa sekä rikosilmoituksen kohteena.
Kirjelmässä todetaan, että useista oikaisuvaatimuksista, kunnallisvalituksista ja lausunnoista huolimatta hallitus on tietoisesti rikkonut hallinto-oikeuden päätöksiä ja estänyt kaupunginjohtajaa palaamasta virkaansa.
Rinnevaara jätti runsas vuosi sitten käräjäoikeuteen vahingonkorvausvaatimuksen, jossa kaupunki on vastaajana.
Lisäksi kaupunginhallituksen päätöksistä tehtiin esituntkintapyyntö poliisille muutama viikko sitten.
Valtuutettujen mukaan kyseessä on ex kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran viranhoidon estäminen, jota koskeva tutkintapyyntö on tehty poliisille.
Kirjelmän, joka jätettiin kaupunginvaltuustolle, ovat allekirjoittaneet valtuutetut Raija Leppäharju, Tyyne Tuikka, Taimi Nurminen, Laila Malila , Henri Kyllönen ja Markku Liuska. Lisäksi allekirjoittajia ovat varavaltuutetut Seppo Pietikäinen ja Marja Puro.
Valtuutettujen mukaan Pyhäjärven kaupunki on asianosainen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa käytävässä oikeusprosessissa sekä rikosilmoituksen kohteena.
Kirjelmässä todetaan, että useista oikaisuvaatimuksista, kunnallisvalituksista ja lausunnoista huolimatta hallitus on tietoisesti rikkonut hallinto-oikeuden päätöksiä ja estänyt kaupunginjohtajaa palaamasta virkaansa.
Rinnevaara jätti runsas vuosi sitten käräjäoikeuteen vahingonkorvausvaatimuksen, jossa kaupunki on vastaajana.
Lisäksi kaupunginhallituksen päätöksistä tehtiin esituntkintapyyntö poliisille muutama viikko sitten.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Minäkin irtisanoudun vastuista, sekä oikeudenkäynneistä että mm. terveydenhoito, opetus, nuorisotoimi jne. kuluista. Mihinkä voin ilmoittaa verottajalle että osaavat laskea veroni haluamalleni tasolle!
Ilmoita Sinä joulupukille. Lue ja ymmärrä. Jos laittomasti toimitaan, niin oletko mielelläsi maksamassa muutamien rötöstelyjä?
Valtuutettujen vastuut määräytyvät lakien mukaan. Toinen kriteeri on, miten he käyttäytyvät kokouksessa silloin kun kutakin asiaa käsitellään. Kirjelmät jälkikäteen ovat kuin hiivan viskaaminen leipien perästä uuniin. Sama koskee muitakin kunnallisia elimiä.
Kyllä joulupukki ymmärtää, että pissat on housuissa, jos ei ole ollut asialla aikanaan.
Lahjat on jaettava aattona, ei Tapanina.
Myöhäistä on rykiä, kun "köntsät" on housuissa.
Onko samalla sanoneet irti koko valtuustosta. Valta vaatii vastuuta.
Valtuutetut ei tietenkään ole vastuussa hallituksen toimista. Mikäli valtuutettu epäilee jonkun valtuuston päätöksen laillisuutta ja mahdollisia seuraamuksia siitä, niin silloin JÄTETÄÄN ERIÄVÄ MIELIPIDE ko. päätöksestä! Tämänkertainen erillinen ilmoitus vastuun pakoilusta on siis aivan TURHA, ja osoittaa tietämättömyyttä kunnallisen luottamustoimen kuvioista!
Lienee turhaa väittää ettei tiedetty tuosta mahdollisuudesta jättää eriävä mielipide! Senhän nämä osaa!
Tarmokkaasti vaan, kyllä sinäkin ansaitset tulla kuulluksi.
Näyttämökamaa.
Nimimerkit "Kohotusaineksia" ja "aivan turhaan" kirjoittavat asiat niin kuin ne ovat! Tässä tapauksessa puhutaan tapahtumista jotka on tapahtunut jopa vuosia sitten. Luuleeko tämä ilmoituksen tehnyt ryhmä tosiaankin että vastuista vanhoista päätöksistä ja tapahtumista pääsee eroon ilmoittamalla siitä myöhemmin! Ei se ihan niin mene. Tosin eiväthän tosiaankaan valtuutetut ole vastuussa hallituksen tai jonkun yksittäisen luottamusmiehen toimista.
Tätä on täällä turhaa jahkata ja jankuttaa.
Nämä valtuutetut kirjoittivat, etteivät ota vastuuta kaupunginhallituksen käräjäasiassa ja mahdollisissa korvauksissa sitten, kun se päivä koittaa.Laitonta toimintaa.
Jos hallitus toimii lainvastaisesti, eikä sitä reklamoida, on viimeistään tilintarkastuksen yhteydessä asiaan puututtava.
Paneepa ajattelemaan, kun tällaisen irtioton ottivat. Että olisiko minunkin pitänyt?
Valtuutetut ja valtuuston puheenjohtaja:
Lukekaa Laki kunnallisesta luottamusmiehestä , sen 40 §
Ja lukekaa myös Laki Kunnallisesta viranhaltijasta, sen 47 §.
Ja puhukaa sitten.
Nyt on ollut aika reklamoida.
Reklamaatioita voi tulla vielä paljonkin. Niin puhtaat jauhot on joillakin nykyhallituksen jäsenillä. Tietämys näyttää olleen huipussaan, kun oikean kaupungin johtajan työhöntulon virkavapaalta estivät. Ei siinä paljon hallintooikeuden päätös (Oulu) painanut. Toisaalta jos rehellisiä olisi oltu, niin eitarvisisi käräjöidä ja tehdä rikosilmoitiuksia. Lienee kai niin, ettei Pyhäjarvellä muu auta. Kyllä se 2013 elokuun temppu oli todella sikamainen.
Kaiken alku ja juuri oli kuitenkin vanhan hallituksen "pimitys" eroilmoitusasiassa!
Itkettääkö?
Voi voi, kyllähän ne niin tekivät. MUTTA
Kaupunginhallitus Liuska/Leppäharju jäsenineen tekivät tasan lakien mukaan.
Nyt hallitus Tikanmäki/Piippo jäsenineen (pois lukien eriävän mielipiteen jättäneet)menivät ja unohtivat lain ja säännöt sekä kaikkinensa määräykset.
Eli itkekää rauhassa, vanhaa sontatunkioita voitte kaivaa vaikka maailman tappiin saakka.
Käräjäoikeus on pyyhkivä tuomiollaan virkaan paluun estämisellä vielä sitkeästi ja väkisellä virnuilevat pärstänne, maksaa kuka maksaa, mutta maksumiehiä-ja naisia tullaan nimeltä kutsuttaman.
Kannataiskohan tässä vaiheessa alkaa röyhistelemään! Saattaa vanhan hallituksen jäsenet olla niitä maksumiehiä! Tosin ainoa maksumies saattaakin olla Rinnevaara! KHO:n päätös aikanaan tulee ratkaisemaan kaiken!
Jokainen saa kirjoittaa mitä tahtoo. Se on vakta. Mitä siitä seuraa on toinen asia.
Äänestäjät muistakaa ketkä pakoilee vastuuta !
Aivan, kannattaa äänestää niitä jotka hoitavat asiat vastuullisesti,tuo "pakoilulistan" henkilöitä en minäkään enää äänestä.
Nämä henkilöt kirjoittivat kirjeen valtuustolle ja ilmoittivat, että laillisuutta ei ole noudatettu ja eivät vastaa siksi näiden kaverien laittomuuksista. Eihän tämä ole sen vaikeampaa. Ei pidä käännellä oikeita asioita, joista kirjoitetaan.
Pitää kirjoittaa juuri niinkuin asiat ovat. Eli "hallitus on tietoisesti rikkonut hallinto-oikeuden päätöksiä ja estänyt kaupunginjohtajaa palaamasta virkaansa."
Vastuun pakoilu on äänestäjien pettämistä.
höpö höpö! Mitään hallinto-oikeuden päätöstä ei ole rikottu. Päätöksessä kiellettiin erottamasta Rinnevaaraa, eikä tämäkään päätös ole lainvoimainen!
On se vaan lapsellista touhua ei muuta voi sanoa,
Proolaiset vaan on tuommoisia!
ja kepulaiset joukkiona laittomien päätösten sorvaajia.
Ylimielistä porukkaa.
Koittavat kaikin keinoin sortaa vähemmistöä, joka kuitenkin pysyy asiassa niin, ettei vilunkia tarvitse tehdä.
Mitähän Sipilä tuumaisi, jos tietäisi, mitä peliä täällä Pyhiksessä tämä kepuliporras harrastaa?? Eikös kunnallispolitiikassa pidä tehdä politiikkaa yhteisön parhaaksi, eikä masinoida kaikkea tarmoa ajojahtiin?? Mitähän tosiaan tuumaisi ala-osaston touhuiluista?
voi kiesus mitä tekstiä! Pitäiskö laittaa korkki kiinni!
Proot keksii kaikenlaista tyhmää.
Pitääpipä lähettää Sipilälle sähköpostia.
Tulee olemaan kepulaisella hankala tilanne. Valtakunnallista kepua voisikin nyt kannattaa mutta ei missään nimessä paikallista. Jos taas kannatat kepua ne kahtoo että joo pyhäjävisetkin noin suuri lukuisesti kannattaa kepua ja kelles pisteet ropisee???
Eli vaikka toivois sipilalle menestystä en voi paikalliskulttuurin takia seur vaaleissa kepulaisia äänestää
Tosi hankala tilanne on Kepulla. Tänään julkistettu galluppi antaa 25% kannatuksen koko Suomessa, mutta mutta, Pyhäjärvi tulee pudottamaan kannatuksen pienpuolueiden tasolle! Harmi sinänsä! Semppiä Sipilä!
Kyllä kunnalliselämässä pitää muistaa, että ollaan kuntalaisten asialla ,kuntalaisten parhaaksi. Nykyhallitus on tämän unohtanut kokonaa. Omaetu etummaisena ja vimmattu hätä pistää koko kaupunki menemään. Yrittäjät on unohdettukokonaan. Vieraan pitäjän porukoita joka työmaa urakoissa ei ole pysytty budjetissa ollenkaan .hurjia ylityksiä kuten p.sanomissa kerrotaan.Haaveillaan mahottomia unohdetaan pienet ja keskisuuret ja suuruuden mahti on etummaisena.Tuhlataan ja kohta kirstu on tyhjillään.
Valtakunnan tasolla kepu on jyrännyt ijät ajat alku gallupit ja äänet on tippunut todellisissa vaaleissa . Niin käy nytkin.Tilausta ja saumaa olisi, mutta paikallistasolla kepun toiminta ei ole hyvän tavan ja lakien mukaista.Tämä lienee sitä omintaakeista osaamista.
Juu. Aina ei mene niin kuin Ströms öössä. On siinä tällä nykyisellä teknisellä lautakunnalla vielä paljon opittavaa.
mitä ne valtuustossa maanantain 3.11. käsittelevät. Viime maanantaina oli valtuuston kokous.
Malila ei suostunut tarkastajana panemaan puumerkkiään pöytäkirjaan. Valtuusto koolle sen takia. Kalliiksi tulee tämä emäntä.
Kalliiksi tullee lainmukanen toiminta, sitä varmaan tarkotit
Juu, Lailapa oli viisaampi. Pisti nimen pöytäkirjaan.
Kas "viisas väistyy" ja kokouksessa olleet ja kuulijat tietävät, mitä tapahtui.
Mutta muistakaa, ei ole oikein painostaa tekemään väärin.
Tilanne on vaatinut toimimaan järkevällä tavalla.
Aloitukseen mennäkseni.
Ihme, ettei tullut useampaa nimeä kirjeeseen valtuustolle.
Näettehän, että tikanmäki hävisi tänään annetun käräjäoikeuden päätöksen.
Entä 19.11. 2014, mitä se tulee olemaan.. Te jotka olette hyväksyneet hallituksen toiminnan valtuutettuina olette vastuussa.
Se vain on iin. Ei mahda mitään.
Jos vääryyttä tuette olette vastuussa, v akuutus ei vastaa, ei sellaista ole syntynytkään,
Niin, jos todetaan, että rikos on tapahtunut, rinnevaaraa on syrjitty ja estetty virantoimitukseen.
Jos ja kun (toivottavasti) käräjäoikeus asian ratkaisee OIKEIN valaehtoisia kuultuaan, puolin ja toisin.
Jotkut (kaupungin edustajat) menettivät muistinsa. Onneksi he, joita oli kutsuttu todistajiksi muistivat kaiken ihan tapahtuneen.
Totuus kun näes ei pala tulessakaan. Toivotaan oikeuden ja totuudenmukaisia tuomareita.
Sitten astuu JT kuvioon ja väittää Teille, hyvät valtuutetut, että "hän on tehnyt Teidän valtuutettujen päätöksen mukaisesti. Vastustanut "kynsin hampain", ettei rinnevaara pääse hoitamaan virkaansa Pyhäjärven kaupunginjohtajana.
Siitä olen varma, että luottamushenkilön vastuuvakuutus ei yllä korvaamaan rikollista toimintaa.
Se löytyy Teidän perstaskusta se raha kaupungille , hallitus ja valtuusto. Tilintarkastaja ei voi antaa näistä asioista tili- ja vastuuvapautta asioita hoitaneille, jos todetaan tapahtuneen rikos kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa kohtaan. Ja että kaupungin varoja on käytetty tässä tapauksessa väärin.
höpö höpö ja vielä kerran höpö! Tiedät höpö itsekkin!
Kyllä höpinät loppuu, kun maksajia haetaan. Usko pois.
Olen siirtänyt kirjani Kiuruvedelle. En osallistu teurastus-ja elävältä hautausmaksuihinne.