Hulluinhuonelaisessa viime aikoina

Tiedätkö mikä Roosa on omaasukua?

Eikö lukijoita riitä. Ehkä kannattaisi rauhoittua niiden blogiensa kanssa. Jotain kummaa tässä nyt on. Paulilla oli omat kotkotukset, joista joku tykkäsi. Ne olivat osaltaan sellaista retoriikkaa, joka ei perustunut Raamattuun ja aiheutti paljon kärsimyksiä vl-äideille. Joonassa näkyy vähän samoja piirteitä.

Tunnustan auliisti, että osaltani Joonan ja Roosan blogin seuraaminen ylittää mennen tullen muut vl-mediat.

Arvostan blogistien ammattitaitoa ja syvällistä asioiden käsittelytapaa, vaikka kaikesta en suinkaan ole samaa mieltä.
Markun ja vl-seniorin kommentointi tuo blogiin historiallista perspektiiviä, ja onpa siellä Pertinkin maltillista yleiskirkollista näkökulmaa. VL-foorumin taholta blogi on odotetusti tuomittu harhaoppiseksi ja ties miksi...

Varsinkin Kirkkohistoriallinen käännekohta -blogin kommenteissa tulee esiin varsinaisen kirkkodraaman ainekset. Ddokumenttien tekijät, hoi!

Minä taas en näe Kortesniemen blogissa mitään rohkeaa tai erikoista. Hän on tanakasti uskossaan kiinni eikä näe mitään aihetta tarkistella todellisuutta muuta kuin siitä lähtökohdasta käsin, että hän uskoo ja on siis oikeasa. Minkäänlaista kriittistä pohdintaa hän ei oikeasti esitä. Kaikki asiat on piilotettu tuttujen fraasien taa. Konseravatiivisuus on hänen maailmassaan hyve, jonka varjolla ei mitään pahaa tapahdu.

Roosa ei saa puhua suviseuroissa. Eikä VL-papeista Lukka, Leppänen eikä Hintsala. "Siviilissä" VL-miespapit kyllä toimivat naispappien kanssa viettäen hengellistä kaksoiselämää. Ja vihkaisevat eronneet sujuvasti. Mihin suola on kadonnut VL-papeista.

### hminen ei voi hyvillä teoillaan hankkia Jumalan edessä mitään sellaista ansiota, joka myötävaikuttaisi hänen pelastumisensa. Toisaalta tästä seuraa se, että koska usko ei nojaa mihinkään ihmisen omaan suoritukseen, vaan Jumalan sanaan, ihminen saa luottaa omaan osallisuuteensa Kristuksen pelastuksesta uskomalla. ###

IHMINEN SAA LUOTTAA OMAAN OSALLISUUTEENSA KRISTUKSEN PELASTUKSESTA USKOMALLA. Juuri niin! Uskomalla Kristukseen, ei synninpäästöön. Ei ole synninpäästö ERILLISTÄ uskosta Kristukseen. Usko Kristukseen sisältää jo synninpäästönja syntien anteeksisaamisen.. Ei ole erillistä oppia synninpäästöstä, joka toisi yksin syntien anteeksisaamisen, sillä se on kiinteästi sidottuna USKOON JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.

### Ei ole erillistä oppia synninpäästöstä, joka toisi yksin syntien anteeksisaamisen, sillä se on kiinteästi sidottuna USKOON JEESUKSEEN KRISTUKSEEN. ###

Ihan oikein Petri! Näin se on! Vaikka puhujaveli uskoo, että hänelle on annettu valta Jeesukselta Kristukselta antaa syntejä anteeksi, niin hän tietää tarkalleen, että syntien anteeksipyytäjällä pitää olla usko Jeesukseen Kristukseen, että Hän on sovittanut synnit ja voi antaa synnit anteeksi eli puhujaveli vain on toistamassa ja vahvistamassa sitä tosiasiaa syntien anteeksisaamisen suhteen, että Jeesus Kristus on sovittanut synnit ja on se todellinen syntien Anteeksiantaja ja usko Häneen antaa synnit anteeksi juuri sille, joka katuen ne uskoo anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.