Oikea mies

ja todennäköisesti jenkit tietää asian paremmin, kuin suomi24:sen muslimimyönteiset elämästä mitään tietämättömät teini-paskat.
9465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sehän on oikein todistettu että amerikkalaiset on maailman tyhmintä kansaa, vai tietää??

Äänestä
  • tältä palstalta löytyvän vieläkin tyhmempiä.

    Äänestä

  • kuitenkin kirjoitti:

    tältä palstalta löytyvän vieläkin tyhmempiä.

    Eihän ne tollukat tiedä missä suomi edes on...

    Äänestä

  • Lady kirjoitti:

    Eihän ne tollukat tiedä missä suomi edes on...

    Miksi pitäisi edes tietää? Tiedätkö itse missä on Tonga, Tuvalu tai Uruguai?

    Äänestä

  • No jos amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, niin miten heistä on muodostunut maailmanjohtava suurvalta. Jos olisivat oikeasti tyhmiä, niin tuskin nuo asiat siellä olisivat esimerkiksi Meksikoa paremmin. Turhaa dissata amerikkalaisia sen perusteella, etteivät tiedä missä joku kaukainen Suomi sijaitsee. Voisi verrata, että sinun pitäisi osata nimetä maantieteellisesti joku tietty osavaltio ja olet tuskin kykeneväinen siihen.

    Mitä ulkopolitiikkaan tulee, niin Irakin sota ei ole varmaan omasta pussistasi pois. Itse näen Irakin sodan oikeutettuna. Husseinhan oli omia kansalaisia tappava hullu, jos joku vielä muistaa. Sota poisti potentiaalisen turvallisuusuhkan länsimaiselle maailmalle - tosin vain Irakin taholta. Sota terrorismia
    vastaan jatkuu.

    Bush oli hyvä valinta presidentiksi. Muistuttaisin, että Kerry olisi vetänyt joukkonsa pois todennäköisesti kautensa loppuun mennessä, joka olisi tarkoittanut vastuun tarjoamista eurooppalaisille sodan jälkihoidon osalta. Toisena vaihtoehtona valtatyhjiö, joka ei varmasti olisi jäänyt tyhjiöksi pidemmäksi aikaa.

    Talouden osalta Kerry ei olisi pystynyt tarjoamaan mitään uutta, koska suuryritykset määräävät tahdin amerikassa.

    Äänestä

  • Joku vitun Suomi... kirjoitti:

    Miksi pitäisi edes tietää? Tiedätkö itse missä on Tonga, Tuvalu tai Uruguai?

    tonga...(tuvalu on vajoamassa veden alle).

    Osama oli Saudi, niinkuin suurin osa 11. päivän lentäjistä, Bush hyökkäsi Afganistaniin ja Irakiin, ei Saudeihin. Meni ikäänkuin väärään maahan. Tosin hyökkäys Irakiin oli suunniteltu jo ennen WTC iskuja.

    Hupaisaa maantietoa.

    Äänestä

  • jope kirjoitti:

    No jos amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, niin miten heistä on muodostunut maailmanjohtava suurvalta. Jos olisivat oikeasti tyhmiä, niin tuskin nuo asiat siellä olisivat esimerkiksi Meksikoa paremmin. Turhaa dissata amerikkalaisia sen perusteella, etteivät tiedä missä joku kaukainen Suomi sijaitsee. Voisi verrata, että sinun pitäisi osata nimetä maantieteellisesti joku tietty osavaltio ja olet tuskin kykeneväinen siihen.

    Mitä ulkopolitiikkaan tulee, niin Irakin sota ei ole varmaan omasta pussistasi pois. Itse näen Irakin sodan oikeutettuna. Husseinhan oli omia kansalaisia tappava hullu, jos joku vielä muistaa. Sota poisti potentiaalisen turvallisuusuhkan länsimaiselle maailmalle - tosin vain Irakin taholta. Sota terrorismia
    vastaan jatkuu.

    Bush oli hyvä valinta presidentiksi. Muistuttaisin, että Kerry olisi vetänyt joukkonsa pois todennäköisesti kautensa loppuun mennessä, joka olisi tarkoittanut vastuun tarjoamista eurooppalaisille sodan jälkihoidon osalta. Toisena vaihtoehtona valtatyhjiö, joka ei varmasti olisi jäänyt tyhjiöksi pidemmäksi aikaa.

    Talouden osalta Kerry ei olisi pystynyt tarjoamaan mitään uutta, koska suuryritykset määräävät tahdin amerikassa.

    Keskivertosuomalainen ei osaa nimetä edes suomen läänejä, vaikka niitä ei ole kuin kuusi.

    Jos pystyt luettelemaan Suomen läänit, tiedät maantiedosta enemmän kuin 90% suomalaisista.

    Äänestä

  • jope kirjoitti:

    No jos amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, niin miten heistä on muodostunut maailmanjohtava suurvalta. Jos olisivat oikeasti tyhmiä, niin tuskin nuo asiat siellä olisivat esimerkiksi Meksikoa paremmin. Turhaa dissata amerikkalaisia sen perusteella, etteivät tiedä missä joku kaukainen Suomi sijaitsee. Voisi verrata, että sinun pitäisi osata nimetä maantieteellisesti joku tietty osavaltio ja olet tuskin kykeneväinen siihen.

    Mitä ulkopolitiikkaan tulee, niin Irakin sota ei ole varmaan omasta pussistasi pois. Itse näen Irakin sodan oikeutettuna. Husseinhan oli omia kansalaisia tappava hullu, jos joku vielä muistaa. Sota poisti potentiaalisen turvallisuusuhkan länsimaiselle maailmalle - tosin vain Irakin taholta. Sota terrorismia
    vastaan jatkuu.

    Bush oli hyvä valinta presidentiksi. Muistuttaisin, että Kerry olisi vetänyt joukkonsa pois todennäköisesti kautensa loppuun mennessä, joka olisi tarkoittanut vastuun tarjoamista eurooppalaisille sodan jälkihoidon osalta. Toisena vaihtoehtona valtatyhjiö, joka ei varmasti olisi jäänyt tyhjiöksi pidemmäksi aikaa.

    Talouden osalta Kerry ei olisi pystynyt tarjoamaan mitään uutta, koska suuryritykset määräävät tahdin amerikassa.

    Mitenköhän ne asiat siellä Irakissa mahtaa nyt sitten olla paremmin? Ensin oli Saddam, nyt on Bushin kontrolloima hallitus. Eikö tässä käynyt vain niin että Saddamin valta siirtyi Bushille, vai onko kenties jotain jäänyt huomaamatta? Ja mikähän mahtoi olla perimmäinen syy hyökkäykseen, öljypä öljy, mikäpä muukaan siellä Bushia kiinnostaisi.

    Äänestä

  • jope kirjoitti:

    No jos amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, niin miten heistä on muodostunut maailmanjohtava suurvalta. Jos olisivat oikeasti tyhmiä, niin tuskin nuo asiat siellä olisivat esimerkiksi Meksikoa paremmin. Turhaa dissata amerikkalaisia sen perusteella, etteivät tiedä missä joku kaukainen Suomi sijaitsee. Voisi verrata, että sinun pitäisi osata nimetä maantieteellisesti joku tietty osavaltio ja olet tuskin kykeneväinen siihen.

    Mitä ulkopolitiikkaan tulee, niin Irakin sota ei ole varmaan omasta pussistasi pois. Itse näen Irakin sodan oikeutettuna. Husseinhan oli omia kansalaisia tappava hullu, jos joku vielä muistaa. Sota poisti potentiaalisen turvallisuusuhkan länsimaiselle maailmalle - tosin vain Irakin taholta. Sota terrorismia
    vastaan jatkuu.

    Bush oli hyvä valinta presidentiksi. Muistuttaisin, että Kerry olisi vetänyt joukkonsa pois todennäköisesti kautensa loppuun mennessä, joka olisi tarkoittanut vastuun tarjoamista eurooppalaisille sodan jälkihoidon osalta. Toisena vaihtoehtona valtatyhjiö, joka ei varmasti olisi jäänyt tyhjiöksi pidemmäksi aikaa.

    Talouden osalta Kerry ei olisi pystynyt tarjoamaan mitään uutta, koska suuryritykset määräävät tahdin amerikassa.

    USA:ssa niinkuin kaikissa muissakin maissa on ihmisiä, jotka asuu pikkukylissä keskellä ei mitään. Nämä henkilöt useimmiten äänestävät mutu-pohjalta. USA:n menestyksen taustalla taas on pieni joukko viisaita ihmisiä, joita siitä maasta tietenkin löytyy.

    Yleisemmällä tasolla on masentavaa seurata kuinka USA:n media uutisoi kotimaisia ja ulkomaisia uutisia hyvin yhdeltä kantilta ja lähes poikkeuksetta kritisoimatta maan johtajia. Kuukauden vanhassa gallupissa mm. 60% kansasta uskoi, että Saddam Hussein oli henkilökohtaisesti syyskuun 2001 terrori-iskujen takana.

    Tosiasia on, että Saddam Hussein ei ollut kovin mukava hallitsija, mutta samalla Hussein ei missään nimessä ollut vaara, tai ainakaan kovin korkealla sillä listalla. Ja missään nimessä Irakilla ei ollut mitään tekemistä terrorismin kanssa. Mitään yhteyttä ei tähän päivään mennessä ole pystytty todistamaan, vaikka kovasti on haettu ja yritetty. Vaikka moni voi olla sitä mieltä, että Irakissa oli asiat huonosti niin tämä sota on tuhonnut ja tappanut huomattavasti enemmän kuin Saddam ensimmäisen Persianlahden sodan jälkeen.

    Olisi myös hyvä, jos kaikki henkilöt jotka tukevat Bushia vertaisivat Bushin puheita faktoihin. Bush sanoo olevansa todella hyvä johtaja, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä. Onhan Bush päättäväinen, mutta jos suunta on rotkon reunalle niin suuntaa pitäisi muuttaa eikä jääräpäisesti olla päättäväinen. USA:n talous on rapakunnossa vaikka Bush sitä kokoajan ylistää. Bush kritisoi Kerryä, että Kerry ei tue joukkoja Irakissa ja samalla kulissien takana leikkasi sotaveteraanien eläkkeitä. Bushin päästörajoitusten muutosprojektin nimi on "Clear Skies", mutta se laski Clintonin asettamia päästörajoituksia. Propagandaa, joka aina vetoaa niihin, jotka saa tietonsa vain yhdestä lähteestä.

    USA:n "pääkaupunkiseudulla" DC:ssä voisi sanoa, että lähes kaikki ovat erittäin perillä mitä politiikassa todella tapahtuu. On ehkä erittäin kuvaavaa, että siellä Kerry sai 90% kaikista äänistä.

    Ikävää, että loput maasta ei tiennyt edes murto-osaa faktoista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voitti! kirjoitti:

ja todennäköisesti jenkit tietää asian paremmin, kuin suomi24:sen muslimimyönteiset elämästä mitään tietämättömät teini-paskat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu