VL-valtuutetun sensuuriesitys Oulussa

Kaleva uutisoi 27.10. vanhoillislestadiolaisen valtuutetun Jorma Leskelän aloitteesta, jossa Oulun kaupunginvaltuuston kokousten videointi lopetettaisiin. Aloitteen motiiviksi on ilmoitettu mahdolliset puheenvuorojen pitkittymiset vaalien läheisyyden johdosta ja sitä kautta kokousten venyminen, joka aiheuttaisi lisää kustannuksia.


(Lainausta uutisesta:)
Oulun kaupunginvaltuuston kokoukset on tähän asti nähnyt suorina lähetyksinä internetistä. Kokoukset on voinut katsoa myöhemmin tallenteina.

Nyt tilanne voi muuttua, sillä videoinnin lopettamiseksi on tehty valtuustoaloite. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on keskustan valtuutettu Jorma Leskelä.

Aloitteessa ehdotetaan videoinnin keskeyttämistä seuraaviin eduskuntavaaleihin asti. Tätä perustellaan säästösyillä.

Aloitteessa todetaan, että kokoukset myös lyhenevät, kun valtuutetut eivät pidä eduskuntavaalipuheita valtuuston kokouksissa.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kokouksen tapahtumat vaikuttavat suuresti siihen, kuinka paljon jälkikäteen tallenteita katsotaan. Sanginjoen ulkometsän suojelusta syntynyttä farssia on katsottu YouTubessa jo yli 16 000 kertaa. (lainaus päättyy)

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-valtuustossa-aloite-kokousten-nettilahetysten-lopettamiseksi/679669/


Farssilla viitataan valtuuston kokoukseen, jossa uskonveli Matias Ojalehto painosti kokouksen aikana vanhoillislestadiolaisen naisvaltuutetun, Anna-Kaisa Lepistön äänestämään kantansa vastaisesti, Lepistön äänen ollessa ratkaiseva.

Erikoista että valtuutettu Leskelä ei esittänyt kuvausten vaihtamista vaatimattomampaan ja halvempaan, vaan ne pitäisi lopettaa kokonaan. Erikoista sekin, että valtuusto on muka niin kyvytön omassa työjärjestyksessään ettei voi toimia asiallisesti puoli vuotta ennen vaaleja.

Kuten Kalevakin uutisessaan vittaa aiempaan kokokukseen, kyseessä onkin luultavimmin uskonveljen mahdollisten uusien töppäyksien pimittäminen kansalta. Normaalia lestadiolaista salailukulttuuria siis! Kalevan palstoilla aloite onkin herättänyt ansaittua raivoa oululaisissa, mitta alkaa olla täynnä VL-piirien sikailuun.
4532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Täyttä soopaa, johon et usko itsekään vaikka idiootti oletkin. Ei vl sentään niin läpinäkyvän tyhmä ole, että noin typerällä motivaatiolla tuossa asiassa toimisi.

Mistä teitä sairaita tänne riittää???

Ps. Se taas on selvää, ettei sillä Oulun vl-kepuli ojalehdolla ole poliittista tulevaisuutta.

Äänestä

Kieltämäti monenlaista teoriaa tulee mieleen.

Äänestä

Paljonkohan näitä "ohjeistuksia" tuli kaupunginjohtajapelissä.

Äänestä

Monessa kaupungissa nykyään videoidaan kaupungin valtuuston kokoukset, Suomessa, niitä on mukava seurata, jos politiikka kiinnostaa. Tuo "vaalirauha" voisikin olla hyvä asia muuallakin, vaikka nyt vuoden 2023 alusta. Voihan noissa kokouksissa tulla "kiusausta" korostaa entistä enempi omaa asiaansa, joten vähentäisikö tarvetta muuhun mainintaan !? Minulle ihan sama Oulun seudun valtuutetut, mutta meillä itä Suomessa ainakin seurataan lähipaikkakuntien valtuustojen kokouksia, siinä voi tunnustella alueen vaaliehdokkaiden käyttäytymisiä livenä ! Tuo asia on eri kanteilta katsoen monitahoinen ! Onhan siellä valtuustoissa monen suunnan edustajia, kaikki olevinaan yhtä "viisaita", äänestäjien asia on sitten valita ketä äänestää !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nii-ii2710 kirjoitti:

Kaleva uutisoi 27.10. vanhoillislestadiolaisen valtuutetun Jorma Leskelän aloitteesta, jossa Oulun kaupunginvaltuuston kokousten videointi lopetettaisiin. Aloitteen motiiviksi on ilmoitettu mahdolliset puheenvuorojen pitkittymiset vaalien läheisyyden johdosta ja sitä kautta kokousten venyminen, joka aiheuttaisi lisää kustannuksia.


(Lainausta uutisesta:)
Oulun kaupunginvaltuuston kokoukset on tähän asti nähnyt suorina lähetyksinä internetistä. Kokoukset on voinut katsoa myöhemmin tallenteina.

Nyt tilanne voi muuttua, sillä videoinnin lopettamiseksi on tehty valtuustoaloite. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on keskustan valtuutettu Jorma Leskelä.

Aloitteessa ehdotetaan videoinnin keskeyttämistä seuraaviin eduskuntavaaleihin asti. Tätä perustellaan säästösyillä.

Aloitteessa todetaan, että kokoukset myös lyhenevät, kun valtuutetut eivät pidä eduskuntavaalipuheita valtuuston kokouksissa.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kokouksen tapahtumat vaikuttavat suuresti siihen, kuinka paljon jälkikäteen tallenteita katsotaan. Sanginjoen ulkometsän suojelusta syntynyttä farssia on katsottu YouTubessa jo yli 16 000 kertaa. (lainaus päättyy)

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-valtuustossa-aloite-kokousten-nettilahetysten-lopettamiseksi/679669/


Farssilla viitataan valtuuston kokoukseen, jossa uskonveli Matias Ojalehto painosti kokouksen aikana vanhoillislestadiolaisen naisvaltuutetun, Anna-Kaisa Lepistön äänestämään kantansa vastaisesti, Lepistön äänen ollessa ratkaiseva.

Erikoista että valtuutettu Leskelä ei esittänyt kuvausten vaihtamista vaatimattomampaan ja halvempaan, vaan ne pitäisi lopettaa kokonaan. Erikoista sekin, että valtuusto on muka niin kyvytön omassa työjärjestyksessään ettei voi toimia asiallisesti puoli vuotta ennen vaaleja.

Kuten Kalevakin uutisessaan vittaa aiempaan kokokukseen, kyseessä onkin luultavimmin uskonveljen mahdollisten uusien töppäyksien pimittäminen kansalta. Normaalia lestadiolaista salailukulttuuria siis! Kalevan palstoilla aloite onkin herättänyt ansaittua raivoa oululaisissa, mitta alkaa olla täynnä VL-piirien sikailuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu