KEPU:n "oppositiopolitiikka": Virheiden välttelyä

Juuri tämä vaikutelma on merkittävä syy siihen, että keskustan kannatus on noinkin vahvassa kasvussa. Sipilä vaikuttaa tavalliselta ihmiseltä. Harvapa meistä suomalaisista kokee olevansa hengen jättiläinen. Haluamme pääministerin, joka tuntee omakohtaisesti heikohkot lähtökohtamme.

Aiemmin kritisoin sitä, että Sipilä pitäytyi kunnallis- ja eurovaalitenteissä hiljaisena taustalla, mutta nyt tuntuu, että se voi toimia hyvinkin, jos ajatellaan tavallisen kansan samaistumista tuollaisiin tilanteisiin.

volmari kirjoitti:

Juuri tämä vaikutelma on merkittävä syy siihen, että keskustan kannatus on noinkin vahvassa kasvussa. Sipilä vaikuttaa tavalliselta ihmiseltä. Harvapa meistä suomalaisista kokee olevansa hengen jättiläinen. Haluamme pääministerin, joka tuntee omakohtaisesti heikohkot lähtökohtamme.

Aiemmin kritisoin sitä, että Sipilä pitäytyi kunnallis- ja eurovaalitenteissä hiljaisena taustalla, mutta nyt tuntuu, että se voi toimia hyvinkin, jos ajatellaan tavallisen kansan samaistumista tuollaisiin tilanteisiin.

"Harvapa meistä suomalaisista kokee olevansa hengen jättiläinen"

Niinhän se on. Yksi itseään hengen jättiläisenä pitävä kuitenkin löytyy tällä palstalla debatoivista. Tiedämme kaikki kenestä silloin puhutaan. Ihmeellisintä tässä tapuksessa on se, että ko. henkilön sivisytystaso on äärettömän matala.

Poliitikkojen perisynti on nostaa itse itsensä tavallisen kansan yläpuolelle, luulla olevansa jotenkin muita parempi kun on päässyt politiikassa merkkipaikoille. Vihreissähän ei muita kuin näitä besseswissereitä ja muita sormi pystyssä muita neuvovia olekkaan, ja demaritantoissa niitä myös piisaa. (demaritantta ei ole sukupuolisidonnainen - lähes kaikki demarimiehetki ovat tanttoja). Kokoomuslaisissa taas on tiettyä halua esiintyä yläluokkaisesti, ja sekös Suomessa herättää närää.

Perussuomalaisten nousun yksi syy olikin, että heidän riveissään oli tavallisia Hakkaraisia, ja Soinikin vaikutti vielä ennen viime vaaleja rehvakkaan kansanomaiselta. Nythän Soinin imago on kärsinyt näistä uskonnollisen tiukkapipoisista kannoista homoliittoihin ja vastaaviin.

Sipilän vahvuus, ja myös heikkous, on siinä, että hän tuli politiikkaan politiikan ulkopuolelta. Hän ajattelee pragmaattisesti, samalla unohtaen poliittisen pelin. Moni hyvinkin älykäs poliitikko näyttäytyy usein typeryksenä, kun kaikista asioista pitää vääntää väenväkisin poliittisia intohimoja. Osmo Soininvaara käyköön esimerkistä. Soininvaaran kohdalla näkee hyvin, kuinka idealismin seuraaminen johtaa älyttömiin aivopieruihin. Kaikista vihreistä voi tietysti sanoa samaa, mutta muut eivät yllä Soininvaaran tasoiseen älylliseen akrobatiaan.

volmari kirjoitti:

Juuri tämä vaikutelma on merkittävä syy siihen, että keskustan kannatus on noinkin vahvassa kasvussa. Sipilä vaikuttaa tavalliselta ihmiseltä. Harvapa meistä suomalaisista kokee olevansa hengen jättiläinen. Haluamme pääministerin, joka tuntee omakohtaisesti heikohkot lähtökohtamme.

Aiemmin kritisoin sitä, että Sipilä pitäytyi kunnallis- ja eurovaalitenteissä hiljaisena taustalla, mutta nyt tuntuu, että se voi toimia hyvinkin, jos ajatellaan tavallisen kansan samaistumista tuollaisiin tilanteisiin.

Minä epäilen, etä Sipilä pyrkii kasaamaan sellaisen hallituksen, jossa ovat Keskusta Persut demarit ja Kokoomus.
Tuo jotenkin vaikuttaisi yhteiskuntarauhankin kannalta kaikkein järkevimmältä. Tokihan ne ilmeisesti jostakin ihmeen syystä ymppäävät siihen mukaan vielä RKP:kin, mutta minkäpäs sille me äänestäjät mahdamme, kun ilmeisesti RKP saa pidettyä tuonkin 4%:n äänikynnyksen pois maastamme.

Toiseksi paras vaihtoehto olisi Keskusta persut ja demarit, ja
kolmanneksi paras Keskusta persut ja kokoomus.
Joku noista se tulee olemaan. Ja tietenkin rkp, sehän nyt on jostakin kumman syystä ikäänkuin ikuisena "paiseena" hallituksen kupeessa.

Kyllä sipilällä on järkeä, ja nimenomaan sitä maalaisjärkeä, jolla hötkyilemättä, ja ilman turhia poukkoilemisia asiat saadan mallilleen hoidettua, jos ne yleensäkään on jotetensakin hoidettavissa meidän päättäjiemme kautta.