Miksi kastaa lapsi?

Lapsikastehan on tullut kristillisyyteen kansanuskon maagisen ajattelun heijastumana. Se lienee tuonut vanhemmille jonkinlaista turvallisuuden tunnetta lapsen kohtalon suhteen, jos tämä sattuisi kuolemaan.

Miksi uskoa Jumalaan?
Kysypä sitä suoraan Häneltä itseltään.

Niin ja se tapa sitoo lapsia; lapsia rikollisesti jopa laumassa raiskaaviin ryhmiin joita uskonveli poliisikin suojelee...
Kaunista saatanallisuutta, vain mitä???

http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

...tai vaihtoehtoisesti dipata?

Herkuttelija77 kirjoitti:

...tai vaihtoehtoisesti dipata?

Dippaamallahan se on tehty se lapsi.

Miksi kastaa vauva? No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi. Eipä siinä välimuotoja ole. Eksorkismi ei kuulu kasteeseen enää. Lapsikaste ei ole vaan kaunis tapa, vaan Jeesuksen käskyn perustuva

Uudestikastajalahkojen kaste on jotain missä ihminen itse näyttelee muille omaa uskoaan eikä siinä ole Jumalaa läsnä ollenkaan. Järjetön oppi! Siksi moni eroaa näistä lahkoista ja siirtyy apostoliseen kasteopetukseen johonkin vanhaan kirkkoon.

mäyrä kirjoitti:

Miksi kastaa vauva? No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi. Eipä siinä välimuotoja ole. Eksorkismi ei kuulu kasteeseen enää. Lapsikaste ei ole vaan kaunis tapa, vaan Jeesuksen käskyn perustuva

Uudestikastajalahkojen kaste on jotain missä ihminen itse näyttelee muille omaa uskoaan eikä siinä ole Jumalaa läsnä ollenkaan. Järjetön oppi! Siksi moni eroaa näistä lahkoista ja siirtyy apostoliseen kasteopetukseen johonkin vanhaan kirkkoon.

Lue lisää

Niin, uudestikastajien kasteopetus on erilainen kuin Raamatussa ja apostoleilla. Pysykäämme puhtaassa luterilaisessa opissa.

jonglööri kirjoitti:

Niin, uudestikastajien kasteopetus on erilainen kuin Raamatussa ja apostoleilla. Pysykäämme puhtaassa luterilaisessa opissa.

Tuota samaa vesiliturgiaa taas!!!

Koskahan nuo tulevat järkiinsä?

tuskin koskaan kirjoitti:

Tuota samaa vesiliturgiaa taas!!!

Koskahan nuo tulevat järkiinsä?

Mistähän vesiliturgiasta tuo katkera uudestikastaja puhuu?

ei ymmärrä kirjoitti:

Mistähän vesiliturgiasta tuo katkera uudestikastaja puhuu?

Totta.

Et todella ymmärrä!

se on nähty kirjoitti:

Totta.

Et todella ymmärrä!

Sinä puhut jostain Raamatun ukopuolisista liturgioista. Me luterilaiset puhumma Kristuksen asettamasta kasteesta. Sitä sinä et todella ymmärrä

mäyrä kirjoitti:

Miksi kastaa vauva? No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi. Eipä siinä välimuotoja ole. Eksorkismi ei kuulu kasteeseen enää. Lapsikaste ei ole vaan kaunis tapa, vaan Jeesuksen käskyn perustuva

Uudestikastajalahkojen kaste on jotain missä ihminen itse näyttelee muille omaa uskoaan eikä siinä ole Jumalaa läsnä ollenkaan. Järjetön oppi! Siksi moni eroaa näistä lahkoista ja siirtyy apostoliseen kasteopetukseen johonkin vanhaan kirkkoon.

Lue lisää

Mäyrä: "Miksi kastaa vauva? No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi."

On se tavallaan mielenkiintoista, että on vielä joku luterilainen, joka uskoo niin kuin Tunnustuskirjat sanovat.
Eli että lapsi pitää, että hän pelastuisi kadotuksesta.
Aika monet eivät tuota opeta vaan sanovat, että haluavat uskoa armahtavaan Jumalaan tai että eivät tiedä tai haluakaan tietää, mihin kastamattomana kuollut lapsi joutuu.

Ei sillä: en minä samaa mieltä kirjoittajan kanssa ole, mutta onhan se ihan mielenkiintoista, että yhä joku noin uskoo.

Mietittävää kirjoitti:

Mäyrä: "Miksi kastaa vauva? No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi."

On se tavallaan mielenkiintoista, että on vielä joku luterilainen, joka uskoo niin kuin Tunnustuskirjat sanovat.
Eli että lapsi pitää, että hän pelastuisi kadotuksesta.
Aika monet eivät tuota opeta vaan sanovat, että haluavat uskoa armahtavaan Jumalaan tai että eivät tiedä tai haluakaan tietää, mihin kastamattomana kuollut lapsi joutuu.

Ei sillä: en minä samaa mieltä kirjoittajan kanssa ole, mutta onhan se ihan mielenkiintoista, että yhä joku noin uskoo.

Lue lisää

Lipsahtipa sana pois ja vielä ydinlauseesta. Piti siis olla:
"Eli että lapsi pitää k a s t a a , että hän pelastuisi kadotuksesta.

Mietittävää kirjoitti:

Lipsahtipa sana pois ja vielä ydinlauseesta. Piti siis olla:
"Eli että lapsi pitää k a s t a a , että hän pelastuisi kadotuksesta.

Niin, minä uskon niin kuin Raamattu opettaa eikä sellaisia ole paljon. Aivan fantastisen mahtavaa että sinäkin myönnät että "Ei sillä: en minä samaa mieltä kirjoittajan kanssa ole," kun on puhe Raamatun opista.

mäyrä kirjoitti:

Niin, minä uskon niin kuin Raamattu opettaa eikä sellaisia ole paljon. Aivan fantastisen mahtavaa että sinäkin myönnät että "Ei sillä: en minä samaa mieltä kirjoittajan kanssa ole," kun on puhe Raamatun opista.

Lue lisää

Joo, uskon Raamattua, mutta en usko, että Jumala heittää kastamattomana kuolleen vauvan kadotukseen.
Ev.lut kirkon Tunnustuskirjojen Augsburgin tunnustus kyllä sanoo:
"perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
ja
"Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. Lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon."

Raamattu sanoo kuitenkin:
"Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa (Hes.18:20).
ja Paavali sanoo Jumalasta:
"hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan" (Room2:6).

Vauva ei saa kadotustuomiota Aadamin ja Eevan tekojen mukaan.
Nämä ovat aivan selkosuomea.
En siis todellakaan ole samaa mieltä kanssasi, jos pitäydyt Tunnustuskirjojen tekstiin.

Mietittävää kirjoitti:

Joo, uskon Raamattua, mutta en usko, että Jumala heittää kastamattomana kuolleen vauvan kadotukseen.
Ev.lut kirkon Tunnustuskirjojen Augsburgin tunnustus kyllä sanoo:
"perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
ja
"Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. Lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon."

Raamattu sanoo kuitenkin:
"Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa (Hes.18:20).
ja Paavali sanoo Jumalasta:
"hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan" (Room2:6).

Vauva ei saa kadotustuomiota Aadamin ja Eevan tekojen mukaan.
Nämä ovat aivan selkosuomea.
En siis todellakaan ole samaa mieltä kanssasi, jos pitäydyt Tunnustuskirjojen tekstiin.

Lue lisää

Raamattu kyllä sanoo, että ihminen on luonnostaan perisynnin alainen ja kadotettu liman syntymistä Jumalan lapseksi. Raamattu myös opettaa että kaste on välttämätön pelastukseen.

"Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"
"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"
"Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"

Vauva on tuomiolla samassa tilanteessa kuin muutkin. Kaikki jotka eivät ole Jumalan lapsia ja usko Kristukseen joutuvat kadotukseen. Syntiinlenkeemuksen takia olemme tässä tilassa emmekä pääse ilman Kristusta Jumalan luo. Ei vanva eikä kukaan. Mitä tahatuu kastamattomalla vauvalle joka kuolee, jätän sen Herran käsiin.

mäyrä kirjoitti:

Raamattu kyllä sanoo, että ihminen on luonnostaan perisynnin alainen ja kadotettu liman syntymistä Jumalan lapseksi. Raamattu myös opettaa että kaste on välttämätön pelastukseen.

"Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"
"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"
"Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"

Vauva on tuomiolla samassa tilanteessa kuin muutkin. Kaikki jotka eivät ole Jumalan lapsia ja usko Kristukseen joutuvat kadotukseen. Syntiinlenkeemuksen takia olemme tässä tilassa emmekä pääse ilman Kristusta Jumalan luo. Ei vanva eikä kukaan. Mitä tahatuu kastamattomalla vauvalle joka kuolee, jätän sen Herran käsiin.

Lue lisää

Eli noilla selityksilläsi sanot selvästi, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Ilman kastetta hän ei ole voinut tulla Jumalan lapseksi, eikä ole voinut saada siinä sitä väittämääsi kadottavaa perisyntiä anteeksi.

Mietittävää kirjoitti:

Eli noilla selityksilläsi sanot selvästi, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Ilman kastetta hän ei ole voinut tulla Jumalan lapseksi, eikä ole voinut saada siinä sitä väittämääsi kadottavaa perisyntiä anteeksi.

Lue lisää

"Eli noilla selityksilläsi sanot selvästi, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen"

En sano, lue tarkemmin.

mäyrä kirjoitti:

"Eli noilla selityksilläsi sanot selvästi, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen"

En sano, lue tarkemmin.

Minä ainakin jätän KAIKKI VAUVAT Herran haltuun. Hän pitää omistaan huolen.

Ei kai Jumalan tarvitse kastaa vauvaa itselleen, voidakseen pelastaa tämän!!!

mäyrä kirjoitti:

"Eli noilla selityksilläsi sanot selvästi, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen"

En sano, lue tarkemmin.

Mäyrä, koitan lukea tarkasti tekstiäsi.
Vastasit kysymykseen, miksi kastaa lapsi, seuraavasti:
"No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi."
Okei, kastamaton vauva on siis mielestäsi paholaisen lapsi. Kaikki nekin, joita tunnetussa kertomuksessa tuotiin Jeesuksen luokse ja joista hän sanoi, että sen kaltaisten on taivasten valtakunta. Ne, jotka Jeesus otti syliin ja joita hän siunasi.
Myöhemmin kirjoitit:
"Raamattu kyllä sanoo, että ihminen on luonnostaan perisynnin alainen ja kadotettu liman syntymistä Jumalan lapseksi. Raamattu myös opettaa että kaste on välttämätön pelastukseen."

Eli kastamaton vauva on perisynnin alainen ja paholaisen lapsi. Ja koska kaste on välttämätön pelastukseen, hän ei siis pelastu, jos kuolee kastamattomana.

Siksi vauvat pitää kastaa.
Vai mahdanko missata jotain tekstistäsi?
Tuo ylläoleva kyllä täsmää Augsburgin tunnustuksen kanssa ja jos se olisi totta, niin se antaisi syyn kastaa lapsia.
En vain pidä sitä totena, koska löydän Raamatusta aivan muuta.

olen miettinyt kirjoitti:

Minä ainakin jätän KAIKKI VAUVAT Herran haltuun. Hän pitää omistaan huolen.

Ei kai Jumalan tarvitse kastaa vauvaa itselleen, voidakseen pelastaa tämän!!!

Jumala ottaa kasteessa vauvan itselleen. Jeesus kehoitti meitä kastamaan ja opettamaan. En näe yhtään syytä miksi tätä ksäkyä ei toteltaisi ja ilosanomaa levitettäisi. Yhtä typerää olisi sanoa että on turha viedä evankeliumia eteenpäin kun jätetään vain kaikki ihmiset Herran haltuun, he pelastuvat sellaisenaan.

Mietittävää kirjoitti:

Mäyrä, koitan lukea tarkasti tekstiäsi.
Vastasit kysymykseen, miksi kastaa lapsi, seuraavasti:
"No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi."
Okei, kastamaton vauva on siis mielestäsi paholaisen lapsi. Kaikki nekin, joita tunnetussa kertomuksessa tuotiin Jeesuksen luokse ja joista hän sanoi, että sen kaltaisten on taivasten valtakunta. Ne, jotka Jeesus otti syliin ja joita hän siunasi.
Myöhemmin kirjoitit:
"Raamattu kyllä sanoo, että ihminen on luonnostaan perisynnin alainen ja kadotettu liman syntymistä Jumalan lapseksi. Raamattu myös opettaa että kaste on välttämätön pelastukseen."

Eli kastamaton vauva on perisynnin alainen ja paholaisen lapsi. Ja koska kaste on välttämätön pelastukseen, hän ei siis pelastu, jos kuolee kastamattomana.

Siksi vauvat pitää kastaa.
Vai mahdanko missata jotain tekstistäsi?
Tuo ylläoleva kyllä täsmää Augsburgin tunnustuksen kanssa ja jos se olisi totta, niin se antaisi syyn kastaa lapsia.
En vain pidä sitä totena, koska löydän Raamatusta aivan muuta.

Lue lisää

Kyllä, kaikki lapset ovat erossa Jumasta ilman uskoa. Myös Jeesukselle tuodut lapset, JOS he eivät uskoneet. Nyt he pääsivät Jeesuksen luo konkreettisesti, eli heistä tuli Jumalan lapsia.

"Ja koska kaste on välttämätön pelastukseen, hän ei siis pelastu, jos kuolee kastamattomana. "

Näin en ole sanonut. Tämä on sinun omaa tulkintaasi. Kaste pelastaa, ei kadota, paitsi epäuskoiset.

Ehkä sinunkin pitäisi kuunnellla Jeesusta siitä miksi ihmisiä täytyy kastaa.

Jos löydät Raamatusta aivan muuta niin sinulla on jokin toinen Raamattu.

mäyrä kirjoitti:

Kyllä, kaikki lapset ovat erossa Jumasta ilman uskoa. Myös Jeesukselle tuodut lapset, JOS he eivät uskoneet. Nyt he pääsivät Jeesuksen luo konkreettisesti, eli heistä tuli Jumalan lapsia.

"Ja koska kaste on välttämätön pelastukseen, hän ei siis pelastu, jos kuolee kastamattomana. "

Näin en ole sanonut. Tämä on sinun omaa tulkintaasi. Kaste pelastaa, ei kadota, paitsi epäuskoiset.

Ehkä sinunkin pitäisi kuunnellla Jeesusta siitä miksi ihmisiä täytyy kastaa.

Jos löydät Raamatusta aivan muuta niin sinulla on jokin toinen Raamattu.

Lue lisää

Mäyrä koettaa mönkiä edes takaisin, kun ei rohkene seistä Augsburgin tunnus-
tuksen takana.
"Kaste on välttämätöntä pelastukseen", mutta ei kuitenkaan ole"????

"Kaikki lapset ovat erossa Jumalasta" mutta eivät kuitenkaan ole kadotettuja???

Mitä tässä sekasotkussa pitäisi uskoa?

Ja sekavammaksi menee:
". Nyt he pääsivät Jeesuksen luo konkreettisesti, eli heistä tuli Jumalan lapsia."

Eli ilman kastetta voi päästä Jumalan lapseksi???Jeesushan ei kastanut noita
lapsia.

Miten sellainen, joka tukeutuu Jumalaan, voi olla erossa Jumalsta??
Ps 71:6
"Sinä olet minun tukeni syntymästäni saakka. Sinä päästit minut äitini kohdusta JA SINUA MINÄ ALATI YLISTÄN."

Ps 22:11
Sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka. Sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."

Miksihän luterilaisia vauvoja ei ole jätetty Jumalan huomaan?

Mietittävää kirjoitti:

Mäyrä, koitan lukea tarkasti tekstiäsi.
Vastasit kysymykseen, miksi kastaa lapsi, seuraavasti:
"No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi."
Okei, kastamaton vauva on siis mielestäsi paholaisen lapsi. Kaikki nekin, joita tunnetussa kertomuksessa tuotiin Jeesuksen luokse ja joista hän sanoi, että sen kaltaisten on taivasten valtakunta. Ne, jotka Jeesus otti syliin ja joita hän siunasi.
Myöhemmin kirjoitit:
"Raamattu kyllä sanoo, että ihminen on luonnostaan perisynnin alainen ja kadotettu liman syntymistä Jumalan lapseksi. Raamattu myös opettaa että kaste on välttämätön pelastukseen."

Eli kastamaton vauva on perisynnin alainen ja paholaisen lapsi. Ja koska kaste on välttämätön pelastukseen, hän ei siis pelastu, jos kuolee kastamattomana.

Siksi vauvat pitää kastaa.
Vai mahdanko missata jotain tekstistäsi?
Tuo ylläoleva kyllä täsmää Augsburgin tunnustuksen kanssa ja jos se olisi totta, niin se antaisi syyn kastaa lapsia.
En vain pidä sitä totena, koska löydän Raamatusta aivan muuta.

Lue lisää

On se kumma miten uudestikastajat eivät usko Jeesuksen selkeitä sanoja:

"Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä"

Asia on niin selvästi sanottu kuin olla ja voi.

on se vaikeaa kirjoitti:

Mäyrä koettaa mönkiä edes takaisin, kun ei rohkene seistä Augsburgin tunnus-
tuksen takana.
"Kaste on välttämätöntä pelastukseen", mutta ei kuitenkaan ole"????

"Kaikki lapset ovat erossa Jumalasta" mutta eivät kuitenkaan ole kadotettuja???

Mitä tässä sekasotkussa pitäisi uskoa?

Ja sekavammaksi menee:
". Nyt he pääsivät Jeesuksen luo konkreettisesti, eli heistä tuli Jumalan lapsia."

Eli ilman kastetta voi päästä Jumalan lapseksi???Jeesushan ei kastanut noita
lapsia.

Miten sellainen, joka tukeutuu Jumalaan, voi olla erossa Jumalsta??
Ps 71:6
"Sinä olet minun tukeni syntymästäni saakka. Sinä päästit minut äitini kohdusta JA SINUA MINÄ ALATI YLISTÄN."

Ps 22:11
Sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka. Sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."

Miksihän luterilaisia vauvoja ei ole jätetty Jumalan huomaan?

Lue lisää

Sinä taidat olla se kuuluisa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Kaste on välttämätön pelastukseen kuten Jeesus sanoi.

Kaikki lapset ja ihmiset ovat syntisiä. Ovat kadotettuja ilman Kristusta.

Jeesus ei kastanut noita kun oli itse siinä läsnä. Kastehan asetettiin myöhemmin. Nyt elämme uuden liiton aikaa.

"Miten sellainen, joka tukeutuu Jumalaan, voi olla erossa Jumalsta??"

Ei voikaan, jos tukeutuu Jumalaan, saa myös kasteen eli konkreettisesti Kristuksen.

totuusontämä kirjoitti:

On se kumma miten uudestikastajat eivät usko Jeesuksen selkeitä sanoja:

"Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä"

Asia on niin selvästi sanottu kuin olla ja voi.

Lue lisää

Lihasta syntynyt on lihaa vaikka sitä virutettaisiin vedessä satoja kertoja joten
vauvakasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen pelastumiseen.

Ihmisen pitää syntyä uudesti YLHÄÄLTÄ, ei alhaalta vedestä! TÄMÄ ON SANOTTU SELVÄSTI ja monta kertaa! Nikodeemuskin ymmärsi sen mutta
vauvakastekiihkoilijat eivät.

Vedestäsynteiden on tätä mahdotonta ymmärtää.

Pääsiköhän Pilatuskin taivaaseen, kun Jeesus oli siinä läsnä? Missä Raamatussa on opetettu tuollasta "lähellä olemisen" pelastavaa vaikutusta?
Miksi Jeesuksen "läsnäoleminen" pelasti tuossa tapauksessa lapset, vaikka
ristinkuolemaa ei vielä ollut tapahtunut???

On teillä sekava oppi?

perin sekavaa kirjoitti:

Lihasta syntynyt on lihaa vaikka sitä virutettaisiin vedessä satoja kertoja joten
vauvakasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen pelastumiseen.

Ihmisen pitää syntyä uudesti YLHÄÄLTÄ, ei alhaalta vedestä! TÄMÄ ON SANOTTU SELVÄSTI ja monta kertaa! Nikodeemuskin ymmärsi sen mutta
vauvakastekiihkoilijat eivät.

Vedestäsynteiden on tätä mahdotonta ymmärtää.

Pääsiköhän Pilatuskin taivaaseen, kun Jeesus oli siinä läsnä? Missä Raamatussa on opetettu tuollasta "lähellä olemisen" pelastavaa vaikutusta?
Miksi Jeesuksen "läsnäoleminen" pelasti tuossa tapauksessa lapset, vaikka
ristinkuolemaa ei vielä ollut tapahtunut???

On teillä sekava oppi?

Lue lisää

Kyllä nyt on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa perin ulalla

Ei vesi mitään lihaa poistakaan, mutta kaste, jossa Pyhä Henki toimii, synnyttää ihmisen uudesti. Juuri ylhäältä vedestä je Hengestä uudestisyntyminen tapahtuu. Kukaan ei ole sanonutkaan että se tapahtuisi alhaalta, se on uudestikastajasetien kirjoissa ja näköjään olet niitä lukenut ja käytät tuota onnetonta argumenttia tässä apinan tavoin.

Pilatus ei uskonut Jeesukseen. Raamattu opettaa että jokainen joka saa kasteen uskoo Jeesukseen pelastuu. Kaste on juuri tätä konkreettista liittämistä Kristukseen, kuten voimme Raamatusta lukea. Jeesus pelastaa ja siunasi lapset, jotka Häneen uskoivat, Eli siis he pelastuivat.

On sinulla kumma tapa hylätä Jeesuken ilmoitus.

totuusontämä kirjoitti:

Kyllä nyt on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa perin ulalla

Ei vesi mitään lihaa poistakaan, mutta kaste, jossa Pyhä Henki toimii, synnyttää ihmisen uudesti. Juuri ylhäältä vedestä je Hengestä uudestisyntyminen tapahtuu. Kukaan ei ole sanonutkaan että se tapahtuisi alhaalta, se on uudestikastajasetien kirjoissa ja näköjään olet niitä lukenut ja käytät tuota onnetonta argumenttia tässä apinan tavoin.

Pilatus ei uskonut Jeesukseen. Raamattu opettaa että jokainen joka saa kasteen uskoo Jeesukseen pelastuu. Kaste on juuri tätä konkreettista liittämistä Kristukseen, kuten voimme Raamatusta lukea. Jeesus pelastaa ja siunasi lapset, jotka Häneen uskoivat, Eli siis he pelastuivat.

On sinulla kumma tapa hylätä Jeesuken ilmoitus.

Lue lisää

Kyllä nyt vauvavalelija, inttäjä-eksyttäjä trolli on ulalla!
Panettelu ja haukkuminen apinaksi alkoi heti, kun oma oppi osoitautuin harhaksi.
Sama kaava toistuu joka kerta.

Pyhä Henki ei tarvitse vettä kyytipojaksi!!!
"Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee tai minne se menee. NIIN ON JOKAISEN, JOKA ON HENGESTÄ SYNTYNYT."

Te vedestä syntyneet tunnutte tietävän!

Pakana-uskonnoilla on tuollaisia oppeja, jossa materialla olisi mystisiä ominaisuuksia.

Että mitä?
"Jeesus pelastaa ja siunasi lapset, jotka Häneen uskoivat, Eli siis he pelastuivat."

Uskot siis sittenkin , että pelastumiseen EI TARVITA KASTETTA!!!

Hyvä, hyvä!!!

edistystä! kirjoitti:

Kyllä nyt vauvavalelija, inttäjä-eksyttäjä trolli on ulalla!
Panettelu ja haukkuminen apinaksi alkoi heti, kun oma oppi osoitautuin harhaksi.
Sama kaava toistuu joka kerta.

Pyhä Henki ei tarvitse vettä kyytipojaksi!!!
"Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee tai minne se menee. NIIN ON JOKAISEN, JOKA ON HENGESTÄ SYNTYNYT."

Te vedestä syntyneet tunnutte tietävän!

Pakana-uskonnoilla on tuollaisia oppeja, jossa materialla olisi mystisiä ominaisuuksia.

Että mitä?
"Jeesus pelastaa ja siunasi lapset, jotka Häneen uskoivat, Eli siis he pelastuivat."

Uskot siis sittenkin , että pelastumiseen EI TARVITA KASTETTA!!!

Hyvä, hyvä!!!

Lue lisää

Kyllä nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin päreet paloivat!! :DD Kun jää keskustelussa tappiolle niin pitää alkaa haukkumaan muita. Minä sanoin että sinä apinoit tuota uudestikastajasetien eksytyskikkaan alhaaltasyntymisestä. Se ei ole haukkumista. Nimellesi taas en voi mitään.

Pyhä Henki ei ole sidottu kasteeseen, mutta kaste on sidottu Pyhään Henkeen. Näin Raamattu opettaa. Pyhä Henki saadaan kasteessa etkä sinä voi sitä estää.

Niin sinä tunnut edustavan juuri näitä pakanauskontoja kun Jumalasi ei ole käaikkivoipa. Kannattaisi pysyä siinä ilmoituksessa jonka Herra on meille antanut.

"Uskot siis sittenkin , että pelastumiseen EI TARVITA KASTETTA!!!"

Eihän tulloin OLLUT OLEMASSAKAAN mitään kastetta, siis kristillistä kastetta. Se asetettiin myöhemmin ja sitten siitä tuli pelastuksen välittäjä.

Olet kyllä niin ualla kuin olla ja voi, sotket liitot keskenään.

totuusontämä kirjoitti:

Kyllä nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin päreet paloivat!! :DD Kun jää keskustelussa tappiolle niin pitää alkaa haukkumaan muita. Minä sanoin että sinä apinoit tuota uudestikastajasetien eksytyskikkaan alhaaltasyntymisestä. Se ei ole haukkumista. Nimellesi taas en voi mitään.

Pyhä Henki ei ole sidottu kasteeseen, mutta kaste on sidottu Pyhään Henkeen. Näin Raamattu opettaa. Pyhä Henki saadaan kasteessa etkä sinä voi sitä estää.

Niin sinä tunnut edustavan juuri näitä pakanauskontoja kun Jumalasi ei ole käaikkivoipa. Kannattaisi pysyä siinä ilmoituksessa jonka Herra on meille antanut.

"Uskot siis sittenkin , että pelastumiseen EI TARVITA KASTETTA!!!"

Eihän tulloin OLLUT OLEMASSAKAAN mitään kastetta, siis kristillistä kastetta. Se asetettiin myöhemmin ja sitten siitä tuli pelastuksen välittäjä.

Olet kyllä niin ualla kuin olla ja voi, sotket liitot keskenään.

Lue lisää

Ai siksikö sinä vauvavalelija-inttäjä -eksyttäjä- trolli totuusontämä aloitit taas
haukkumisen kun jäit tappiolle?
Vanha kaava toistuu taas.
Nimellesihän en voi mitään, sillä niin apinamaista on sinun kirjoittelusi.

Nyt et tee enää niin paljon kirjoitusvirheitä, mutta samaa sekavuutta vielä on:
"Jumalasi ei ole käaikkivoipa."!!

Sinunkin kannattaisi vaihtaa tuota "kääkkivoipaa" vesijumalaasi Kaikkivaltiaaseen Jumalaan,
joka ei tarvitse vettä toimiakseen. Yrittäisit edes. Pääsisit tuosta katkeruudestasi.

Ai että perut taas aikaisemman kirjoituksesi. Nuo lapset eivät siis pelastuneetkaan koska Jeesus ei ripotellut vettä heidän päähänsä?
Eihän tuolloin ollut sinun mielestäsi edes kristillistä Jeesustakaan!!!
Joten mitähän sinä sekoilet?

oletko ualla? kirjoitti:

Ai siksikö sinä vauvavalelija-inttäjä -eksyttäjä- trolli totuusontämä aloitit taas
haukkumisen kun jäit tappiolle?
Vanha kaava toistuu taas.
Nimellesihän en voi mitään, sillä niin apinamaista on sinun kirjoittelusi.

Nyt et tee enää niin paljon kirjoitusvirheitä, mutta samaa sekavuutta vielä on:
"Jumalasi ei ole käaikkivoipa."!!

Sinunkin kannattaisi vaihtaa tuota "kääkkivoipaa" vesijumalaasi Kaikkivaltiaaseen Jumalaan,
joka ei tarvitse vettä toimiakseen. Yrittäisit edes. Pääsisit tuosta katkeruudestasi.

Ai että perut taas aikaisemman kirjoituksesi. Nuo lapset eivät siis pelastuneetkaan koska Jeesus ei ripotellut vettä heidän päähänsä?
Eihän tuolloin ollut sinun mielestäsi edes kristillistä Jeesustakaan!!!
Joten mitähän sinä sekoilet?

Lue lisää

Ni niin, näytä vihasi ja katkeruutesi ja keksi yhä iljettävämpiä haukkumanimiä. Sinä jäit tappiolle ja aloitit taas haukkumisen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Et voi nimelleni, totuusontämä, mitään, et Raamatun totuudelle, enkä minä voi sinun nimellesi mitään.

Sinun kannattaisi vaihtaa neitsyt Maria ja vesijumalasi kristittyjen kolmiyhteiseen Jumalaan, jossa on pelastus. Se Jumala pelastaa meidät kasteen ja Sanan kautta.

" Nuo lapset eivät siis pelastuneetkaan koska Jeesus ei ripotellut vettä heidän päähänsä?"

Mitä oikein uivellat, sairas trolli? Sanoinhan että nuo tapahtumat eivät olleet uuden liiton aikaan. Jätätn edelleen tuomitsemisen kokona Jumalalle. Meille uuden liiton uskoville on luvattu että uskova kastetu pelastuu. Jos et edes tuota usko niin voit häpipyä palstalta.

"Eihän tuolloin ollut sinun mielestäsi edes kristillistä Jeesustakaan!!!"

Kylläpä oli taas fiksu veto sinulta tämä! :DD Näytä vain sairas mielikuvituksesi niin kaikki saavat täälä nauraa

Joten mitähän sekoilet, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa?

totuusontämä kirjoitti:

Ni niin, näytä vihasi ja katkeruutesi ja keksi yhä iljettävämpiä haukkumanimiä. Sinä jäit tappiolle ja aloitit taas haukkumisen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Et voi nimelleni, totuusontämä, mitään, et Raamatun totuudelle, enkä minä voi sinun nimellesi mitään.

Sinun kannattaisi vaihtaa neitsyt Maria ja vesijumalasi kristittyjen kolmiyhteiseen Jumalaan, jossa on pelastus. Se Jumala pelastaa meidät kasteen ja Sanan kautta.

" Nuo lapset eivät siis pelastuneetkaan koska Jeesus ei ripotellut vettä heidän päähänsä?"

Mitä oikein uivellat, sairas trolli? Sanoinhan että nuo tapahtumat eivät olleet uuden liiton aikaan. Jätätn edelleen tuomitsemisen kokona Jumalalle. Meille uuden liiton uskoville on luvattu että uskova kastetu pelastuu. Jos et edes tuota usko niin voit häpipyä palstalta.

"Eihän tuolloin ollut sinun mielestäsi edes kristillistä Jeesustakaan!!!"

Kylläpä oli taas fiksu veto sinulta tämä! :DD Näytä vain sairas mielikuvituksesi niin kaikki saavat täälä nauraa

Joten mitähän sekoilet, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa?

Lue lisää

Vauvanvelelija-inttäjä- eksyttäjä-trolli-totuusontämä ei pääse eroon katkeruudestaan. Sama rienaaminen jatkuu, mutta arvaahan sen, kun hän on
voittanut inttämisen maailmanmestaruuden.
Mahtaa olla komea hänen palkintokaappinsa. "Miten vesi vaikuttaa näin suuria"?

Mistähän hän taas repäisi tuon "Neitsyt Marian"??? Kyllä Samperi vie taas trollia kovaa.

Hauskaa tuo hänen sekava oppisi, kun Jeesus ja Hänen toimintansa eivät kuuluneetkaan Uuteen Liittoon.
Tuskin apostolitkaan, sillä HEKÄÄN EIVÄT KASTANEET VÄKISIN VAUVOJA!!!

Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Noin rakkaudellista tekstiä on kiva lukea:
"Mitä oikein uivellat, sairas trolli? Sanoinhan että nuo tapahtumat eivät olleet uuden liiton aikaan".
On tuo "uiveltaminen" jotain vedestä johuvaa vai liittyykö se sinun sairauteesi?

totuusontämä ei taida tietää sitäkään, että Vanhassa Liitossa ei ollut mitään kastetta eikä syntien anteeksisaamista ilman eläinuhreja, joten mihin aikakauteen
hän sijoittaa Jeesuksen? Kas siinä pulma.
Olisiko Jeesus kuulunut Uuteen Liittoon, jos Hän olisi ripotellut vettä noiden
lasten päähän? Kaikkihan riippuu totuusontämän mukaan veden ripottelemisesta.

kääkkivoipaa kirjoitti:

Vauvanvelelija-inttäjä- eksyttäjä-trolli-totuusontämä ei pääse eroon katkeruudestaan. Sama rienaaminen jatkuu, mutta arvaahan sen, kun hän on
voittanut inttämisen maailmanmestaruuden.
Mahtaa olla komea hänen palkintokaappinsa. "Miten vesi vaikuttaa näin suuria"?

Mistähän hän taas repäisi tuon "Neitsyt Marian"??? Kyllä Samperi vie taas trollia kovaa.

Hauskaa tuo hänen sekava oppisi, kun Jeesus ja Hänen toimintansa eivät kuuluneetkaan Uuteen Liittoon.
Tuskin apostolitkaan, sillä HEKÄÄN EIVÄT KASTANEET VÄKISIN VAUVOJA!!!

Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Noin rakkaudellista tekstiä on kiva lukea:
"Mitä oikein uivellat, sairas trolli? Sanoinhan että nuo tapahtumat eivät olleet uuden liiton aikaan".
On tuo "uiveltaminen" jotain vedestä johuvaa vai liittyykö se sinun sairauteesi?

totuusontämä ei taida tietää sitäkään, että Vanhassa Liitossa ei ollut mitään kastetta eikä syntien anteeksisaamista ilman eläinuhreja, joten mihin aikakauteen
hän sijoittaa Jeesuksen? Kas siinä pulma.
Olisiko Jeesus kuulunut Uuteen Liittoon, jos Hän olisi ripotellut vettä noiden
lasten päähän? Kaikkihan riippuu totuusontämän mukaan veden ripottelemisesta.

Lue lisää

Sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa purkaa taas vihaansa muiden haukkumiseenJos haukkuminen yhtään poistaa loputonta vihaasi niin anna mennä! Mistä sinä revit noita taikavesiä ja sampereita ja neitsyt Marioja? Ilmeisesti omasta epäjumalanlapvelusmenoistasi?

Uusi liitto alkoi siitä kun Kristus oli voittanut kuoleman. Merkkinä siitä temppeliverho repesi kahtia. Jeesuksen maan päällä oloa voidaan pitää vanhan ja uuden liiton väliaikana. Apostolit kastoivat niin vauvoja kuin aikuisiakin, koska niin Herra oli käskenyt.

En ole väittänytkään että vanhassa liitossa olisi kasteita. Johanneksse kaste oli tuollin väliaikana, eikä se ole enää voimassa kun kun meillä on uusi kastaja, Jeesus itse.

Voi lopettaa uivelluksesi sairas trolli! Mene muualle jos et voi asiallisesti keskustella.

totuusontämä kirjoitti:

Sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa purkaa taas vihaansa muiden haukkumiseenJos haukkuminen yhtään poistaa loputonta vihaasi niin anna mennä! Mistä sinä revit noita taikavesiä ja sampereita ja neitsyt Marioja? Ilmeisesti omasta epäjumalanlapvelusmenoistasi?

Uusi liitto alkoi siitä kun Kristus oli voittanut kuoleman. Merkkinä siitä temppeliverho repesi kahtia. Jeesuksen maan päällä oloa voidaan pitää vanhan ja uuden liiton väliaikana. Apostolit kastoivat niin vauvoja kuin aikuisiakin, koska niin Herra oli käskenyt.

En ole väittänytkään että vanhassa liitossa olisi kasteita. Johanneksse kaste oli tuollin väliaikana, eikä se ole enää voimassa kun kun meillä on uusi kastaja, Jeesus itse.

Voi lopettaa uivelluksesi sairas trolli! Mene muualle jos et voi asiallisesti keskustella.

Lue lisää

"Voi lopettaa uivelluksesi sairas trolli! Mene muualle jos et voi asiallisesti keskustella

JUURI NÄIN!!!!!!!!!!!!!! Tuo sairas saatananpalvojatrolli täällä jakuvasti puhuu vesimenoistaan ja taikavesistään! Kyllä tuon ikäisen ihmisen pitäisi jo ymmärtää pysyä pois täältä kun ulosanti on tuota luokkaa! HÄIVY TÄÄLTÄ!!!!!!

pewrgpgår kirjoitti:

"Voi lopettaa uivelluksesi sairas trolli! Mene muualle jos et voi asiallisesti keskustella

JUURI NÄIN!!!!!!!!!!!!!! Tuo sairas saatananpalvojatrolli täällä jakuvasti puhuu vesimenoistaan ja taikavesistään! Kyllä tuon ikäisen ihmisen pitäisi jo ymmärtää pysyä pois täältä kun ulosanti on tuota luokkaa! HÄIVY TÄÄLTÄ!!!!!!

Lue lisää

Oh hoh!!!

Kun muut haukkumasanat eivät riitä, niin tuo yksi trolli nimittää "saatananpalvokasi"!!
Hän varmaan tuntee mitä on saatanapalvonta, kun esiintyy noin asiantuntevasti.

Enää eivät Samperit ja Neitsyt Mariat riitä. Mitähän he keksivät seuraavaksi? Aika erikoista "asiallista keskustelua".
"Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"?
Mitähän se on, kun he rupeavat keskustelemaan asiattomasti???

Taitaa paniikki olla kova noilla veden palvojilla.

Sairas vauvanvalelija-inttäjä-eksyttäjä-trolli-totuusontämä ei meinaa pysyä
housuissaan, kun hän sekoilee noissa "epäjumalanlapvelusmenoistasisa"!!
Lapvelu kuuluu varmaan siihen vesi-seremoniaan!
Eikö hän voittanutkaan inttämistä tällä kertaa?

pewrgpgår kirjoitti:

"Voi lopettaa uivelluksesi sairas trolli! Mene muualle jos et voi asiallisesti keskustella

JUURI NÄIN!!!!!!!!!!!!!! Tuo sairas saatananpalvojatrolli täällä jakuvasti puhuu vesimenoistaan ja taikavesistään! Kyllä tuon ikäisen ihmisen pitäisi jo ymmärtää pysyä pois täältä kun ulosanti on tuota luokkaa! HÄIVY TÄÄLTÄ!!!!!!

Lue lisää

Ahaa nyt on muutamien Raamattuun tullut vauvojen kastaminen ja ihan Apostolisella voimalla !!

Mikähän käännös ja painos? olisko sellainen sakastin nurkassa tehty tilanteeseen sopiva väännelmä vaiko mikä lieneitsee!!

Onko muuten samassa Raamatussa sylikummit ja muut kummittelijat ynnä kasteveden ja sanan sekoitusohjeetkin !!?

lapvelua kirjoitti:

Oh hoh!!!

Kun muut haukkumasanat eivät riitä, niin tuo yksi trolli nimittää "saatananpalvokasi"!!
Hän varmaan tuntee mitä on saatanapalvonta, kun esiintyy noin asiantuntevasti.

Enää eivät Samperit ja Neitsyt Mariat riitä. Mitähän he keksivät seuraavaksi? Aika erikoista "asiallista keskustelua".
"Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"?
Mitähän se on, kun he rupeavat keskustelemaan asiattomasti???

Taitaa paniikki olla kova noilla veden palvojilla.

Sairas vauvanvalelija-inttäjä-eksyttäjä-trolli-totuusontämä ei meinaa pysyä
housuissaan, kun hän sekoilee noissa "epäjumalanlapvelusmenoistasisa"!!
Lapvelu kuuluu varmaan siihen vesi-seremoniaan!
Eikö hän voittanutkaan inttämistä tällä kertaa?

Lue lisää

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raaatussa on saatananpalvoja. Siihen littyvät nämä neitsyt Mariasi ja taikavetesi. Paniikki tuntuu olevan kova vedenpalvoja-lastenraiskaajatrollilla

Lopeta nuo pimeät menosi ja ota Jeesus elämääsi, sairas trolli!

kahjot taikamenot kirjoitti:

Ahaa nyt on muutamien Raamattuun tullut vauvojen kastaminen ja ihan Apostolisella voimalla !!

Mikähän käännös ja painos? olisko sellainen sakastin nurkassa tehty tilanteeseen sopiva väännelmä vaiko mikä lieneitsee!!

Onko muuten samassa Raamatussa sylikummit ja muut kummittelijat ynnä kasteveden ja sanan sekoitusohjeetkin !!?

Lue lisää

Ihan joka käännöksessä se on, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Voi noita sinun kahjoja taikamenojasi, kristityn pitäisi pysyä piis niistä. Ai niin, ethän olekaan kristitty

trollille kirjoitti:

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raaatussa on saatananpalvoja. Siihen littyvät nämä neitsyt Mariasi ja taikavetesi. Paniikki tuntuu olevan kova vedenpalvoja-lastenraiskaajatrollilla

Lopeta nuo pimeät menosi ja ota Jeesus elämääsi, sairas trolli!

Lue lisää

Ompa taas oikein malli-esimerkki asiallisesta keskustelusta.

Se vauvavaleluko tuollaista saa aikaan? Taitaa paniikki olla melko kova.

Hyvänä kompromissina muslimit uskovat, että jokainen ihminen on syntyessään muslimi. Kyllähän se paremmalta kuulostaa kuin Perkeleen oma – ainakin vähän.

jonglööri kirjoitti:

Niin, uudestikastajien kasteopetus on erilainen kuin Raamatussa ja apostoleilla. Pysykäämme puhtaassa luterilaisessa opissa.

" Niin, uudestikastajien kasteopetus on erilainen kuin Raamatussa ja apostoleilla. Pysykäämme puhtaassa luterilaisessa opissa. "

- ensinnäkin;
uudstikastetta ei Raamatusta löydy, ainoastaan löytyy uskonsa Jeesukseen Kristukseen tunnustavien kaste, eli uskovien kaste Jeesukseen nimeen.
- toisekseen;
kasteopetus ns vapaissa suunissa on juuri apostolinen opetus asiasta, siitä ei pääse mihinkään, jos haluaa Raamatun opetusta noudattaa.
-kolmenneksi;
kun pysytte luterialisessa opissa, olette harhassa, PUHTAASA HARHASSA.

mäyrä kirjoitti:

Miksi kastaa vauva? No siksi että hän pääsee Jumalan lapseksi. Raamatun mukaan kukaan ei ole luonnostaan Jumalan lapsi vaan Jumalan lapseksi synnytään kastee kautta. Ja jos ei ole Jumalan lapsi niin sitten on paholaisen lapsi. Eipä siinä välimuotoja ole. Eksorkismi ei kuulu kasteeseen enää. Lapsikaste ei ole vaan kaunis tapa, vaan Jeesuksen käskyn perustuva

Uudestikastajalahkojen kaste on jotain missä ihminen itse näyttelee muille omaa uskoaan eikä siinä ole Jumalaa läsnä ollenkaan. Järjetön oppi! Siksi moni eroaa näistä lahkoista ja siirtyy apostoliseen kasteopetukseen johonkin vanhaan kirkkoon.

Lue lisää

Hei mäyrä
Missä raamattu opettaa kastamaan sylilapsia? Raamattu ei puhu lapsikasteesta mitään. Ei nuorisokasteesta,tai aikuistenkasteesta. Emsimmäiset maininnat ovat 180 luvulta (kirkkohistoriassa) jolloin alettiin kastaa sylilapsia,kun seurakunnat alkoivat kilpailemaan,mikä seurakunta on suurin Aluksi kastettiin vain uskovien lapset. Raamattu tuntee ainoastaan yhden kasteen ja se on uskovien kaste. Muuta kastemuotoa raamattu ei tunne. Se henkilö joka ottaa Jeesuksen vapahtajanaan vastaan,eli syntyy uudeksi ylhäältä. Vain heidät kastettiin /kastetaan. Ei ketään muita. Tämä on varmasti raamatun totuus

johaelia

Miellyttää kuulla ihmistä jolla on aitoa Jumalallisuuden ymmärrystä!

Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuteen jäseniksi tai edes lauma pedofiilien uhrilampaiksi koulutettaviksi:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

anna olla höpöttämättä tuollasta roskaa kasteen armoista !

Taitaa se syntinen elämä vaan lisääntyä noiden seremonioiden seurauksena:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434948045326.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=4&utm_source=hs.fi&utm_content=article

puukotuksia kirjoitti:

Taitaa se syntinen elämä vaan lisääntyä noiden seremonioiden seurauksena:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434948045326.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=4&utm_source=hs.fi&utm_content=article

Lue lisää

Henrikki puhuu asiaa, kasteen armon ovat uudestikastajat hylänneet. Eiväthän uudestikastajat mitään armoa tarvitse kun eivät ole syntisiäkään! Hehän luulevat olevansa puhtaita! Sairasta.

wplwcfp kirjoitti:

Henrikki puhuu asiaa, kasteen armon ovat uudestikastajat hylänneet. Eiväthän uudestikastajat mitään armoa tarvitse kun eivät ole syntisiäkään! Hehän luulevat olevansa puhtaita! Sairasta.

Lue lisää

Miksihän" wplwcfp" turvautuu taas valheeseen???
Syy on varmaan siinä taikavedessä, jota hän kittaa, kuten hän itse kirjoittaa nimimerkillä ghwpeg 22,6.
"Onkohan vika niissä taikavesissä joita koko ajan kittaan".

Me tarvitsemme vain Jumalan armoa emmekä mitään kasteen armoa. Tuo armo lahjoitetaan meille uskomalla Herraan Jeesukseen, eikä minkään seremonian kautta.
"Armosta te olette pelastetut, USKON KAUTTA, ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8

korjataampataas kirjoitti:

Miksihän" wplwcfp" turvautuu taas valheeseen???
Syy on varmaan siinä taikavedessä, jota hän kittaa, kuten hän itse kirjoittaa nimimerkillä ghwpeg 22,6.
"Onkohan vika niissä taikavesissä joita koko ajan kittaan".

Me tarvitsemme vain Jumalan armoa emmekä mitään kasteen armoa. Tuo armo lahjoitetaan meille uskomalla Herraan Jeesukseen, eikä minkään seremonian kautta.
"Armosta te olette pelastetut, USKON KAUTTA, ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8

Lue lisää

Jumalan armo = kasteen armo = Kristus. Muuta emme tarvi, vain Kristuksessa on pelastus. Tuo on aika sekavaa tekstiä:

"Tuo armo lahjoitetaan meille uskomalla Herraan Jeesukseen"

Jos usko on ihmisen teko, mitä se uudestikastajille on, niin eihän siinä mitään lahjoiteta. Armo lahjoitetaan meille kasteessa ja uskolla otamme sen vastaan lahjana, emme omana suorituksena. Mutta jos ei usko olevansa syntinen niin mihinkäpä sitä armoa sitten tarvii...

wplwcfp kirjoitti:

Jumalan armo = kasteen armo = Kristus. Muuta emme tarvi, vain Kristuksessa on pelastus. Tuo on aika sekavaa tekstiä:

"Tuo armo lahjoitetaan meille uskomalla Herraan Jeesukseen"

Jos usko on ihmisen teko, mitä se uudestikastajille on, niin eihän siinä mitään lahjoiteta. Armo lahjoitetaan meille kasteessa ja uskolla otamme sen vastaan lahjana, emme omana suorituksena. Mutta jos ei usko olevansa syntinen niin mihinkäpä sitä armoa sitten tarvii...

Lue lisää

Voi sokeaa raukkaa!

etkö tajua millainen nakkikioski on lutterin systemi ja harhaoppi tässä pallon päällä!

jos sen varassa olisi mailman pelastus niin tyhjäks jää taivas niinkuin se luterilaisten osalta jääkin ellei silmät avaudu hiukan enemmän kuin päivän vanhalla kissanpojalla.

wplwcfp kirjoitti:

Jumalan armo = kasteen armo = Kristus. Muuta emme tarvi, vain Kristuksessa on pelastus. Tuo on aika sekavaa tekstiä:

"Tuo armo lahjoitetaan meille uskomalla Herraan Jeesukseen"

Jos usko on ihmisen teko, mitä se uudestikastajille on, niin eihän siinä mitään lahjoiteta. Armo lahjoitetaan meille kasteessa ja uskolla otamme sen vastaan lahjana, emme omana suorituksena. Mutta jos ei usko olevansa syntinen niin mihinkäpä sitä armoa sitten tarvii...

Lue lisää

Miten kukaan voi edes huvikseen tuollaista roppaa tuoda esiin!!??

uskolla otamme sen vastaan...minkä te otatte uskolla vastaan ja misssä se näkyy tämän päivän huorajuopposuomessa häh!!!

ja miten se vauva ottaa sen uskolla vastaan ja milloin... oletteko ihan sekaisin vai mistä porakaivosta noita hulluja termejä nousee joissa ei ol emitään lookista järkeä eikä vilaustakaan Raamatun antamasta opetuksesta!!

äänihalkopinosta kirjoitti:

Miten kukaan voi edes huvikseen tuollaista roppaa tuoda esiin!!??

uskolla otamme sen vastaan...minkä te otatte uskolla vastaan ja misssä se näkyy tämän päivän huorajuopposuomessa häh!!!

ja miten se vauva ottaa sen uskolla vastaan ja milloin... oletteko ihan sekaisin vai mistä porakaivosta noita hulluja termejä nousee joissa ei ol emitään lookista järkeä eikä vilaustakaan Raamatun antamasta opetuksesta!!

Lue lisää

Sama katkera uudestikastaja taas päätään aukomassa.

Baltasaaren osaston naikkikoiskilla ei taida pelastuksesta olla tietoakaan.

Kyllä usko uskovassa näkyy, älä sekoita kristittyjä ja maailmassa eläviä kirkon jäseni ä keskenään.

Vauva ottaa uskolla vastaan Kristuksen paljon paremmin kuin aikuinen. Uudestikastajat eivät usko tähän, koska pitävät järkeä kaiken mittarina. Raamattu opettaa pienen palsen olevan esimerkki aikuiselle uskovalle. Pieni lapsi voi siis uskoa. Lue Raamattua, siellä se on, sinä katkera uudestikastaja

wplwcfp kirjoitti:

Jumalan armo = kasteen armo = Kristus. Muuta emme tarvi, vain Kristuksessa on pelastus. Tuo on aika sekavaa tekstiä:

"Tuo armo lahjoitetaan meille uskomalla Herraan Jeesukseen"

Jos usko on ihmisen teko, mitä se uudestikastajille on, niin eihän siinä mitään lahjoiteta. Armo lahjoitetaan meille kasteessa ja uskolla otamme sen vastaan lahjana, emme omana suorituksena. Mutta jos ei usko olevansa syntinen niin mihinkäpä sitä armoa sitten tarvii...

Lue lisää

Nimim. "wplwcfp" on taas juonut niitä taikavesiään, kun yrittää mitätöidä Jumalan armon vastaanottamisen Jeesukseen uskomalla. Jumalan armo on otettava vastaan:

.1. Kor 6:1
: ”Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.”

Sellainen armo, jota yritetään tuputtaa liukuhihnamaisesti väkisin veden avulla, jää turhaksi.Siksi eräät osaavat vain märistä kun eivät halua vastaanottaa Jumalan armoa.

armollista kirjoitti:

Nimim. "wplwcfp" on taas juonut niitä taikavesiään, kun yrittää mitätöidä Jumalan armon vastaanottamisen Jeesukseen uskomalla. Jumalan armo on otettava vastaan:

.1. Kor 6:1
: ”Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.”

Sellainen armo, jota yritetään tuputtaa liukuhihnamaisesti väkisin veden avulla, jää turhaksi.Siksi eräät osaavat vain märistä kun eivät halua vastaanottaa Jumalan armoa.

Lue lisää

Nyt kyllä kirjoitat aika sekavia. Sinä tässä olet Jumalan armoa mitätöimässä kun teet kasteesta ja uskosta ihmisen teon. Jumalan armo on otettava vastaan uskolla. Armo joka kasteessa annetaan ei ole turha kun ihminen ottaa sen uskolla vastaan. Sinä märiset kun et armoa ota vastaan mutta me kristityt otamme sen vastaan uskolla.

itkuapukkaa kirjoitti:

Voi sokeaa raukkaa!

etkö tajua millainen nakkikioski on lutterin systemi ja harhaoppi tässä pallon päällä!

jos sen varassa olisi mailman pelastus niin tyhjäks jää taivas niinkuin se luterilaisten osalta jääkin ellei silmät avaudu hiukan enemmän kuin päivän vanhalla kissanpojalla.

Lue lisää

Kyllä te saatte tallustella Taivaan niityillä pitkään ennen kuin toinen pelastettu sielu vastaan hiihtää. Niin hintsusti näyttää porukkaa yläkertaan pääsevän, jos lahkolaisia on uskominen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä te saatte tallustella Taivaan niityillä pitkään ennen kuin toinen pelastettu sielu vastaan hiihtää. Niin hintsusti näyttää porukkaa yläkertaan pääsevän, jos lahkolaisia on uskominen.

Lue lisää

Niin sinähän sen tiedän paremmin kuin Jumala

repelle kirjoitti:

Niin sinähän sen tiedän paremmin kuin Jumala

Minkä minä teidän opeillenne voin. Jos Taivaaseenne pääsee vain tietyllä lahko-opilla, niin silloinhan se on sitten niin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkä minä teidän opeillenne voin. Jos Taivaaseenne pääsee vain tietyllä lahko-opilla, niin silloinhan se on sitten niin.

Taivaaseen pääsee vain Kristuksen kautta. Eli uskon ja kasteen kautta. Lahko-opeilla, kuten uudestikaste, sinne ei pääse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkä minä teidän opeillenne voin. Jos Taivaaseenne pääsee vain tietyllä lahko-opilla, niin silloinhan se on sitten niin.

Ei taivaaseen päästä millään lahko-opilla, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.

Vain uskonnollinen kiihko voi tuottaa jotain noin älyvapaata ja jumalatonta tekstiä, että vauva ei voisi uskoa. Eikö Jumala voi lahjoittaa uskoa vauvalle? Onko se Hänelle mahdotonta???

Me emme mene uudestikastajien järkeilyyn mukaan, vaan uskomme Jeesusta, joka sanoi lapsen olevan esimerkki uskova aikuiselle.

Huomaateko tuon valtavan kiihkon ja vihan mitä tuo katkera baltasaaren lahkon edustaja kantaa sydämessään?

onnioinKritus kirjoitti:

Vain uskonnollinen kiihko voi tuottaa jotain noin älyvapaata ja jumalatonta tekstiä, että vauva ei voisi uskoa. Eikö Jumala voi lahjoittaa uskoa vauvalle? Onko se Hänelle mahdotonta???

Me emme mene uudestikastajien järkeilyyn mukaan, vaan uskomme Jeesusta, joka sanoi lapsen olevan esimerkki uskova aikuiselle.

Huomaateko tuon valtavan kiihkon ja vihan mitä tuo katkera baltasaaren lahkon edustaja kantaa sydämessään?

Lue lisää

Kiihkosi taitaa sokaista sinua. Kuvitteletko, että tuollainen kopiominen muuttaisi Jumalan Sanaa? Etkö itse keksi vasta-argumentteja?
Jumala ei toimi vastoin Sanaansa ja siksi tuollainen älyvapaa sokea inttäminen on osoitus
siitä, että et tunne Hänen Sanaansa ja elät haavemaailmoissa.
"Usko tulee kuulemisesta"!!! ei kasteesta tai hartaista toiveista.

Miksi Jumalan pitäisi lahjoittaa usko Hänen omanaan olevalle vauvalle tai "kastaa" vauva itseään varten????Kyllähän Jumala voisi lahjoittaa uskon vaikkapa ateistille, mutta Hän ei sitä tee, ellei tuo ateisti ota Sanaa vastaan!

Jeesus sanoi, että kastamaton lapsi on esimerkki meille aikuisille, joten miksi et usko Hänen Sanaansa?

järjenpuutettako kirjoitti:

Kiihkosi taitaa sokaista sinua. Kuvitteletko, että tuollainen kopiominen muuttaisi Jumalan Sanaa? Etkö itse keksi vasta-argumentteja?
Jumala ei toimi vastoin Sanaansa ja siksi tuollainen älyvapaa sokea inttäminen on osoitus
siitä, että et tunne Hänen Sanaansa ja elät haavemaailmoissa.
"Usko tulee kuulemisesta"!!! ei kasteesta tai hartaista toiveista.

Miksi Jumalan pitäisi lahjoittaa usko Hänen omanaan olevalle vauvalle tai "kastaa" vauva itseään varten????Kyllähän Jumala voisi lahjoittaa uskon vaikkapa ateistille, mutta Hän ei sitä tee, ellei tuo ateisti ota Sanaa vastaan!

Jeesus sanoi, että kastamaton lapsi on esimerkki meille aikuisille, joten miksi et usko Hänen Sanaansa?

Lue lisää

Kiihkosi taitaa sokaista sinut kun palasit taas palstalle. Mitään raamatullisia argumenteja et esittänyt, vain samoja hartaita toiveta mitä aina.

Jumala toimii Sanansa mukaan ja antaa uskon Sanan kautta. Jos ihminen ei ymmärrä puhetta, niin se ei ole uskon saamisen ja Jumalan tomimisen este. Usko annetaan silloin muulla keinoilla.

Jumalan on lahjoitettava usko, koska ilman sitä ei voi pelastua (Mark. 16:16) tai olla otollinen (Hepr 11:6) eikä kukaan voi olla Jumalan lapsi ilman uudestisyntymää ja Pyhän Hengen työtä (Joh. 3:5). Jumalan antama usko on aina otettava vastaan ja pieni lapsi sen tekee, kuten Jeesus saoi.

Jeesus ei puhunut mitään kastamattomista lapsista. Kristillistä kastetta ei ollut olemassakaan kun Jeesus asetti lapsen esimerkiksi. Myöhemmin Jeesus asetti kasteen sitä varten että sen avulla ihminen pääsisi Hänen luokseen.

Jeesus sanoi että kukaan ei voi pelastua ilman uskoa ja kastetta joten miksi et usko Jumalan Sanaa?

Jeesus ei sanonut, että KASTAMATON lapsi on esimerkki aikuiselle, vaan että lapsi on esimerkki aikuiselle. Ottaen huomioon Raamatun antaman kasteoptuksen, on selvää tämän kohdan avulla että koska lapsi uskoo niin hän on myös oikeutettu kasteelle.

onnioinKritus kirjoitti:

Kiihkosi taitaa sokaista sinut kun palasit taas palstalle. Mitään raamatullisia argumenteja et esittänyt, vain samoja hartaita toiveta mitä aina.

Jumala toimii Sanansa mukaan ja antaa uskon Sanan kautta. Jos ihminen ei ymmärrä puhetta, niin se ei ole uskon saamisen ja Jumalan tomimisen este. Usko annetaan silloin muulla keinoilla.

Jumalan on lahjoitettava usko, koska ilman sitä ei voi pelastua (Mark. 16:16) tai olla otollinen (Hepr 11:6) eikä kukaan voi olla Jumalan lapsi ilman uudestisyntymää ja Pyhän Hengen työtä (Joh. 3:5). Jumalan antama usko on aina otettava vastaan ja pieni lapsi sen tekee, kuten Jeesus saoi.

Jeesus ei puhunut mitään kastamattomista lapsista. Kristillistä kastetta ei ollut olemassakaan kun Jeesus asetti lapsen esimerkiksi. Myöhemmin Jeesus asetti kasteen sitä varten että sen avulla ihminen pääsisi Hänen luokseen.

Jeesus sanoi että kukaan ei voi pelastua ilman uskoa ja kastetta joten miksi et usko Jumalan Sanaa?

Lue lisää

Heh, heh
". Jos ihminen ei ymmärrä puhetta, niin se ei ole uskon saamisen ja Jumalan tomimisen este. Usko annetaan silloin muulla keinoilla."

Tuo oli kyllä päivän paras vitsi!!!!

järjenpuutettako kirjoitti:

Heh, heh
". Jos ihminen ei ymmärrä puhetta, niin se ei ole uskon saamisen ja Jumalan tomimisen este. Usko annetaan silloin muulla keinoilla."

Tuo oli kyllä päivän paras vitsi!!!!

Lue lisää

älä ilku.
Jumala panee joskus aasinkin puhumaan, kuten kävi Bilemille!!

järjenpuutettako kirjoitti:

Heh, heh
". Jos ihminen ei ymmärrä puhetta, niin se ei ole uskon saamisen ja Jumalan tomimisen este. Usko annetaan silloin muulla keinoilla."

Tuo oli kyllä päivän paras vitsi!!!!

Lue lisää

Niin, uudestikastajien mukaan Jumala ei voi antaa uskoa kelle haluaa. Jumala on rajoittunut eikä voi antaa uskoa vaikka sen avulla pelastutaan. Uudestikastajilla on siis eri Jumala kuin Raamatussa.

Nimimerkki "järjenpuutetta" vaihtaa taas aihetta ja ilkkuu ja puhuu vitseistä, kun hänelle näytettiin Raamatusta ettei ilman uskoa voi pelastua. Näin hänen "vauvat pääsevät sellaisenaan taivaaseen" -oppinsa on murretu! Turha sitten enää kysellä että mihin vauva uskoa ja kastetta tarvii, tuossahan se on näytetty.

onnioinKritus kirjoitti:

Niin, uudestikastajien mukaan Jumala ei voi antaa uskoa kelle haluaa. Jumala on rajoittunut eikä voi antaa uskoa vaikka sen avulla pelastutaan. Uudestikastajilla on siis eri Jumala kuin Raamatussa.

Nimimerkki "järjenpuutetta" vaihtaa taas aihetta ja ilkkuu ja puhuu vitseistä, kun hänelle näytettiin Raamatusta ettei ilman uskoa voi pelastua. Näin hänen "vauvat pääsevät sellaisenaan taivaaseen" -oppinsa on murretu! Turha sitten enää kysellä että mihin vauva uskoa ja kastetta tarvii, tuossahan se on näytetty.

Lue lisää

Totta.
Jumalahan voi antaa uskon vaikka pakanoille tuolla viidakossa. Sehän säästää vaivaa kun ei kenekään tarvitse mennä sinne saarnaamaan.
Ja kun Jumala vielä kastaakin, niin Jeesuksen antama lähetyskäsky olikin turhaa.
Täällä Suomessa tosin tarvitaan vielä kummeja.

ompahelppoa kirjoitti:

Totta.
Jumalahan voi antaa uskon vaikka pakanoille tuolla viidakossa. Sehän säästää vaivaa kun ei kenekään tarvitse mennä sinne saarnaamaan.
Ja kun Jumala vielä kastaakin, niin Jeesuksen antama lähetyskäsky olikin turhaa.
Täällä Suomessa tosin tarvitaan vielä kummeja.

Lue lisää

Mitä taas ilveilet?

Jumala antaa uskon kelle tahtoo. Sanan kautta. Jeesuksen lähetystkäsky on nimenomaan sitä opetetaan ja kastetaan, joissa kummassakin Jumala toimii.

Kaikkialla tarvitaan kummeja eli Jumalan Sanan opettajia.

Nimimerkki "järjenpuutetta" vaihtaa taas aihetta ja ilkkuu ja puhuu vitseistä, kun hänelle näytettiin Raamatusta ettei ilman uskoa voi pelastua. Näin hänen "vauvat pääsevät sellaisenaan taivaaseen" -oppinsa on murretu! Turha sitten enää kysellä että mihin vauva uskoa ja kastetta tarvii, tuossahan se on näytetty.

onnioinKritus kirjoitti:

Mitä taas ilveilet?

Jumala antaa uskon kelle tahtoo. Sanan kautta. Jeesuksen lähetystkäsky on nimenomaan sitä opetetaan ja kastetaan, joissa kummassakin Jumala toimii.

Kaikkialla tarvitaan kummeja eli Jumalan Sanan opettajia.

Nimimerkki "järjenpuutetta" vaihtaa taas aihetta ja ilkkuu ja puhuu vitseistä, kun hänelle näytettiin Raamatusta ettei ilman uskoa voi pelastua. Näin hänen "vauvat pääsevät sellaisenaan taivaaseen" -oppinsa on murretu! Turha sitten enää kysellä että mihin vauva uskoa ja kastetta tarvii, tuossahan se on näytetty.

Lue lisää

Outoa:
"Jumala antaa uskon kelle tahtoo"!!!

Miksihän pappi väittää, että vauva saa uskon kasteessaan, jos vaikka Jumala ei tahdokkaan sitä???
Onko vauvoille eri tie tulla uskoon kuin aikuiselle? Aikuisen pitää ymmärtää julistettu sana mutta vauva saa uskon ihan automaatisesti seremonian avulla!!!!ilman järjen häiventäkään!!!

Kyllä nyt tuntuu pahasti siltä, että siellä on ollut aasi äänessä!

"Jeesuksen lähetystkäsky on nimenomaan sitä opetetaan ja kastetaan".

Miksihän vauvoja ei opeteta???

lähetyst kirjoitti:

Outoa:
"Jumala antaa uskon kelle tahtoo"!!!

Miksihän pappi väittää, että vauva saa uskon kasteessaan, jos vaikka Jumala ei tahdokkaan sitä???
Onko vauvoille eri tie tulla uskoon kuin aikuiselle? Aikuisen pitää ymmärtää julistettu sana mutta vauva saa uskon ihan automaatisesti seremonian avulla!!!!ilman järjen häiventäkään!!!

Kyllä nyt tuntuu pahasti siltä, että siellä on ollut aasi äänessä!

"Jeesuksen lähetystkäsky on nimenomaan sitä opetetaan ja kastetaan".

Miksihän vauvoja ei opeteta???

Lue lisää

"Miksihän pappi väittää, että vauva saa uskon kasteessaan, jos vaikka Jumala ei tahdokkaan sitä???"

Outo väite! Jumalahan nimenomaan tahtoo antaa uskon kaikille.

Kaikille uskoontulo tapahtuu Jumalan Sanan kautta. Jumalan antamalle uskolle ei ole ehtoja. Vauva ei ymmärrä, mutta voi silti uskoa, koska usko on lahja.

"Kyllä nyt tuntuu pahasti siltä, että siellä on ollut aasi äänessä!"

Hyvä että myönnät itsestäsi tämän. Olen samaa mieltä, että aasi on tämä nimim. "lähetyst" joka kirjoittaa puuta heinää

Vauvoja opetetaan kun he pystyvät ottamaan opetusta vastaan.

Raamatussa on kasteopetusta, esim. Roomalaiskirjeen kuudes lulu on sitä parhaimmillaan.

Vauvoja ovat kastaneet apostolit ja siitä lähtien kaikki kristityt. Vain 1000-luvulla uudestikastajat ovat tämän kieltäneet

Ainuttakaan kuuroa ei Raamatussa kasteta, pitääkö siis jättää kuurot kastamatta sen takia?

Karvakäden luoma perimmäisoppi on uudestikaste, jossa ihminen yritää epätoivoisesti todeistella uskoaan, omaa erinomaisuuttaan ja tunnustaa jotakin. Se ei ole Raamatun opetus kasteesta.

Kaljakättyjen kanssa tämä sama katkera uudestikastaja tuntuu taistelevan koko ajan. Mutta Jeesuksen avulla voit päästä juopottelusta eroon, lupaas sen!

Onko teillä jokin uusi malli!?

kaljakätty ooh.. sopiiko siihen kummitkin kuorman päälle oih!

hienokeksintövarmaan kirjoitti:

Onko teillä jokin uusi malli!?

kaljakätty ooh.. sopiiko siihen kummitkin kuorman päälle oih!

Kyllä, uudestikastajilla on jokin uusi malli. Me kristityt emme tiedä, emmekä välitäkään tietää noista heidän kaljakärryjutuistaan. Kummeja he haluavat vielä kuormansa päälle. Sairasta.

Miten voi ihminen olla noin pihalla: "Raamatussa ei ole mitään kasteopetusta"

Ei se ole kumma ettei tuo uudestikastaja ymmärrä kasteesta mitään kun ei ole edes löytänyt Raamatusta kasteopetusta.

hgåpqeg4w kirjoitti:

Miten voi ihminen olla noin pihalla: "Raamatussa ei ole mitään kasteopetusta"

Ei se ole kumma ettei tuo uudestikastaja ymmärrä kasteesta mitään kun ei ole edes löytänyt Raamatusta kasteopetusta.

Lue lisää

On siellä se opetus että tehköön jokainen parannuksen ja ottakoon sen jälkeen kasteen ja liitttyköön uskovien ekleesiaan!

sellainen opetus siellä on minun Raamatussani, kerro nyt millainen sinun kirjastasi löytyy!

mutta anna olla sekoilematta lutetrin sekoipäisiä sekoiluja aiheesta joista niistäkään et tiedä mitään, vai tiesitkö sitä kuinka lutterinne kauhistelee vauvojen kastamisia Jumalan pilkkana?!

voiumpisokeuttanne kirjoitti:

On siellä se opetus että tehköön jokainen parannuksen ja ottakoon sen jälkeen kasteen ja liitttyköön uskovien ekleesiaan!

sellainen opetus siellä on minun Raamatussani, kerro nyt millainen sinun kirjastasi löytyy!

mutta anna olla sekoilematta lutetrin sekoipäisiä sekoiluja aiheesta joista niistäkään et tiedä mitään, vai tiesitkö sitä kuinka lutterinne kauhistelee vauvojen kastamisia Jumalan pilkkana?!

Lue lisää

Raamatussa on opetus, etä kaste pelastaa, antaa synnit anteeksi, synnyttää uudesti ja lahjoittaa Pyhän Hengen. Kasteessa liitytään seurakuntaan. joten mitään erillistä riittiä siihen ei tarvita.

Nyt voi Baltasaaren oppilas lopettaa sekoilun ja pysyä Raamatussa eikä alkaa epätoivoisesti saarnaaman kasteita jota Raamattu ei tunne. Tiesitkö että Luther oli lapsikasteen kannalla ja että baltasaaresi sai nolon lopun, toisin kuin Luther! =)

Lapsikaste on ollut seurakunnan käytössä apostolien ajoista lähtien. Raamattu ei tunne mitään uskovaisen kastetta, se tuntee vain kasteen. Kaste ei ole ihmisen tunnustamista, vaan se on Jumalan teko, jossa saamme synnit anteeksi, Pyhän Hengen ja Jumalan lapseuden. Eli kaste todellakin antaa, myös vauvalle. Ja vauvaokin voidaan ja pitääkin kastaa.

Kirkko tekee paljon hyvää, enemmän kuin mikään uudestikastajalahko. Ei taida viime aikojen kriisitilanteissa uudestikastajalahkot järjestää Jumalan palveluksia tai kerätä rahaa kuten ev. lut. kirkko. Näkisi yhdenkin uudestikastajalahkon tekevän jotakin hyvää mutta ei, täällä niiden aivopestyt jäsenet vain riehuvat :(

n.umminen kirjoitti:

Lapsikaste on ollut seurakunnan käytössä apostolien ajoista lähtien. Raamattu ei tunne mitään uskovaisen kastetta, se tuntee vain kasteen. Kaste ei ole ihmisen tunnustamista, vaan se on Jumalan teko, jossa saamme synnit anteeksi, Pyhän Hengen ja Jumalan lapseuden. Eli kaste todellakin antaa, myös vauvalle. Ja vauvaokin voidaan ja pitääkin kastaa.

Kirkko tekee paljon hyvää, enemmän kuin mikään uudestikastajalahko. Ei taida viime aikojen kriisitilanteissa uudestikastajalahkot järjestää Jumalan palveluksia tai kerätä rahaa kuten ev. lut. kirkko. Näkisi yhdenkin uudestikastajalahkon tekevän jotakin hyvää mutta ei, täällä niiden aivopestyt jäsenet vain riehuvat :(

Lue lisää

Kuule jos olet ihan hiljaa säästyt häpäisemästä itseäsi kun tietämyksesi on tuota nollatasoa!

Juuri näin! Uudestikastajat laittavat kasteen ja uskon vastakkain! He eivät ymmärrä että ne kuuluvat yhteen ja juuri kasteen kautta meille lahjoitetaan Kristuksen hankkima sovitustyö. Miksi laittaa nämä sotimaan toisiaan vastaan? He hylkäävät selvät Raamatun opetukset kasteesta. Jos katsomme niitä kirjoituksia joita ensimmäisiltä vuosisadoilta on jäänyt, niin kastetta ei missään pidetty tyhjänä tunnustustekona kuten uudestikastajat tekevät. Se on aina ollut Jumalan teko

uhutasiaaveli kirjoitti:

Juuri näin! Uudestikastajat laittavat kasteen ja uskon vastakkain! He eivät ymmärrä että ne kuuluvat yhteen ja juuri kasteen kautta meille lahjoitetaan Kristuksen hankkima sovitustyö. Miksi laittaa nämä sotimaan toisiaan vastaan? He hylkäävät selvät Raamatun opetukset kasteesta. Jos katsomme niitä kirjoituksia joita ensimmäisiltä vuosisadoilta on jäänyt, niin kastetta ei missään pidetty tyhjänä tunnustustekona kuten uudestikastajat tekevät. Se on aina ollut Jumalan teko

Lue lisää

Et löydä ainuttakaan "selvää Raamatun opetusta " vauvan kastamisesta, eli älä puhu pascaa äläkä valehtele!

Mitään Jumalan tekemää kastetta ei myöskään löydy Raamatusta, eli sama ohje kuin edelliseen höpötykseesi!

ja edellinen henrikki ei tajua koko asiasta yhtään mitään, et ole sekuntiakaan elänyt Jumalan Hengestä syntyneen elämää, eli kannattaisko olla hiljaa koko aiheesta.

edellisen nummisuutarin pitöäisi hiukan sivistää itseään ottamalla selvää esm mikä on keskimääräinen lutterin kirkon jäsenen antama vapaaehtoinen uhri suhteessa vapaitten suuntien vastaavaan, saattaisit hiukan ällistyä, eli älä viitsi puhua pascaa kirkon tekemästä hyvästä joka perustuu vain ja ainoastaan sen väkipakolla keräämiinsä veroihin joita sitten jakelee sinne tänne mukamas kasviojaan pesten hyvillä töillä!

ota myös selvää niistä oppimestarinne hyvistä töistä eli tuhansien uskovien ja juutalaisten tappamisista ja ryöstömisistä jne...!

hävettää tämä tietämättömyytenne koko skalaasta eli ette tiedä suunnilleen mitään edes oman kirkkonne perusteista ja nollan verran Raamatullisten uskovien olemuksesta.

hankkikaaaapiskukko kirjoitti:

Et löydä ainuttakaan "selvää Raamatun opetusta " vauvan kastamisesta, eli älä puhu pascaa äläkä valehtele!

Mitään Jumalan tekemää kastetta ei myöskään löydy Raamatusta, eli sama ohje kuin edelliseen höpötykseesi!

ja edellinen henrikki ei tajua koko asiasta yhtään mitään, et ole sekuntiakaan elänyt Jumalan Hengestä syntyneen elämää, eli kannattaisko olla hiljaa koko aiheesta.

edellisen nummisuutarin pitöäisi hiukan sivistää itseään ottamalla selvää esm mikä on keskimääräinen lutterin kirkon jäsenen antama vapaaehtoinen uhri suhteessa vapaitten suuntien vastaavaan, saattaisit hiukan ällistyä, eli älä viitsi puhua pascaa kirkon tekemästä hyvästä joka perustuu vain ja ainoastaan sen väkipakolla keräämiinsä veroihin joita sitten jakelee sinne tänne mukamas kasviojaan pesten hyvillä töillä!

ota myös selvää niistä oppimestarinne hyvistä töistä eli tuhansien uskovien ja juutalaisten tappamisista ja ryöstömisistä jne...!

hävettää tämä tietämättömyytenne koko skalaasta eli ette tiedä suunnilleen mitään edes oman kirkkonne perusteista ja nollan verran Raamatullisten uskovien olemuksesta.

Lue lisää

Lutherkin neuvoo Jumalaa olemaan kastamatta vauvoja, sillä heidän uskostaan ei voi olla varma:

"Kastaja näet kysyy, uskooko lapsi, johon lapsen puolesta vastataan "uskon", tahtooko hän tulla kastetuksi, johon hänen puolestaan suostutaan! Nyt ei kuitenkaan ketään lapsen asemasta kasteta, vaan lapsi itse kastetaan; sen vuoksi täytyy sen itse evankeliumia uskoa tai sitten kummien valheella sanoessaan lapsen puolesta: "minä uskon", sitten vielä kastaja lukee lapsen uudestisyntyneen, saaneen synnit anteeksi ja olevan vapahdettu perkeleen vallasta; merkiksi siitä puetaan lapsi valkeaan paitaan ja käsitellään häntä kaikin puolin uutena pyhänä Jumalan lapsena. Tämän kaiken täytyy olla PETOSTA ellei lapsella omaa uskoa olisi, ja parempi olisi olla yhtäkään lasta kastamatta, kuin tuolla tavoilla ilvehtiä ja leikitellä Jumalan sanan ja sakramenttien kanssa, ikään kuin Jumala olisi joku narri"! (Kaste ja usko. Martti Luther).

hankkikaaaapiskukko kirjoitti:

Et löydä ainuttakaan "selvää Raamatun opetusta " vauvan kastamisesta, eli älä puhu pascaa äläkä valehtele!

Mitään Jumalan tekemää kastetta ei myöskään löydy Raamatusta, eli sama ohje kuin edelliseen höpötykseesi!

ja edellinen henrikki ei tajua koko asiasta yhtään mitään, et ole sekuntiakaan elänyt Jumalan Hengestä syntyneen elämää, eli kannattaisko olla hiljaa koko aiheesta.

edellisen nummisuutarin pitöäisi hiukan sivistää itseään ottamalla selvää esm mikä on keskimääräinen lutterin kirkon jäsenen antama vapaaehtoinen uhri suhteessa vapaitten suuntien vastaavaan, saattaisit hiukan ällistyä, eli älä viitsi puhua pascaa kirkon tekemästä hyvästä joka perustuu vain ja ainoastaan sen väkipakolla keräämiinsä veroihin joita sitten jakelee sinne tänne mukamas kasviojaan pesten hyvillä töillä!

ota myös selvää niistä oppimestarinne hyvistä töistä eli tuhansien uskovien ja juutalaisten tappamisista ja ryöstömisistä jne...!

hävettää tämä tietämättömyytenne koko skalaasta eli ette tiedä suunnilleen mitään edes oman kirkkonne perusteista ja nollan verran Raamatullisten uskovien olemuksesta.

Lue lisää

En puhunutkaan vauvan kastamisesta, vaan puhuin kasteen olemuksesta joten uudestikastaja on hyvä ja opettelee lukemaan.

Raamatussa on kaste, jossa Jumala toimii. Muuta kastetta ei uudessa liitossa ole.

hankkikaaaapiskukko ei tajua asiasta yhtään mitään eikä ole Raamattua avannut varmaan koskaan. Kannattaisiko siis olla hiljaa?

Kirkko tekee 100 kertaa enemmän hyvää työtä kuin uudestikastajalahkot. Kertoohan tuo termisi "vapaat suunnat" sen että ne ovat vapaat Jumalan Sanasta. Luterilainen kirkko on sitoutunut Jumalan Sanaan.

Hävettää kyllä tämä tietämättömytesi baltasaaren sekoilusta ja teidän uudestikastajien murhista kristittyjä kohtaan. Noissa uudestikastajalahkoissa ei ole paljoakaan sitä mitä Raamattu opettaa kristillisyydestä.

Ja lapsen uskosta jos mistä voimme olla varmoja. Jos miekkalähetystrolli voi lopettaa Lutherin siteraamisen ja keskittyä Raamattuun.

narreja kirjoitti:

Lutherkin neuvoo Jumalaa olemaan kastamatta vauvoja, sillä heidän uskostaan ei voi olla varma:

"Kastaja näet kysyy, uskooko lapsi, johon lapsen puolesta vastataan "uskon", tahtooko hän tulla kastetuksi, johon hänen puolestaan suostutaan! Nyt ei kuitenkaan ketään lapsen asemasta kasteta, vaan lapsi itse kastetaan; sen vuoksi täytyy sen itse evankeliumia uskoa tai sitten kummien valheella sanoessaan lapsen puolesta: "minä uskon", sitten vielä kastaja lukee lapsen uudestisyntyneen, saaneen synnit anteeksi ja olevan vapahdettu perkeleen vallasta; merkiksi siitä puetaan lapsi valkeaan paitaan ja käsitellään häntä kaikin puolin uutena pyhänä Jumalan lapsena. Tämän kaiken täytyy olla PETOSTA ellei lapsella omaa uskoa olisi, ja parempi olisi olla yhtäkään lasta kastamatta, kuin tuolla tavoilla ilvehtiä ja leikitellä Jumalan sanan ja sakramenttien kanssa, ikään kuin Jumala olisi joku narri"! (Kaste ja usko. Martti Luther).

Lue lisää

Mitä tuokin sama katkera uudestikastaja täällä aukoo kristityille päätään. Ei ole eläessään ollut Jumalan Hengestä synsynyt. Miksihän uudestikastajien pitää aina puhua Lutherista? Ilmeieseti Raamattu ei heille keplaa. Sairasta.

gnwåer kirjoitti:

En puhunutkaan vauvan kastamisesta, vaan puhuin kasteen olemuksesta joten uudestikastaja on hyvä ja opettelee lukemaan.

Raamatussa on kaste, jossa Jumala toimii. Muuta kastetta ei uudessa liitossa ole.

hankkikaaaapiskukko ei tajua asiasta yhtään mitään eikä ole Raamattua avannut varmaan koskaan. Kannattaisiko siis olla hiljaa?

Kirkko tekee 100 kertaa enemmän hyvää työtä kuin uudestikastajalahkot. Kertoohan tuo termisi "vapaat suunnat" sen että ne ovat vapaat Jumalan Sanasta. Luterilainen kirkko on sitoutunut Jumalan Sanaan.

Hävettää kyllä tämä tietämättömytesi baltasaaren sekoilusta ja teidän uudestikastajien murhista kristittyjä kohtaan. Noissa uudestikastajalahkoissa ei ole paljoakaan sitä mitä Raamattu opettaa kristillisyydestä.

Ja lapsen uskosta jos mistä voimme olla varmoja. Jos miekkalähetystrolli voi lopettaa Lutherin siteraamisen ja keskittyä Raamattuun.

Lue lisää

Taas pukkaa valetta:
"Hävettää kyllä tämä tietämättömytesi baltasaaren sekoilusta ja teidän uudestikastajien murhista kristittyjä kohtaan."???????

Mitä, missä, milloin????

" Ilmeieseti Raamattu ei heille keplaa."

keplaako kirjoitti:

Taas pukkaa valetta:
"Hävettää kyllä tämä tietämättömytesi baltasaaren sekoilusta ja teidän uudestikastajien murhista kristittyjä kohtaan."???????

Mitä, missä, milloin????

" Ilmeieseti Raamattu ei heille keplaa."

Lue lisää

Koko ajan! :(

kamalaatuoukastajuus kirjoitti:

Koko ajan! :(

Et siis pystynyt taaskaan näyttämään valhettasi todeksi!!!

Siihen on jo totuttu.

keplaako kirjoitti:

Et siis pystynyt taaskaan näyttämään valhettasi todeksi!!!

Siihen on jo totuttu.

Perehdyhän vähän historiaan. Et sinäkään ole pystynyt näyttämään YHTÄÄN väitettäsi todeksi

kamalaatuoukastajuus kirjoitti:

Perehdyhän vähän historiaan. Et sinäkään ole pystynyt näyttämään YHTÄÄN väitettäsi todeksi

Tämä toisten kirjoitusvirheillä irvaileva trolli on jäänyt kiinni valehtelusta jo noin 100000000 kertaa, joten ei yllätä!

Kirjoitat todella sekavia! Etkö vieläkään osaa keskustella asiallisesti?? Juopottelujuttuja ja kirjoitusvirheiden matkimista. Ei kukaan ole lupausta antanut pysyä pois, vaan sinä itse keksit tuollaisia että saisit levittää oppejasi ilman kristittyjen oikaisuja.

Koita nyt jo käyttäytyä kunnolla, aikuinen mies! Kerro nyt mikä hirveä viha ja katkeruus sinua painaa kun jatkuvasti pitää ilveillä noin.

Simeliusviisain kirjoitti:

Kirjoitat todella sekavia! Etkö vieläkään osaa keskustella asiallisesti?? Juopottelujuttuja ja kirjoitusvirheiden matkimista. Ei kukaan ole lupausta antanut pysyä pois, vaan sinä itse keksit tuollaisia että saisit levittää oppejasi ilman kristittyjen oikaisuja.

Koita nyt jo käyttäytyä kunnolla, aikuinen mies! Kerro nyt mikä hirveä viha ja katkeruus sinua painaa kun jatkuvasti pitää ilveillä noin.

Lue lisää

Mistähän Simeliuksellekin on tullut tuollainen viha ja katkeruus, kun näkee virheitä ainoastaan toisessa osapuolessa?
Kun pyysin "gnwåer "ltä näyttöä väitteistään" "uudestikastajien tekemistä murhista ja sekoilusta", hän ei kyennyt osoittamaan väitettään todeksi vaan alkoi panettelemaan ja muut trollit yhtyivät kuoroon.
Sama nimimerkki puhui edellä "taikaveden juomisestaan", joten onkohan Simelius sokea vai ainostaan vainoharhainen?

Otahan Simelius nuo yksipuoliset lasit pois silmiltäsi. Vastauksesi osoittaa pahaa ennakko-asennetta!
Mm "totuusontämä" ja nimimerkkejä vaihteleva "gwegågwer" ovat luvanneet pysyä poissa palstalta jo monta kertaa, mutta sokeudessasi et varmaan ole sitä huomannut.

sokeuttako kirjoitti:

Mistähän Simeliuksellekin on tullut tuollainen viha ja katkeruus, kun näkee virheitä ainoastaan toisessa osapuolessa?
Kun pyysin "gnwåer "ltä näyttöä väitteistään" "uudestikastajien tekemistä murhista ja sekoilusta", hän ei kyennyt osoittamaan väitettään todeksi vaan alkoi panettelemaan ja muut trollit yhtyivät kuoroon.
Sama nimimerkki puhui edellä "taikaveden juomisestaan", joten onkohan Simelius sokea vai ainostaan vainoharhainen?

Otahan Simelius nuo yksipuoliset lasit pois silmiltäsi. Vastauksesi osoittaa pahaa ennakko-asennetta!
Mm "totuusontämä" ja nimimerkkejä vaihteleva "gwegågwer" ovat luvanneet pysyä poissa palstalta jo monta kertaa, mutta sokeudessasi et varmaan ole sitä huomannut.

Lue lisää

Simelius viisain on oikeassa, nimim. "sokeuttako" ei osaa keskustella asiallisesti, vaan vihan ja katkeruuden sävyttämänä hän irvailee toisille koko ajan. Kun hänelle huomautetaan tästä niin puhe siirtyy aina muihin keskustelijoihin. Oma peiliinkatsominen ei tälle henkilölle tule koskaan kysymykseen. Ja nuo on varmasti satuja nuo palstalta poispysymislupaukset. Valehdella tuo tyyppi ainakin osaa

sokeahänon kirjoitti:

Simelius viisain on oikeassa, nimim. "sokeuttako" ei osaa keskustella asiallisesti, vaan vihan ja katkeruuden sävyttämänä hän irvailee toisille koko ajan. Kun hänelle huomautetaan tästä niin puhe siirtyy aina muihin keskustelijoihin. Oma peiliinkatsominen ei tälle henkilölle tule koskaan kysymykseen. Ja nuo on varmasti satuja nuo palstalta poispysymislupaukset. Valehdella tuo tyyppi ainakin osaa

Lue lisää

Nyt ""gnwåer " puhut tas pötyä.
Mutta sehän kuuluu tapoihisi!

seonnähty kirjoitti:

Nyt ""gnwåer " puhut tas pötyä.
Mutta sehän kuuluu tapoihisi!

gnwåer puhuu taas asiaa kuten Simelius viisain ja muutkin kristityt täällä. Tuo yksi valehtelija, nimim. seonnähty, taas tapoijensa mukaan puhuu täytty lööperiä.

sokeahänon kirjoitti:

gnwåer puhuu taas asiaa kuten Simelius viisain ja muutkin kristityt täällä. Tuo yksi valehtelija, nimim. seonnähty, taas tapoijensa mukaan puhuu täytty lööperiä.

Hyvä, hyvä jonglööri.
Tuo nimimerkki sopii sinulle erittäin hyvin!

Liekö Baltasaaren lasten lahko palkannut tuon saman katkeran uudestikastajan tänne yöpätäivää päivystämään ja levittämään uudestikastamisoppia.

Eikö rahaa keräävät uudestikastajasedät voisi tehdä sitä?

Saavatko ne edes nukkua kun täällä pitää koko ajan piestä suutaan... ja neitsyt Marian ja Baltasaaren patsaat tiukasti sylissä, niissähän se uudestikastajien turva on

olatsairas kirjoitti:

Liekö Baltasaaren lasten lahko palkannut tuon saman katkeran uudestikastajan tänne yöpätäivää päivystämään ja levittämään uudestikastamisoppia.

Eikö rahaa keräävät uudestikastajasedät voisi tehdä sitä?

Saavatko ne edes nukkua kun täällä pitää koko ajan piestä suutaan... ja neitsyt Marian ja Baltasaaren patsaat tiukasti sylissä, niissähän se uudestikastajien turva on

Lue lisää

Psittakoosiin on hoitoa saatavissa!

Harmin paikka ettei Apostolit tienneet tuosta komennosta mitään, vaan tyytyivät julistamaan evankeliumia ja kastoivat ne jotka tulivat uskolle kuuliaisiksi evankeliumin tähden.

kukaan ei tullut eikä tule kastamalla miksikään, aivankuin ihmisiä ei synny kastamalla, mutta syntyneet voidaan kyllä pestä kuten tehdäänkin normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Harmin paikka ettei Apostolit tienneet tuosta komennosta mitään, vaan tyytyivät julistamaan evankeliumia ja kastoivat ne jotka tulivat uskolle kuuliaisiksi evankeliumin tähden.

kukaan ei tullut eikä tule kastamalla miksikään, aivankuin ihmisiä ei synny kastamalla, mutta syntyneet voidaan kyllä pestä kuten tehdäänkin normaalisti.

Lue lisää

Harmi että Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla

Näytä Raamatusta paikka jossa sitä käskyä joku edes noudatti?

JOS et löydä, osaatko tehdä siitä mitään päätelmiä, Raamatullisisa sellaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Näytä Raamatusta paikka jossa sitä käskyä joku edes noudatti?

JOS et löydä, osaatko tehdä siitä mitään päätelmiä, Raamatullisisa sellaisia?

Lue Apostolien tekoja

Ihmisiä ei synn pesemällä, uudestisyntyminen tapahtuu kun Jeesus pesee puhtaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä ei synn pesemällä, uudestisyntyminen tapahtuu kun Jeesus pesee puhtaaksi.

Sekoitakohan nyt epäuskoisen papin ja Jeesuksen?

Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä" 1. Joh 1.8

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitakohan nyt epäuskoisen papin ja Jeesuksen?

Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä" 1. Joh 1.8

En sekoita. Jeesus pesee vedellä Sanan kautta, jolloin Hänen verensä puhdistaa meidät.

Anonyymi kirjoitti:

En sekoita. Jeesus pesee vedellä Sanan kautta, jolloin Hänen verensä puhdistaa meidät.

Totta.
Ja siihen tarvitaan vain elävää vettä eikä nestettä!!!
"Joka juo sitä vettä, mitä minä hänelle annan, se ei ikinä isoa eikä ikinä janoa.."

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Ja siihen tarvitaan vain elävää vettä eikä nestettä!!!
"Joka juo sitä vettä, mitä minä hänelle annan, se ei ikinä isoa eikä ikinä janoa.."

Sihen tarvitaan vettä. Elävästä vedestä tuo kohta ei puhu

Anonyymi kirjoitti:

Sihen tarvitaan vettä. Elävästä vedestä tuo kohta ei puhu

Sana on elävä vesi. Siihen tarvitaan siis vettä ja elävää vettä; vedellä Sanan kautta,

Anonyymi kirjoitti:

Sana on elävä vesi. Siihen tarvitaan siis vettä ja elävää vettä; vedellä Sanan kautta,

Noin uskoo vedenpalvoja.
Mutta vesi on katoavaa ainetta, jolla ei ole mitään pelastavaa voimaa. Se jää maan päälle kun taas elävä Sana on uskovan sydämessä ja sen turvin me pelastumme, uskon kautta.

Katoamaton siemen on Jumalan Sana, elävä vesi, joka voi uudestisynnyttää meidät.
”Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta.” (1 Piet. 1:23)

Anonyymi kirjoitti:

Noin uskoo vedenpalvoja.
Mutta vesi on katoavaa ainetta, jolla ei ole mitään pelastavaa voimaa. Se jää maan päälle kun taas elävä Sana on uskovan sydämessä ja sen turvin me pelastumme, uskon kautta.

Katoamaton siemen on Jumalan Sana, elävä vesi, joka voi uudestisynnyttää meidät.
”Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta.” (1 Piet. 1:23)

Lue lisää

Noin uskoo kristitty. Vesi pelastaa Jumalan Sanan kautta. Kristus pesee synnit pois vedellä Sanan kautta, Uskon kautta otamme pelastuksen vastaan.

Katoamaton siemen on Jumalan Sana, joka yhdessä veden kanssa toimii (Joh, 3:5) Vesi pelastaa kasteena uskon kautta (1. Piet. 3:21)

Mutta epäjumalanpalvoja ei usko Jumalan Sanan lupauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Noin uskoo kristitty. Vesi pelastaa Jumalan Sanan kautta. Kristus pesee synnit pois vedellä Sanan kautta, Uskon kautta otamme pelastuksen vastaan.

Katoamaton siemen on Jumalan Sana, joka yhdessä veden kanssa toimii (Joh, 3:5) Vesi pelastaa kasteena uskon kautta (1. Piet. 3:21)

Mutta epäjumalanpalvoja ei usko Jumalan Sanan lupauksia.

Lue lisää

"vedellä pesten Sanan kautta"... ei vesi voi tuossa kuvata sanaa, muutenhan kohta olisi "Sanalla pesten Sanan kautta" missä ei ole mitään järkeä. Vesi on vesi ja Sana on Sana, lähdetään siitä liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Noin uskoo kristitty. Vesi pelastaa Jumalan Sanan kautta. Kristus pesee synnit pois vedellä Sanan kautta, Uskon kautta otamme pelastuksen vastaan.

Katoamaton siemen on Jumalan Sana, joka yhdessä veden kanssa toimii (Joh, 3:5) Vesi pelastaa kasteena uskon kautta (1. Piet. 3:21)

Mutta epäjumalanpalvoja ei usko Jumalan Sanan lupauksia.

Lue lisää

Epäjumalanpalvojilla pitää olla näkyvää materiaa, johon he panevat toivonsa.
"Me panemme kaiken toivomme veteen", kirjoitti Luther.

Pakanamaissa se on puuta, kiveä tai jotain muuta näkyvää ja täällä nimikristillisessä maassa vettä samoin kuin hindujen keskuudessa.
Mutta uskova ei tarvitse materiaa vaan Jumalan elävää sanaa.

""Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Room 10

Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut
"Me emme katso näkyväisä vaan näkymättömiä"!
”Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta.” (1 Piet. 1:23)

Anonyymi kirjoitti:

"vedellä pesten Sanan kautta"... ei vesi voi tuossa kuvata sanaa, muutenhan kohta olisi "Sanalla pesten Sanan kautta" missä ei ole mitään järkeä. Vesi on vesi ja Sana on Sana, lähdetään siitä liikkeelle.

Lue lisää

Pohjavesiusko laittaa pomppimaan kuulemma!

alkukielen mukaan se on hyppikää illan tullen, siinä partasiipit määrää kumpi ensin, ilta vai hypyt.

Anonyymi kirjoitti:

"vedellä pesten Sanan kautta"... ei vesi voi tuossa kuvata sanaa, muutenhan kohta olisi "Sanalla pesten Sanan kautta" missä ei ole mitään järkeä. Vesi on vesi ja Sana on Sana, lähdetään siitä liikkeelle.

Lue lisää

"vedellä pesten Sanan kautta"...
Tuossa on järkeä. Kasteesta siinä ei puhuta mitään. Sana on elävä ja voimallinen.

Raamattu käyttää tuollaisia ilmaisuja painottaakseensa jotain tärkeää asiaa. Sama asia ilmaistaan ikäänkuin kahteen kertaan, eri sanoilla kuten esim.
Hebr 4
"4:12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija.
Ef 5
"niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, 27"

Seurakuntaa puhdistetaan sanan kautta , eikä sitä tarvitse kastaa uudelleen, vaikka eräät vedenpalvojat kuvittelevat, että tuossa puhuttaisiin kasteesta.
Tuskin lut seurakunnassakaan roiskitaan vettä seurakunnan päälle uudestaan ja uudestaan.

Mutta uudestikastaja, sairas pappa ja sata muuta samankaltaista kuuluu,ieikö kuulukkin!

missään porukoissa EI opeteta useita kasteita, eli lopeta sekin jankutus ok!

Raamattu opettaa vain yhtä kastetta, ja tarkastilukevakaan ei löydä vauvan kastamisia, vaan aina on kyse uskoontuleen kastamisesta.

siihen aikaan jo tajuttiin, ettei ennen heräämistä voi aamupesua suorittaa. Miloinka lienee tuo tieto saavuttamassa lutterin laitoksen, onko ollut ajatuksia aiheesta.

Joku kirjoittaa:
"Vedellä ja Sanalla (vedellä pesten Sanan kautta) viittaa veteen ja Sanaan eli kasteeseen"
EI VIITTAA!!!!

Jumalan Sana on se elävä vesi joka puhdistaa ja pyhittää jatkuvasti matkaajaa.

Tuossa kirjoitetaan seurakuntalaisille, jotka olivat jo ottaneet kasteen. Ei Jumala vaadi heitä uudelleen kastettavaksi vaan tuo elävän veden puhdistus on jatkuvaa opetusta, jota saadaan seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kirjoittaa:
"Vedellä ja Sanalla (vedellä pesten Sanan kautta) viittaa veteen ja Sanaan eli kasteeseen"
EI VIITTAA!!!!

Jumalan Sana on se elävä vesi joka puhdistaa ja pyhittää jatkuvasti matkaajaa.

Tuossa kirjoitetaan seurakuntalaisille, jotka olivat jo ottaneet kasteen. Ei Jumala vaadi heitä uudelleen kastettavaksi vaan tuo elävän veden puhdistus on jatkuvaa opetusta, jota saadaan seurakunnassa.

Lue lisää

Jumalan Sana on elävä vesi. Mutta tuo kohta ei puhu elävästä vedestä vaan vedestä. Me uskomme, että vesi on vettä ja elävä vesi elävää vettä. Jumalan Sana eli elävä vesi puhistaa koko ajan mutta Sana ja vesi puhdistavat vain kerran.

Hienoa että jätit haukkumatermit pois! Arvostan!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Sana on elävä vesi. Mutta tuo kohta ei puhu elävästä vedestä vaan vedestä. Me uskomme, että vesi on vettä ja elävä vesi elävää vettä. Jumalan Sana eli elävä vesi puhistaa koko ajan mutta Sana ja vesi puhdistavat vain kerran.

Hienoa että jätit haukkumatermit pois! Arvostan!

Lue lisää

"missään porukoissa EI opeteta useita kasteita"

Ainakin helluntailaiset opettavat Pyhän Hengen kastetta ja vesikastetta erikseen. Siinä on jo kaksi kastetta.

Anonyymi kirjoitti:

"missään porukoissa EI opeteta useita kasteita"

Ainakin helluntailaiset opettavat Pyhän Hengen kastetta ja vesikastetta erikseen. Siinä on jo kaksi kastetta.

Ja taaskaan ei ollut ollenkaan kyse muusta kuin vesikasteista.

onko se vaikeaa pysytellä viivojen välissä muutenkin!

toisaalta, kun Raamatusta luemme mm; täyttykää Hengellä, niin mitä silloin luterilainen tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Ja taaskaan ei ollut ollenkaan kyse muusta kuin vesikasteista.

onko se vaikeaa pysytellä viivojen välissä muutenkin!

toisaalta, kun Raamatusta luemme mm; täyttykää Hengellä, niin mitä silloin luterilainen tekee?

Lue lisää

Täyttyä Hengellä on eri asia kuin kaste. Raamattu ei sano että yksi vesikaste vaan yksi kaste. Siksi me ymmärrämme ettei vesi- ja Henki kastetta ole erikseen vaan ne ovat yksi kaste (Joh. 3:5).

Tässä selvästi ymmärräme asiat eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttyä Hengellä on eri asia kuin kaste. Raamattu ei sano että yksi vesikaste vaan yksi kaste. Siksi me ymmärrämme ettei vesi- ja Henki kastetta ole erikseen vaan ne ovat yksi kaste (Joh. 3:5).

Tässä selvästi ymmärräme asiat eri tavalla.

Lue lisää

Raamattu opettaa selvästi, että vesikaste ja Pyhän- Hengen kaste ovat kaksi eri asiaa.
Hengellä täyttyminen on taas jatkuvaa Pyhän Hengen työtä uskovassa ja siksi meitä kehoitetaan täyttymään Hengellä.
Opetuslapset oli kastettu aikaisemmin vedellä mutta helluntaina he saivat PH:n kasteen, kuten oli luvattu:
Matt 3
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella. " Matt 3:11

Kirkkolaitos haluaa niputtaa kaikki Raamatun lupaukset yhdeksi ja samaksi, koska Pyhän Hengen kaste on heille tuntematonta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selvästi, että vesikaste ja Pyhän- Hengen kaste ovat kaksi eri asiaa.
Hengellä täyttyminen on taas jatkuvaa Pyhän Hengen työtä uskovassa ja siksi meitä kehoitetaan täyttymään Hengellä.
Opetuslapset oli kastettu aikaisemmin vedellä mutta helluntaina he saivat PH:n kasteen, kuten oli luvattu:
Matt 3
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella. " Matt 3:11

Kirkkolaitos haluaa niputtaa kaikki Raamatun lupaukset yhdeksi ja samaksi, koska Pyhän Hengen kaste on heille tuntematonta.

Lue lisää

Raamattu opettaa selvästi, että on vain yksi kaste. Kaste on sidottu Pyhään Henkeen mutta Pyhä Henki ei ole sidottu kasteeseen. Näin ymmärrän. Opetuslapset saivat Pyhän Hengen tietysti muualla kuin vesikasteessa, mikä on aina mahdollista. Heidän kasteestaan Raamattu ei mainitse mitään, mutta itsekin oletan, että heidän kastettiin.

Termi "Pyhän Hengen kaste" tulee juuri siitä että Pyhä Henki saadaan kasteessa, yhdessä kasteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selvästi, että on vain yksi kaste. Kaste on sidottu Pyhään Henkeen mutta Pyhä Henki ei ole sidottu kasteeseen. Näin ymmärrän. Opetuslapset saivat Pyhän Hengen tietysti muualla kuin vesikasteessa, mikä on aina mahdollista. Heidän kasteestaan Raamattu ei mainitse mitään, mutta itsekin oletan, että heidän kastettiin.

Termi "Pyhän Hengen kaste" tulee juuri siitä että Pyhä Henki saadaan kasteessa, yhdessä kasteessa.

Lue lisää

Hieman ristiriitaista on sinun pohdiskelusi:
""Pyhän Hengen kaste" tulee juuri siitä että Pyhä Henki saadaan kasteessa, yhdessä kasteessa."

Pyhä Henki on jo kastettavan sydämessä, eikä siis tule kasteen mukana.
Kuitenkin kumoat tuon väitteesi:

"Raamattu opettaa selvästi, että on vain yksi kaste. "

Raamattu opettaa kuitenkin selvästi, että vesikaste ja PH:n kaste ovat eri asioita. Ne voivat tapahtua peräkkäin, mutta useimmiten kuitenkin eri aikaan.
Ap 11 47
»Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?» 48Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen"

Pyhän Hengen kastekaan ei ole mikään automaatti, joka saadaan jonkun seremonian seurauksena, vaan Luuk 11
" kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Anova saa, etsivä löytää, kolkuttavalle avataan!

Anonyymi kirjoitti:

Hieman ristiriitaista on sinun pohdiskelusi:
""Pyhän Hengen kaste" tulee juuri siitä että Pyhä Henki saadaan kasteessa, yhdessä kasteessa."

Pyhä Henki on jo kastettavan sydämessä, eikä siis tule kasteen mukana.
Kuitenkin kumoat tuon väitteesi:

"Raamattu opettaa selvästi, että on vain yksi kaste. "

Raamattu opettaa kuitenkin selvästi, että vesikaste ja PH:n kaste ovat eri asioita. Ne voivat tapahtua peräkkäin, mutta useimmiten kuitenkin eri aikaan.
Ap 11 47
»Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?» 48Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen"

Pyhän Hengen kastekaan ei ole mikään automaatti, joka saadaan jonkun seremonian seurauksena, vaan Luuk 11
" kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Anova saa, etsivä löytää, kolkuttavalle avataan!

Lue lisää

En löydä opetusta siitä, että Pyhä Henki on kastettavan sydämessä. Kaste on Pyhän Hengen kaste, mikä tarkoittaa sitä, että siinä Pyhä Henki saadaan. Muutenhan sellaista termiä ei olisi. Mutta PH:n voi Jumala toki antaa ilman kastettakin, kuten Raamatun on kerrottu.

Efesossakin Paavali kyseli kastetuilta opetuslapselta, jotka eivät Pyhästä Hegestä ole kuulleet, että millä kasteella teidät on kastettu. Paavali liitti siis kasteen ja Pyhän Hengen.

Raamatun opetuksen mukaan on vain yksi kaste, joten vesikasteta ja Pyhän Hengen kastetta ei ole sen nojalla erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttyä Hengellä on eri asia kuin kaste. Raamattu ei sano että yksi vesikaste vaan yksi kaste. Siksi me ymmärrämme ettei vesi- ja Henki kastetta ole erikseen vaan ne ovat yksi kaste (Joh. 3:5).

Tässä selvästi ymmärräme asiat eri tavalla.

Lue lisää

No se nyt oliskin mailman ja taivaan suurin ihme jos uudestisyntynyt ja syntymätön ymmärtäisivät Raamatusta merkittävät asiat samalla tavalla !

Jos ei ole koskaan kokenut Pyhän Hengen ns kastetta, ei tiedä siitä mitään, selviskö?

Anonyymi kirjoitti:

No se nyt oliskin mailman ja taivaan suurin ihme jos uudestisyntynyt ja syntymätön ymmärtäisivät Raamatusta merkittävät asiat samalla tavalla !

Jos ei ole koskaan kokenut Pyhän Hengen ns kastetta, ei tiedä siitä mitään, selviskö?

Lue lisää

Kristitty on saanut Pyhän Hengen kasteen. Selviskö sulle?

Onhan se selvä ettei uudestisyntynyt luterilainen kristitty ja uudestisyntymätön lahkolainen näe Raamattua samoin. Siksi tuo käkätys niin pihalla on!

Totta osittain. Mutta Pyhän Hengen puuttumiseen Paavali reagoi heti kysymällä kasteesta, juurikin siksi että kasteessa meille on Pyhä Henki luvattu. Raamatun tapauksissa näemme ettei Pyhä Henki ole sidottu kasteeseen. Edelleen pidän kiinni siitä Paavalin opetuksesta että on vain yksi kaste. Pietarinkin liitti kasteen ja Pyhän Hengen yhteen (1. Piet. 3:21) kuten Jeesuskin liitti veden ja Hengen yhteen.

Hyvää ja asiallista pohdiskelua sinulta silti, arvostan!

Anonyymi kirjoitti:

Totta osittain. Mutta Pyhän Hengen puuttumiseen Paavali reagoi heti kysymällä kasteesta, juurikin siksi että kasteessa meille on Pyhä Henki luvattu. Raamatun tapauksissa näemme ettei Pyhä Henki ole sidottu kasteeseen. Edelleen pidän kiinni siitä Paavalin opetuksesta että on vain yksi kaste. Pietarinkin liitti kasteen ja Pyhän Hengen yhteen (1. Piet. 3:21) kuten Jeesuskin liitti veden ja Hengen yhteen.

Hyvää ja asiallista pohdiskelua sinulta silti, arvostan!

Lue lisää

Älä viitsi jauhaa kun olet asiasta pihalla niin olet sitten pihalla ja se näkyy noissa sepustuksissasi.

tottkai Paavali kysyy millä kasteella, koska vauvakasteella ei ol e pienintäkään Henkeä liikuttavaa ominaisuutta, sen enempää kuin muillakaan ihmistempuilla, se on vain j a ainoastaan uskoontulleen kastamisessa, jossa ollaan todella Hengen alueilla kuten aina sikloin kun ei olla kapinoimassa Jumalan suunnitelmaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi jauhaa kun olet asiasta pihalla niin olet sitten pihalla ja se näkyy noissa sepustuksissasi.

tottkai Paavali kysyy millä kasteella, koska vauvakasteella ei ol e pienintäkään Henkeä liikuttavaa ominaisuutta, sen enempää kuin muillakaan ihmistempuilla, se on vain j a ainoastaan uskoontulleen kastamisessa, jossa ollaan todella Hengen alueilla kuten aina sikloin kun ei olla kapinoimassa Jumalan suunnitelmaa vastaan.

Lue lisää

Älä viitsi jauhaa kun et kasteasiasta mitään tajua. Kristillinen kaste on Pyhän Hengen toiminnan yksi kanavista ja Paavalikin sen näköjään tiesi.

Siinä meillä yksi kastefanaatikko, jolta ei tule mitään asiaan kuuluvaa tekstiä koskaan. Varsinkin kun toinen uudestikastaja kumosi kasteoppisi tyystin. Eli paljonki tuon kastefanaatikokokääkän pitää vastustaa Raamatun Sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä meillä yksi kastefanaatikko, jolta ei tule mitään asiaan kuuluvaa tekstiä koskaan. Varsinkin kun toinen uudestikastaja kumosi kasteoppisi tyystin. Eli paljonki tuon kastefanaatikokokääkän pitää vastustaa Raamatun Sanaa?

Lue lisää

On valitettavaa tuo edellinen kirjoitus, kun siinä haukutaan toista kastefanaatikkokääkäksi ja uudestikastajaksi.
Tuollainen mollaaminen kertoo vain siitä, että henkilö on havainnut, että kun ei voi perustella omaa oppiaan Raamatulla niin hänen vanha luontonsa saa vallan ja hän alkaa rienaamisen. Tuo on toistunut jo lukuisia kertoja. Oneksi enää ei ole luvallista käyttää miekka ja keihästä.

Anonyymi kirjoitti:

On valitettavaa tuo edellinen kirjoitus, kun siinä haukutaan toista kastefanaatikkokääkäksi ja uudestikastajaksi.
Tuollainen mollaaminen kertoo vain siitä, että henkilö on havainnut, että kun ei voi perustella omaa oppiaan Raamatulla niin hänen vanha luontonsa saa vallan ja hän alkaa rienaamisen. Tuo on toistunut jo lukuisia kertoja. Oneksi enää ei ole luvallista käyttää miekka ja keihästä.

Lue lisää

On valitettavaa että edellisen kirjoittaja on haukkunut täällä ihmisiä vedenpalvojiksi, vauvakastefaneiksi, vauvalvalelijoiksi, sokeiksi, tyhmiksi, jne. Se kertoo siitä, että kun Raamatulla ei voida omaa oppia perustella niin pitää ottaa kovat kansotit käyttöön. Tämä on toistunut useasti viimeisen 15 vuoden aikana. Tuollainen on jo sairastra fanaattisuutta

Anonyymi kirjoitti:

On valitettavaa että edellisen kirjoittaja on haukkunut täällä ihmisiä vedenpalvojiksi, vauvakastefaneiksi, vauvalvalelijoiksi, sokeiksi, tyhmiksi, jne. Se kertoo siitä, että kun Raamatulla ei voida omaa oppia perustella niin pitää ottaa kovat kansotit käyttöön. Tämä on toistunut useasti viimeisen 15 vuoden aikana. Tuollainen on jo sairastra fanaattisuutta

Lue lisää

Ai oletko jo 15 vuotta pyörinyt täällä rienaamassa uskovia?

Ompa kova " konsotti"!

Anonyymi kirjoitti:

Ai oletko jo 15 vuotta pyörinyt täällä rienaamassa uskovia?

Ompa kova " konsotti"!

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä on niin pitkä historia! Uskovien rienaaminen on hänelle arkipäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä on niin pitkä historia! Uskovien rienaaminen on hänelle arkipäivää.

Siksikö olet niin taitava rienaaja?

Tuollainen on jo sairasta fanaattisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö olet niin taitava rienaaja?

Tuollainen on jo sairasta fanaattisuutta.

"Tuollainen on jo sairasta fanaattisuutta. "

Totta. Laittakaapa googleen sanat "kaste" ja "soomipoika" niin näette itse kuka siellä soomipoikana sekoilee. Aikamoista fanaattisuutta!

Anonyymi kirjoitti:

"Tuollainen on jo sairasta fanaattisuutta. "

Totta. Laittakaapa googleen sanat "kaste" ja "soomipoika" niin näette itse kuka siellä soomipoikana sekoilee. Aikamoista fanaattisuutta!

Lue lisää

Kiitos neuvosta.

Minusta hän on erittäinen terävästi tehnyt tyhjksi teidän harhaoppinne ja sekos teitä risoo.
Miksihän kukaan ei ole pystynyt kumoamaan hänen väitteitään? Kelaatte vain samoja olettamuksianne ja haukutte vastapuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos neuvosta.

Minusta hän on erittäinen terävästi tehnyt tyhjksi teidän harhaoppinne ja sekos teitä risoo.
Miksihän kukaan ei ole pystynyt kumoamaan hänen väitteitään? Kelaatte vain samoja olettamuksianne ja haukutte vastapuolta.

Lue lisää

Kappas, sama kasteenuusija se siellä, samoine harhaoppeineen ja ihan samoine kiellisine ilmauksineen jo vuonna 2006. Näköjään jo silloin hänen argumenttinsa kumottiin Jumalan Sanalla ihan kuten tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas, sama kasteenuusija se siellä, samoine harhaoppeineen ja ihan samoine kiellisine ilmauksineen jo vuonna 2006. Näköjään jo silloin hänen argumenttinsa kumottiin Jumalan Sanalla ihan kuten tänäänkin.

Lue lisää

Noinko kauan sinä olet jaksanut roikkua palstalla puolustamassa harhaoppiasi.
Aiotko jatkaa vielä toiset 15-vuotta?
Pääset kohta Guinnesin ennätysten kirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko kauan sinä olet jaksanut roikkua palstalla puolustamassa harhaoppiasi.
Aiotko jatkaa vielä toiset 15-vuotta?
Pääset kohta Guinnesin ennätysten kirjaan.

"Näköjään jo silloin hänen argumenttinsa kumottiin Jumalan Sanalla ihan kuten tänäänkin. "

Totta. Hänen haukkumasanavalikoimansa tuntuu kasvaneen sitä myöten kun kristityt aina kumoavat hänen harhaoppinsa kerta toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Näköjään jo silloin hänen argumenttinsa kumottiin Jumalan Sanalla ihan kuten tänäänkin. "

Totta. Hänen haukkumasanavalikoimansa tuntuu kasvaneen sitä myöten kun kristityt aina kumoavat hänen harhaoppinsa kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Oletko sinä se surullisen kuuluisa "jonglööri", joka sekoili aikoinaan palstalla, käytti eri nimimerkkiä ja nyt ilmeisesti on palannut tänne rienaamaan ja sotkemaan kastekeskustelua.
Erikoista on, että hän on jo 15 vuotta tyrkyttänyt omaa kastekäsitystään, mutta ei ole löytänyt vielä yhtään kohtaa Raamatusta, jossa edes vihjaistaisiin vauvojen kastamisesta.
Mutta ehkäpä se vauvakaste löytyy sieltä seuraavan viidentoista vuoden aikana.
Jäädään odottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä se surullisen kuuluisa "jonglööri", joka sekoili aikoinaan palstalla, käytti eri nimimerkkiä ja nyt ilmeisesti on palannut tänne rienaamaan ja sotkemaan kastekeskustelua.
Erikoista on, että hän on jo 15 vuotta tyrkyttänyt omaa kastekäsitystään, mutta ei ole löytänyt vielä yhtään kohtaa Raamatusta, jossa edes vihjaistaisiin vauvojen kastamisesta.
Mutta ehkäpä se vauvakaste löytyy sieltä seuraavan viidentoista vuoden aikana.
Jäädään odottamaan.

Lue lisää

Oletko sinä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka on tunnettu rienaamisesta ja harhaopiesta? Ja kuinka ollakaan, yhtään uudestikastamista ei Raamatusta löydy - vieläkään. Vauvakastetta sinun ei tarvitse odotellakaan kun yksi kaste riittää.
Tai jää vaan odottamaan mutta älä odota täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka on tunnettu rienaamisesta ja harhaopiesta? Ja kuinka ollakaan, yhtään uudestikastamista ei Raamatusta löydy - vieläkään. Vauvakastetta sinun ei tarvitse odotellakaan kun yksi kaste riittää.
Tai jää vaan odottamaan mutta älä odota täällä.

Lue lisää

Hän se on, ja yhtä vainoharhainen kuin ennenkin. Minä en odota että uudestikastaminen löytyy Raamatusta tai se sinne ilmestyisi, koska Jumalan Sana pysyy eikä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Hän se on, ja yhtä vainoharhainen kuin ennenkin. Minä en odota että uudestikastaminen löytyy Raamatusta tai se sinne ilmestyisi, koska Jumalan Sana pysyy eikä muutu.

Sinulla on sitten hauska tapa vahvistaa oman kirjoituksesi heti perään toisella nimmarilla. Itsensä kanssa keskustelu on varmaan hauskaa.
Mutta siitä huolimatta et ole löytänyt Raamatustasi yhtään kohtaa, jossa vauvoja olisi kastettu.
Siksikö olet niin raivostunut?

PS Liittyykö tuo "vauvaopiesta" jotenkin oopiumin käyttöön? Sehän panee pään sekaisin, kuten sinulle on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sitten hauska tapa vahvistaa oman kirjoituksesi heti perään toisella nimmarilla. Itsensä kanssa keskustelu on varmaan hauskaa.
Mutta siitä huolimatta et ole löytänyt Raamatustasi yhtään kohtaa, jossa vauvoja olisi kastettu.
Siksikö olet niin raivostunut?

PS Liittyykö tuo "vauvaopiesta" jotenkin oopiumin käyttöön? Sehän panee pään sekaisin, kuten sinulle on tapahtunut.

Lue lisää

Vainoharhaisuutesi alkaa olevan jo aika vakavaa jos tuollaista luulet. Raamatusta et ole näyttänyt yhtään kohtaa, jossa kastettaisiin uudestaan. Älä silti hermostu!

Anonyymi kirjoitti:

Vainoharhaisuutesi alkaa olevan jo aika vakavaa jos tuollaista luulet. Raamatusta et ole näyttänyt yhtään kohtaa, jossa kastettaisiin uudestaan. Älä silti hermostu!

"et ole löytänyt Raamatustasi yhtään kohtaa, jossa vauvoja olisi kastettu."

So? Etkä sinä yhtään kohtaa, jossa apotolit olisivat siunanneet vauvoja.

"Sehän panee pään sekaisin"

Taitaa oma kokemus nyt puhua.

Anonyymi kirjoitti:

"et ole löytänyt Raamatustasi yhtään kohtaa, jossa vauvoja olisi kastettu."

So? Etkä sinä yhtään kohtaa, jossa apotolit olisivat siunanneet vauvoja.

"Sehän panee pään sekaisin"

Taitaa oma kokemus nyt puhua.

Lue lisää

Täh?
Eikö teille epäjumalanpalvojille riitä edes Jeesuksen antama esimerkki? Olisiko se kelvannut, jos Lutteri olisi siunannut vauvoja?
Kirjoitat:

"So? Etkä sinä yhtään kohtaa, jossa apotolit olisivat siunanneet vauvoja."

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Eikö teille epäjumalanpalvojille riitä edes Jeesuksen antama esimerkki? Olisiko se kelvannut, jos Lutteri olisi siunannut vauvoja?
Kirjoitat:

"So? Etkä sinä yhtään kohtaa, jossa apotolit olisivat siunanneet vauvoja."

Lue lisää

Miksi tuo epäjumalanpalvoja keksii omiaan?

Missä Jeesus siunasi sylivauvoja???

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Eikö teille epäjumalanpalvojille riitä edes Jeesuksen antama esimerkki? Olisiko se kelvannut, jos Lutteri olisi siunannut vauvoja?
Kirjoitat:

"So? Etkä sinä yhtään kohtaa, jossa apotolit olisivat siunanneet vauvoja."

Lue lisää

Mitä nuo "apotolit" ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nuo "apotolit" ovat?

Eli et kykene näyttämään sitä kohtaa. Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo epäjumalanpalvoja keksii omiaan?

Missä Jeesus siunasi sylivauvoja???

Niin -in ja missä Jeesus hätäkastoi, kas siinpä mielenkiintoinen kysymys !

hätäkastoi-.-.- voiko olla piip temputusta olemassa, kas kun ei heitetä vettä kohtuun.

joku tosin tuollalestalaatikossa oli sitä mieltä että Jeesuksella oli aina kastevesi kielen päällä !!?

Eikö ala sammon takominen tuntuakkin lookiselta touhulta !!

Anonyymi kirjoitti:

Niin -in ja missä Jeesus hätäkastoi, kas siinpä mielenkiintoinen kysymys !

hätäkastoi-.-.- voiko olla piip temputusta olemassa, kas kun ei heitetä vettä kohtuun.

joku tosin tuollalestalaatikossa oli sitä mieltä että Jeesuksella oli aina kastevesi kielen päällä !!?

Eikö ala sammon takominen tuntuakkin lookiselta touhulta !!

Lue lisää

Etkö sinäkään pysty näyttämään sitä kohtaa. Ai että! Auttauisko pomppiminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et kykene näyttämään sitä kohtaa. Selvä.

Et ole tainnut kiivastuksesti johtuen huomata, että täällä on tarkoitus puhua kasteesta eikä vauvojen siunaamisesta.
Sattuuhan sitä.

Voit tarjota sitä siunausjuttuasi sinne sakastiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut kiivastuksesti johtuen huomata, että täällä on tarkoitus puhua kasteesta eikä vauvojen siunaamisesta.
Sattuuhan sitä.

Voit tarjota sitä siunausjuttuasi sinne sakastiin.

Lue lisää

Eli et kykene kohtaa näyttämään. Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et kykene kohtaa näyttämään. Selvä.

Mitä ne sanoi siellä sakastissa?