Jenkit teki sen taas!!

Kerry on kylläkin sotasankari, eikä mikään nynny. Puhumattakaan, että se olis "sivari-hintti" toisin kuin Bush, jonka asepalveluksesta ei jää lapsenlapsille kertomista.

Sinähän olet jack hinuri. Jack... vanha h- nimimerkki. Takapuolitaabe.Tykkäät ilmeisesti georgesta... huihui!

sotasankari kirjoitti:

Sinähän olet jack hinuri. Jack... vanha h- nimimerkki. Takapuolitaabe.Tykkäät ilmeisesti georgesta... huihui!

joo..Goerge on mies paikallaan...ja tiiän että sen gerry oli viatnimassa ja oli sotasankari..mutta kuitenkin..Kannatan irakin sotaa ja sinne ei olisi kukaan muu rohjennu hyökätä muuta kuin George kerrystä ny puhumattakaan..Usan talous tän sodan takia on kyllä varmaankin aika perseestä mutta se nyt ei meitä hetkauta..

Ihmettelen vain että niin paljon yrityksiä kammeta Goerge vallan kahvasta..oli Moren Faarenhaitti 9/11 leffa..mikä muuten ihan perseestä..täynnä vihajauksia mutta todisteita ei missään..oli julkimoiden konsertteja joiden etu nenässä hoilasi itse raspikurkku-hinttari Bruce..ja varmaan lähes kaikki Talk-showt mollaamassa kaiken hyvän päälle..mutta miten kävi..rauta-muna goerge tuli ja voitti..juuri niinku pitikin...Al-gaida tulee saamaan kohta nekuunsa ja kunnolla..osamabin laaden löydetään toro-tora vuorelta nylkyttämässä vuohiansa jne..

Olisipa tääl Suomessakin joskus rohkemapaa tämä politiikka yms..mutta ei..me ollaan sellasii kermaperseitä kuin vain voi olla..toista se oli sota-vuosina..nykypäivän Suomen veteraanit olivat MIEHIÄ..mitä on tänäpäivänä kaduilla..pussihoisuissa kulkevia ja laahustavia pitkä-tukka-hinttejä..

Ennen Suomen sotialaat anto kyytiä kun tänne tuli joku ilman lupaa..nykypäivänä aukastaan rajat ja kaikki saatanan somalit tulemassa tänne..

en tie miten tää ny tähän kuuluu..mutta Suomen veteraanit ovat sotasankareita...isolla S:llä...

jackbauer kirjoitti:

joo..Goerge on mies paikallaan...ja tiiän että sen gerry oli viatnimassa ja oli sotasankari..mutta kuitenkin..Kannatan irakin sotaa ja sinne ei olisi kukaan muu rohjennu hyökätä muuta kuin George kerrystä ny puhumattakaan..Usan talous tän sodan takia on kyllä varmaankin aika perseestä mutta se nyt ei meitä hetkauta..

Ihmettelen vain että niin paljon yrityksiä kammeta Goerge vallan kahvasta..oli Moren Faarenhaitti 9/11 leffa..mikä muuten ihan perseestä..täynnä vihajauksia mutta todisteita ei missään..oli julkimoiden konsertteja joiden etu nenässä hoilasi itse raspikurkku-hinttari Bruce..ja varmaan lähes kaikki Talk-showt mollaamassa kaiken hyvän päälle..mutta miten kävi..rauta-muna goerge tuli ja voitti..juuri niinku pitikin...Al-gaida tulee saamaan kohta nekuunsa ja kunnolla..osamabin laaden löydetään toro-tora vuorelta nylkyttämässä vuohiansa jne..

Olisipa tääl Suomessakin joskus rohkemapaa tämä politiikka yms..mutta ei..me ollaan sellasii kermaperseitä kuin vain voi olla..toista se oli sota-vuosina..nykypäivän Suomen veteraanit olivat MIEHIÄ..mitä on tänäpäivänä kaduilla..pussihoisuissa kulkevia ja laahustavia pitkä-tukka-hinttejä..

Ennen Suomen sotialaat anto kyytiä kun tänne tuli joku ilman lupaa..nykypäivänä aukastaan rajat ja kaikki saatanan somalit tulemassa tänne..

en tie miten tää ny tähän kuuluu..mutta Suomen veteraanit ovat sotasankareita...isolla S:llä...

Joo olet sinäkin varsinainen pässi.

Georgeko mies paikallaan(koska uskalsi hyökätä irakiin)?*nauraa*
ihan sama kuka olis ollu presidenttinä, niin se olis hyökänny irakiin, (ei ole uskaltamisesta kyse) se on pakko.

niin al-qaida tulee saamaan nenäänsä?? salli mun nauraa! kun amerikkalainen tappaa irakilaisen, tilalle tulee uusi irakilainen. ja sama toisinpäin.
osama on iloinen, kun hänen vihaamansa amerikkalaiset tulevat heidän maahansa; he voivat siellä hiljalleen tuhota(väsyttää) USA:n armeijaa(tehokkaammin kuin missään muualla), ehkäpä tämä jopa oli osaman tavoite.

Lyön vaikka vetoa että osama olisi äänestänyt Bushia.
Kerry olisi riski osaman suunnitelmille, koska hän ei ehkä suututtaisi irakilaisia riittävästi jotta nämä olisivat riittävän motivoituneita taistelemaan jenkkejä vastaan.

Joo, rauta-muna george tuli ja voitti, kunhan oli saanut kiihkouskovaiset puolelleen lupaamalla kieltää homoavioliitot ja "vapaan abortin". kerry olisi tehnyt saman homoavioliittokiellon, mutta olisi antanut enemmän oikeuksia homoille/lesboille(muistaakseni "suhteen rekisteröintilupa"). Jos kerry olisi myös kieltänyt homoavioliitot ja "vapaan abortin", äänet olisivat tulleet suuremmaksi osaksi hänelle.(kerry kannatti vapaata aborttia)

näin bush siis sai uskontoihmiset puolelleen.

kerry olisi suosinut "köyhiä ja keski luokkaisia" pitämällä veroalennuksen heidän kohdallaan voimassa(yli 200 000 euroa/vuosi tienaavilta se olisi poistettu), ja näin supistanut kuilua rikkaiden ja köyhien välillä.

bushin politiikka taas suosii rikkaita, köyhiä ei.

ps. puhut bushista positiiviseen sävyyn. et siis pidä edellä mainittuja asioita kovinkaan vakavina.
siinä siis oli vain osa näistä "vakavista" asioista. enempää en tällä kertaa jaksa kirjoittaa.

jackbauer kirjoitti:

joo..Goerge on mies paikallaan...ja tiiän että sen gerry oli viatnimassa ja oli sotasankari..mutta kuitenkin..Kannatan irakin sotaa ja sinne ei olisi kukaan muu rohjennu hyökätä muuta kuin George kerrystä ny puhumattakaan..Usan talous tän sodan takia on kyllä varmaankin aika perseestä mutta se nyt ei meitä hetkauta..

Ihmettelen vain että niin paljon yrityksiä kammeta Goerge vallan kahvasta..oli Moren Faarenhaitti 9/11 leffa..mikä muuten ihan perseestä..täynnä vihajauksia mutta todisteita ei missään..oli julkimoiden konsertteja joiden etu nenässä hoilasi itse raspikurkku-hinttari Bruce..ja varmaan lähes kaikki Talk-showt mollaamassa kaiken hyvän päälle..mutta miten kävi..rauta-muna goerge tuli ja voitti..juuri niinku pitikin...Al-gaida tulee saamaan kohta nekuunsa ja kunnolla..osamabin laaden löydetään toro-tora vuorelta nylkyttämässä vuohiansa jne..

Olisipa tääl Suomessakin joskus rohkemapaa tämä politiikka yms..mutta ei..me ollaan sellasii kermaperseitä kuin vain voi olla..toista se oli sota-vuosina..nykypäivän Suomen veteraanit olivat MIEHIÄ..mitä on tänäpäivänä kaduilla..pussihoisuissa kulkevia ja laahustavia pitkä-tukka-hinttejä..

Ennen Suomen sotialaat anto kyytiä kun tänne tuli joku ilman lupaa..nykypäivänä aukastaan rajat ja kaikki saatanan somalit tulemassa tänne..

en tie miten tää ny tähän kuuluu..mutta Suomen veteraanit ovat sotasankareita...isolla S:llä...

Kerry olisi kyllä hyökännyt Irakiin. Äänesti kuulemma sen sodan puolesta aikoinaan. En nyt kyllä tiedä mitä siellä olisi muka muuttunut Kerryn myötä. Niin kauan kuin se jenkkilän systeemi on se, että pitää valita kahdesta pahasta pienempi ja vieläpä niin, että kolmannelle osapuolelle ei anneta edes mahdollisuutta (Suomessa on kaksivaiheiset presidentinvaalit) ja vieläpä niin, että demokratia karsitaan siitäkin toimenpiteestä tuolla muinaisella valitsijamiesjärjestelmällä.

Kaikki tuntuisi olevan kiinni brändeistä. Laaja rintama satiirikkoja on luonut Bushille aikamoisen brändin niiden ihmisten joukossa, jotka heitä kuuntelevat. En ole nähnyt Farenheitia, mutta olen kuullut sen olevan aikamoista propagandapaskaa. Kerryllä taas on omanlaisensa brändi tuollaisena jokeripelaajana, altavastaajana, joka lupaa muutosta.

But even 10 million souls marchin' on February couldn't stop the worst... Enkä kyllä usko, että sitä maata mikään muu parantaa kuin vallankumous. Lukekaa muuten CrimeThincin Days of War Nights of Love. Muutkin heidän julkaisunsa ovat kuulemma tasokkaita

seuraaja kirjoitti:

Joo olet sinäkin varsinainen pässi.

Georgeko mies paikallaan(koska uskalsi hyökätä irakiin)?*nauraa*
ihan sama kuka olis ollu presidenttinä, niin se olis hyökänny irakiin, (ei ole uskaltamisesta kyse) se on pakko.

niin al-qaida tulee saamaan nenäänsä?? salli mun nauraa! kun amerikkalainen tappaa irakilaisen, tilalle tulee uusi irakilainen. ja sama toisinpäin.
osama on iloinen, kun hänen vihaamansa amerikkalaiset tulevat heidän maahansa; he voivat siellä hiljalleen tuhota(väsyttää) USA:n armeijaa(tehokkaammin kuin missään muualla), ehkäpä tämä jopa oli osaman tavoite.

Lyön vaikka vetoa että osama olisi äänestänyt Bushia.
Kerry olisi riski osaman suunnitelmille, koska hän ei ehkä suututtaisi irakilaisia riittävästi jotta nämä olisivat riittävän motivoituneita taistelemaan jenkkejä vastaan.

Joo, rauta-muna george tuli ja voitti, kunhan oli saanut kiihkouskovaiset puolelleen lupaamalla kieltää homoavioliitot ja "vapaan abortin". kerry olisi tehnyt saman homoavioliittokiellon, mutta olisi antanut enemmän oikeuksia homoille/lesboille(muistaakseni "suhteen rekisteröintilupa"). Jos kerry olisi myös kieltänyt homoavioliitot ja "vapaan abortin", äänet olisivat tulleet suuremmaksi osaksi hänelle.(kerry kannatti vapaata aborttia)

näin bush siis sai uskontoihmiset puolelleen.

kerry olisi suosinut "köyhiä ja keski luokkaisia" pitämällä veroalennuksen heidän kohdallaan voimassa(yli 200 000 euroa/vuosi tienaavilta se olisi poistettu), ja näin supistanut kuilua rikkaiden ja köyhien välillä.

bushin politiikka taas suosii rikkaita, köyhiä ei.

ps. puhut bushista positiiviseen sävyyn. et siis pidä edellä mainittuja asioita kovinkaan vakavina.
siinä siis oli vain osa näistä "vakavista" asioista. enempää en tällä kertaa jaksa kirjoittaa.

vittu!! mitä helvetin maailman parantajii tääl leikitään...
luuletteko olevanne oikeutettui kritisoimaan tälläsii asiot... tokki jokasella on oikeus mieli piteeseen mutta senkin voi ilmaista sanomalla ainoastaan että bush on perseestä!!!
kun teillä ei voi olla amerikkalaisten touhuista mitään fakta tietoa!!!
vaikka olisittekin lukeneet netistä vaikka mitä!!!!!!!!

seuraaja kirjoitti:

Joo olet sinäkin varsinainen pässi.

Georgeko mies paikallaan(koska uskalsi hyökätä irakiin)?*nauraa*
ihan sama kuka olis ollu presidenttinä, niin se olis hyökänny irakiin, (ei ole uskaltamisesta kyse) se on pakko.

niin al-qaida tulee saamaan nenäänsä?? salli mun nauraa! kun amerikkalainen tappaa irakilaisen, tilalle tulee uusi irakilainen. ja sama toisinpäin.
osama on iloinen, kun hänen vihaamansa amerikkalaiset tulevat heidän maahansa; he voivat siellä hiljalleen tuhota(väsyttää) USA:n armeijaa(tehokkaammin kuin missään muualla), ehkäpä tämä jopa oli osaman tavoite.

Lyön vaikka vetoa että osama olisi äänestänyt Bushia.
Kerry olisi riski osaman suunnitelmille, koska hän ei ehkä suututtaisi irakilaisia riittävästi jotta nämä olisivat riittävän motivoituneita taistelemaan jenkkejä vastaan.

Joo, rauta-muna george tuli ja voitti, kunhan oli saanut kiihkouskovaiset puolelleen lupaamalla kieltää homoavioliitot ja "vapaan abortin". kerry olisi tehnyt saman homoavioliittokiellon, mutta olisi antanut enemmän oikeuksia homoille/lesboille(muistaakseni "suhteen rekisteröintilupa"). Jos kerry olisi myös kieltänyt homoavioliitot ja "vapaan abortin", äänet olisivat tulleet suuremmaksi osaksi hänelle.(kerry kannatti vapaata aborttia)

näin bush siis sai uskontoihmiset puolelleen.

kerry olisi suosinut "köyhiä ja keski luokkaisia" pitämällä veroalennuksen heidän kohdallaan voimassa(yli 200 000 euroa/vuosi tienaavilta se olisi poistettu), ja näin supistanut kuilua rikkaiden ja köyhien välillä.

bushin politiikka taas suosii rikkaita, köyhiä ei.

ps. puhut bushista positiiviseen sävyyn. et siis pidä edellä mainittuja asioita kovinkaan vakavina.
siinä siis oli vain osa näistä "vakavista" asioista. enempää en tällä kertaa jaksa kirjoittaa.

Ei millään pahalla, mutta teillä on vähän vääriä perusteita.

Oli pakko hyökätä irakiin? hmm. Miksi oli? Koskaan ei ole pakko sotia. Asiat voidaan myös hoitaa muullakin tavalla, joka on erittäin viisasta. Joten tällä perusteella voin sanoa että jenkeissä ollaan tyhmiä.

Ennen kuin rupeatte väittämään oli pakko hyökätä irakiin. Niin kertokaa miksi! Onko se pelkkä osama vai mikä?

Mutta seuraaja. Sun tekstissäsi oli myös asiaa, mutta tuohon sota seikkaan kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota.

sa-su kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta teillä on vähän vääriä perusteita.

Oli pakko hyökätä irakiin? hmm. Miksi oli? Koskaan ei ole pakko sotia. Asiat voidaan myös hoitaa muullakin tavalla, joka on erittäin viisasta. Joten tällä perusteella voin sanoa että jenkeissä ollaan tyhmiä.

Ennen kuin rupeatte väittämään oli pakko hyökätä irakiin. Niin kertokaa miksi! Onko se pelkkä osama vai mikä?

Mutta seuraaja. Sun tekstissäsi oli myös asiaa, mutta tuohon sota seikkaan kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota.

Se on kato vähän niin että maailmanhistoriassa isot on aina sotineet jos niitä on huvittanut. Mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tajuta? Niin on aina ollut - niin on aina oleva.

Irakin sodan syyt voi olla ihan mitkä vaan. Terroripelko/Saddam/öljy/joukkotuhoaseet/ylipäänsä vain näyttö islamilaisille maille että turha edes suunniltella meitä vastaa mitään.

Jos jenkit katsoo että sotia pitää niin ne sotii. Se on niin yksinkertaista.

sa-su kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta teillä on vähän vääriä perusteita.

Oli pakko hyökätä irakiin? hmm. Miksi oli? Koskaan ei ole pakko sotia. Asiat voidaan myös hoitaa muullakin tavalla, joka on erittäin viisasta. Joten tällä perusteella voin sanoa että jenkeissä ollaan tyhmiä.

Ennen kuin rupeatte väittämään oli pakko hyökätä irakiin. Niin kertokaa miksi! Onko se pelkkä osama vai mikä?

Mutta seuraaja. Sun tekstissäsi oli myös asiaa, mutta tuohon sota seikkaan kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota.

tuohon "väärät perusteet" juttuun haluan antaa selityksen(siis mitä mieltä Minä olen), koska itsekin huomasin että sen tosiaan voi ymmärtää helposti väärin.

siis periaatteessa ei tarvitsisi eikä pitäisi sodalla ratkaista mitään asiaa.

tavallaan suurin syy ei ollut osama.

bush tai olipa presidentti kuka hyvänsä, joutui "pakolla huomioimaan" USA:n "tyhmän" kansan mielipiteen (enemmistö oli kannalla -silmä silmästä-tapetaan osama ja kumpp.)

tietenkin varmasti bushinkin mielestä olisi ollut hienoa, että osama ja kumpp. olisi saatu päiviltä, mutta se ei ollut tärkein asia bushin hallitukselle, pääasia heille oli että saadaan kostettua jollekin- ja siis että "kansan verenhimo" saadaan tyydytettyä.

sellaisissa tapauksissa joissa kansa haluaa kostoa, ei hallituksen suuremmin auta vastaan vääntää. "uskon näin".

Toivottavasti nyt ymmärsitte, miksi (Hallituksen) oli "pakko" hyökätä.

Mielestäsi tarvitaan enemmän tuntemusta "jenkkien poliittisista jutuista", ennen kuin ladellaan mielipiteitä siitä kuka olisi ollut parempi valtion päämies USA.ssa, Bush vai Kerry(huom. K-kirjaimella). Heti perään sanot tuulettaneesi Bushin puolesta kun kuulit voitosta. Äkkiäpä unohtui oma filosofiasi asioiden kommentoinnista.
Bush on varmasti ihan mukava mies mielestäsi kun ei suostu vähentämään teollisuuspäästöjä sillä seurauksella, että napajäätikkö sulaa kohta niskaamme. Suomi muuten hukkuu siihen sontaan aikaisemmin kuin Yhdysvallat eli on niillä jenkkipellejen touhuilla jotain merkitystä täällä pohjoisen perukoilla.

Nimetön kirjoitti:

vittu!! mitä helvetin maailman parantajii tääl leikitään...
luuletteko olevanne oikeutettui kritisoimaan tälläsii asiot... tokki jokasella on oikeus mieli piteeseen mutta senkin voi ilmaista sanomalla ainoastaan että bush on perseestä!!!
kun teillä ei voi olla amerikkalaisten touhuista mitään fakta tietoa!!!
vaikka olisittekin lukeneet netistä vaikka mitä!!!!!!!!

joo, ei leikitä mitään. puhutaan.

lainaus
"luuletteko olevanne oikeutettui kritisoimaan tälläsii asiot..."

niin, valtiosta joka on(tai pitäisi olla) demokratian esimerkki, ei saisi puhua/kritisoida?
ehkä tuo kielto tuolla kiinassa pätee, ei täällä.

lainaus
"tokki jokasella on oikeus mieli piteeseen mutta senkin voi ilmaista sanomalla ainoastaan että bush on perseestä!!!"

miksi ihmeessä tästä "perustelevasta puhetyylistä" pitäisi siirtyä tuohon huomattavasti epä-älyllisempään ilmaisutyyliin..?

lainaus
"kun teillä ei voi olla amerikkalaisten touhuista mitään fakta tietoa!!!"

niin, ei kai sitä ole mikään varmaa. mutta siihen asti uskotaan siihen tietoon mitä sieltä kuuluu, kunnes on syytä epäillä tiedon luotettavuutta.

Osmo kirjoitti:

Mielestäsi tarvitaan enemmän tuntemusta "jenkkien poliittisista jutuista", ennen kuin ladellaan mielipiteitä siitä kuka olisi ollut parempi valtion päämies USA.ssa, Bush vai Kerry(huom. K-kirjaimella). Heti perään sanot tuulettaneesi Bushin puolesta kun kuulit voitosta. Äkkiäpä unohtui oma filosofiasi asioiden kommentoinnista.
Bush on varmasti ihan mukava mies mielestäsi kun ei suostu vähentämään teollisuuspäästöjä sillä seurauksella, että napajäätikkö sulaa kohta niskaamme. Suomi muuten hukkuu siihen sontaan aikaisemmin kuin Yhdysvallat eli on niillä jenkkipellejen touhuilla jotain merkitystä täällä pohjoisen perukoilla.

...

seuraaja kirjoitti:

...

siis samaa mieltä siitä että "bush on varsin mukava mies" hukuttaessaan meidät mannerjäätikön tai silloisen mannervesikön veteen.

jackbauer kirjoitti:

joo..Goerge on mies paikallaan...ja tiiän että sen gerry oli viatnimassa ja oli sotasankari..mutta kuitenkin..Kannatan irakin sotaa ja sinne ei olisi kukaan muu rohjennu hyökätä muuta kuin George kerrystä ny puhumattakaan..Usan talous tän sodan takia on kyllä varmaankin aika perseestä mutta se nyt ei meitä hetkauta..

Ihmettelen vain että niin paljon yrityksiä kammeta Goerge vallan kahvasta..oli Moren Faarenhaitti 9/11 leffa..mikä muuten ihan perseestä..täynnä vihajauksia mutta todisteita ei missään..oli julkimoiden konsertteja joiden etu nenässä hoilasi itse raspikurkku-hinttari Bruce..ja varmaan lähes kaikki Talk-showt mollaamassa kaiken hyvän päälle..mutta miten kävi..rauta-muna goerge tuli ja voitti..juuri niinku pitikin...Al-gaida tulee saamaan kohta nekuunsa ja kunnolla..osamabin laaden löydetään toro-tora vuorelta nylkyttämässä vuohiansa jne..

Olisipa tääl Suomessakin joskus rohkemapaa tämä politiikka yms..mutta ei..me ollaan sellasii kermaperseitä kuin vain voi olla..toista se oli sota-vuosina..nykypäivän Suomen veteraanit olivat MIEHIÄ..mitä on tänäpäivänä kaduilla..pussihoisuissa kulkevia ja laahustavia pitkä-tukka-hinttejä..

Ennen Suomen sotialaat anto kyytiä kun tänne tuli joku ilman lupaa..nykypäivänä aukastaan rajat ja kaikki saatanan somalit tulemassa tänne..

en tie miten tää ny tähän kuuluu..mutta Suomen veteraanit ovat sotasankareita...isolla S:llä...

Niin eihän tuon USA:n talous mitään meihin vaikutakaan... Sehän on vaan maailman Saksa. Kun USA tekee tappiota ja talous horjuu siellä, kyllä se näkyy täälläkin: vienti romahtaa, korot nousee, yms.

Suomen harjoittamasta politiikasta sen verran, että "kun yhtä kumartaa niin toiselle pyllistää". Siitä näkökulmasta se on ymmärrettävää. Olemme kovin pieni kansakunta; ei meidän kannata alkaa isottlemaan ISOille

jackbauer kirjoitti:

joo..Goerge on mies paikallaan...ja tiiän että sen gerry oli viatnimassa ja oli sotasankari..mutta kuitenkin..Kannatan irakin sotaa ja sinne ei olisi kukaan muu rohjennu hyökätä muuta kuin George kerrystä ny puhumattakaan..Usan talous tän sodan takia on kyllä varmaankin aika perseestä mutta se nyt ei meitä hetkauta..

Ihmettelen vain että niin paljon yrityksiä kammeta Goerge vallan kahvasta..oli Moren Faarenhaitti 9/11 leffa..mikä muuten ihan perseestä..täynnä vihajauksia mutta todisteita ei missään..oli julkimoiden konsertteja joiden etu nenässä hoilasi itse raspikurkku-hinttari Bruce..ja varmaan lähes kaikki Talk-showt mollaamassa kaiken hyvän päälle..mutta miten kävi..rauta-muna goerge tuli ja voitti..juuri niinku pitikin...Al-gaida tulee saamaan kohta nekuunsa ja kunnolla..osamabin laaden löydetään toro-tora vuorelta nylkyttämässä vuohiansa jne..

Olisipa tääl Suomessakin joskus rohkemapaa tämä politiikka yms..mutta ei..me ollaan sellasii kermaperseitä kuin vain voi olla..toista se oli sota-vuosina..nykypäivän Suomen veteraanit olivat MIEHIÄ..mitä on tänäpäivänä kaduilla..pussihoisuissa kulkevia ja laahustavia pitkä-tukka-hinttejä..

Ennen Suomen sotialaat anto kyytiä kun tänne tuli joku ilman lupaa..nykypäivänä aukastaan rajat ja kaikki saatanan somalit tulemassa tänne..

en tie miten tää ny tähän kuuluu..mutta Suomen veteraanit ovat sotasankareita...isolla S:llä...

"en tie miten tää ny tähän kuuluu..mutta Suomen veteraanit ovat sotasankareita...isolla S:llä..."

Olen samaa mieltä siitä, että talvi- ja jatko- ja lapinsotien suomalaiset veteraanit ovat
sotasankareita. Mutta Neuvostoliiton sotavoimia
eivät pysäyttäneet vain pelkät maatilojen tai yritysten omistajat, vaan myös esim. lukemattomat rengit ja työläiset. Neuvostoliittoa eivät siis pysäyttäneet pelkät ökyporvarit, vaan sota- sankareidemme joukossa on monien eri puoluekantojen edustajia.

Kuten usein todettu, talvisota yhdisti kansalaissodan 1918 repineen maan. En väitä,
etteikö myös 1918 sodan veteraaneja voitaisi
pitää sotasankareina, mutta siihen sotaan
liittyi myös todella paljon molemminpuolista
julmuutta (myös esim. viattomia naisia kohtaan).

Juuri niin voi veitti! Miksi Bush hyökkäsi Irakiin niin vaillinaisilla tiedoilla? Olisiko kenties sillä mitään osuutta asiaan että 4 vuotta sitten öljy- ja aseteollisuus tuki hänen vaalikampanjaa 200 miljoonalla dollarilla. Irakiin hyökkäämällä saatiin heidän öljyn tuotantonsa jenkeille ja aseteollisuus hykertelee onnesta kun soditaan. Kansalaisia pelotellaan kaikenlaisilla uhilla jolloinka kaikki alkavat kilpavarustaa itseään aseilla. Toivottavasti tämä jenkkien ääliö kansa tappaisi itse itsensä niin maailmakin voisi paremmin. Sillä lähi-idässä ihmiset jo toisiaan tappaakin ja vielä ilman jenkkejä.