kääntymisvalot turhat.

gjkjgju

Äkkiä hankala keksiä turhempaa lisävarustetta kun rattia pyöritellessä vilkkuvat sumarit.. mikä järki näissä valoissa on?

9

484

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • köyhät kyykkyyn

      1) ne tekee käyhät kateelliksi, kuten tiedät

      2) ovat etenkin kaupungissa kovasti hyödyllinen linssitekniikalla toteutettujen halogeenivalojen parina

      Kas kun linssivaloista ei lähde juuri yhtään hajavaloa varsinaisen valokuvion ulkopuolelle kun halogeenien valoteho on kuitenkin rajallinen, tämä valokuvio on jouduttu rajaamaan suht kapeaksi, että saadaan kantamaakin tarpeeksi.

      Eli kadunkulmissa kääntyessä on sitten aika sokkona ... ja pitäisi silti bongata pimeällä & tihkusateessa singahtelevia "mustia kommandoja" eli heijastimettomia jalankulkijoita & valottomia pyöräilijöitä.

      Kulmavalot ampuvat valoa lähes kohtisuoraan sivulle, mikä hieman parantaa mahdollisuuksia näiden bongaamiseen. Suojatiethän on perinteen mukaan sijoitettu aina pimeimpään paikkaan, joten katuvalaistus ei tässä hommassa auta.

      Tosin sais ne kulmavalot olla ennemmin ajovalojen yhteyteen laitettuna. Helmassa ne ovat niin alhaalla, että valo usein töpsähtää jo kanttikiveen, mataliin puskiin yms.

    • Hyvät valot

      Onhan niitä oikeitakin kääntymisvaloja, esim Insigniassa, ei mitkään sumuvalot (tarpeettomat) syty vaan ajovalot mukautuvat mutkan mukaan ja lisäksi erilliseet kääntymisvalot mitkä pienillä ajonopeuksilla sytty sille puolelle kun kääntyy, peruutettaessa molemmat syttyy.

      • mikä sulla ei syty

        Ooooh, pooppelimies yritti tullla leuhkimaan, mutta ei mennyt ihan putkeen, kun on autossa leasinkipelissä niin hienoa tekniikkaa, että menee pooppelimieheltä vähän yli hilseen.

        Pooppelikuski ilmeisesti yritti kuvailla kääntyviä/adaptiivisia ajovaloja. Mikä tosiaan on eri juttu kuin kulmavalot.


      • Hyvät valot
        mikä sulla ei syty kirjoitti:

        Ooooh, pooppelimies yritti tullla leuhkimaan, mutta ei mennyt ihan putkeen, kun on autossa leasinkipelissä niin hienoa tekniikkaa, että menee pooppelimieheltä vähän yli hilseen.

        Pooppelikuski ilmeisesti yritti kuvailla kääntyviä/adaptiivisia ajovaloja. Mikä tosiaan on eri juttu kuin kulmavalot.

        Ei kun Opel, muuten löytyy ns kulmavalotkin kuten jo mainitsin, kääntyvien ajovalojen lisäksi.

        Ja on sitten ihan oma, alkoiko sinulla kateuden kipinä hehkumaan.


      • eikö jo riitä
        Hyvät valot kirjoitti:

        Ei kun Opel, muuten löytyy ns kulmavalotkin kuten jo mainitsin, kääntyvien ajovalojen lisäksi.

        Ja on sitten ihan oma, alkoiko sinulla kateuden kipinä hehkumaan.

        Olet aika nolo, kai tiesit sen?

        Puhe oli kulmavalojen tarpeellisuudesta.

        Jos pitää pooppelilla tulla leuhkimaan, niin eikö sille voisi sitten perustaa ihan oamn ketjun? Laita hinnat myös (linkki skannattuun kauppasopimukseen), niin päästään kunnolla vertailemaan. Ja verotustiedot kanssa...


      • Hyvät valot
        eikö jo riitä kirjoitti:

        Olet aika nolo, kai tiesit sen?

        Puhe oli kulmavalojen tarpeellisuudesta.

        Jos pitää pooppelilla tulla leuhkimaan, niin eikö sille voisi sitten perustaa ihan oamn ketjun? Laita hinnat myös (linkki skannattuun kauppasopimukseen), niin päästään kunnolla vertailemaan. Ja verotustiedot kanssa...

        Edelleen ihan oma Opel ja käteisellä maksettu (Visalla). Ja kulmavalot löytyy, AFL-valojen lisäksi.


    • luuseri sä oot aina

      Köyhälle ja wanhalla romulla ajavalle on kaikki uusi turhaa, mutta onneksi on Suoli jossa voi purkaa pettymystään ja surkeuttaan ihan vapaasti.

    • Öyetsä

      Emmätiiä, mutta jotenkin vajakkimeininkiä se on, kun vain toisella puolella syttyy. =)

      Noista johtuen ajelen pimeällä itse aina sumarit päällä!!!

      • hämeen hitaalle

        Noniin, tuli se hämeen hidaskin mukaan ketjuun.

        Näinhän se tosiaan PK-seudulla meni, että 90-luvulla puimurikuskit leveili polttamalla sumu- tai kuskien taipumukset huomioiden homovaloja 24/7.

        Vaan 2000 luvun alkuvuosina homovalot ilmaantuivat ihan perus perhekinnereihinkin, toisaalta BMW:t yms. alkoivat puolestaan olla xenonvaloilla varustettuja ja xenonien kanssahan ei homovaloilla enää ole mitään "lisäarvoa" näkemisen suhteen. Toki hinttapulit edelleen käyttävät niitä keskinäiseen viestintäänsä (homovalot päällä = tarttis jormaa suoleen).

        Mutta nää perusperhekinnerit... niiden kuskit halusivat tietysti mainostaa, että alla on vm -95 Corollan/Primeran sijaan uusi tai "melkein uusi" (lue: alle 10-vuotias) auto, jossa on homovalot => niitä homovaloja poltettiin päivin öin. Vaikka kielletyksi tiedettiinkin.

        Vaan seuraavaksi ilmaantui liikenteeseen kulmavaloilla varustetut autot. Kulmavalotoiminto juorusi kaikille, että kyseessä on UUSI auto ja samalla tuli kiusallisen ilmeiseksi, että auto, jossa ei ole kulmavaloja ja jossa palaa homovalot koko ajan = käytetty räppänä, jonka kuskikaan ei ole ihan laatikon tereävin veitsi.

        Nettiä täyttyi itkopotkuraivareista tyyliin "miksi uusissa autoissa saa palaa sumuvalot/vain toinen sumuvalo ja minulla ei saa??!!!"

        No, nyt on ihmisten ilmoilla jo siirrytty seuraavaan vaiheeseen eli vinkumaan siitä, miksi uusissa autoissa ei takavalojen tarvi palaa. Vanhoilla ritsoilla ajavat toki yrittävät päiväajovaloja parhaansa mukaan jäljitellä, jotta vanhaa ritsaa erehdyttäisiin luulemaan uudeksi. Siis ajellaan parkit homovalot yhdistelmällä. Mutta näkeehän sen aika helposti, mistä on kyse -> sekös vanhojen ritsojen kuskeja harmittaa ja pitää pillittää. Jospa vaikka huijaus menisi helpommin läpi, kun pakotettaisiin takavalot aina päälle?

        Maaseudullakin tämä lienee edessä 5-10 v päästä, kun autot sopivasti sisäänajettuina dumpataan sinne. Kerta nyt on kulmavalot uutta ja ihmeellistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      290
      4771
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      996
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe