Tiesitkö tämän ??

Miten adventistit auttavat oman seurakuntansa köyhiä, leskiä ja orpoja papista nyt puhumattakaan?
Palstan luotsikin on eronnut Adventtikirkosta rahastuksen takia, luultavasti "inhimilliset syyt" viittaavat siihen?

#Mikä on tämän havainnon kytkentä palstan aiheeseen eli adventismiin?# - kysyy vaari...

Mitäs luulet ? tuokin osoittaa .. meistä ihmisistä ..

Minusta tuntuu että ihmisillä on aika huono käsitys asioista - kun eletään siinä osassa maailmaa joka käyttää hyväkseen koko maailman resurseja kuin omaansa.

Esimerkiksi Bill Gates omaisuus on valtava ..

Kuinka moni oikeastaan edes tajuaa eron miljoonan ja miljardin välillä :
Jos miljonääri käyttää 1000 dollaria päivässä kestää hänen miljoonansa 1000 päivää (ca 2,7 vuotta) ja sitten on rahat loppu - jos se jolla on yksi miljardi käyttää 1000 dollaria riittävät rahat 2777 vuotta

Maailman rikkaimmat

Bill Gates omaisuus on 81 200 000 000 dollaria .. jos hän käyttäisi 1000 dollaria päivässä kestäisi hänen omaisuutensa 81,2 x 2777 vuotta eli 225555 vuotta .. Bill tarvitsee melkein melkein iankaikkisen elämän voidakseen käyttää kaikki rahansa.

10 maailman rikkainta ihmistä omistaa yhteensä noin 530 000 000 000 dollaria - kun samaan aikaan maailma on hätää ja nälkää täynnä - esimerkiksi Intiassa on 100 miljoonaa lapsityöläistä - jotka elävät tavallaan orjuudessa, sillä heidän palkkansa on niin olematon että se tuskin riittää elämiseen..

Kaikki pahuus ja ahneus ja epäoikeudenmukaisuus ja se että ihminen tuhoaa maailmaa yhä kiihtyvällä vauhdilla - tappaa sen eläimiä sukupuuttoon ja niin edelleen osoittaa että tämän maailman aika alkaa mennä kohti loppuaan..

Mark. 13:
19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
20 Ja ellei Herra lyhentäisi niitä päiviä, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, hän on lyhentänyt ne päivät.

alex

Sana tuli lihaksi kirjoitti:

Miten adventistit auttavat oman seurakuntansa köyhiä, leskiä ja orpoja papista nyt puhumattakaan?
Palstan luotsikin on eronnut Adventtikirkosta rahastuksen takia, luultavasti "inhimilliset syyt" viittaavat siihen?

Lue lisää

ADRA

alex.kasi kirjoitti:

#Mikä on tämän havainnon kytkentä palstan aiheeseen eli adventismiin?# - kysyy vaari...

Mitäs luulet ? tuokin osoittaa .. meistä ihmisistä ..

Minusta tuntuu että ihmisillä on aika huono käsitys asioista - kun eletään siinä osassa maailmaa joka käyttää hyväkseen koko maailman resurseja kuin omaansa.

Esimerkiksi Bill Gates omaisuus on valtava ..

Kuinka moni oikeastaan edes tajuaa eron miljoonan ja miljardin välillä :
Jos miljonääri käyttää 1000 dollaria päivässä kestää hänen miljoonansa 1000 päivää (ca 2,7 vuotta) ja sitten on rahat loppu - jos se jolla on yksi miljardi käyttää 1000 dollaria riittävät rahat 2777 vuotta

Maailman rikkaimmat

Bill Gates omaisuus on 81 200 000 000 dollaria .. jos hän käyttäisi 1000 dollaria päivässä kestäisi hänen omaisuutensa 81,2 x 2777 vuotta eli 225555 vuotta .. Bill tarvitsee melkein melkein iankaikkisen elämän voidakseen käyttää kaikki rahansa.

10 maailman rikkainta ihmistä omistaa yhteensä noin 530 000 000 000 dollaria - kun samaan aikaan maailma on hätää ja nälkää täynnä - esimerkiksi Intiassa on 100 miljoonaa lapsityöläistä - jotka elävät tavallaan orjuudessa, sillä heidän palkkansa on niin olematon että se tuskin riittää elämiseen..

Kaikki pahuus ja ahneus ja epäoikeudenmukaisuus ja se että ihminen tuhoaa maailmaa yhä kiihtyvällä vauhdilla - tappaa sen eläimiä sukupuuttoon ja niin edelleen osoittaa että tämän maailman aika alkaa mennä kohti loppuaan..

Mark. 13:
19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
20 Ja ellei Herra lyhentäisi niitä päiviä, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, hän on lyhentänyt ne päivät.

alex

Lue lisää

>>> Esimerkiksi Bill Gates omaisuus on valtava .. >>

Niin on ja tämä ilkeä ateisti on antanut enemmän hyväntekeväisyyteen rahaa ja köyhien, sairaiden auttamiseen, kuin yksikään amerikkalainen lahko on koskaan antanut, tai tulee koskaan antamaan.

http://muropaketti.com/bill-gates-palasi-maailman-rikkaimmaksi

>>> Bill Gatesin paluu listan kärkeen saattoi yllättää monet, sillä hän on antanut tähän mennessä jo yli 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen. Gates on kertonut aikovansa lahjoittaa suurimman osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen Bill and Melinda Gates Foundation -järjestön välityksellä. >>

Bii Gates ei tarvitse mitään jumalia tai taikauskoa ollakseen paljon parempi ihminen kuin yksikään sellainen, joka väittää olevansa hyvä kristitty ja palvoo joitain taikaukkeleita silmät kiiluen.

Ja ajatelkaas sitä, että tämä Alexin palvoma taikaukko heittää Bill Gatesin kadotukseen, sillä Alexin taikaukko ei arvosta yhtään sitä, että Bill Gates käyttää suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan muidene auttamiseen, vaan se taikaukko vaatisi, että häntä pitää palvoa ennen kuin hänen taivaaseensa on mitään asiaa.

Siksi minä menen Bill Gatesin kanssa paljon mieluummin helvettiin kuin tulen epäpyhien uskovien kanssa yhteenkään taivaaseen.

bushmanni kirjoitti:

>>> Esimerkiksi Bill Gates omaisuus on valtava .. >>

Niin on ja tämä ilkeä ateisti on antanut enemmän hyväntekeväisyyteen rahaa ja köyhien, sairaiden auttamiseen, kuin yksikään amerikkalainen lahko on koskaan antanut, tai tulee koskaan antamaan.

http://muropaketti.com/bill-gates-palasi-maailman-rikkaimmaksi

>>> Bill Gatesin paluu listan kärkeen saattoi yllättää monet, sillä hän on antanut tähän mennessä jo yli 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen. Gates on kertonut aikovansa lahjoittaa suurimman osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen Bill and Melinda Gates Foundation -järjestön välityksellä. >>

Bii Gates ei tarvitse mitään jumalia tai taikauskoa ollakseen paljon parempi ihminen kuin yksikään sellainen, joka väittää olevansa hyvä kristitty ja palvoo joitain taikaukkeleita silmät kiiluen.

Ja ajatelkaas sitä, että tämä Alexin palvoma taikaukko heittää Bill Gatesin kadotukseen, sillä Alexin taikaukko ei arvosta yhtään sitä, että Bill Gates käyttää suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan muidene auttamiseen, vaan se taikaukko vaatisi, että häntä pitää palvoa ennen kuin hänen taivaaseensa on mitään asiaa.

Siksi minä menen Bill Gatesin kanssa paljon mieluummin helvettiin kuin tulen epäpyhien uskovien kanssa yhteenkään taivaaseen.

Lue lisää

Totta - Bill Gate on antanut enemmän rahaa kuin moni muu - mutta hän on antanut yltäkylläisyydestään - pikkuriikkisen osan suunnattomasta omaisuudestaan ,, koska hänelle on business tärkeämpää kuin nämä ihmset jotka apua tarvitsisivat ..

Tässä sinulle B:man jotain jota et voi ymmärtää:
Lesken ropo

Jeesus istuutui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka ihmiset panivat siihen rahaa. Monet rikkaat antoivat paljon. Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. Jeesus kutsui opetuslapset luokseen ja sanoi heille: "Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen..

Vihje : Kyse ei ole siitä että Jeesuksella olisi hiono "mattepää" ja ei osaisi laskea, vaan jostain muusta.

alex :)

alex.kasi kirjoitti:

Totta - Bill Gate on antanut enemmän rahaa kuin moni muu - mutta hän on antanut yltäkylläisyydestään - pikkuriikkisen osan suunnattomasta omaisuudestaan ,, koska hänelle on business tärkeämpää kuin nämä ihmset jotka apua tarvitsisivat ..

Tässä sinulle B:man jotain jota et voi ymmärtää:
Lesken ropo

Jeesus istuutui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka ihmiset panivat siihen rahaa. Monet rikkaat antoivat paljon. Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. Jeesus kutsui opetuslapset luokseen ja sanoi heille: "Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen..

Vihje : Kyse ei ole siitä että Jeesuksella olisi hiono "mattepää" ja ei osaisi laskea, vaan jostain muusta.

alex :)

Lue lisää

>> Totta - Bill Gate on antanut enemmän rahaa kuin moni muu - mutta hän on antanut yltäkylläisyydestään - pikkuriikkisen osan suunnattomasta omaisuudestaan >>

Mitä ihmettä sinä valehtelet?

Ateisti Bill Gates on antanut jo nyt suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen ja hän on ilmoittanut antavansa myös tulevaisuudessa suurimman osan kaikesta omistamastaan hyväntekeväisyyteen.

Samoin kuin monet muut parjaamasi ateistit. He ovat oikeasti hyviä ihmisiä, eivät he tarvitse yhtään taikaukkoa käskemään itseään olemaan hyviä ihmisiä.

Ajattele sitä hetki, eli he kykenevät olemaan hyviä ihmisiä ilman mitään taikaukkoa tai itsekeskeisiä hirviöjumalia, jotka kansanmurhasivat ja tappoivat menneisyydessä tarinoiden mukaan kokonaisia kansoja sukupuuttoon.

Mutta sinun sadistinen jumalasi ei arvosta tätä hyväntekeväisyyttä, vaan hän tulee heittämään Bill Gatesin ja muut helvettiin, koska sinun sadistinen jumalasi ei arvosta oikeasti hyviä ihmisiä, vaan sinun sadistinen taikaukkelisi arvostaa vain sellaisia, jotka palvovat häntä hullun kiilto silmissä ja osin se pitää tehdä jopa oikeana päivänä, että se palvonta kelpaisi.

Sinun jumalasi on kiinnostunut vain siitä, että häntä palvotaan, ei mistään muusta.

Siksi Bill Gates on ateisti ja monet monet muut oikeasti hyvät ihmiset.

Siksi minäkin menen paljon mieluummin helvettiin kuin palvon sinun itsekeskeistä ja tekopyhää jumalaasi.

bushmanni kirjoitti:

>>> Esimerkiksi Bill Gates omaisuus on valtava .. >>

Niin on ja tämä ilkeä ateisti on antanut enemmän hyväntekeväisyyteen rahaa ja köyhien, sairaiden auttamiseen, kuin yksikään amerikkalainen lahko on koskaan antanut, tai tulee koskaan antamaan.

http://muropaketti.com/bill-gates-palasi-maailman-rikkaimmaksi

>>> Bill Gatesin paluu listan kärkeen saattoi yllättää monet, sillä hän on antanut tähän mennessä jo yli 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen. Gates on kertonut aikovansa lahjoittaa suurimman osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen Bill and Melinda Gates Foundation -järjestön välityksellä. >>

Bii Gates ei tarvitse mitään jumalia tai taikauskoa ollakseen paljon parempi ihminen kuin yksikään sellainen, joka väittää olevansa hyvä kristitty ja palvoo joitain taikaukkeleita silmät kiiluen.

Ja ajatelkaas sitä, että tämä Alexin palvoma taikaukko heittää Bill Gatesin kadotukseen, sillä Alexin taikaukko ei arvosta yhtään sitä, että Bill Gates käyttää suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan muidene auttamiseen, vaan se taikaukko vaatisi, että häntä pitää palvoa ennen kuin hänen taivaaseensa on mitään asiaa.

Siksi minä menen Bill Gatesin kanssa paljon mieluummin helvettiin kuin tulen epäpyhien uskovien kanssa yhteenkään taivaaseen.

Lue lisää

B:manni valehtelee: NÄIN
##Ja ajatelkaas sitä, että tämä Alexin palvoma taikaukko heittää Bill Gatesin kadotukseen, sillä Alexin taikaukko ei arvosta yhtään sitä, että Bill Gates käyttää suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan muidene auttamiseen, vaan se taikaukko vaatisi, että häntä pitää palvoa ennen kuin hänen taivaaseensa on mitään asiaa.
##

Eikä edes häpeä :(
A) alex ei tuomitse tai usko että Bill Gate menisi tai joutuisi minnekään kuolemansa jälkeen - se ei edes ole alexin asia. Se että Bushmanni sellaista väittää todistaa vain että häneltä loppuivat argumentit tyystin..

B) Bill Gate on osa tämän maailman "business eliittiä" ja omistaa suhteettoman suuren oman tästä maailmasta - se ei alexin (siis minun) mielestä ole oikein että 85 ihmistä omistaa yhtä paljon kuin lähes puolet maailman väestöstä .. Jos B-manni nyt ymmärtää pointin .. systeemi orjuuttaa ihmisiä .. ja ihmiset tarvitsevat sitten Biill Gate'n apua jota hän auliisti jakaa - nyt jo 24 000 000 000 miljoonaa - tosin hänelle jäi 81 000 000 000 miljoonaa dollaria itselleen ..

Tämä osoittaa senkin kuinka B-manni käsittelee faktaa - kun Adventtipastori saa palkkansa -- on KAMALAA Bushmannin mielestä .. mutta kun Bill Gate saa palkkansa (ja se on suuuuuri) on se ihan ok Bushmannin mielestä..

C) B-mann sanoo että Bill Gates ei tarvitse Jumalaa ??? Mistä päättelet sellaista oletko kysynyt häneltä ?

alex

bushmanni kirjoitti:

>> Totta - Bill Gate on antanut enemmän rahaa kuin moni muu - mutta hän on antanut yltäkylläisyydestään - pikkuriikkisen osan suunnattomasta omaisuudestaan >>

Mitä ihmettä sinä valehtelet?

Ateisti Bill Gates on antanut jo nyt suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen ja hän on ilmoittanut antavansa myös tulevaisuudessa suurimman osan kaikesta omistamastaan hyväntekeväisyyteen.

Samoin kuin monet muut parjaamasi ateistit. He ovat oikeasti hyviä ihmisiä, eivät he tarvitse yhtään taikaukkoa käskemään itseään olemaan hyviä ihmisiä.

Ajattele sitä hetki, eli he kykenevät olemaan hyviä ihmisiä ilman mitään taikaukkoa tai itsekeskeisiä hirviöjumalia, jotka kansanmurhasivat ja tappoivat menneisyydessä tarinoiden mukaan kokonaisia kansoja sukupuuttoon.

Mutta sinun sadistinen jumalasi ei arvosta tätä hyväntekeväisyyttä, vaan hän tulee heittämään Bill Gatesin ja muut helvettiin, koska sinun sadistinen jumalasi ei arvosta oikeasti hyviä ihmisiä, vaan sinun sadistinen taikaukkelisi arvostaa vain sellaisia, jotka palvovat häntä hullun kiilto silmissä ja osin se pitää tehdä jopa oikeana päivänä, että se palvonta kelpaisi.

Sinun jumalasi on kiinnostunut vain siitä, että häntä palvotaan, ei mistään muusta.

Siksi Bill Gates on ateisti ja monet monet muut oikeasti hyvät ihmiset.

Siksi minäkin menen paljon mieluummin helvettiin kuin palvon sinun itsekeskeistä ja tekopyhää jumalaasi.

Lue lisää

Höhö -- Bill Gate oli Ruotsissa ja kuinka paljon ateisti hän on siitä voidaan olla erimieltä - hän ei ole kirkollinen uskova .. mutta se ei tarkoita että hän esimerkiksi kutseúisi Jumalaa "ukkeliksi" - niinkuin jotkut omaa itseään puhkuvat ihmispoloiset tekevät ..

Bill Gate'n omaisuus on tänään viimeisten tietojen mukaan 81,2 mijardia (81 200 000 000) dollaria ja jos sinä nyt tiedät että hän on lahjoittanut 28 miljardia (28 000 000 000) hyväntekeväisyyteen - niin laskehan itse .. onko se suurin osa ? ja onko Bill Gate rahapulassa ..

Mutta se ei ole kuitenkaan edes kirjoitukseni aihe - vaan aihe on että tämä tätä maailmaa ohjaava SYSTEEMI on sairas -- se orjuuttaa ihmisiä, tekee muutamista upporikkaita (ja he sitten lahjoittavat osan suunnattomasta rikkaudestaan niille köyhille - jotka eivät saa edes oppia lukemaan) - kuten sanoin esimerkiksi Intiassa on 100 000 000 lasta (siis SATA miljoonaa) periaatteessa pakko-työssä olemattomalla palkalla ..
Tai ehkä sinä B-manni ajattelet että nämä lapset ihan halustaan tekevät pitkiä päiviä pikku palkalla - jotta me sitten saisimme ostaa sen paidan pilkkahintaan kaappiimme roikkumaan .. jos sitä vaikka joskus sattuis tarvitsemaan ..

Bill Gate ajattelee niinkuin "Business mies" ajattelee - sillä muutoin ei "firma" kasva ja rahaa virta lakkaa .. ja saa palata sinne autotalliin josta kerran firmä lähti pyörimään .. sen kaverinsa kanssa jomka hän potkaisi pihalle kun tilaisuus tuli ,,

Totean vain että jos/kun Bushmannin kanssa yrittää keskustella asiaa - tapahtuu tavalisesti juuri näin .. Bushmannilta menee pinna .. ja B-manni alkaa puhua propagandaa - syyttelemään ja puhua palturia niin muista palstalaisista, väännellä heidän mielipiteitään ja puhua Jumalasta jonkinlaisena "ukkelina" ... ja normaali keskustelu tulee lähes mahdottomuudeksi.. muutama selkääntaputtaja tietysti aina löytyy B-mannillekin ja jos ei löydy niin voihan sitä aina panna plussan tai pari omiin kirjoituksiinsa ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Höhö -- Bill Gate oli Ruotsissa ja kuinka paljon ateisti hän on siitä voidaan olla erimieltä - hän ei ole kirkollinen uskova .. mutta se ei tarkoita että hän esimerkiksi kutseúisi Jumalaa "ukkeliksi" - niinkuin jotkut omaa itseään puhkuvat ihmispoloiset tekevät ..

Bill Gate'n omaisuus on tänään viimeisten tietojen mukaan 81,2 mijardia (81 200 000 000) dollaria ja jos sinä nyt tiedät että hän on lahjoittanut 28 miljardia (28 000 000 000) hyväntekeväisyyteen - niin laskehan itse .. onko se suurin osa ? ja onko Bill Gate rahapulassa ..

Mutta se ei ole kuitenkaan edes kirjoitukseni aihe - vaan aihe on että tämä tätä maailmaa ohjaava SYSTEEMI on sairas -- se orjuuttaa ihmisiä, tekee muutamista upporikkaita (ja he sitten lahjoittavat osan suunnattomasta rikkaudestaan niille köyhille - jotka eivät saa edes oppia lukemaan) - kuten sanoin esimerkiksi Intiassa on 100 000 000 lasta (siis SATA miljoonaa) periaatteessa pakko-työssä olemattomalla palkalla ..
Tai ehkä sinä B-manni ajattelet että nämä lapset ihan halustaan tekevät pitkiä päiviä pikku palkalla - jotta me sitten saisimme ostaa sen paidan pilkkahintaan kaappiimme roikkumaan .. jos sitä vaikka joskus sattuis tarvitsemaan ..

Bill Gate ajattelee niinkuin "Business mies" ajattelee - sillä muutoin ei "firma" kasva ja rahaa virta lakkaa .. ja saa palata sinne autotalliin josta kerran firmä lähti pyörimään .. sen kaverinsa kanssa jomka hän potkaisi pihalle kun tilaisuus tuli ,,

Totean vain että jos/kun Bushmannin kanssa yrittää keskustella asiaa - tapahtuu tavalisesti juuri näin .. Bushmannilta menee pinna .. ja B-manni alkaa puhua propagandaa - syyttelemään ja puhua palturia niin muista palstalaisista, väännellä heidän mielipiteitään ja puhua Jumalasta jonkinlaisena "ukkelina" ... ja normaali keskustelu tulee lähes mahdottomuudeksi.. muutama selkääntaputtaja tietysti aina löytyy B-mannillekin ja jos ei löydy niin voihan sitä aina panna plussan tai pari omiin kirjoituksiinsa ..

alex

Lue lisää

>> Höhö -- Bill Gate oli Ruotsissa ja kuinka paljon ateisti hän on siitä voidaan olla erimieltä >>

http://www.celebatheists.com/wiki/Bill_Gates

>>> jos sinä nyt tiedät että hän on lahjoittanut 28 miljardia >>

Ai sinun mielestäsi Bill Gates ei ole riittävän hyvä ihminen, vaan 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen ei riitä Alexille?

Montako kruunua sinä olet laittanut?

Sinä olet juuri vastenmielisen uskovaisen arkkityyppi, kun kehtaat vähätellä esimerkiksi Bill Gatesin panostusta köyhien ja heikompiosaisten auttamiseen.

No siinä sinä olet jumalasi kanssa samalla viivalla, sillä ei jumalasikaan tule arvostamaan Bill Gatesin toimintaa, vaan Bill on helvetissä minun kanssani.

Onneksi olemme sinun kanssasi eri osastoilla.

>>> vaan aihe on että tämä tätä maailmaa ohjaava SYSTEEMI on sairas -- se orjuuttaa ihmisiä >>

No entäpä sinun jumalasi systeemi?

Bill Gates on matkalla helvettiin, niin mitä se kertoo sinun jumalastasi?

Yksi maailman suurimmista hyväntekijöistä, köyhien ja sairaiden auttajista ja matkalla helvettiin, niin mitäpä se kertoo Alexin jumalasta?

alex.kasi kirjoitti:

B:manni valehtelee: NÄIN
##Ja ajatelkaas sitä, että tämä Alexin palvoma taikaukko heittää Bill Gatesin kadotukseen, sillä Alexin taikaukko ei arvosta yhtään sitä, että Bill Gates käyttää suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan muidene auttamiseen, vaan se taikaukko vaatisi, että häntä pitää palvoa ennen kuin hänen taivaaseensa on mitään asiaa.
##

Eikä edes häpeä :(
A) alex ei tuomitse tai usko että Bill Gate menisi tai joutuisi minnekään kuolemansa jälkeen - se ei edes ole alexin asia. Se että Bushmanni sellaista väittää todistaa vain että häneltä loppuivat argumentit tyystin..

B) Bill Gate on osa tämän maailman "business eliittiä" ja omistaa suhteettoman suuren oman tästä maailmasta - se ei alexin (siis minun) mielestä ole oikein että 85 ihmistä omistaa yhtä paljon kuin lähes puolet maailman väestöstä .. Jos B-manni nyt ymmärtää pointin .. systeemi orjuuttaa ihmisiä .. ja ihmiset tarvitsevat sitten Biill Gate'n apua jota hän auliisti jakaa - nyt jo 24 000 000 000 miljoonaa - tosin hänelle jäi 81 000 000 000 miljoonaa dollaria itselleen ..

Tämä osoittaa senkin kuinka B-manni käsittelee faktaa - kun Adventtipastori saa palkkansa -- on KAMALAA Bushmannin mielestä .. mutta kun Bill Gate saa palkkansa (ja se on suuuuuri) on se ihan ok Bushmannin mielestä..

C) B-mann sanoo että Bill Gates ei tarvitse Jumalaa ??? Mistä päättelet sellaista oletko kysynyt häneltä ?

alex

Lue lisää

>>> Tämä osoittaa senkin kuinka B-manni käsittelee faktaa - kun Adventtipastori saa palkkansa -- on KAMALAA Bushmannin mielestä >>

Adventtipastori saa palkkansa ihmisten huijaamisesta, sillä sellaista jumalaa ei ole olemassa, josta he valehtelevat ihmisille.

Vai onko Alexin mielestä olemassa sellainen jumala, joka on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten?

Käsittääkseni sinäkään et usko siihen, joten silloin adventtipastorit valehtelevat sinunkin mielestäsi.

Bill Gates käyttää suurimman osan rehellisesti tienaamastaan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen, joten minusta hän on parempi ihminen kuin tollojen huijaajat, jotka saavat palkkansa valehtelemisesta.

bushmanni kirjoitti:

>> Totta - Bill Gate on antanut enemmän rahaa kuin moni muu - mutta hän on antanut yltäkylläisyydestään - pikkuriikkisen osan suunnattomasta omaisuudestaan >>

Mitä ihmettä sinä valehtelet?

Ateisti Bill Gates on antanut jo nyt suurimman osan jättimäisestä omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen ja hän on ilmoittanut antavansa myös tulevaisuudessa suurimman osan kaikesta omistamastaan hyväntekeväisyyteen.

Samoin kuin monet muut parjaamasi ateistit. He ovat oikeasti hyviä ihmisiä, eivät he tarvitse yhtään taikaukkoa käskemään itseään olemaan hyviä ihmisiä.

Ajattele sitä hetki, eli he kykenevät olemaan hyviä ihmisiä ilman mitään taikaukkoa tai itsekeskeisiä hirviöjumalia, jotka kansanmurhasivat ja tappoivat menneisyydessä tarinoiden mukaan kokonaisia kansoja sukupuuttoon.

Mutta sinun sadistinen jumalasi ei arvosta tätä hyväntekeväisyyttä, vaan hän tulee heittämään Bill Gatesin ja muut helvettiin, koska sinun sadistinen jumalasi ei arvosta oikeasti hyviä ihmisiä, vaan sinun sadistinen taikaukkelisi arvostaa vain sellaisia, jotka palvovat häntä hullun kiilto silmissä ja osin se pitää tehdä jopa oikeana päivänä, että se palvonta kelpaisi.

Sinun jumalasi on kiinnostunut vain siitä, että häntä palvotaan, ei mistään muusta.

Siksi Bill Gates on ateisti ja monet monet muut oikeasti hyvät ihmiset.

Siksi minäkin menen paljon mieluummin helvettiin kuin palvon sinun itsekeskeistä ja tekopyhää jumalaasi.

Lue lisää

Bushmanni:
#Sinun jumalasi on kiinnostunut vain siitä, että häntä palvotaan, ei mistään muusta.#

Jaa-a - ja jos vielä tietäisit mitä se tarkoittaa niin hyvä olis.

Se tarkoittaa esimerkiksi: Ps. 82:3
"Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
-----

Tarvitsevatko esimerkiksi nämä 85 maailman rikkainta ihmistä enemmän omaisuuttaan kuin esimerkiksi Intian 100 miljoonan lapsityövoima ?

Tässä sinulle esimerkki toisenlaisesta ihmisestä :
Hän puolusti lasten oikeutta opiskeluun, hänet yritettiin murhata ja häntä ammuttiin päähän . hän kuitenkin selvisi hengissä kiitos englannissa olevan sairaan hoidon - ja nyt hän sai jakaa Nobelin palkinnon työstään lasten hyväksi ..4 miljoonaa knruunua (kahvi raha Bill Gaten taskussa) - mitä teki tämä uskomaton upea 17 vuotias tyttö? Juu, hän lahjoitti jokaisen kruunun hyväntekeväisyyteen - ja hän oli onnellinen voidessaan tehdä sen - koska rahat riittivät reilut 50 koulun kustannuksiin ...

Kuka ei rakastaisi tällaista ihmistä? Tässä tulee esiin kaksi maailmaa - toinen joka orjuuttaa ihmisiä ja toinen jossa asuu oikeudenmukaisuus ja lähimmäisen rakkaus ,,

Ajattelehan jos kaikki ne 85 maailman rikkainta maksaisivat veroja vain 1,5 % tuloistaan - niin SE riittäisi 47 köyhimmän maan lapsien kuolunkäyntiin JA perusterveysen hoitoon ..

Tämä systeemi joka maailmaa ohjaa on viemässä meitä kohti katastroofia .. kaikin puolin - kaikki uskonnollisuus on yksi pää syy siihen - mutta ei se tarkoita että Jumalaa ei olisi .. tai ettei sellaiinen rakkaus ja oikeudenmukaisuus jota Jumala tahtoo meiltä olisi mahdollista.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni:
#Sinun jumalasi on kiinnostunut vain siitä, että häntä palvotaan, ei mistään muusta.#

Jaa-a - ja jos vielä tietäisit mitä se tarkoittaa niin hyvä olis.

Se tarkoittaa esimerkiksi: Ps. 82:3
"Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
-----

Tarvitsevatko esimerkiksi nämä 85 maailman rikkainta ihmistä enemmän omaisuuttaan kuin esimerkiksi Intian 100 miljoonan lapsityövoima ?

Tässä sinulle esimerkki toisenlaisesta ihmisestä :
Hän puolusti lasten oikeutta opiskeluun, hänet yritettiin murhata ja häntä ammuttiin päähän . hän kuitenkin selvisi hengissä kiitos englannissa olevan sairaan hoidon - ja nyt hän sai jakaa Nobelin palkinnon työstään lasten hyväksi ..4 miljoonaa knruunua (kahvi raha Bill Gaten taskussa) - mitä teki tämä uskomaton upea 17 vuotias tyttö? Juu, hän lahjoitti jokaisen kruunun hyväntekeväisyyteen - ja hän oli onnellinen voidessaan tehdä sen - koska rahat riittivät reilut 50 koulun kustannuksiin ...

Kuka ei rakastaisi tällaista ihmistä? Tässä tulee esiin kaksi maailmaa - toinen joka orjuuttaa ihmisiä ja toinen jossa asuu oikeudenmukaisuus ja lähimmäisen rakkaus ,,

Ajattelehan jos kaikki ne 85 maailman rikkainta maksaisivat veroja vain 1,5 % tuloistaan - niin SE riittäisi 47 köyhimmän maan lapsien kuolunkäyntiin JA perusterveysen hoitoon ..

Tämä systeemi joka maailmaa ohjaa on viemässä meitä kohti katastroofia .. kaikin puolin - kaikki uskonnollisuus on yksi pää syy siihen - mutta ei se tarkoita että Jumalaa ei olisi .. tai ettei sellaiinen rakkaus ja oikeudenmukaisuus jota Jumala tahtoo meiltä olisi mahdollista.

alex

Lue lisää

>> Jaa-a - ja jos vielä tietäisit mitä se tarkoittaa niin hyvä olis. >>

Kyllä minä tiedän. Sinun jumalasi on antanut hyvin tarkat ohjeet siitä, että miten häntä pääsee ikuisuudeksi palvomaan. Ne jotka eivät hänen oikkujaan toteuta, joutuvat helvettiin.

>>> Se tarkoittaa esimerkiksi: Ps. 82:3
"Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus. >>

Kyllä. Bill Gates on auttanut köyhiä ja puutteenalaisia enemmän kuin yksikään amerikkalainen lahko, mutta silti hän on menossa helvettiin, koska ei kykene uskomaan sinun hirviöjumalaasi, joka tapattaa ihmisiä sivu toisena perään raamatun mukaan.

>>> mitä teki tämä uskomaton upea 17 vuotias tyttö? Juu, hän lahjoitti jokaisen kruunun hyväntekeväisyyteen - ja hän oli onnellinen voidessaan tehdä sen - koska rahat riittivät reilut 50 koulun kustannuksiin ... >>>

Niin rakas Alex. Tämä 17-vuotias Nobelin saanut tyttö, Malala Yousafzai sattuu olemaan hindu, niin tiedäthän sinä, että mitä se tarkoittaa?

Vaikka hän antoi 4 miljoonaa kruunua hyväntekeväisyyteen ja sai jopa Nobelin rauhanpalkinnon, niin sinun sadistinen jumalasi ei sitä arvosta, vaan tämä tyttö joutuu helvettiin minun ja Bill Gatesin kanssa.

Sellainen se sinun jumalasi on.

bushmanni kirjoitti:

>> Jaa-a - ja jos vielä tietäisit mitä se tarkoittaa niin hyvä olis. >>

Kyllä minä tiedän. Sinun jumalasi on antanut hyvin tarkat ohjeet siitä, että miten häntä pääsee ikuisuudeksi palvomaan. Ne jotka eivät hänen oikkujaan toteuta, joutuvat helvettiin.

>>> Se tarkoittaa esimerkiksi: Ps. 82:3
"Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus. >>

Kyllä. Bill Gates on auttanut köyhiä ja puutteenalaisia enemmän kuin yksikään amerikkalainen lahko, mutta silti hän on menossa helvettiin, koska ei kykene uskomaan sinun hirviöjumalaasi, joka tapattaa ihmisiä sivu toisena perään raamatun mukaan.

>>> mitä teki tämä uskomaton upea 17 vuotias tyttö? Juu, hän lahjoitti jokaisen kruunun hyväntekeväisyyteen - ja hän oli onnellinen voidessaan tehdä sen - koska rahat riittivät reilut 50 koulun kustannuksiin ... >>>

Niin rakas Alex. Tämä 17-vuotias Nobelin saanut tyttö, Malala Yousafzai sattuu olemaan hindu, niin tiedäthän sinä, että mitä se tarkoittaa?

Vaikka hän antoi 4 miljoonaa kruunua hyväntekeväisyyteen ja sai jopa Nobelin rauhanpalkinnon, niin sinun sadistinen jumalasi ei sitä arvosta, vaan tämä tyttö joutuu helvettiin minun ja Bill Gatesin kanssa.

Sellainen se sinun jumalasi on.

Lue lisää

Pieni korjaus. Nobelin rauhanpalkinto jaettiin ja toinen meni Kailash Satyarthille, joka puolustaa lasten oikeuksia ja hän on hindu, eli matkalla Alexin jumalan helvettiin.

Tämä 17-vuotias toinen Nobelin saaja on muslimi, eli matkalla Alexin jumalan helvettiin Nobelin rauhanpalkinnosta huolimatta ja siitä, että hän on antanut palkintorahansa hyväntekeväisyyteen.

Näin paljon Alexin jumala arvostaa oikeasti hyviä ihmisiä, eli ovat matkalla helvettiin, kun sattuvat uskomaan väärään jumalaan, niin silloin siinä ei paljoa hyväntekeväisyys ja Nobelit auta.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tämä osoittaa senkin kuinka B-manni käsittelee faktaa - kun Adventtipastori saa palkkansa -- on KAMALAA Bushmannin mielestä >>

Adventtipastori saa palkkansa ihmisten huijaamisesta, sillä sellaista jumalaa ei ole olemassa, josta he valehtelevat ihmisille.

Vai onko Alexin mielestä olemassa sellainen jumala, joka on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten?

Käsittääkseni sinäkään et usko siihen, joten silloin adventtipastorit valehtelevat sinunkin mielestäsi.

Bill Gates käyttää suurimman osan rehellisesti tienaamastaan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen, joten minusta hän on parempi ihminen kuin tollojen huijaajat, jotka saavat palkkansa valehtelemisesta.

Lue lisää

Höpö höpö - sinäkö olisit #paremmim tietävä# siitä mitä Raamattu Jumalasta kertoo.

Raamatun opetus on "Rakasta Jumalaa kaikesta olemuksestasi ja lähimmäistä niinkuin itseäsi" .. ja se tarkoittaa että elät oikeudenmukaisesti ja rakkaudellisesti .


Paavali kirjoitti Jumalan tahdosta ja tulevasta:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.

Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin,
mutta silloin kasvoista kasvoihin;
nyt minä tunnen vajavaisesti,
mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

******

Tätä adventisti-pastoritkin opettavat .. Rakkaudellista ja oikeudenmukaista Jumalaa joka oin lunastanut ihmisiä itselleen Poikansa kautta ja jos sinä odotat että joku ihminen olisi täydellinen - niin saat odottaa koko ikäsi etkä yhtään tule kohtaamaan .. ja jos sinä olet sanomassa mitä muiden tulee tehdä elämässään otat itsellesi vastuun jota et åysty kantamaan ..

Älä ole katkera .. se vain pilaa elämääsi ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Höpö höpö - sinäkö olisit #paremmim tietävä# siitä mitä Raamattu Jumalasta kertoo.

Raamatun opetus on "Rakasta Jumalaa kaikesta olemuksestasi ja lähimmäistä niinkuin itseäsi" .. ja se tarkoittaa että elät oikeudenmukaisesti ja rakkaudellisesti .


Paavali kirjoitti Jumalan tahdosta ja tulevasta:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.

Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin,
mutta silloin kasvoista kasvoihin;
nyt minä tunnen vajavaisesti,
mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

******

Tätä adventisti-pastoritkin opettavat .. Rakkaudellista ja oikeudenmukaista Jumalaa joka oin lunastanut ihmisiä itselleen Poikansa kautta ja jos sinä odotat että joku ihminen olisi täydellinen - niin saat odottaa koko ikäsi etkä yhtään tule kohtaamaan .. ja jos sinä olet sanomassa mitä muiden tulee tehdä elämässään otat itsellesi vastuun jota et åysty kantamaan ..

Älä ole katkera .. se vain pilaa elämääsi ..

alex

Lue lisää

>> Tätä adventisti-pastoritkin opettavat >>

Adventtipastorit opettavat myös, että tämä heidän palvomansa taikaukkeli on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten.

Se on valhe, eli he valehtelevat. Heille maksetaan palkkaa siis valehtelemisesta.

> Rakkaudellista ja oikeudenmukaista Jumalaa >>>

Se sama rakkaudellinen jumala laittaa helvettiin esimerkiksi tämän vuoden Nobelin rauhanpalkinnon saajat, koska he eivät palvo sinun jumalaasi.

He itse tosin tekevät työtä, jonka avulla Maapallo on hiukan parempi paikka meille kaikille, eli he tekevät työtä köyhien ja huonosti voivien ihmisten hyväksi, mutta väärän jumalan vuoksi sinun jumalasi pistää heidät kadotukseen.

Niin paljon sinun jumalasi heitä rakastaa ja on oikeudenmukainen.

bushmanni kirjoitti:

>> Höhö -- Bill Gate oli Ruotsissa ja kuinka paljon ateisti hän on siitä voidaan olla erimieltä >>

http://www.celebatheists.com/wiki/Bill_Gates

>>> jos sinä nyt tiedät että hän on lahjoittanut 28 miljardia >>

Ai sinun mielestäsi Bill Gates ei ole riittävän hyvä ihminen, vaan 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen ei riitä Alexille?

Montako kruunua sinä olet laittanut?

Sinä olet juuri vastenmielisen uskovaisen arkkityyppi, kun kehtaat vähätellä esimerkiksi Bill Gatesin panostusta köyhien ja heikompiosaisten auttamiseen.

No siinä sinä olet jumalasi kanssa samalla viivalla, sillä ei jumalasikaan tule arvostamaan Bill Gatesin toimintaa, vaan Bill on helvetissä minun kanssani.

Onneksi olemme sinun kanssasi eri osastoilla.

>>> vaan aihe on että tämä tätä maailmaa ohjaava SYSTEEMI on sairas -- se orjuuttaa ihmisiä >>

No entäpä sinun jumalasi systeemi?

Bill Gates on matkalla helvettiin, niin mitä se kertoo sinun jumalastasi?

Yksi maailman suurimmista hyväntekijöistä, köyhien ja sairaiden auttajista ja matkalla helvettiin, niin mitäpä se kertoo Alexin jumalasta?

Lue lisää

Ai sinun mielestäsi Bill Gates ei ole riittävän hyvä ihminen, vaan 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen ei riitä Alexille?

Höhö
Taas menit "ulalle" .. väistelet asiaa - niinkuin sanoin jos aikaisemmin . Bill Gate on osa tätä maailman systeemiä - joka orjuuttaa ihmisiä, kerää itselleen suunnattomia omaisuuksia ja "lahjoittaa niistä sitten osan orjuutetuille ihmisille.

B-manni höpisee : #Yksi maailman suurimmista hyväntekijöistä, köyhien ja sairaiden auttajista ja matkalla helvettiin, niin mitäpä se kertoo Alexin jumalasta?#

Höhö - alexin Jumalalla ei edes ole hellvettiä - kaikki muut palstalaiset sen jo ovat varmaan tajunneet - mutta et näköjään sinä .. :( .. Miksikökähän??

Älä ole niin katkera - se vain tuhoaa elämääsi.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Ai sinun mielestäsi Bill Gates ei ole riittävän hyvä ihminen, vaan 28 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen ei riitä Alexille?

Höhö
Taas menit "ulalle" .. väistelet asiaa - niinkuin sanoin jos aikaisemmin . Bill Gate on osa tätä maailman systeemiä - joka orjuuttaa ihmisiä, kerää itselleen suunnattomia omaisuuksia ja "lahjoittaa niistä sitten osan orjuutetuille ihmisille.

B-manni höpisee : #Yksi maailman suurimmista hyväntekijöistä, köyhien ja sairaiden auttajista ja matkalla helvettiin, niin mitäpä se kertoo Alexin jumalasta?#

Höhö - alexin Jumalalla ei edes ole hellvettiä - kaikki muut palstalaiset sen jo ovat varmaan tajunneet - mutta et näköjään sinä .. :( .. Miksikökähän??

Älä ole niin katkera - se vain tuhoaa elämääsi.

alex

Lue lisää

> niinkuin sanoin jos aikaisemmin . Bill Gate on osa tätä maailman systeemiä - joka orjuuttaa ihmisiä, kerää itselleen suunnattomia omaisuuksia ja "lahjoittaa niistä sitten osan orjuutetuille ihmisille. >>

Voisitko kertoa, että miten Bill Gates orjuuttaa ihmisiä?

Entäpä adventtikirkko, joka pyörittää useiden miljardien dollarien bisnestä, niin onko se orjuutusta, jos kerran dollarien määrä on orjuutuksen mittari?

>>> Höhö - alexin Jumalalla ei edes ole hellvettiä - kaikki muut palstalaiset sen jo ovat varmaan tajunneet - mutta et näköjään sinä .. :( .. Miksikökähän?? >>

No Bill Gates ei kelpaa sinun jumalasi taivaaseen, eikä kelpaa kumpikaan tämän vuoden Nobelin rauhanpalkinnon saajistakaan.

Niin paljon sinun jumalasi rakastaa hyväntekijöitä.

Eli olipa se sinun käsityksesi kadotuksesta mikä tahansa, niin nämä ihmiset kelpaavat kyllä sinne, mutta eivät sinun jumalasi taivaaseen.

>> Älä ole niin katkera - se vain tuhoaa elämääsi. >>

En ole.

bushmanni kirjoitti:

Pieni korjaus. Nobelin rauhanpalkinto jaettiin ja toinen meni Kailash Satyarthille, joka puolustaa lasten oikeuksia ja hän on hindu, eli matkalla Alexin jumalan helvettiin.

Tämä 17-vuotias toinen Nobelin saaja on muslimi, eli matkalla Alexin jumalan helvettiin Nobelin rauhanpalkinnosta huolimatta ja siitä, että hän on antanut palkintorahansa hyväntekeväisyyteen.

Näin paljon Alexin jumala arvostaa oikeasti hyviä ihmisiä, eli ovat matkalla helvettiin, kun sattuvat uskomaan väärään jumalaan, niin silloin siinä ei paljoa hyväntekeväisyys ja Nobelit auta.

Lue lisää

B-manni## Näin paljon Alexin jumala arvostaa oikeasti hyviä ihmisiä, eli ovat matkalla helvettiin, kun sattuvat uskomaan väärään jumalaan, niin silloin siinä ei paljoa hyväntekeväisyys ja Nobelit auta.##

Sekoilet pahemman kerran. Jokainen meistä on kuoleman oma - oletko unohtanut? Ei kukaan meistä voi olla niin hyvä että emme kuolisi - me olemme kertakaikkiaan kuoleman omia - jokainen .. ainoa mikä voi meidät pelastaa tästä kuoleman tilasta on Jeesus .. ei kukaan meistä voi teoillaan tehdä itsestään kuolematonta ..

HERÄÄ JO ... HALOO ... HU HUU ...

Ja unohditko että jos joku on tällä palstalla kirjoitellut helvettiä vastaan - niin se olen minä - siitä minua ovat nämä selliseen uskojat jatkuvasti parjanneet ..

JA NYT SINÄ ALAT kirkkain silmin suoraan väittämään jotain muuta ?? että en olisi AINA jyrkästi kieltänyt että Raamatussa edes olisi helvettiä tai että ihminen olisi kuolematon synneistään huolimatta.

Ja että olen myös aina kirjoittanut että se on Jeesus joka pelastaa - ja hän pelastaa kenet katsoo VOIVANSA pelastaa, se ei ole ihmisen päätettävissä - muutoin kuin siten että hän voi siitä kieltäytyä, ehkä pilkkaamalla Jumalaa tai irvailemalla Pyhää Henkeä vastaan - tai vaikkapa opettamalla Jumalalle mitä Jumalan pitäisi tehdä ..

Miksi et edes jaksa pysyä totuudessa tällaisessa asiassa?..
Miksi valehtelet ja syyttelet väärin - kaipa se on siksi että koska et voi noita kummallisia mielipiteitäsi millään puolustella - miksi sinä muuten tuollaista potaskaa alkaisit kirjoittelemman ??????

alex

alex.kasi kirjoitti:

B-manni## Näin paljon Alexin jumala arvostaa oikeasti hyviä ihmisiä, eli ovat matkalla helvettiin, kun sattuvat uskomaan väärään jumalaan, niin silloin siinä ei paljoa hyväntekeväisyys ja Nobelit auta.##

Sekoilet pahemman kerran. Jokainen meistä on kuoleman oma - oletko unohtanut? Ei kukaan meistä voi olla niin hyvä että emme kuolisi - me olemme kertakaikkiaan kuoleman omia - jokainen .. ainoa mikä voi meidät pelastaa tästä kuoleman tilasta on Jeesus .. ei kukaan meistä voi teoillaan tehdä itsestään kuolematonta ..

HERÄÄ JO ... HALOO ... HU HUU ...

Ja unohditko että jos joku on tällä palstalla kirjoitellut helvettiä vastaan - niin se olen minä - siitä minua ovat nämä selliseen uskojat jatkuvasti parjanneet ..

JA NYT SINÄ ALAT kirkkain silmin suoraan väittämään jotain muuta ?? että en olisi AINA jyrkästi kieltänyt että Raamatussa edes olisi helvettiä tai että ihminen olisi kuolematon synneistään huolimatta.

Ja että olen myös aina kirjoittanut että se on Jeesus joka pelastaa - ja hän pelastaa kenet katsoo VOIVANSA pelastaa, se ei ole ihmisen päätettävissä - muutoin kuin siten että hän voi siitä kieltäytyä, ehkä pilkkaamalla Jumalaa tai irvailemalla Pyhää Henkeä vastaan - tai vaikkapa opettamalla Jumalalle mitä Jumalan pitäisi tehdä ..

Miksi et edes jaksa pysyä totuudessa tällaisessa asiassa?..
Miksi valehtelet ja syyttelet väärin - kaipa se on siksi että koska et voi noita kummallisia mielipiteitäsi millään puolustella - miksi sinä muuten tuollaista potaskaa alkaisit kirjoittelemman ??????

alex

Lue lisää

>> Sekoilet pahemman kerran. Jokainen meistä on kuoleman oma - oletko unohtanut? >>

Tämä on aivan biologinen fakta. Koskee myös sinun jumalaasi. Henkiolentoja ei ole, rakas Alex, vaikka niihin kuinka paljon tahansa uskoo.

>>> HERÄÄ JO ... HALOO ... HU HUU ... >>>

Minä olen luopunut mielikuvituskavereista jo kauan aikaa sitten, joten kumman meistä pitäisi herätä?

>>> että en olisi AINA jyrkästi kieltänyt että Raamatussa edes olisi helvettiä tai että ihminen olisi kuolematon synneistään huolimatta. >>

No uskoitpa sinä nyt sitten mihin tahansa taivaan vastakohtaan, niin se tässä on se pointti.

Ja minä en ole syntinen, kuten ei ole Bill Gateskaan. Sinä voit olla aivan rauhassa syntinen ja anella mielikuvituskaveriasi ottamaan sinut taivaaseensa.

>> se on Jeesus joka pelastaa >>

Ei pelasta.

Bill Gates on pelastunut paljon useampia kuin sinä luulet mielikuvituskaverisi pelastavan.

>>> ehkä pilkkaamalla Jumalaa tai irvailemalla Pyhää Henkeä vastaan >>

Olematonta ei voi pilkata.

alex.kasi kirjoitti:

B-manni## Näin paljon Alexin jumala arvostaa oikeasti hyviä ihmisiä, eli ovat matkalla helvettiin, kun sattuvat uskomaan väärään jumalaan, niin silloin siinä ei paljoa hyväntekeväisyys ja Nobelit auta.##

Sekoilet pahemman kerran. Jokainen meistä on kuoleman oma - oletko unohtanut? Ei kukaan meistä voi olla niin hyvä että emme kuolisi - me olemme kertakaikkiaan kuoleman omia - jokainen .. ainoa mikä voi meidät pelastaa tästä kuoleman tilasta on Jeesus .. ei kukaan meistä voi teoillaan tehdä itsestään kuolematonta ..

HERÄÄ JO ... HALOO ... HU HUU ...

Ja unohditko että jos joku on tällä palstalla kirjoitellut helvettiä vastaan - niin se olen minä - siitä minua ovat nämä selliseen uskojat jatkuvasti parjanneet ..

JA NYT SINÄ ALAT kirkkain silmin suoraan väittämään jotain muuta ?? että en olisi AINA jyrkästi kieltänyt että Raamatussa edes olisi helvettiä tai että ihminen olisi kuolematon synneistään huolimatta.

Ja että olen myös aina kirjoittanut että se on Jeesus joka pelastaa - ja hän pelastaa kenet katsoo VOIVANSA pelastaa, se ei ole ihmisen päätettävissä - muutoin kuin siten että hän voi siitä kieltäytyä, ehkä pilkkaamalla Jumalaa tai irvailemalla Pyhää Henkeä vastaan - tai vaikkapa opettamalla Jumalalle mitä Jumalan pitäisi tehdä ..

Miksi et edes jaksa pysyä totuudessa tällaisessa asiassa?..
Miksi valehtelet ja syyttelet väärin - kaipa se on siksi että koska et voi noita kummallisia mielipiteitäsi millään puolustella - miksi sinä muuten tuollaista potaskaa alkaisit kirjoittelemman ??????

alex

Lue lisää

>>> että se on Jeesus joka pelastaa >>>

Vastaapas nyt sitten siihen, että kun sinä uskot tähän jumalaasi ja siihen, että hänellä on kuolemamme jälkeen varallemme jotain suunnitelmia, niin mitä suunnitelmia tällä hetkellä hänellä on näiden kahden tuoreen Nobelistin varalle.

Toinen työskentelee kovasti lasten opiskelun puolesta ja hän on muslimi. Miten jumalasi kohtelee häntä hänen kuolemansa jälkeen?

Tämä toinen on hindu, joka myös työskentelee lasten oikeuksien parissa, niin mitäpä suunnitelmia sinun jumalallasi on hindun varalle hänen kuolemansa jälkeen?

bushmanni kirjoitti:

>> Tätä adventisti-pastoritkin opettavat >>

Adventtipastorit opettavat myös, että tämä heidän palvomansa taikaukkeli on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten.

Se on valhe, eli he valehtelevat. Heille maksetaan palkkaa siis valehtelemisesta.

> Rakkaudellista ja oikeudenmukaista Jumalaa >>>

Se sama rakkaudellinen jumala laittaa helvettiin esimerkiksi tämän vuoden Nobelin rauhanpalkinnon saajat, koska he eivät palvo sinun jumalaasi.

He itse tosin tekevät työtä, jonka avulla Maapallo on hiukan parempi paikka meille kaikille, eli he tekevät työtä köyhien ja huonosti voivien ihmisten hyväksi, mutta väärän jumalan vuoksi sinun jumalasi pistää heidät kadotukseen.

Niin paljon sinun jumalasi heitä rakastaa ja on oikeudenmukainen.

Lue lisää

Bushmanni: #Adventtipastorit opettavat myös, että tämä heidän palvomansa taikaukkeli on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten.#

Niin tekevät ..
Siis uskovat että >Jumala< (ei mikään taikaukkeli) loi maan ja kaiken mitä siinä on 6:ssa päivässä - siihen meikäläisenkin vaikea uskoa - mutta se ei tarkoita että Jumalaa ei olisi tai että Jumala ei olisi Luoja ,,

Se tarkoittaa vain (minun mielestäni) että he tässä kohtaa ottavat Raamatun kertomuksen LIIAN kirjaimellisesti .. mutta parempi niin, kuin esimerkiksi kieltää Jumala kaiken Luojana ja kutsua häntä "ukkeliksi" .. se hyvä dventisteissa kuitenkin on että korottavat Jeesusta ja kieltävät sielun luontaisen kuolemattomuudem - oikein hyvä - näinä aokoina joina kaikenlaiset helppokeikit puhuvat ikuisesta helvetistään ja syyttävät Jumalaa..

Siis - Jumala ei edottomasti Jumala ole mikään "ukkeli" niinkuin sinä Jumalaa pilkatessasi Hänestä sanot.

Nyt on luonnollisesti niin että nuo ymmärtämättömät puheesi ovat kuin hyttysen surinaa erämaassa - no hieman liiotellustui sanottuna - sillä tuskin ne ovat sitäkään - jos ajatellaan avaruuden loputtomuutta. Oli kuinka oli niin annat noilla puheillasi vauín kuvan, että olet vain uhoileva ... ja kuoleva ihminen --- joka soittaa suutaan ja pilkkaa Jumalaa sen lyhyen elämänsä ajan --- jonka hän olisi voinut paremminkin käyttää.

Olet selvästikin ajautunut jonkinlaiseen oman katkeruuden aiheuttamaan ajetteluun ..ja puheesikin vaihtelee sinne tänne .. ja mikään muuhan ei olisi teitenkään edes mahdollistakaan .. mutta että et itse huomaa sitä ?? Jaa-a..

Olen usein miettinyt tätä - että miksi muutamat ihmiset tuolla tavalla pudottavat kaiken käsityskykynsä ja joutuvat ikäänkuin jonkinlaiseen pakkomielteiseen katkeruuden täyttämään kierteeseen elämässään.

Monet heistä menevät lääkäriin (psykiatrille) ja kun lääkäri on heidän kanssaan jutellut tunnin tai pari on diagnoosi usein ika selvä - ihminen on katkera - ja ei voi irtautua sen aiheuttamista häntä riipovista tunteista ..

Nyt lääkäri voisi ilmoittaa tämän diagnoosinsa poltilaalle heti - mutta vain teoriassa - sillä se ei käytännössä ole mahdollista - sillä jos hän sen tekisi - suuttuisi potilas ja haukkuisi lääkärin pataluhaksi - "että lääkäri on ihan tollo - ei tajua mitään - ai ai ai - että tulinkin tuollaisen tollon luo ai ai ai ..

Mutta lääkäri on kuitenkin oikeassa - ja sen ehkä potilaskin tajuaa...sen jälkeen kun ensin on juossut lääkärin luona muutaman vuoden ja pikkuhiljaa oppinut elämästä enemmän, Toiset eivät kuitenkaan valitettavasti halua (tai voi) oppia - he syövät pillereitä - joita lääkäri heille receptillä kirjoittaa - jotta elämä olisi jotenkin siedettävää ja valitettavan monet heistä päättävät päivänsä itse ..

Kuinka on sinun kanssasi Bushmanni ?
Olet nyt toistellut samaa anti-adventistiasi näillä palstoilla ainakin 8 vuotta ..ja mikä on sen seuraus ? Juu, ainoa seuraus on että vaikutat entistä katkerammalta ..

Enpä usko että kukaan olisi sen enempää tullut uskoon tai pois uskosta näiden kirjoittelujesi tähden. Luulisin että suurimmalle osalle nämä kirjoituksesi eivät aiheuta edes mitään tunnetta - no jotkut ehkä ruokkivat niillä omia katkeruuden tunteitaan ?? - mutta se onkin sitten kaikki.

Kannattako tuo ?

Ei minusta .. elämän voisi elää paremminkin..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> että se on Jeesus joka pelastaa >>>

Vastaapas nyt sitten siihen, että kun sinä uskot tähän jumalaasi ja siihen, että hänellä on kuolemamme jälkeen varallemme jotain suunnitelmia, niin mitä suunnitelmia tällä hetkellä hänellä on näiden kahden tuoreen Nobelistin varalle.

Toinen työskentelee kovasti lasten opiskelun puolesta ja hän on muslimi. Miten jumalasi kohtelee häntä hänen kuolemansa jälkeen?

Tämä toinen on hindu, joka myös työskentelee lasten oikeuksien parissa, niin mitäpä suunnitelmia sinun jumalallasi on hindun varalle hänen kuolemansa jälkeen?

Lue lisää

Itse uskon,että taivaassa tulee olemaan monta hindua ja musliimia jota eivät täällä maanpäällä koskaan edes kuuleet Jeesuksesta.
Jumala katsoo sydämmeen.

Siunausta toivoo yks advari veli.

bushmanni kirjoitti:

>>> että se on Jeesus joka pelastaa >>>

Vastaapas nyt sitten siihen, että kun sinä uskot tähän jumalaasi ja siihen, että hänellä on kuolemamme jälkeen varallemme jotain suunnitelmia, niin mitä suunnitelmia tällä hetkellä hänellä on näiden kahden tuoreen Nobelistin varalle.

Toinen työskentelee kovasti lasten opiskelun puolesta ja hän on muslimi. Miten jumalasi kohtelee häntä hänen kuolemansa jälkeen?

Tämä toinen on hindu, joka myös työskentelee lasten oikeuksien parissa, niin mitäpä suunnitelmia sinun jumalallasi on hindun varalle hänen kuolemansa jälkeen?

Lue lisää

Niinkuin jo sanoin se on Jeesus joka pelastaa ja siihen ei yhdelläkään ihmisellä ole mitään sanomista - että minä sanoisin, että esimerkiksi Malala Yousafzai ei pelastuisi olisi uskomattoman typerää - Jeesus sanoi että meidän tulee rukoilla jopa vihamiestemme puolesta ja Malala Yousafzai on kaikkea muuta kuin vi jonkun vihamies - mutta jos Malala pelastuu - kuolemasta > iankaikkiseen elämään .. on se ainoastaan Jumalan ansio - mutta koska Malala Yousafzai on hyvä sydämminen ihminen ja rohkea lasten oikeuksien puolustaja joka ei pelkää edes elämänsä puolesta ja koska hän on sitä luonnostaan .. niin toivon ja uskon että Jumala ei unohda häntä - silä Jumaa on okeudenmukainen ja rakkaudellinen Jumala.

Valitettavasti sinulla on kummallinen käsitys pelastuksesta - koska et ymmärrä että jokainen meistä on kuoleman oma .. vailla iankaikkista elämää. Jos tajuaisit tämän oikein niin ehkä myös ymmärtäisit paremmin mitä palastus tarkoittaa ..

Se EI tarkoita sitä että jokaisella olisi iankaikkinen elämä ja että Jumala sitten tappaisi ne jotka eivät iankaikkista elämää saa..

Vaan se tarkoittaa sitä että jokainen meistä on kuoleman oma - ilman iankaikkista elämää - ja Jumala pelastaa ne jotka pelastusta haluavat heidän kuoleman tilastaan > elämään,

Me elämme siten että iankaikkinen elämä ei VOI tulla mahdolliseksi - ja siksi meidän täytyy muuttaa elämän tyyliämme siten että elämämme voi säilyä,, se taas tarkoittaa että sen joka haluaa iankaikkisen elämäs täytyy elää ilman syntiä - se on oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa.. siihen elämään Jeesus on omiaan viemässä.. ja minä uskon että Malala Yousafzai ottaa vastaan sen mahdollisuuden kun sitä hänelle tarjotaan ..

Kuinka on sinun kanssasi? Asetatko Jumalalle ehtojasi - tajuamatta että ehtosi estää pelastumisesi .. sillä jos elämä eletään sinun ehdoillasi on edessa kuolema ..

alex

bushmanni kirjoitti:

> niinkuin sanoin jos aikaisemmin . Bill Gate on osa tätä maailman systeemiä - joka orjuuttaa ihmisiä, kerää itselleen suunnattomia omaisuuksia ja "lahjoittaa niistä sitten osan orjuutetuille ihmisille. >>

Voisitko kertoa, että miten Bill Gates orjuuttaa ihmisiä?

Entäpä adventtikirkko, joka pyörittää useiden miljardien dollarien bisnestä, niin onko se orjuutusta, jos kerran dollarien määrä on orjuutuksen mittari?

>>> Höhö - alexin Jumalalla ei edes ole hellvettiä - kaikki muut palstalaiset sen jo ovat varmaan tajunneet - mutta et näköjään sinä .. :( .. Miksikökähän?? >>

No Bill Gates ei kelpaa sinun jumalasi taivaaseen, eikä kelpaa kumpikaan tämän vuoden Nobelin rauhanpalkinnon saajistakaan.

Niin paljon sinun jumalasi rakastaa hyväntekijöitä.

Eli olipa se sinun käsityksesi kadotuksesta mikä tahansa, niin nämä ihmiset kelpaavat kyllä sinne, mutta eivät sinun jumalasi taivaaseen.

>> Älä ole niin katkera - se vain tuhoaa elämääsi. >>

En ole.

Lue lisää

No? Kuinka on ymmärryksen laita? Ensin kopioit minun vastaukseni kysymukseesi jonka esitit sen perään.

Katsohan:

kirjoitin :
>> niinkuin sanoin jos aikaisemmin . Bill Gate on osa tätä maailman systeemiä - joka orjuuttaa ihmisiä, kerää itselleen suunnattomia omaisuuksia ja "lahjoittaa niistä sitten osan orjuutetuille ihmisille. >>

Jonka johdosta kysyit :
#Voisitko kertoa, että miten Bill Gates orjuuttaa ihmisiä?#

?? halooo ...

Bill Gate orjuuttaa ihmisiä olemalla "osa siitä systeemistä" joka orjuuttaa ihmisiä ..

Mutta ehkä tarkoitikin että kuinka tämä tätä maailmaa johtava systeemi orjuuttaa ihmisiä ? Sitäkö tarkoitit?

alex

bushmanni kirjoitti:

>> Sekoilet pahemman kerran. Jokainen meistä on kuoleman oma - oletko unohtanut? >>

Tämä on aivan biologinen fakta. Koskee myös sinun jumalaasi. Henkiolentoja ei ole, rakas Alex, vaikka niihin kuinka paljon tahansa uskoo.

>>> HERÄÄ JO ... HALOO ... HU HUU ... >>>

Minä olen luopunut mielikuvituskavereista jo kauan aikaa sitten, joten kumman meistä pitäisi herätä?

>>> että en olisi AINA jyrkästi kieltänyt että Raamatussa edes olisi helvettiä tai että ihminen olisi kuolematon synneistään huolimatta. >>

No uskoitpa sinä nyt sitten mihin tahansa taivaan vastakohtaan, niin se tässä on se pointti.

Ja minä en ole syntinen, kuten ei ole Bill Gateskaan. Sinä voit olla aivan rauhassa syntinen ja anella mielikuvituskaveriasi ottamaan sinut taivaaseensa.

>> se on Jeesus joka pelastaa >>

Ei pelasta.

Bill Gates on pelastunut paljon useampia kuin sinä luulet mielikuvituskaverisi pelastavan.

>>> ehkä pilkkaamalla Jumalaa tai irvailemalla Pyhää Henkeä vastaan >>

Olematonta ei voi pilkata.

Lue lisää

B-manni:
##Ja minä en ole syntinen, kuten ei ole Bill Gateskaan. Sinä voit olla aivan rauhassa syntinen ja anella mielikuvituskaveriasi ottamaan sinut taivaaseensa.##

Sinä et edes tiedä mitä synnillä tarkoitetaan - kuinka voit sanoa että et ole syntinen?

Katsos: Synti on sitä mikä estää sinua elämästä - jonka palkka on kuolema.

Myönnät, kuitenkin että olet kuoleman oma - ja se on Raamatun opetus - kutsu sitä millä nimellä tahdot tai kutsu kuolemasi syytä millä nimellä tahdot - ei sillä ole mitään väliä - olet kuitenkin ajatuksissasi juuri samaa mieltä kuin Raamattu - me olemme kuoleman omia.
Sinulla ja minulla on vain se ero että sinä et usko, että kerran kuollutta elämää voitaisi luoda uudeksi - josta minä olen toista mieltä.

Valitettavasti ovat monet kirkot ja lahkot joissa uskotaan ihmisen luontaiseen kuolemattomuuteen sekoittaneet ihmisten ajatukset (sinunkin) ja uskonnoista on tullut satuihin uskojien temmellyskenttä.. niin hilluvista kaatujista kuin pilkkaavista Jumalan kieltäjistä ..Suunnilleen samaa porukkaa ..kummassakaan ei välitetä Raamatusta tippaakaan.. molemmat kuitenkin siteeraavat sitä kaken aikaa - puolustellessaan opejaan ..yksi myötä toinen vastaan ..

Mutta hyvä alku - että tunnustat olevasi ilman iankaikkista elämää - samalla tavalla kuin vanhempasikin .. ja joapa samasta syystä.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni: #Adventtipastorit opettavat myös, että tämä heidän palvomansa taikaukkeli on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten.#

Niin tekevät ..
Siis uskovat että >Jumala< (ei mikään taikaukkeli) loi maan ja kaiken mitä siinä on 6:ssa päivässä - siihen meikäläisenkin vaikea uskoa - mutta se ei tarkoita että Jumalaa ei olisi tai että Jumala ei olisi Luoja ,,

Se tarkoittaa vain (minun mielestäni) että he tässä kohtaa ottavat Raamatun kertomuksen LIIAN kirjaimellisesti .. mutta parempi niin, kuin esimerkiksi kieltää Jumala kaiken Luojana ja kutsua häntä "ukkeliksi" .. se hyvä dventisteissa kuitenkin on että korottavat Jeesusta ja kieltävät sielun luontaisen kuolemattomuudem - oikein hyvä - näinä aokoina joina kaikenlaiset helppokeikit puhuvat ikuisesta helvetistään ja syyttävät Jumalaa..

Siis - Jumala ei edottomasti Jumala ole mikään "ukkeli" niinkuin sinä Jumalaa pilkatessasi Hänestä sanot.

Nyt on luonnollisesti niin että nuo ymmärtämättömät puheesi ovat kuin hyttysen surinaa erämaassa - no hieman liiotellustui sanottuna - sillä tuskin ne ovat sitäkään - jos ajatellaan avaruuden loputtomuutta. Oli kuinka oli niin annat noilla puheillasi vauín kuvan, että olet vain uhoileva ... ja kuoleva ihminen --- joka soittaa suutaan ja pilkkaa Jumalaa sen lyhyen elämänsä ajan --- jonka hän olisi voinut paremminkin käyttää.

Olet selvästikin ajautunut jonkinlaiseen oman katkeruuden aiheuttamaan ajetteluun ..ja puheesikin vaihtelee sinne tänne .. ja mikään muuhan ei olisi teitenkään edes mahdollistakaan .. mutta että et itse huomaa sitä ?? Jaa-a..

Olen usein miettinyt tätä - että miksi muutamat ihmiset tuolla tavalla pudottavat kaiken käsityskykynsä ja joutuvat ikäänkuin jonkinlaiseen pakkomielteiseen katkeruuden täyttämään kierteeseen elämässään.

Monet heistä menevät lääkäriin (psykiatrille) ja kun lääkäri on heidän kanssaan jutellut tunnin tai pari on diagnoosi usein ika selvä - ihminen on katkera - ja ei voi irtautua sen aiheuttamista häntä riipovista tunteista ..

Nyt lääkäri voisi ilmoittaa tämän diagnoosinsa poltilaalle heti - mutta vain teoriassa - sillä se ei käytännössä ole mahdollista - sillä jos hän sen tekisi - suuttuisi potilas ja haukkuisi lääkärin pataluhaksi - "että lääkäri on ihan tollo - ei tajua mitään - ai ai ai - että tulinkin tuollaisen tollon luo ai ai ai ..

Mutta lääkäri on kuitenkin oikeassa - ja sen ehkä potilaskin tajuaa...sen jälkeen kun ensin on juossut lääkärin luona muutaman vuoden ja pikkuhiljaa oppinut elämästä enemmän, Toiset eivät kuitenkaan valitettavasti halua (tai voi) oppia - he syövät pillereitä - joita lääkäri heille receptillä kirjoittaa - jotta elämä olisi jotenkin siedettävää ja valitettavan monet heistä päättävät päivänsä itse ..

Kuinka on sinun kanssasi Bushmanni ?
Olet nyt toistellut samaa anti-adventistiasi näillä palstoilla ainakin 8 vuotta ..ja mikä on sen seuraus ? Juu, ainoa seuraus on että vaikutat entistä katkerammalta ..

Enpä usko että kukaan olisi sen enempää tullut uskoon tai pois uskosta näiden kirjoittelujesi tähden. Luulisin että suurimmalle osalle nämä kirjoituksesi eivät aiheuta edes mitään tunnetta - no jotkut ehkä ruokkivat niillä omia katkeruuden tunteitaan ?? - mutta se onkin sitten kaikki.

Kannattako tuo ?

Ei minusta .. elämän voisi elää paremminkin..

alex

Lue lisää

>> Niin tekevät ..
Siis uskovat että >Jumala< (ei mikään taikaukkeli) loi maan ja kaiken mitä siinä on 6:ssa päivässä - siihen meikäläisenkin vaikea uskoa - mutta se ei tarkoita että Jumalaa ei olisi tai että Jumala ei olisi Luoja ,, >>

Eli adventistit valehtelevat, sillä mikään jumala tai muukaan mielikuvituskaveri ei ole luonut tänne yhtään mitään 6000 vuotta sitten.

Miksi sinun on niin vaikea sanoa, että adventtikirkko valehtelee?

>>> Monet heistä menevät lääkäriin (psykiatrille) >>>

Rakas Alex.

Psykiatreilla käy vaikkapa sellaisia ihmisiä, joilla on mielikuvituskavereita.

Ne ovat sellaisia taikaukkeleita, että ihminen voi kuvitella vaikkapa pääsevänsä sellaisen luo kuolamansa jälkeen palvomaan sitä taikaukkelia ikuisuudeksi.

Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.

Joten kun minulla ei ole mielikuvituskavereita ja sinulla on, niin kumpikohan sitä psykiatria meistä kaipaa.

>>> .. elämän voisi elää paremminkin.. >>

Ai paremmin kuin palvoa mielikuvituskavereita?

Siinä ole oikeassa!

>> Olet nyt toistellut samaa anti-adventistiasi näillä palstoilla ainakin 8 vuotta ..ja mikä on sen seuraus ? Juu, ainoa seuraus on että vaikutat entistä katkerammalta .. >>

En ole kirjoitellut tänne kahdeksaa vuotta, joten sinä valehtelet.

Miksi sinä keksit asioita?

Montako vuotta olet itse tänne kirjoitellut ja jos olet kauemmin kuin minä, niin miltähän sinä silloin vaikutat?

Minä en ole katkera, vaan minusta on hauskaa kirjoitella tänne erilaisia asioita.

alex.kasi kirjoitti:

Niinkuin jo sanoin se on Jeesus joka pelastaa ja siihen ei yhdelläkään ihmisellä ole mitään sanomista - että minä sanoisin, että esimerkiksi Malala Yousafzai ei pelastuisi olisi uskomattoman typerää - Jeesus sanoi että meidän tulee rukoilla jopa vihamiestemme puolesta ja Malala Yousafzai on kaikkea muuta kuin vi jonkun vihamies - mutta jos Malala pelastuu - kuolemasta > iankaikkiseen elämään .. on se ainoastaan Jumalan ansio - mutta koska Malala Yousafzai on hyvä sydämminen ihminen ja rohkea lasten oikeuksien puolustaja joka ei pelkää edes elämänsä puolesta ja koska hän on sitä luonnostaan .. niin toivon ja uskon että Jumala ei unohda häntä - silä Jumaa on okeudenmukainen ja rakkaudellinen Jumala.

Valitettavasti sinulla on kummallinen käsitys pelastuksesta - koska et ymmärrä että jokainen meistä on kuoleman oma .. vailla iankaikkista elämää. Jos tajuaisit tämän oikein niin ehkä myös ymmärtäisit paremmin mitä palastus tarkoittaa ..

Se EI tarkoita sitä että jokaisella olisi iankaikkinen elämä ja että Jumala sitten tappaisi ne jotka eivät iankaikkista elämää saa..

Vaan se tarkoittaa sitä että jokainen meistä on kuoleman oma - ilman iankaikkista elämää - ja Jumala pelastaa ne jotka pelastusta haluavat heidän kuoleman tilastaan > elämään,

Me elämme siten että iankaikkinen elämä ei VOI tulla mahdolliseksi - ja siksi meidän täytyy muuttaa elämän tyyliämme siten että elämämme voi säilyä,, se taas tarkoittaa että sen joka haluaa iankaikkisen elämäs täytyy elää ilman syntiä - se on oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa.. siihen elämään Jeesus on omiaan viemässä.. ja minä uskon että Malala Yousafzai ottaa vastaan sen mahdollisuuden kun sitä hänelle tarjotaan ..

Kuinka on sinun kanssasi? Asetatko Jumalalle ehtojasi - tajuamatta että ehtosi estää pelastumisesi .. sillä jos elämä eletään sinun ehdoillasi on edessa kuolema ..

alex

Lue lisää

>>> että minä sanoisin, että esimerkiksi Malala Yousafzai ei pelastuisi olisi uskomattoman typerää >>

Kyseinen rauhan Nobelin saanut ei rakasta sinun jumalaasi, vaan hän rakastaa erästä toista jumalaa, niin voisitko nyt kertoa, että miten sinun jumalasi tulee tätä kyseistä toisten ihmisten puolustajaa kohtelemaan viimeisellä tuomiolla?

Sinun raamattusi kyllä kertoo meille hänen kohtalonsa aivan selkeästi.

Miksi sinä kiertelet ja kaartelet, etkä kerro meille vastausta?

alex.kasi kirjoitti:

No? Kuinka on ymmärryksen laita? Ensin kopioit minun vastaukseni kysymukseesi jonka esitit sen perään.

Katsohan:

kirjoitin :
>> niinkuin sanoin jos aikaisemmin . Bill Gate on osa tätä maailman systeemiä - joka orjuuttaa ihmisiä, kerää itselleen suunnattomia omaisuuksia ja "lahjoittaa niistä sitten osan orjuutetuille ihmisille. >>

Jonka johdosta kysyit :
#Voisitko kertoa, että miten Bill Gates orjuuttaa ihmisiä?#

?? halooo ...

Bill Gate orjuuttaa ihmisiä olemalla "osa siitä systeemistä" joka orjuuttaa ihmisiä ..

Mutta ehkä tarkoitikin että kuinka tämä tätä maailmaa johtava systeemi orjuuttaa ihmisiä ? Sitäkö tarkoitit?

alex

Lue lisää

>>>
?? halooo ...

Bill Gate orjuuttaa ihmisiä olemalla "osa siitä systeemistä" joka orjuuttaa ihmisiä .. >>>

Nämä sinun vastauksesi ovat kyllä harvinaista kukkua. Mutta sinänsä loistava kehäpäätelmä. Ei ole kovin montaa huonompaa vielä vastaan sattunut.

Bill Gates on antanut köyhille ja heikossa asemassa oleville jo paljon enemmän lohtua ja helpotusta kuin yksikään jumala kykenee antamaan.

Hän on kehittänyt ohjelmistoja, jotta esimerkiksi sinä, Rakas Alex, voit kirjoitella tänne typeryyksiäsi vaikka yötä päivää.

Bill Gates on tehnyt tietokoneen jokaiselle maailman ihmiselle helpommin lähestyttäväksi, jotta yhä useammat ihmiset voivat kirjoittaa vaikkapa kokemistaan vainoista ja lähimmäisten huonosta kohtelusta.

Ja sinä kehtaat väittää, etträ Bill Gates orjuuttaa ihmisiä!

Hänhän on juuri päinvastoin luonut meille hienon mahdollisuuden julkaista ajatuksiamme helposti sekä kertoa havaitsemistamme epäkohdista helposti, sekä hän on mahdollistanut vapaan tiedonvälityksen miljardeille ihmisille.

Ja sinun mielestäsi hän on orjuuttaja?

Kertoo sinusta ja sinun logiikastasi aika paljon.

bushmanni kirjoitti:

>> Niin tekevät ..
Siis uskovat että >Jumala< (ei mikään taikaukkeli) loi maan ja kaiken mitä siinä on 6:ssa päivässä - siihen meikäläisenkin vaikea uskoa - mutta se ei tarkoita että Jumalaa ei olisi tai että Jumala ei olisi Luoja ,, >>

Eli adventistit valehtelevat, sillä mikään jumala tai muukaan mielikuvituskaveri ei ole luonut tänne yhtään mitään 6000 vuotta sitten.

Miksi sinun on niin vaikea sanoa, että adventtikirkko valehtelee?

>>> Monet heistä menevät lääkäriin (psykiatrille) >>>

Rakas Alex.

Psykiatreilla käy vaikkapa sellaisia ihmisiä, joilla on mielikuvituskavereita.

Ne ovat sellaisia taikaukkeleita, että ihminen voi kuvitella vaikkapa pääsevänsä sellaisen luo kuolamansa jälkeen palvomaan sitä taikaukkelia ikuisuudeksi.

Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.

Joten kun minulla ei ole mielikuvituskavereita ja sinulla on, niin kumpikohan sitä psykiatria meistä kaipaa.

>>> .. elämän voisi elää paremminkin.. >>

Ai paremmin kuin palvoa mielikuvituskavereita?

Siinä ole oikeassa!

>> Olet nyt toistellut samaa anti-adventistiasi näillä palstoilla ainakin 8 vuotta ..ja mikä on sen seuraus ? Juu, ainoa seuraus on että vaikutat entistä katkerammalta .. >>

En ole kirjoitellut tänne kahdeksaa vuotta, joten sinä valehtelet.

Miksi sinä keksit asioita?

Montako vuotta olet itse tänne kirjoitellut ja jos olet kauemmin kuin minä, niin miltähän sinä silloin vaikutat?

Minä en ole katkera, vaan minusta on hauskaa kirjoitella tänne erilaisia asioita.

Lue lisää

##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.##

Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin ..

## >>> .. elämän voisi elää paremminkin.. >> Ai paremmin kuin palvoa mielikuvituskavereita? ##

EI Busmanni - vaan paremmin kuin sinä nyt elät.
Koko elämäsihän on kuin suuri miinus (-) vain negatiivista kirjoittelua päivästä toiseen.. Eräänlaista lapsellista kilpailua jossa esimerkiksi väität että ihmiset ajattelevat toisin kuin he todellisuudessa tekevät .. Ihmisten elämä ei sinua paljon kiinnosta - enemmänkin kaikenlaiset teoriat ..

## En ole kirjoitellut tänne kahdeksaa vuotta, joten sinä valehtelet. ##

Jaa et ole - no kuinka monta vuotta sitten olet kirjoitellut palstalla ? 5 vuottako ?? - olisiko se jotenkin parempi ?

## Montako vuotta olet itse tänne kirjoitellut ja jos olet kauemmin kuin minä, niin miltähän sinä silloin vaikutat?##

Ainakin yhtä kauan kuin sinä - minä en kuitenkaan ole täällä ADVENTISMI palstalla vain mollaamassa adventisteja. Näe ero ..
Minä voin keskustella heidän kanssaan ja ymmärtää mistä heidän uskossaan on kysymys ilman että alan halveksimaan ja loukkaamaan ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa vaan uskovat Jumalaan ja Jumalan Poikaan lunastajanaan.

Harvemmin tulee eri uskontojen erot niin selvästi näkyviin kuin täällä Adventismipalstalla - kaikenlaiset muut "kristityt" (ja ateistit) tulevat tänne ja puhuvat halveksivasti adventisteista - aivan kuin heillä olisi siihen oikeus? mutta esimerkiksi se ei ole sinua kiinnostanut koskaan - luullakseni se johtuu siitä että suuri osa heistä ovat sinun selkääsi taputtajia - vaikka ateisti oletkin ..
Mitä se kertoo sinulle ? He tulevat tänne puhumaan ikuisen piinan uskostaan ??"!! - mikä on todistettavasti aivan järjetön usko, mutta sinä syytät adventistejä jotka EIVÄT sellaiseen usko ??!!

Suoraan ja rehellisesti sanoen olet täällä vain ja ainoastaan hakemassa VIKAA ihmisistä ja eritoten adventisteista ja heidänuskostaan ja nyt sitten sanot että #Minä en ole katkera# ?!

Höpö höpö - sinä olet katkera ja jos et sitä edes huomaa niin vielä pahempi ,,

##vaan minusta on hauskaa kirjoitella tänne erilaisia asioita.##

Ai, että on "hauska mollata ihmisiä" ?? ja olla tietävinään heidän ajatuksensa ja leikkiä kaikkiviisasta opettajaa --

Kuule Bushmanni: Älä yritä .. on päivän selvä asia että sinulla on jotain hampaankolossa adventismia ja adventisteja vastaan .. ja oikeastaan eikö olekin niin että me molemmat tiedämme (minäkin ainakin suunnilleen) mitä siellä on ..

Minunkehoitukseni on "lopeta tuo jaakaaminen" .. ja ala elämään sellaista elämää jossa muiden mollaaminen ei ole "hauskaa kirjoittlua".. ala elämään ja anna muidenkin elää ilman että kaiken aikaa panet kiviä heidänn eteensä.. Minua saat mollata vaikka kuinka paljon .. joten jos tulee abstinens bvaikeuksia niin ole hyvä :))

alex :)

bushmanni kirjoitti:

>>>
?? halooo ...

Bill Gate orjuuttaa ihmisiä olemalla "osa siitä systeemistä" joka orjuuttaa ihmisiä .. >>>

Nämä sinun vastauksesi ovat kyllä harvinaista kukkua. Mutta sinänsä loistava kehäpäätelmä. Ei ole kovin montaa huonompaa vielä vastaan sattunut.

Bill Gates on antanut köyhille ja heikossa asemassa oleville jo paljon enemmän lohtua ja helpotusta kuin yksikään jumala kykenee antamaan.

Hän on kehittänyt ohjelmistoja, jotta esimerkiksi sinä, Rakas Alex, voit kirjoitella tänne typeryyksiäsi vaikka yötä päivää.

Bill Gates on tehnyt tietokoneen jokaiselle maailman ihmiselle helpommin lähestyttäväksi, jotta yhä useammat ihmiset voivat kirjoittaa vaikkapa kokemistaan vainoista ja lähimmäisten huonosta kohtelusta.

Ja sinä kehtaat väittää, etträ Bill Gates orjuuttaa ihmisiä!

Hänhän on juuri päinvastoin luonut meille hienon mahdollisuuden julkaista ajatuksiamme helposti sekä kertoa havaitsemistamme epäkohdista helposti, sekä hän on mahdollistanut vapaan tiedonvälityksen miljardeille ihmisille.

Ja sinun mielestäsi hän on orjuuttaja?

Kertoo sinusta ja sinun logiikastasi aika paljon.

Lue lisää

Luehan Bushmanni tarkemmin mitä muut kirjoittavat .. Bill Gate on OSA sitä maailmaa ohjaavaan systeemiä joka orjuuttaa ihmisiä - hän on jopa yksi niistä 85:stä maailman rikkaimmista ihmisistä - jos ei rikkain .. Bill Gate on "businessnies" - ei mitään muuta - ai että sinä luulet että Bill setä istuu kotonaan ja kehittelee ohjelmiia ?? :))
Siis oletko ihan tosissasi ??
Se kuulostaa aivan yhtä typerältä kuin jos joku aseteollisuuden miljardööri ja omistaja tekisi itse niitä pommejaan .. ja lahjoittasi sitten osan tuloista n.s. "hyvän"tekeväisyyteen" - voihan nenä .. siis höhö ..

Näinköhän? :)) Tuskin Bil Gate on kehittänyt yhtään ohjelmaa itse - ei edes niihin autotalli aikoihin se ollut Bill joka teki ohjelmia .. kyllä ne on ihan muut ihmiset jotka kehittelevät näitä ohjelmia -- vain tiedoksi sinulle Bushmanni..

Bill.setä on business-mies - ja sellaisena kerää sievoiset voitot taskuihinsa - joista sitten hyväsydämmisesti lahjoittaa osan "hyväntekeväisyyteen"..

MUTTA - ajattele JOS Bill olis tyytynyt vaikka miljoonaan dollariin vuodessa - sievoinen palkka ihmiselle - eikö vain - ja rakentanut esimerkiksi kouluja muulla ylijäämällä .. vaikka Intiaan - niin ehkä ne lapset jotka nyt ovat eräänlaista orjatyövoimaa - olivat saaneet oppia lukemaan --- silloin minäkin nostaisin hattua sille miehelle ,, mutta nyt on Bill.setä pannut omaan taskuunsa sievoiset sata miljardia dollaria. joista sitten on hyväsydämmisesti jakanut 28 miljardia hyväntekeväisyyteen .. sen systeemin orjuuttamille orjille josta hän itse on osa .. ja nyt Bill sedän omaan taskuun jää vain vaivaiset 80 miljardia dollaria - voi Bill parkaa.. oikein sääliksi käy :((

Juuri tästä Jeesus puhui -
Muut (esimerkiksi Bill Gate) antoivat liiastaan, mutta hän (Malala Yousafzai) antoi vähästään..

Malala Yousafzai sai 4 miljoonaa kruunua - olisko Billin tuntipalkka - ja antoi pois kaikken sitä tarvitseville jotta se kustantaisi tuhansille lapsille (erikoisesti tytöille) mahdollisuuden oppia esimerkiksi lukemaan..

Bill Gate on Bushmannin Jumalan "korvike" - sen Jumalan joka loi maailman ja kaiken mitä siinä on .. mutta jota ihmiset täyttä vauhtia ovat turmelemassa - aivan niinkuin se on Raamatussa ilmoitettu -- siis siinä Raamatussa joka on Bushmannin mielestä satukirja .. Nyt alkaa kuitenkin alkaa satukirjan kertomus ihmisistä ja heidän valintojensa seurauksista käydä toteen .. ja myös se loppu tarina tulee käymään toteen .. se jossa Raamattu ( Bushmannille satukirja) sanoo:

Ilm. 11:18
Kansat ovat vihan vallassa, mutta nyt on sinun vihasi hetki. On tullut kuolleiden tuomion aika, aika palkita profeetat, sinun palvelijasi, ja kaikki pyhät ja kaikki jotka kunnioittavat sinun nimeäsi, pienet ja suuret. On aika tuhota ne, jotka tuhoavat maata..

----
Noin siis Kaikkivaltias Jumala Sanassan - >se Jumala< jota itseään täynnä oleva ihmispoloinen Bushmanni nimittää - ukkeliksi..

Tulee siis aika jolloin Jumalan kärsivällisyys ihmisten "tuhoamisvimmaa" kohtaan loppuu .. Ja tämä tulee luonnollisesti aikanaan tapahtumaan niinkuin kaikki muutkin Raamatun ilmoitukset .. koska ihmist eivät lopeta tuhoamasta sitä ainoaa maapalloaan jossa he elävät .. ja jos ihminen saisi touhuta liian kauan kävisi niinkuin Jeesus sanoi : "ei mikään liha pelastuisi" ..

Mitä sanokaan kaikki "bushmannit" silloin ? Ehkä jotain tähän tyyliin : "Mut' ku' mä en tiänny" ..

alex :))

alex.kasi kirjoitti:

##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.##

Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin ..

## >>> .. elämän voisi elää paremminkin.. >> Ai paremmin kuin palvoa mielikuvituskavereita? ##

EI Busmanni - vaan paremmin kuin sinä nyt elät.
Koko elämäsihän on kuin suuri miinus (-) vain negatiivista kirjoittelua päivästä toiseen.. Eräänlaista lapsellista kilpailua jossa esimerkiksi väität että ihmiset ajattelevat toisin kuin he todellisuudessa tekevät .. Ihmisten elämä ei sinua paljon kiinnosta - enemmänkin kaikenlaiset teoriat ..

## En ole kirjoitellut tänne kahdeksaa vuotta, joten sinä valehtelet. ##

Jaa et ole - no kuinka monta vuotta sitten olet kirjoitellut palstalla ? 5 vuottako ?? - olisiko se jotenkin parempi ?

## Montako vuotta olet itse tänne kirjoitellut ja jos olet kauemmin kuin minä, niin miltähän sinä silloin vaikutat?##

Ainakin yhtä kauan kuin sinä - minä en kuitenkaan ole täällä ADVENTISMI palstalla vain mollaamassa adventisteja. Näe ero ..
Minä voin keskustella heidän kanssaan ja ymmärtää mistä heidän uskossaan on kysymys ilman että alan halveksimaan ja loukkaamaan ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa vaan uskovat Jumalaan ja Jumalan Poikaan lunastajanaan.

Harvemmin tulee eri uskontojen erot niin selvästi näkyviin kuin täällä Adventismipalstalla - kaikenlaiset muut "kristityt" (ja ateistit) tulevat tänne ja puhuvat halveksivasti adventisteista - aivan kuin heillä olisi siihen oikeus? mutta esimerkiksi se ei ole sinua kiinnostanut koskaan - luullakseni se johtuu siitä että suuri osa heistä ovat sinun selkääsi taputtajia - vaikka ateisti oletkin ..
Mitä se kertoo sinulle ? He tulevat tänne puhumaan ikuisen piinan uskostaan ??"!! - mikä on todistettavasti aivan järjetön usko, mutta sinä syytät adventistejä jotka EIVÄT sellaiseen usko ??!!

Suoraan ja rehellisesti sanoen olet täällä vain ja ainoastaan hakemassa VIKAA ihmisistä ja eritoten adventisteista ja heidänuskostaan ja nyt sitten sanot että #Minä en ole katkera# ?!

Höpö höpö - sinä olet katkera ja jos et sitä edes huomaa niin vielä pahempi ,,

##vaan minusta on hauskaa kirjoitella tänne erilaisia asioita.##

Ai, että on "hauska mollata ihmisiä" ?? ja olla tietävinään heidän ajatuksensa ja leikkiä kaikkiviisasta opettajaa --

Kuule Bushmanni: Älä yritä .. on päivän selvä asia että sinulla on jotain hampaankolossa adventismia ja adventisteja vastaan .. ja oikeastaan eikö olekin niin että me molemmat tiedämme (minäkin ainakin suunnilleen) mitä siellä on ..

Minunkehoitukseni on "lopeta tuo jaakaaminen" .. ja ala elämään sellaista elämää jossa muiden mollaaminen ei ole "hauskaa kirjoittlua".. ala elämään ja anna muidenkin elää ilman että kaiken aikaa panet kiviä heidänn eteensä.. Minua saat mollata vaikka kuinka paljon .. joten jos tulee abstinens bvaikeuksia niin ole hyvä :))

alex :)

Lue lisää

alex.kasi kirjoitti: «##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.##

Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin ..»

Mitä ihmeen tekemistä jumalien olemisella tai olemattomuudella on sen kanssa, onko olemassa puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta?

Tässä hyppäät nyt yli liian monta tolpanväliä, että lukija pysyisi logiikassa mukana.

Kirjoitit myös muiden mollaamisesta. Onko oman mielipiteen esiin tuominen muiden mollaamista, jos ne muut ovat eri mieltä?

Jos se on mollaamista, silloin sinun kirjoittelusi helvettioppia vastaan on ihan yhtä paljon mollaamista.

Missä kohdassa menin mahdollisesti vikaan?

alex.kasi kirjoitti:

Luehan Bushmanni tarkemmin mitä muut kirjoittavat .. Bill Gate on OSA sitä maailmaa ohjaavaan systeemiä joka orjuuttaa ihmisiä - hän on jopa yksi niistä 85:stä maailman rikkaimmista ihmisistä - jos ei rikkain .. Bill Gate on "businessnies" - ei mitään muuta - ai että sinä luulet että Bill setä istuu kotonaan ja kehittelee ohjelmiia ?? :))
Siis oletko ihan tosissasi ??
Se kuulostaa aivan yhtä typerältä kuin jos joku aseteollisuuden miljardööri ja omistaja tekisi itse niitä pommejaan .. ja lahjoittasi sitten osan tuloista n.s. "hyvän"tekeväisyyteen" - voihan nenä .. siis höhö ..

Näinköhän? :)) Tuskin Bil Gate on kehittänyt yhtään ohjelmaa itse - ei edes niihin autotalli aikoihin se ollut Bill joka teki ohjelmia .. kyllä ne on ihan muut ihmiset jotka kehittelevät näitä ohjelmia -- vain tiedoksi sinulle Bushmanni..

Bill.setä on business-mies - ja sellaisena kerää sievoiset voitot taskuihinsa - joista sitten hyväsydämmisesti lahjoittaa osan "hyväntekeväisyyteen"..

MUTTA - ajattele JOS Bill olis tyytynyt vaikka miljoonaan dollariin vuodessa - sievoinen palkka ihmiselle - eikö vain - ja rakentanut esimerkiksi kouluja muulla ylijäämällä .. vaikka Intiaan - niin ehkä ne lapset jotka nyt ovat eräänlaista orjatyövoimaa - olivat saaneet oppia lukemaan --- silloin minäkin nostaisin hattua sille miehelle ,, mutta nyt on Bill.setä pannut omaan taskuunsa sievoiset sata miljardia dollaria. joista sitten on hyväsydämmisesti jakanut 28 miljardia hyväntekeväisyyteen .. sen systeemin orjuuttamille orjille josta hän itse on osa .. ja nyt Bill sedän omaan taskuun jää vain vaivaiset 80 miljardia dollaria - voi Bill parkaa.. oikein sääliksi käy :((

Juuri tästä Jeesus puhui -
Muut (esimerkiksi Bill Gate) antoivat liiastaan, mutta hän (Malala Yousafzai) antoi vähästään..

Malala Yousafzai sai 4 miljoonaa kruunua - olisko Billin tuntipalkka - ja antoi pois kaikken sitä tarvitseville jotta se kustantaisi tuhansille lapsille (erikoisesti tytöille) mahdollisuuden oppia esimerkiksi lukemaan..

Bill Gate on Bushmannin Jumalan "korvike" - sen Jumalan joka loi maailman ja kaiken mitä siinä on .. mutta jota ihmiset täyttä vauhtia ovat turmelemassa - aivan niinkuin se on Raamatussa ilmoitettu -- siis siinä Raamatussa joka on Bushmannin mielestä satukirja .. Nyt alkaa kuitenkin alkaa satukirjan kertomus ihmisistä ja heidän valintojensa seurauksista käydä toteen .. ja myös se loppu tarina tulee käymään toteen .. se jossa Raamattu ( Bushmannille satukirja) sanoo:

Ilm. 11:18
Kansat ovat vihan vallassa, mutta nyt on sinun vihasi hetki. On tullut kuolleiden tuomion aika, aika palkita profeetat, sinun palvelijasi, ja kaikki pyhät ja kaikki jotka kunnioittavat sinun nimeäsi, pienet ja suuret. On aika tuhota ne, jotka tuhoavat maata..

----
Noin siis Kaikkivaltias Jumala Sanassan - >se Jumala< jota itseään täynnä oleva ihmispoloinen Bushmanni nimittää - ukkeliksi..

Tulee siis aika jolloin Jumalan kärsivällisyys ihmisten "tuhoamisvimmaa" kohtaan loppuu .. Ja tämä tulee luonnollisesti aikanaan tapahtumaan niinkuin kaikki muutkin Raamatun ilmoitukset .. koska ihmist eivät lopeta tuhoamasta sitä ainoaa maapalloaan jossa he elävät .. ja jos ihminen saisi touhuta liian kauan kävisi niinkuin Jeesus sanoi : "ei mikään liha pelastuisi" ..

Mitä sanokaan kaikki "bushmannit" silloin ? Ehkä jotain tähän tyyliin : "Mut' ku' mä en tiänny" ..

alex :))

Lue lisää

>> Tulee siis aika jolloin Jumalan kärsivällisyys ihmisten "tuhoamisvimmaa" kohtaan loppuu >>

Ei tule, koska jumalia ei ole.

Ja muutenkaan en taas tuosta sekavasta höpinästä saanut mitään selvää.

Mutta sinulla taisi käydä hieman luonnolle se, että kun toit esiin Bill Gatesin ja hän onkin yksi maailman suurimmista hyväntekijöistä, niin sinulla on nyt kauhea paniikki saada hänestä kamala ihminen, jota hän ei missään tapauksessa ole.

Mikä on sinun motiivisi mollata hyviä ihmisiä?

alex.kasi kirjoitti:

##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.##

Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin ..

## >>> .. elämän voisi elää paremminkin.. >> Ai paremmin kuin palvoa mielikuvituskavereita? ##

EI Busmanni - vaan paremmin kuin sinä nyt elät.
Koko elämäsihän on kuin suuri miinus (-) vain negatiivista kirjoittelua päivästä toiseen.. Eräänlaista lapsellista kilpailua jossa esimerkiksi väität että ihmiset ajattelevat toisin kuin he todellisuudessa tekevät .. Ihmisten elämä ei sinua paljon kiinnosta - enemmänkin kaikenlaiset teoriat ..

## En ole kirjoitellut tänne kahdeksaa vuotta, joten sinä valehtelet. ##

Jaa et ole - no kuinka monta vuotta sitten olet kirjoitellut palstalla ? 5 vuottako ?? - olisiko se jotenkin parempi ?

## Montako vuotta olet itse tänne kirjoitellut ja jos olet kauemmin kuin minä, niin miltähän sinä silloin vaikutat?##

Ainakin yhtä kauan kuin sinä - minä en kuitenkaan ole täällä ADVENTISMI palstalla vain mollaamassa adventisteja. Näe ero ..
Minä voin keskustella heidän kanssaan ja ymmärtää mistä heidän uskossaan on kysymys ilman että alan halveksimaan ja loukkaamaan ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa vaan uskovat Jumalaan ja Jumalan Poikaan lunastajanaan.

Harvemmin tulee eri uskontojen erot niin selvästi näkyviin kuin täällä Adventismipalstalla - kaikenlaiset muut "kristityt" (ja ateistit) tulevat tänne ja puhuvat halveksivasti adventisteista - aivan kuin heillä olisi siihen oikeus? mutta esimerkiksi se ei ole sinua kiinnostanut koskaan - luullakseni se johtuu siitä että suuri osa heistä ovat sinun selkääsi taputtajia - vaikka ateisti oletkin ..
Mitä se kertoo sinulle ? He tulevat tänne puhumaan ikuisen piinan uskostaan ??"!! - mikä on todistettavasti aivan järjetön usko, mutta sinä syytät adventistejä jotka EIVÄT sellaiseen usko ??!!

Suoraan ja rehellisesti sanoen olet täällä vain ja ainoastaan hakemassa VIKAA ihmisistä ja eritoten adventisteista ja heidänuskostaan ja nyt sitten sanot että #Minä en ole katkera# ?!

Höpö höpö - sinä olet katkera ja jos et sitä edes huomaa niin vielä pahempi ,,

##vaan minusta on hauskaa kirjoitella tänne erilaisia asioita.##

Ai, että on "hauska mollata ihmisiä" ?? ja olla tietävinään heidän ajatuksensa ja leikkiä kaikkiviisasta opettajaa --

Kuule Bushmanni: Älä yritä .. on päivän selvä asia että sinulla on jotain hampaankolossa adventismia ja adventisteja vastaan .. ja oikeastaan eikö olekin niin että me molemmat tiedämme (minäkin ainakin suunnilleen) mitä siellä on ..

Minunkehoitukseni on "lopeta tuo jaakaaminen" .. ja ala elämään sellaista elämää jossa muiden mollaaminen ei ole "hauskaa kirjoittlua".. ala elämään ja anna muidenkin elää ilman että kaiken aikaa panet kiviä heidänn eteensä.. Minua saat mollata vaikka kuinka paljon .. joten jos tulee abstinens bvaikeuksia niin ole hyvä :))

alex :)

Lue lisää

>> Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin .. >>

Jumalia ei tarvita oikeudenmukaisuuteen eikä rakkauteen.

>> Koko elämäsihän on kuin suuri miinus (-) vain negatiivista kirjoittelua päivästä toiseen. >>

Niinkö? Mitäs sinä puuhaat?

Mollaat vuodesta toiseen heitä, jotka eivät usko kuten sinä uskot.

Joten onko meissä hirveästi eroa, jos tarkkoja ollaan?

Jokainen joka ei usko juuri kuten sinä haluat, saa sinulta hirveän syytös- ja morkkausryöpyn niskaan, kuten minä. Joten mitä eroa meissä on?

>> minä en kuitenkaan ole täällä ADVENTISMI palstalla vain mollaamassa adventisteja >>

Et niin, vaan kaikkia muita. Mutta rohkeutta sinussa ei ole niin paljoa, että uskaltaisit itse liittyä tuohon amerikkalaiseen, ihmisiä huijaavaan kulttiin.

>> Suoraan ja rehellisesti sanoen olet täällä vain ja ainoastaan hakemassa VIKAA ihmisistä ja eritoten adventisteista ja heidänuskostaan ja nyt sitten sanot että #Minä en ole katkera# ?! >>

Oletkos sinä sitten katkera, kun sinä näet vain pelkkiä vikoja heidän uskossaan, jotka eivät usko kuten sinä uskot?

Oletko sinä katkera Benny Hinnille, kun sinä kirjoitat hänestä niin paljon ja etsit vikoja hänen uskostaan?

Tai oletko katkera kaikille niille muille, jotka täällä eivät suostu uskomaan kuten sinä uskot?

>>> Ai, että on "hauska mollata ihmisiä" ?? ja olla tietävinään heidän ajatuksensa ja leikkiä kaikkiviisasta opettajaa >>

No sitten meitä on kaksi, sillä niinhän sinäkin luulet tietäväsi kaiken, etenkin minun mahdolliset katkeruuteni, traumani ja ties mitä ja koetat opettaa minua.

Onko meissä kuitenkaan mitään eroa, jos olemme rehellisiä?

>> ala elämään ja anna muidenkin elää ilman että kaiken aikaa panet kiviä heidänn eteensä >>

Annatko sinä Benny Hinnin elää omaa elämäänsä ja olla uskossaan autuas.

Ja häneen luottavien ihmisten?

Etpä taida, joten mitäs jos jatketaan keskustelua kuten tähän asti, sillä minusta on oikein hauskaa jankata sinun kanssasi turhuuksista, kuten jumalista, sillä on täällä aina joku järkeväkin joukossa, joka voi saada päähänsä uusia ajatuksia.

bushmanni kirjoitti:

>> Tulee siis aika jolloin Jumalan kärsivällisyys ihmisten "tuhoamisvimmaa" kohtaan loppuu >>

Ei tule, koska jumalia ei ole.

Ja muutenkaan en taas tuosta sekavasta höpinästä saanut mitään selvää.

Mutta sinulla taisi käydä hieman luonnolle se, että kun toit esiin Bill Gatesin ja hän onkin yksi maailman suurimmista hyväntekijöistä, niin sinulla on nyt kauhea paniikki saada hänestä kamala ihminen, jota hän ei missään tapauksessa ole.

Mikä on sinun motiivisi mollata hyviä ihmisiä?

Lue lisää

## Ei tule ##

Katsos Bushmanni - se näkyy jo kaikessa että se aika tulee -- oli Jumalia tai ei .. ei se että sinä et usko Jumalaan tee toiseksi tämän maailman menoa .. sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä ...

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_elaimet_ja_kasvit_kuolevat_sukupuuttoon_nykyaan_tuhatkertaisella_nopeudella/7269451

alex

alex.kasi kirjoitti:

## Ei tule ##

Katsos Bushmanni - se näkyy jo kaikessa että se aika tulee -- oli Jumalia tai ei .. ei se että sinä et usko Jumalaan tee toiseksi tämän maailman menoa .. sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä ...

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_elaimet_ja_kasvit_kuolevat_sukupuuttoon_nykyaan_tuhatkertaisella_nopeudella/7269451

alex

Lue lisää

>>> Katsos Bushmanni - se näkyy jo kaikessa että se aika tulee >>

Rakas Alex. Maapallo on kokenut jo viisi-kuusi käsittämätöntä sukupuuttoaaltoa, joissa on parhaimmillaan kuollut jopa 98 % silloisista elämänmuodoista.

Miksi sinun jumalasi ei sillloin tullut, eikä häntä asia kiinnostanut?

http://www.peda.net/verkkolehti/jamsa/lukio/bg?m=content&a_id=40

http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto

Osaatko kertoa, että miksi sinun jumalasi ei tuolloin ollut kiinnostunut mistään?

Miksi hän nyt olisi sen kiinnostuneempi?

Yksi hyvin looginen ja varteenotettava selitys on se, että sinun jumalaasi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

Siksi yksikään lukuisista, jopa kammottavista Maapalloa kohdanneista katastrofeista ei ole saanut sinun jumalaasi toimimaan millään tavalla.

Mutta kuten historia on meille osoittanut, niin vaikka ihminen onnistuu tappamaan täältä lähes kaiken elämän ja jopa itsensä ja oman lajinsa mahdollisuudet täällä elämiseen, ei elämä Maapallolta lopu, vaan kuten kävi permikaudenkin jälkeen, niin evoluutio kyllä tuottaa tänne taas elämää niistä aineksista, jotka eivät tuhoudu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Permikauden_joukkotuho

Miljoonien vuosien päästä Maapallo taas kuhisee elämää, eikä kukaan kaipaa Bushmannia, Alex-kasia, eikä yhtäkään jumalaa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Katsos Bushmanni - se näkyy jo kaikessa että se aika tulee >>

Rakas Alex. Maapallo on kokenut jo viisi-kuusi käsittämätöntä sukupuuttoaaltoa, joissa on parhaimmillaan kuollut jopa 98 % silloisista elämänmuodoista.

Miksi sinun jumalasi ei sillloin tullut, eikä häntä asia kiinnostanut?

http://www.peda.net/verkkolehti/jamsa/lukio/bg?m=content&a_id=40

http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto

Osaatko kertoa, että miksi sinun jumalasi ei tuolloin ollut kiinnostunut mistään?

Miksi hän nyt olisi sen kiinnostuneempi?

Yksi hyvin looginen ja varteenotettava selitys on se, että sinun jumalaasi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

Siksi yksikään lukuisista, jopa kammottavista Maapalloa kohdanneista katastrofeista ei ole saanut sinun jumalaasi toimimaan millään tavalla.

Mutta kuten historia on meille osoittanut, niin vaikka ihminen onnistuu tappamaan täältä lähes kaiken elämän ja jopa itsensä ja oman lajinsa mahdollisuudet täällä elämiseen, ei elämä Maapallolta lopu, vaan kuten kävi permikaudenkin jälkeen, niin evoluutio kyllä tuottaa tänne taas elämää niistä aineksista, jotka eivät tuhoudu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Permikauden_joukkotuho

Miljoonien vuosien päästä Maapallo taas kuhisee elämää, eikä kukaan kaipaa Bushmannia, Alex-kasia, eikä yhtäkään jumalaa.

Lue lisää

## Miljoonien vuosien päästä Maapallo taas kuhisee elämää, eikä kukaan kaipaa Bushmannia, Alex-kasia, eikä yhtäkään jumalaa.##

No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", mutta minut Jumala kyllä muistaa :) .. sinusta en tietenkään mene takuuseen koska et kertakaikkiaan halua olla mukana Jumalan valtakunnassa. ..

Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään.

Näin se tulee tapahtumaan - eikä se ole edes mikään kummallisuus edes.. loppujen lopuksi..

Jos katsotaan kerrankin (vaihteeksi) yhtymä kohtia meidän keskusteluissamme - vaikka niitä ei montaa olekaan - niin tämä vaikuttaa olevan aika lähellä .. molemmat uskovat maapallon tulevaisuuteen. Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" jossa muutama miljardi ihmisistä elää orjuudessa .. pikku juttu .. Ruotsalainen sanoisi että "Lite "spill" får man tåla".. minä olen kuitenkin sellaisen systeemin vastustaja ..

Niin ja sinähän et usko myöskään että ihmisellä olisi jokin kuolematon sielu ja periaatteessa syykin on sama - se että ihimisellä ei ole sellaisia ominaisuuksia että iankaikkinen elämää olisi hänelle mahdollista..

Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät.

Raamattu sanoo että tulevan katastrofin jälkeen maan on llähes autiona ja palautuu 1000 vuoden ajan ...(siihen sinä et tietenkään usko mutta niin Raamattu kuitenkin sanoo) ja sen ajan jälkeen alkaa sama ralli uudestaan - mutta sillä kertaa se loppuu aika lyhyeen ..

Eikö vain olekin hyvä juttu .. :))

alex

alex.kasi kirjoitti:

## Miljoonien vuosien päästä Maapallo taas kuhisee elämää, eikä kukaan kaipaa Bushmannia, Alex-kasia, eikä yhtäkään jumalaa.##

No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", mutta minut Jumala kyllä muistaa :) .. sinusta en tietenkään mene takuuseen koska et kertakaikkiaan halua olla mukana Jumalan valtakunnassa. ..

Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään.

Näin se tulee tapahtumaan - eikä se ole edes mikään kummallisuus edes.. loppujen lopuksi..

Jos katsotaan kerrankin (vaihteeksi) yhtymä kohtia meidän keskusteluissamme - vaikka niitä ei montaa olekaan - niin tämä vaikuttaa olevan aika lähellä .. molemmat uskovat maapallon tulevaisuuteen. Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" jossa muutama miljardi ihmisistä elää orjuudessa .. pikku juttu .. Ruotsalainen sanoisi että "Lite "spill" får man tåla".. minä olen kuitenkin sellaisen systeemin vastustaja ..

Niin ja sinähän et usko myöskään että ihmisellä olisi jokin kuolematon sielu ja periaatteessa syykin on sama - se että ihimisellä ei ole sellaisia ominaisuuksia että iankaikkinen elämää olisi hänelle mahdollista..

Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät.

Raamattu sanoo että tulevan katastrofin jälkeen maan on llähes autiona ja palautuu 1000 vuoden ajan ...(siihen sinä et tietenkään usko mutta niin Raamattu kuitenkin sanoo) ja sen ajan jälkeen alkaa sama ralli uudestaan - mutta sillä kertaa se loppuu aika lyhyeen ..

Eikö vain olekin hyvä juttu .. :))

alex

Lue lisää

>>> No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", >>

Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Jos ja kun ihminen hävittää oman elämänsä mahdollisuuden Maapallolta, niin elämä kyllä toipuu aivan samoin kuin se on toipunut jo useista joukkosukupuuttoaalloista ja ihmistä se uusi elämä ei tule koskaan kaipaamaan. Voihan olla, että evoluutio tuottaa tänne uudelleen ajattelemiseen, puhumiseen ja tieteisiin kykeneväisen elämänmuodon ja voihan olla, että hekin keksivät itselleen jumalat siinä vaiheessa, kun taikausko on voimissaan. Kuka tietää. Tosin niistä jumalista tulee heille olemaan yhtä paljon hyötyä kuin meidänkin jumalista.

>>> Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään. >>

Kyllähän nämä erilaiset nuotiotarinat kertovat vaikka mitä ja niitä on tuhansia. Tosin yksikään niiden kirjoittama asia ei ole koskaan toteutunut, niin minä en ainakaan kovin paljoa löisi vetoa sen puolesta, että toteutuu tulevaisuudessakaan.

Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää.

Mutta kaikki mitä hän tutki ja teki tieteen metodein, tuotti suunnatonta edistystä.

Minusta sekin kertoo raamatusta aika paljon. Newton tutki raamattua hartaana uskovaisena tuhansia tunteja toistensa perään, eikä saanut siitä nuotiotarinakokoelmasta edes yhtä järkevää asiaa esiin. Hän etsi salaisia viestejä, joita jokin jumala olisi jättänyt ihmisille, hän ennusti maailmanloppua ja ei mitään. EI yhtään mitään. Yksikään hänen päättelemänsä ja löytämänsä asia ei ollut järkevä tai toteutunut, vaan pelkkää ajanhukkaa. Sinä et ole ottanut opiksesi Newtonista? Minä olen.

>>> Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" >>>

Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sinun jumalasi ei ole pistänyt tikkua ristiin koko aikana kun Bill Gates on rakennuttanut satoja kouluja, toimittanut miljoonia rokotteita kehitysmaihin, tukenut köyhien maiden koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmiä yms yms yms ja sinun jumalasi? Hän vain istuu piilossa ja häntä pitäisi tästä hyvästä palvoa ja rakastaa?

>>> ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" >>

En minä tuohon usko, älä viitsi taas valehdella.

Tosin minä luotan siihen, että jos tämä asia pitää ratkaista ja siihen pitää keksiä ratkaisu, niin tiede tuottaa sen paljon ennemmin kuin sinun jumalasi.

>>> Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät. >>>

Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Syöpäsolu voi elää ikuisesti/a1377245024171

Joten tuossa asiassa jokainen sellainen voisi ajatella, joka haikailee jonkin jumalan mahdollistaman ikuisen elämän perään, että mahtaa tuolla jumalalla olla melkoinen huumorintaju on kun on luonut syöpäsolusta käytännössä kuolemattoman.

Joten jälleen yksi syy miettiä sitä, että mitä ihmettä sinun jumalasi päässä mahtaa liikkua, jos hän todellinen on? Ja hänen huumorintajunsa on kyllä sellainen, että itse toivoisin pysytteleväni hänestä mahdollisimman kaukana.

Joten syöpä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että miten kieroutunut jumalasi on.

Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.

bushmanni kirjoitti:

>>> No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", >>

Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Jos ja kun ihminen hävittää oman elämänsä mahdollisuuden Maapallolta, niin elämä kyllä toipuu aivan samoin kuin se on toipunut jo useista joukkosukupuuttoaalloista ja ihmistä se uusi elämä ei tule koskaan kaipaamaan. Voihan olla, että evoluutio tuottaa tänne uudelleen ajattelemiseen, puhumiseen ja tieteisiin kykeneväisen elämänmuodon ja voihan olla, että hekin keksivät itselleen jumalat siinä vaiheessa, kun taikausko on voimissaan. Kuka tietää. Tosin niistä jumalista tulee heille olemaan yhtä paljon hyötyä kuin meidänkin jumalista.

>>> Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään. >>

Kyllähän nämä erilaiset nuotiotarinat kertovat vaikka mitä ja niitä on tuhansia. Tosin yksikään niiden kirjoittama asia ei ole koskaan toteutunut, niin minä en ainakaan kovin paljoa löisi vetoa sen puolesta, että toteutuu tulevaisuudessakaan.

Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää.

Mutta kaikki mitä hän tutki ja teki tieteen metodein, tuotti suunnatonta edistystä.

Minusta sekin kertoo raamatusta aika paljon. Newton tutki raamattua hartaana uskovaisena tuhansia tunteja toistensa perään, eikä saanut siitä nuotiotarinakokoelmasta edes yhtä järkevää asiaa esiin. Hän etsi salaisia viestejä, joita jokin jumala olisi jättänyt ihmisille, hän ennusti maailmanloppua ja ei mitään. EI yhtään mitään. Yksikään hänen päättelemänsä ja löytämänsä asia ei ollut järkevä tai toteutunut, vaan pelkkää ajanhukkaa. Sinä et ole ottanut opiksesi Newtonista? Minä olen.

>>> Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" >>>

Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sinun jumalasi ei ole pistänyt tikkua ristiin koko aikana kun Bill Gates on rakennuttanut satoja kouluja, toimittanut miljoonia rokotteita kehitysmaihin, tukenut köyhien maiden koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmiä yms yms yms ja sinun jumalasi? Hän vain istuu piilossa ja häntä pitäisi tästä hyvästä palvoa ja rakastaa?

>>> ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" >>

En minä tuohon usko, älä viitsi taas valehdella.

Tosin minä luotan siihen, että jos tämä asia pitää ratkaista ja siihen pitää keksiä ratkaisu, niin tiede tuottaa sen paljon ennemmin kuin sinun jumalasi.

>>> Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät. >>>

Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Syöpäsolu voi elää ikuisesti/a1377245024171

Joten tuossa asiassa jokainen sellainen voisi ajatella, joka haikailee jonkin jumalan mahdollistaman ikuisen elämän perään, että mahtaa tuolla jumalalla olla melkoinen huumorintaju on kun on luonut syöpäsolusta käytännössä kuolemattoman.

Joten jälleen yksi syy miettiä sitä, että mitä ihmettä sinun jumalasi päässä mahtaa liikkua, jos hän todellinen on? Ja hänen huumorintajunsa on kyllä sellainen, että itse toivoisin pysytteleväni hänestä mahdollisimman kaukana.

Joten syöpä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että miten kieroutunut jumalasi on.

Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.

Lue lisää

B-manni:
#Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa#.

alex:
Tiedän tuon käsityksesi - jos se olisi totta (mitä se ei tietenkään ole) että Raamattu on #luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita# - silloin olisivat nämä nomaadit aivan uskomattoman selväjärkisiä - koska he tajusivat miten maailman tilee käymään - kuinka uskottavaa se olisi?

Siitä uudesta Jerusalemista? Se on kuva siitä uudesta oikeudenmukaisesta maaimaa ohjaavasta hallinnasta joka tulee tämän nykyisen ihmisiä orjuuttavan systeemin tilalle.

Näytähän linkki jossa olen kirjoittanut jotain Uudesta Jerusalemista.

Se mikä on aina ollut sinun suuri kompastuskivesi ja virheesi kaikissa keskusteluissa on että olet niin täynnä ennakkoluuloja, että sanoi sinulle mitä tahansa niin ei siitä tuskin on mitään apua. Tämä johtuu aivan varmasti siitä että sairastat pahaa "anti-adventismia" joka häiritsee koko elämääsi koska se sokaisee sinua ja tyrehdyttää ajattelu kykyäsi.

Voisi sanoa että adventismista on tullut kuin punainen vaate härälle - kun sitä heilautetaan härän edessä se kadottaa kaiken muun ja hyökkää vaatetta vastaan ..

Siksi en ole yhtään varma että siitä olisi mitään hyötyä toistaa sinulla samoja asioita jälleen - en usko että silmäsi näkee tai aivosi tajuaa mitä sinulle sanotaan.

Jumalan valtakunta on se valtakunta jossa oikeudenmukaisuus vallitsee - se on mitä minä sanon - jos nyt tajuat ? Ja sanon senkin että todellista oikeudenmukaisuutta ei ole siellä missä ei ole rakkautta.

Jos sinä et voi uskoa että oikeudenmukaisuus ja rakkaus tulee kerran vallistsemaan maailmassa .. niin et sitten voi .. minä voin tai olen varma että se ei vain ole mahdollista vaan tulee kerran tapahtumaan.
Totuushan ei koskaan voi kadota .. se olisi kuin jos alettais muuttamaan matemaatisia ikuisia priciippejä. Eihän se käy ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", >>

Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Jos ja kun ihminen hävittää oman elämänsä mahdollisuuden Maapallolta, niin elämä kyllä toipuu aivan samoin kuin se on toipunut jo useista joukkosukupuuttoaalloista ja ihmistä se uusi elämä ei tule koskaan kaipaamaan. Voihan olla, että evoluutio tuottaa tänne uudelleen ajattelemiseen, puhumiseen ja tieteisiin kykeneväisen elämänmuodon ja voihan olla, että hekin keksivät itselleen jumalat siinä vaiheessa, kun taikausko on voimissaan. Kuka tietää. Tosin niistä jumalista tulee heille olemaan yhtä paljon hyötyä kuin meidänkin jumalista.

>>> Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään. >>

Kyllähän nämä erilaiset nuotiotarinat kertovat vaikka mitä ja niitä on tuhansia. Tosin yksikään niiden kirjoittama asia ei ole koskaan toteutunut, niin minä en ainakaan kovin paljoa löisi vetoa sen puolesta, että toteutuu tulevaisuudessakaan.

Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää.

Mutta kaikki mitä hän tutki ja teki tieteen metodein, tuotti suunnatonta edistystä.

Minusta sekin kertoo raamatusta aika paljon. Newton tutki raamattua hartaana uskovaisena tuhansia tunteja toistensa perään, eikä saanut siitä nuotiotarinakokoelmasta edes yhtä järkevää asiaa esiin. Hän etsi salaisia viestejä, joita jokin jumala olisi jättänyt ihmisille, hän ennusti maailmanloppua ja ei mitään. EI yhtään mitään. Yksikään hänen päättelemänsä ja löytämänsä asia ei ollut järkevä tai toteutunut, vaan pelkkää ajanhukkaa. Sinä et ole ottanut opiksesi Newtonista? Minä olen.

>>> Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" >>>

Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sinun jumalasi ei ole pistänyt tikkua ristiin koko aikana kun Bill Gates on rakennuttanut satoja kouluja, toimittanut miljoonia rokotteita kehitysmaihin, tukenut köyhien maiden koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmiä yms yms yms ja sinun jumalasi? Hän vain istuu piilossa ja häntä pitäisi tästä hyvästä palvoa ja rakastaa?

>>> ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" >>

En minä tuohon usko, älä viitsi taas valehdella.

Tosin minä luotan siihen, että jos tämä asia pitää ratkaista ja siihen pitää keksiä ratkaisu, niin tiede tuottaa sen paljon ennemmin kuin sinun jumalasi.

>>> Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät. >>>

Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Syöpäsolu voi elää ikuisesti/a1377245024171

Joten tuossa asiassa jokainen sellainen voisi ajatella, joka haikailee jonkin jumalan mahdollistaman ikuisen elämän perään, että mahtaa tuolla jumalalla olla melkoinen huumorintaju on kun on luonut syöpäsolusta käytännössä kuolemattoman.

Joten jälleen yksi syy miettiä sitä, että mitä ihmettä sinun jumalasi päässä mahtaa liikkua, jos hän todellinen on? Ja hänen huumorintajunsa on kyllä sellainen, että itse toivoisin pysytteleväni hänestä mahdollisimman kaukana.

Joten syöpä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että miten kieroutunut jumalasi on.

Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.

Lue lisää

##Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää##

Niin, jos ei när sitä mikä ON - vaan kieltää sen ja alkaa sitten etsimään sitä - niin kuinka sen silloin löytäisi. "Nero" tai ei..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", >>

Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Jos ja kun ihminen hävittää oman elämänsä mahdollisuuden Maapallolta, niin elämä kyllä toipuu aivan samoin kuin se on toipunut jo useista joukkosukupuuttoaalloista ja ihmistä se uusi elämä ei tule koskaan kaipaamaan. Voihan olla, että evoluutio tuottaa tänne uudelleen ajattelemiseen, puhumiseen ja tieteisiin kykeneväisen elämänmuodon ja voihan olla, että hekin keksivät itselleen jumalat siinä vaiheessa, kun taikausko on voimissaan. Kuka tietää. Tosin niistä jumalista tulee heille olemaan yhtä paljon hyötyä kuin meidänkin jumalista.

>>> Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään. >>

Kyllähän nämä erilaiset nuotiotarinat kertovat vaikka mitä ja niitä on tuhansia. Tosin yksikään niiden kirjoittama asia ei ole koskaan toteutunut, niin minä en ainakaan kovin paljoa löisi vetoa sen puolesta, että toteutuu tulevaisuudessakaan.

Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää.

Mutta kaikki mitä hän tutki ja teki tieteen metodein, tuotti suunnatonta edistystä.

Minusta sekin kertoo raamatusta aika paljon. Newton tutki raamattua hartaana uskovaisena tuhansia tunteja toistensa perään, eikä saanut siitä nuotiotarinakokoelmasta edes yhtä järkevää asiaa esiin. Hän etsi salaisia viestejä, joita jokin jumala olisi jättänyt ihmisille, hän ennusti maailmanloppua ja ei mitään. EI yhtään mitään. Yksikään hänen päättelemänsä ja löytämänsä asia ei ollut järkevä tai toteutunut, vaan pelkkää ajanhukkaa. Sinä et ole ottanut opiksesi Newtonista? Minä olen.

>>> Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" >>>

Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sinun jumalasi ei ole pistänyt tikkua ristiin koko aikana kun Bill Gates on rakennuttanut satoja kouluja, toimittanut miljoonia rokotteita kehitysmaihin, tukenut köyhien maiden koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmiä yms yms yms ja sinun jumalasi? Hän vain istuu piilossa ja häntä pitäisi tästä hyvästä palvoa ja rakastaa?

>>> ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" >>

En minä tuohon usko, älä viitsi taas valehdella.

Tosin minä luotan siihen, että jos tämä asia pitää ratkaista ja siihen pitää keksiä ratkaisu, niin tiede tuottaa sen paljon ennemmin kuin sinun jumalasi.

>>> Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät. >>>

Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Syöpäsolu voi elää ikuisesti/a1377245024171

Joten tuossa asiassa jokainen sellainen voisi ajatella, joka haikailee jonkin jumalan mahdollistaman ikuisen elämän perään, että mahtaa tuolla jumalalla olla melkoinen huumorintaju on kun on luonut syöpäsolusta käytännössä kuolemattoman.

Joten jälleen yksi syy miettiä sitä, että mitä ihmettä sinun jumalasi päässä mahtaa liikkua, jos hän todellinen on? Ja hänen huumorintajunsa on kyllä sellainen, että itse toivoisin pysytteleväni hänestä mahdollisimman kaukana.

Joten syöpä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että miten kieroutunut jumalasi on.

Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.

Lue lisää

##Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.##

Sinä sanoisit ? haha .. sanoisit koska kiellät sen että Jumala lloimkoko maailman ..
ja kiellät sen että Bill Gate on osa tätä maailmaa ohjaavasta systeemistä .. Upporikas business-mies joka on käärinyt kasaan uskomattoman omaisuuden ja voisi auttaa jos haluaisi monia useampia miljoonia niistä ihmisistä jotka se systeemi josta hän on osa on orjuuttanut.

Miksi meidän pitäisi uhrata esimerkiksi Intian kaikki ne lapset oman miljoonaa lasta oman hyvinvointimme alttarilla ?? Se on epäoikeudenmukaista ja rakkaudetonta ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", >>

Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Jos ja kun ihminen hävittää oman elämänsä mahdollisuuden Maapallolta, niin elämä kyllä toipuu aivan samoin kuin se on toipunut jo useista joukkosukupuuttoaalloista ja ihmistä se uusi elämä ei tule koskaan kaipaamaan. Voihan olla, että evoluutio tuottaa tänne uudelleen ajattelemiseen, puhumiseen ja tieteisiin kykeneväisen elämänmuodon ja voihan olla, että hekin keksivät itselleen jumalat siinä vaiheessa, kun taikausko on voimissaan. Kuka tietää. Tosin niistä jumalista tulee heille olemaan yhtä paljon hyötyä kuin meidänkin jumalista.

>>> Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään. >>

Kyllähän nämä erilaiset nuotiotarinat kertovat vaikka mitä ja niitä on tuhansia. Tosin yksikään niiden kirjoittama asia ei ole koskaan toteutunut, niin minä en ainakaan kovin paljoa löisi vetoa sen puolesta, että toteutuu tulevaisuudessakaan.

Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää.

Mutta kaikki mitä hän tutki ja teki tieteen metodein, tuotti suunnatonta edistystä.

Minusta sekin kertoo raamatusta aika paljon. Newton tutki raamattua hartaana uskovaisena tuhansia tunteja toistensa perään, eikä saanut siitä nuotiotarinakokoelmasta edes yhtä järkevää asiaa esiin. Hän etsi salaisia viestejä, joita jokin jumala olisi jättänyt ihmisille, hän ennusti maailmanloppua ja ei mitään. EI yhtään mitään. Yksikään hänen päättelemänsä ja löytämänsä asia ei ollut järkevä tai toteutunut, vaan pelkkää ajanhukkaa. Sinä et ole ottanut opiksesi Newtonista? Minä olen.

>>> Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" >>>

Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sinun jumalasi ei ole pistänyt tikkua ristiin koko aikana kun Bill Gates on rakennuttanut satoja kouluja, toimittanut miljoonia rokotteita kehitysmaihin, tukenut köyhien maiden koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmiä yms yms yms ja sinun jumalasi? Hän vain istuu piilossa ja häntä pitäisi tästä hyvästä palvoa ja rakastaa?

>>> ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" >>

En minä tuohon usko, älä viitsi taas valehdella.

Tosin minä luotan siihen, että jos tämä asia pitää ratkaista ja siihen pitää keksiä ratkaisu, niin tiede tuottaa sen paljon ennemmin kuin sinun jumalasi.

>>> Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät. >>>

Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Syöpäsolu voi elää ikuisesti/a1377245024171

Joten tuossa asiassa jokainen sellainen voisi ajatella, joka haikailee jonkin jumalan mahdollistaman ikuisen elämän perään, että mahtaa tuolla jumalalla olla melkoinen huumorintaju on kun on luonut syöpäsolusta käytännössä kuolemattoman.

Joten jälleen yksi syy miettiä sitä, että mitä ihmettä sinun jumalasi päässä mahtaa liikkua, jos hän todellinen on? Ja hänen huumorintajunsa on kyllä sellainen, että itse toivoisin pysytteleväni hänestä mahdollisimman kaukana.

Joten syöpä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että miten kieroutunut jumalasi on.

Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.

Lue lisää

Bushmanni:##Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.#

hih - Bushmanni - uskot siis iankaikkiseen elämään - mikä yllätys?!!
Aika kiva ajatus ateistilta joka ensin kieltää iankaikkisen elämän - että se kuitenkin on mahdollista .. mutta vain syöpä soluissa.

Nyt me lähestymme itse asian ydintä : ) Olet todella ottanut muutaman askeleen oikeaan suuntaan ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> No siitä ollaan samaa mieltä - ja siitä juuri Raamattukin kertoo.. siis että "maapallo taas kuhisee elämää", >>

Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Jos ja kun ihminen hävittää oman elämänsä mahdollisuuden Maapallolta, niin elämä kyllä toipuu aivan samoin kuin se on toipunut jo useista joukkosukupuuttoaalloista ja ihmistä se uusi elämä ei tule koskaan kaipaamaan. Voihan olla, että evoluutio tuottaa tänne uudelleen ajattelemiseen, puhumiseen ja tieteisiin kykeneväisen elämänmuodon ja voihan olla, että hekin keksivät itselleen jumalat siinä vaiheessa, kun taikausko on voimissaan. Kuka tietää. Tosin niistä jumalista tulee heille olemaan yhtä paljon hyötyä kuin meidänkin jumalista.

>>> Ja Raamattu kertoo myöskin, että sitä ennen tulee pahuudesta ja ihmisten orjuuttamisesta ja kaikista ihmisiä orjuuttavista systeemeistä loppu ja valitettavasti kaikista niistäkin jotka sitä systeemiä kannattavat - eivätkä halua muuttaa mieltään. >>

Kyllähän nämä erilaiset nuotiotarinat kertovat vaikka mitä ja niitä on tuhansia. Tosin yksikään niiden kirjoittama asia ei ole koskaan toteutunut, niin minä en ainakaan kovin paljoa löisi vetoa sen puolesta, että toteutuu tulevaisuudessakaan.

Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää.

Mutta kaikki mitä hän tutki ja teki tieteen metodein, tuotti suunnatonta edistystä.

Minusta sekin kertoo raamatusta aika paljon. Newton tutki raamattua hartaana uskovaisena tuhansia tunteja toistensa perään, eikä saanut siitä nuotiotarinakokoelmasta edes yhtä järkevää asiaa esiin. Hän etsi salaisia viestejä, joita jokin jumala olisi jättänyt ihmisille, hän ennusti maailmanloppua ja ei mitään. EI yhtään mitään. Yksikään hänen päättelemänsä ja löytämänsä asia ei ollut järkevä tai toteutunut, vaan pelkkää ajanhukkaa. Sinä et ole ottanut opiksesi Newtonista? Minä olen.

>>> Minä tosin uskon Jumalaan siihen systeemiin joka on Hänestä ja sinä "hyvä sydämmiseen Bill Gate'en" >>>

Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sinun jumalasi ei ole pistänyt tikkua ristiin koko aikana kun Bill Gates on rakennuttanut satoja kouluja, toimittanut miljoonia rokotteita kehitysmaihin, tukenut köyhien maiden koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmiä yms yms yms ja sinun jumalasi? Hän vain istuu piilossa ja häntä pitäisi tästä hyvästä palvoa ja rakastaa?

>>> ja tähän tätä maailmaa tuhoavaan "Se roiskuu kun rapataan - systeemiin" >>

En minä tuohon usko, älä viitsi taas valehdella.

Tosin minä luotan siihen, että jos tämä asia pitää ratkaista ja siihen pitää keksiä ratkaisu, niin tiede tuottaa sen paljon ennemmin kuin sinun jumalasi.

>>> Ero meidän välillämme on vain siinä että minä olen tullut ymmärtämään, että iankaikkinen elämä ei ole mahdottommuus - asia jonka sinä yhä itsepäisesti kiellät. >>>

Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Syöpäsolu voi elää ikuisesti/a1377245024171

Joten tuossa asiassa jokainen sellainen voisi ajatella, joka haikailee jonkin jumalan mahdollistaman ikuisen elämän perään, että mahtaa tuolla jumalalla olla melkoinen huumorintaju on kun on luonut syöpäsolusta käytännössä kuolemattoman.

Joten jälleen yksi syy miettiä sitä, että mitä ihmettä sinun jumalasi päässä mahtaa liikkua, jos hän todellinen on? Ja hänen huumorintajunsa on kyllä sellainen, että itse toivoisin pysytteleväni hänestä mahdollisimman kaukana.

Joten syöpä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että miten kieroutunut jumalasi on.

Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.

Lue lisää

##Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.##

Koko tuo selittelysi pohjautuu uskomattomaan ja sokeaan ja jopa epätieteelliseen kieltäymykseen.. Mutta olet kuitenkoin kehittynyt kietäymyksesi keskellä .. olet nyt tajunnut että elämä maan päällä ei tuhoudu kokonaan ja että iankaikkista elämää on jo NYT - jos olosuhteet ovat sille otolliset.

Ja se on kuitenkin hyvä alku ..

Raamatun iankaikkinen elämä ei kuitenkaan rajoitu vain siihen että elämä ei kuole - vaan todelliseen elämään - että se elämä (ne sinun solut) jotka eivät kuole myös elävät hengellistä hyvää elämää .. siihen sinun on vaikea uskoa koska olet anti-adventismin vanki ja se on rajoittanut kykyäsi ajatella - tai jos soskus onkin ajatus mielessäsi käynyt niin pyyhit sen nopeasti pois ja otat esiin nuo ennakkoluulojesi siivittämät uskomuksesi.

alex : ))

alex.kasi kirjoitti:

B-manni:
#Emme taida nyt puhua samanlaisesta elämästä. Se sinun odottamasi maailmanloppu ja sitä seuraava Uusi Jerusalem taitaa olla vain luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa#.

alex:
Tiedän tuon käsityksesi - jos se olisi totta (mitä se ei tietenkään ole) että Raamattu on #luku- ja kirjoitustaidottomien nomadien nuotioturinoita# - silloin olisivat nämä nomaadit aivan uskomattoman selväjärkisiä - koska he tajusivat miten maailman tilee käymään - kuinka uskottavaa se olisi?

Siitä uudesta Jerusalemista? Se on kuva siitä uudesta oikeudenmukaisesta maaimaa ohjaavasta hallinnasta joka tulee tämän nykyisen ihmisiä orjuuttavan systeemin tilalle.

Näytähän linkki jossa olen kirjoittanut jotain Uudesta Jerusalemista.

Se mikä on aina ollut sinun suuri kompastuskivesi ja virheesi kaikissa keskusteluissa on että olet niin täynnä ennakkoluuloja, että sanoi sinulle mitä tahansa niin ei siitä tuskin on mitään apua. Tämä johtuu aivan varmasti siitä että sairastat pahaa "anti-adventismia" joka häiritsee koko elämääsi koska se sokaisee sinua ja tyrehdyttää ajattelu kykyäsi.

Voisi sanoa että adventismista on tullut kuin punainen vaate härälle - kun sitä heilautetaan härän edessä se kadottaa kaiken muun ja hyökkää vaatetta vastaan ..

Siksi en ole yhtään varma että siitä olisi mitään hyötyä toistaa sinulla samoja asioita jälleen - en usko että silmäsi näkee tai aivosi tajuaa mitä sinulle sanotaan.

Jumalan valtakunta on se valtakunta jossa oikeudenmukaisuus vallitsee - se on mitä minä sanon - jos nyt tajuat ? Ja sanon senkin että todellista oikeudenmukaisuutta ei ole siellä missä ei ole rakkautta.

Jos sinä et voi uskoa että oikeudenmukaisuus ja rakkaus tulee kerran vallistsemaan maailmassa .. niin et sitten voi .. minä voin tai olen varma että se ei vain ole mahdollista vaan tulee kerran tapahtumaan.
Totuushan ei koskaan voi kadota .. se olisi kuin jos alettais muuttamaan matemaatisia ikuisia priciippejä. Eihän se käy ..

alex

Lue lisää

>> alex:
Tiedän tuon käsityksesi - jos se olisi totta (mitä se ei tietenkään ole) >>

Sinun jumalastasi ei ole edes yhtä konkreettista todistetta missään. Vain kasa pölyisiä kirjoituksia, joiden taso on samaa luokkaa Kalevelan kanssa. Jumalia ei ole ja koko luonto kertoo sen meille. Ja jos luonto kertoo meille, että jumala on, niin sitten se on hyvin sadistinen ja välinpitämätön jumala.

>> Jumalan valtakunta on se valtakunta jossa oikeudenmukaisuus vallitsee >>

Ei siihen jumalia tarvita, edelleenkään.

alex.kasi kirjoitti:

##Esimerkiksi menneisyyden suurnero, yksi suurimmista tieteentekijöistä Isaac Newton tutki koko elämänsä raamattua ja koetti etsiä sieltä jumalallista viisautta ja salaisia viestejä, mutta se oli täysin turhaa työtä, sillä hän ei löytänyt sieltä mitään järkevää##

Niin, jos ei när sitä mikä ON - vaan kieltää sen ja alkaa sitten etsimään sitä - niin kuinka sen silloin löytäisi. "Nero" tai ei..

alex

Lue lisää

>> Niin, jos ei när sitä mikä ON - vaan kieltää sen ja alkaa sitten etsimään sitä - niin kuinka sen silloin löytäisi. "Nero" tai ei.. >>

Isaac Newton oli hyvin harras uskovainen. Hän tutki raamattua koko elämänsä kiihkeästi ja uskoi yhtä kiihkeästi jumalaan. Täysin turhaan.

Tieteen keinot olivat ainoat, joilla hän sai jotain aikaan.

alex.kasi kirjoitti:

##Näin voisi sanoa. Ja Bill Gates johtaa sinun jumalaasi vastaan noin 1000-0 mitä tulee siihen, että mitä on saanut täällä aikaiseksi ihmisten hyvinvoinnin eteen.##

Sinä sanoisit ? haha .. sanoisit koska kiellät sen että Jumala lloimkoko maailman ..
ja kiellät sen että Bill Gate on osa tätä maailmaa ohjaavasta systeemistä .. Upporikas business-mies joka on käärinyt kasaan uskomattoman omaisuuden ja voisi auttaa jos haluaisi monia useampia miljoonia niistä ihmisistä jotka se systeemi josta hän on osa on orjuuttanut.

Miksi meidän pitäisi uhrata esimerkiksi Intian kaikki ne lapset oman miljoonaa lasta oman hyvinvointimme alttarilla ?? Se on epäoikeudenmukaista ja rakkaudetonta ..

alex

Lue lisää

>>> Sinä sanoisit ? haha >>

Kun Bill Gates on perustanut sairaaloita, kouluja, antanut omaisuuksia lääkkeiden kehittämiseen yms yms yms, niin mitä sinun jumalasi on tehnyt samaan aikaan?

Piileskellyt piilossa ja käskenyt pölyisessä kirjassa, että häntä pitää palvoa ja rakastaa.

Oliko muuta?

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni:##Iankaikkinen elämä ei tule olemaan ihmiselle koskaan mahdollista, ei edes tieteen keinoin, mutta Maapallolla on jo iankaikkista elämää, esimerksi syöpäsolut ovat sellaisia.#

hih - Bushmanni - uskot siis iankaikkiseen elämään - mikä yllätys?!!
Aika kiva ajatus ateistilta joka ensin kieltää iankaikkisen elämän - että se kuitenkin on mahdollista .. mutta vain syöpä soluissa.

Nyt me lähestymme itse asian ydintä : ) Olet todella ottanut muutaman askeleen oikeaan suuntaan ..

alex

Lue lisää

>>> hih - Bushmanni - uskot siis iankaikkiseen elämään - mikä yllätys?!!
Aika kiva ajatus ateistilta joka ensin kieltää iankaikkisen elämän - että se kuitenkin on mahdollista .. mutta vain syöpä soluissa. >>

Voitko kertoa, että jos kerran uskot jumalasi luoneen kaiken, niin mitä se kertoo hänen huumorintajustaan, että hän loi syöpäsolusta kuolemattoman?

Minusta aika sairas tyyppi, vai onko?

MInusta jo yksin tuo asia tekee jumalastasi aika sadistisen tapauksen.

alex.kasi kirjoitti:

##Joten jos haikailet jotain kuolematonta, niin hanki syöpä. Se kykenee siihen, mihin sinun jumalasikin.##

Koko tuo selittelysi pohjautuu uskomattomaan ja sokeaan ja jopa epätieteelliseen kieltäymykseen.. Mutta olet kuitenkoin kehittynyt kietäymyksesi keskellä .. olet nyt tajunnut että elämä maan päällä ei tuhoudu kokonaan ja että iankaikkista elämää on jo NYT - jos olosuhteet ovat sille otolliset.

Ja se on kuitenkin hyvä alku ..

Raamatun iankaikkinen elämä ei kuitenkaan rajoitu vain siihen että elämä ei kuole - vaan todelliseen elämään - että se elämä (ne sinun solut) jotka eivät kuole myös elävät hengellistä hyvää elämää .. siihen sinun on vaikea uskoa koska olet anti-adventismin vanki ja se on rajoittanut kykyäsi ajatella - tai jos soskus onkin ajatus mielessäsi käynyt niin pyyhit sen nopeasti pois ja otat esiin nuo ennakkoluulojesi siivittämät uskomuksesi.

alex : ))

Lue lisää

>>> olet nyt tajunnut että elämä maan päällä ei tuhoudu kokonaan ja että iankaikkista elämää on jo NYT - jos olosuhteet ovat sille otolliset. >>

Aivan totta!

Jumalallasi oli niin hyvä huumorintaju, että hän todellakin loi tänne ikuista elämää, jos olosuhteet ovat suotuisat.

Tosin olosuhteet ovat ihmisen oma elimistö ja elämä on syöpäsolussa.

Mitä se kertoo sinun jumalastasi? Voisitko pohtia edes pienen hetken?

alex.kasi kirjoitti:

#Mikä on tämän havainnon kytkentä palstan aiheeseen eli adventismiin?# - kysyy vaari...

Mitäs luulet ? tuokin osoittaa .. meistä ihmisistä ..

Minusta tuntuu että ihmisillä on aika huono käsitys asioista - kun eletään siinä osassa maailmaa joka käyttää hyväkseen koko maailman resurseja kuin omaansa.

Esimerkiksi Bill Gates omaisuus on valtava ..

Kuinka moni oikeastaan edes tajuaa eron miljoonan ja miljardin välillä :
Jos miljonääri käyttää 1000 dollaria päivässä kestää hänen miljoonansa 1000 päivää (ca 2,7 vuotta) ja sitten on rahat loppu - jos se jolla on yksi miljardi käyttää 1000 dollaria riittävät rahat 2777 vuotta

Maailman rikkaimmat

Bill Gates omaisuus on 81 200 000 000 dollaria .. jos hän käyttäisi 1000 dollaria päivässä kestäisi hänen omaisuutensa 81,2 x 2777 vuotta eli 225555 vuotta .. Bill tarvitsee melkein melkein iankaikkisen elämän voidakseen käyttää kaikki rahansa.

10 maailman rikkainta ihmistä omistaa yhteensä noin 530 000 000 000 dollaria - kun samaan aikaan maailma on hätää ja nälkää täynnä - esimerkiksi Intiassa on 100 miljoonaa lapsityöläistä - jotka elävät tavallaan orjuudessa, sillä heidän palkkansa on niin olematon että se tuskin riittää elämiseen..

Kaikki pahuus ja ahneus ja epäoikeudenmukaisuus ja se että ihminen tuhoaa maailmaa yhä kiihtyvällä vauhdilla - tappaa sen eläimiä sukupuuttoon ja niin edelleen osoittaa että tämän maailman aika alkaa mennä kohti loppuaan..

Mark. 13:
19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
20 Ja ellei Herra lyhentäisi niitä päiviä, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, hän on lyhentänyt ne päivät.

alex

Lue lisää

Jotkut saavat palkkansa jo tässä ajassa. No rikkaat ihmiset joutuvat toteamaan, että ovat köyhiä, kun Jeesus tulee. Heidän rikkautensa mädäntyy ja ruostuu ja lopulta palaa.

Olet todella oikeassa siinä, mitä kirjoitit. Rikkaat aivan samoin kuin köyhätkin ovat vastuussa varoista, joita he saavat. Köyhäkin saattaa tuhlata varansa sellaiseen, mikä ei ravitse. Rikkaalla on varaa auttaa, mutta udein he ovat saitojakin saidempia.

Kuulin yhden tarinan jutun toiselta osapuolelta: Vanha isä vei vanhat vetoketjut vaatteistaan ompelimoon, joka teki ulkovaatteita. Vilpittömästi hän uskoi, että ne voi käyttää uudelleen. No, ei voinut. Hänen poikansa, jolla on miljoonia, ei malttanut maalata puutarhastaan kuin etelän puoleiset aidat, koska maalaaminen maksoi liikaa. Maalari jo meinasi maineensa vuoksi itse maalata kaksi muuta sivua omilla kustannuksillaan, koska työn jälki näytti keskeneräiseltä, mutta tuli sentään järkiinsä ja jättii siihen, mitä oli rikkaan omistajan kanssa sovittu.

Ei raha ole mitenkään pahasta, mutta rahan himo on. Siitä Jeesus varoittaa. Muistelen, että Bill Gateskin lahjoittaa sievoisia summia moniin tarkoituksiin. Laåpsensakin hän on opettanut kunnioittamaan rahaa. Se ei tule seinästä heillekään.

Rockefeller oli 50-vuotiaana tervydeltään ihan loppu, mutta miettiessään elämäänsä, hän totesi, että oli elänyt väärin ja ahneesti. Hän alkoi tehdä hyviä tekoja, jakoi varojaan moniin hyviin tarkoituksiin --- ja uskokaa, hän parani ja eli vielä 20 vuotta onnellista elämää.

Itsekin silloin tällöin laitan ADRA:n kautta avustuksen, koska tiedän, että lisä se on rikkakin rokassa. Ebolan voittamiseksi kerätään nytkin varoja, joten kannattaa sitäkin katsoa.

bushmanni kirjoitti:

>>> että minä sanoisin, että esimerkiksi Malala Yousafzai ei pelastuisi olisi uskomattoman typerää >>

Kyseinen rauhan Nobelin saanut ei rakasta sinun jumalaasi, vaan hän rakastaa erästä toista jumalaa, niin voisitko nyt kertoa, että miten sinun jumalasi tulee tätä kyseistä toisten ihmisten puolustajaa kohtelemaan viimeisellä tuomiolla?

Sinun raamattusi kyllä kertoo meille hänen kohtalonsa aivan selkeästi.

Miksi sinä kiertelet ja kaartelet, etkä kerro meille vastausta?

Lue lisää

Bushmanni: ##Kyseinen rauhan Nobelin saanut ei rakasta sinun jumalaasi, vaan hän rakastaa erästä toista jumalaa, niin voisitko nyt kertoa, että miten sinun jumalasi tulee tätä kyseistä toisten ihmisten puolustajaa kohtelemaan viimeisellä tuomiolla?

Sinun raamattusi kyllä kertoo meille hänen kohtalonsa aivan selkeästi.

Miksi sinä kiertelet ja kaartelet, etkä kerro meille vastausta?##
----

No niin, niinhän nämä keskustelut tapaa mennä, että kun sinulle vastaa niin sanot että "et sinä noin asiaa ajattele" ? - aika kumma tapa keskustella .. se osoittaa että et halua edes keskustella - vaan eenmmänkin kinata ..

Katsos nyt taas sitten:

Ei yksikään ihminen VOI omien tekojensa kautta saada iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa.. Yritä ymmärtää noiden sanojen sisältö .. yritä ymmärtää vaikka et itse niitä hyväksyisikään ..

Ei VOI tarkoittaa että se on MAHDOTTOMUUS ..

Siis,
EI yksikään ihminen ole ansainnut iankaikkista elämää ja jokainen meistä kuolee omien tekojensa seurauksena..

Se on Jumalan Poika joka hankkinut ihmisille iankaikkisen elämän MAHDOLLISUUDEN - ottamalla osakseen heidän (ihmisten) tekemien kuolemaan johtavien tekojen seuraukset.. kuolemalla heidän edestään - viaton kuoli .. (kun Jeesus murhattiin) .. jotta vialliset saisivat mahdollisuuden elää.. Se on iankaikkisen elämään kuuluvan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden osoitus..
--
Siksi on myös niin, että koska se on >>Jeesus

bushmanni kirjoitti:

>>> Sinä sanoisit ? haha >>

Kun Bill Gates on perustanut sairaaloita, kouluja, antanut omaisuuksia lääkkeiden kehittämiseen yms yms yms, niin mitä sinun jumalasi on tehnyt samaan aikaan?

Piileskellyt piilossa ja käskenyt pölyisessä kirjassa, että häntä pitää palvoa ja rakastaa.

Oliko muuta?

Lue lisää

Bill Gete on ennenkaikkea pannut omiin taskuihinsa kaikki rahat jotka olivat voi pelastaa kurjuudeta miljoonia ihmisiä -- jos ihmisellä on 100 miljardia ja lahjoittaa niistä pois 28 - hän pitää itsellään enemmän kuin hän tarvitsee ..

Näin asia on - ja hän yksi niistä 85 maailman rikkaimmasta ihmisestä jotka ovat ainakin osa-syyllisiä ihmisten kurjuuteen ¨koska heillä on valta aittaa heitä - mutta he eivät auta - mihin Bill gatr tarvitsee 81,2 miljardia dollaria ? Minä tiedän että monet tarvitsevat apua - miksi hän ei auta heitä ? Tuo sinun jumalasi ? tai ne 84 muuta jumalaasi ,, jotka yhdessä omistavat eli 500 miljardia dollaria ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> hih - Bushmanni - uskot siis iankaikkiseen elämään - mikä yllätys?!!
Aika kiva ajatus ateistilta joka ensin kieltää iankaikkisen elämän - että se kuitenkin on mahdollista .. mutta vain syöpä soluissa. >>

Voitko kertoa, että jos kerran uskot jumalasi luoneen kaiken, niin mitä se kertoo hänen huumorintajustaan, että hän loi syöpäsolusta kuolemattoman?

Minusta aika sairas tyyppi, vai onko?

MInusta jo yksin tuo asia tekee jumalastasi aika sadistisen tapauksen.

Lue lisää

Voi voi - kun pikku Bushmanni kyselee kaikkeuden Luojalta että miksi nyt noin teit :)) siis "anna mun taas kaikki kestää" hah hah ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> olet nyt tajunnut että elämä maan päällä ei tuhoudu kokonaan ja että iankaikkista elämää on jo NYT - jos olosuhteet ovat sille otolliset. >>

Aivan totta!

Jumalallasi oli niin hyvä huumorintaju, että hän todellakin loi tänne ikuista elämää, jos olosuhteet ovat suotuisat.

Tosin olosuhteet ovat ihmisen oma elimistö ja elämä on syöpäsolussa.

Mitä se kertoo sinun jumalastasi? Voisitko pohtia edes pienen hetken?

Lue lisää

Se kertoo että Raamattu on totta ja että sinä olet ihan seonnut käsitykseen että Jumala teki ihmisen huumori mielessä ..

alex :)

alex.kasi kirjoitti:

Bill Gete on ennenkaikkea pannut omiin taskuihinsa kaikki rahat jotka olivat voi pelastaa kurjuudeta miljoonia ihmisiä -- jos ihmisellä on 100 miljardia ja lahjoittaa niistä pois 28 - hän pitää itsellään enemmän kuin hän tarvitsee ..

Näin asia on - ja hän yksi niistä 85 maailman rikkaimmasta ihmisestä jotka ovat ainakin osa-syyllisiä ihmisten kurjuuteen ¨koska heillä on valta aittaa heitä - mutta he eivät auta - mihin Bill gatr tarvitsee 81,2 miljardia dollaria ? Minä tiedän että monet tarvitsevat apua - miksi hän ei auta heitä ? Tuo sinun jumalasi ? tai ne 84 muuta jumalaasi ,, jotka yhdessä omistavat eli 500 miljardia dollaria ..

alex

Lue lisää

>> Bill Gete on ennenkaikkea pannut omiin taskuihinsa kaikki rahat jotka olivat voi pelastaa kurjuudeta miljoonia ihmisiä >>

Ei ole. Miksi valehtelet?

Bill Gates on laittanut tähän mennessä hyväntekeväisyyteen jo lähes 30 miljardia. Paljonko sinun jumalasi on laittanut?

Montako koulua sinun jumalasi on rakentanut? Montako sairaalaa sinun jumalasi on rakentanut? Montako rokotetta tappaviin tauteihin sinun jumalasi on antanut rahaa?

Sinun jumalallesi raha kelpaa, mutta verrattuna Bill Gatesiin, se menee suurimmaksi osaksi aivan johonkin muuhun kuin hyvän tekemiseen.

>>> jos ihmisellä on 100 miljardia ja lahjoittaa niistä pois 28 >>

Miksi sinä taas valehtelet? Bill Gatesin omaisuus ei ole lähelläkään 100 miljardia ja pitää muistaa, että olipa se mitä tahansa, se ei ole seteleitä ja rahaa noin konkreettisesti, vaan se on hänen omaisuutensa arvo, esimerkiksi osakkeita, jotka voivat romahtaa huomenna ja sitten Bill Gates on taas köyhä, kuten me muutkin

Ja jos me laitamme näiden ökyrikkaiden omaisuuden seteleinä samaan kasaan, niin se on noin 70 euroa jokaista asukasta kohden, joten jos Bill ja kaverinsa jakaisivat koko omaisuutensa seteleinä meille kaikille, niin mitä ajattelit tehdä 70 eurolla Maapallon tulevaisuuden eteen?

Jos heidän rikkautensa häiritsee sinua, niin laita itse sitten enemmän hyväntekeävisyyteen kuin mitä he laittavat. Warren Buffett laittoi vuonna 2006 85 % koko silloisesta omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen, eli noin reilut 30 miljardia euroa. Paljonko sinun jumalasi laittoi vuonna 2006?

alex.kasi kirjoitti:

Voi voi - kun pikku Bushmanni kyselee kaikkeuden Luojalta että miksi nyt noin teit :)) siis "anna mun taas kaikki kestää" hah hah ..

alex

>>> Voi voi - kun pikku Bushmanni kyselee kaikkeuden Luojalta että miksi nyt noin teit :)) siis "anna mun taas kaikki kestää" hah hah .. >>

Häneltä ei saa kysellä asioita?

Eikä hän vastaa vaikka kysyisi?

Jos hän olisi johtaja jossain firmassa, niin hän olisi huono johtaja ja saanut jo potkut.

Miksi sinun jumalaltasi ei saa kysellä asioita ja hänen tekojensa tarkoituksia?
Onko hänellä huono itsetunto vai eikö hän kestä mahdollista arvostelua?

alex.kasi kirjoitti:

Se kertoo että Raamattu on totta ja että sinä olet ihan seonnut käsitykseen että Jumala teki ihmisen huumori mielessä ..

alex :)

>>> Se kertoo että Raamattu on totta ja että sinä olet ihan seonnut käsitykseen että Jumala teki ihmisen huumori mielessä .. >>

Raamattu ei ole totta, ei ainakaan tähän mennässä ole yhtään syytä epäillä että se voisi olla totta. Se on vain kasa kirjoituksia, joilla on joka vuosi yhä vähemmän arvoa.

Ja mitä tulee jumalasi luomiseen, niin kun katselee luontoa, niin vitsiltä koko touhu vaikuttaa, jos jokin jumala on sen luonut.

SIksi haluaisin kysyä jumalaltasi, että mitä hän mietti luodessaan, mutta häneltä ei saa kuulemma kysyä vai onko sitten niin, että jumala ei itsekään tiedä vastausta.

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni: ##Kyseinen rauhan Nobelin saanut ei rakasta sinun jumalaasi, vaan hän rakastaa erästä toista jumalaa, niin voisitko nyt kertoa, että miten sinun jumalasi tulee tätä kyseistä toisten ihmisten puolustajaa kohtelemaan viimeisellä tuomiolla?

Sinun raamattusi kyllä kertoo meille hänen kohtalonsa aivan selkeästi.

Miksi sinä kiertelet ja kaartelet, etkä kerro meille vastausta?##
----

No niin, niinhän nämä keskustelut tapaa mennä, että kun sinulle vastaa niin sanot että "et sinä noin asiaa ajattele" ? - aika kumma tapa keskustella .. se osoittaa että et halua edes keskustella - vaan eenmmänkin kinata ..

Katsos nyt taas sitten:

Ei yksikään ihminen VOI omien tekojensa kautta saada iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa.. Yritä ymmärtää noiden sanojen sisältö .. yritä ymmärtää vaikka et itse niitä hyväksyisikään ..

Ei VOI tarkoittaa että se on MAHDOTTOMUUS ..

Siis,
EI yksikään ihminen ole ansainnut iankaikkista elämää ja jokainen meistä kuolee omien tekojensa seurauksena..

Se on Jumalan Poika joka hankkinut ihmisille iankaikkisen elämän MAHDOLLISUUDEN - ottamalla osakseen heidän (ihmisten) tekemien kuolemaan johtavien tekojen seuraukset.. kuolemalla heidän edestään - viaton kuoli .. (kun Jeesus murhattiin) .. jotta vialliset saisivat mahdollisuuden elää.. Se on iankaikkisen elämään kuuluvan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden osoitus..
--
Siksi on myös niin, että koska se on >>Jeesus

Lue lisää

>>> Tämä on lähtökohta .. ja kun sinä kysyt minulta että voiko Jumala pelastaa Malala Yousafzai'n - niin tietenkin voi - jos Malala haluaa ottaa vastaan pelastuksen .. >>

No kun hän ei halua sinun jumalaltasi yhtään mitään, koska hänellä on toinen jumala.

Niin voisitko nyt kertoa meille, että mikä on tämän hienon ihmisen ja hyväntekijän osa, kun sinun jumalasi pääsee joskus vauhtiin?

bushmanni kirjoitti:

>>> Tämä on lähtökohta .. ja kun sinä kysyt minulta että voiko Jumala pelastaa Malala Yousafzai'n - niin tietenkin voi - jos Malala haluaa ottaa vastaan pelastuksen .. >>

No kun hän ei halua sinun jumalaltasi yhtään mitään, koska hänellä on toinen jumala.

Niin voisitko nyt kertoa meille, että mikä on tämän hienon ihmisen ja hyväntekijän osa, kun sinun jumalasi pääsee joskus vauhtiin?

Lue lisää

Voi sinua mies kun olet niin tietävinäsi mitä ihmiset haluavat - luehan uudestaan tuo vastaus niin ei tarvitse kysellä turhia.

bushmanni kirjoitti:

>>> Se kertoo että Raamattu on totta ja että sinä olet ihan seonnut käsitykseen että Jumala teki ihmisen huumori mielessä .. >>

Raamattu ei ole totta, ei ainakaan tähän mennässä ole yhtään syytä epäillä että se voisi olla totta. Se on vain kasa kirjoituksia, joilla on joka vuosi yhä vähemmän arvoa.

Ja mitä tulee jumalasi luomiseen, niin kun katselee luontoa, niin vitsiltä koko touhu vaikuttaa, jos jokin jumala on sen luonut.

SIksi haluaisin kysyä jumalaltasi, että mitä hän mietti luodessaan, mutta häneltä ei saa kuulemma kysyä vai onko sitten niin, että jumala ei itsekään tiedä vastausta.

Lue lisää

Raamattu on totta. Sinun puheesi ei ole totta, piste.

bushmanni kirjoitti:

>> Sekoilet pahemman kerran. Jokainen meistä on kuoleman oma - oletko unohtanut? >>

Tämä on aivan biologinen fakta. Koskee myös sinun jumalaasi. Henkiolentoja ei ole, rakas Alex, vaikka niihin kuinka paljon tahansa uskoo.

>>> HERÄÄ JO ... HALOO ... HU HUU ... >>>

Minä olen luopunut mielikuvituskavereista jo kauan aikaa sitten, joten kumman meistä pitäisi herätä?

>>> että en olisi AINA jyrkästi kieltänyt että Raamatussa edes olisi helvettiä tai että ihminen olisi kuolematon synneistään huolimatta. >>

No uskoitpa sinä nyt sitten mihin tahansa taivaan vastakohtaan, niin se tässä on se pointti.

Ja minä en ole syntinen, kuten ei ole Bill Gateskaan. Sinä voit olla aivan rauhassa syntinen ja anella mielikuvituskaveriasi ottamaan sinut taivaaseensa.

>> se on Jeesus joka pelastaa >>

Ei pelasta.

Bill Gates on pelastunut paljon useampia kuin sinä luulet mielikuvituskaverisi pelastavan.

>>> ehkä pilkkaamalla Jumalaa tai irvailemalla Pyhää Henkeä vastaan >>

Olematonta ei voi pilkata.

Lue lisää

"Ja minä en ole syntinen, kuten ei ole Bill Gateskaan. Sinä voit olla aivan rauhassa syntinen ja anella mielikuvituskaveriasi ottamaan sinut taivaaseensa".
------

:( Bushmanniko ilman syntiä? ohhoh !

v.aari kirjoitti:

alex.kasi kirjoitti: «##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.##

Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin ..»

Mitä ihmeen tekemistä jumalien olemisella tai olemattomuudella on sen kanssa, onko olemassa puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta?

Tässä hyppäät nyt yli liian monta tolpanväliä, että lukija pysyisi logiikassa mukana.

Kirjoitit myös muiden mollaamisesta. Onko oman mielipiteen esiin tuominen muiden mollaamista, jos ne muut ovat eri mieltä?

Jos se on mollaamista, silloin sinun kirjoittelusi helvettioppia vastaan on ihan yhtä paljon mollaamista.

Missä kohdassa menin mahdollisesti vikaan?

Lue lisää

v.aari olet väärässä kun kirjoitit "alex sanoo" «##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.## se ei ollut alex vaan buskamies joka tuon kirjoitti,

þxMÌo kirjoitti:

v.aari olet väärässä kun kirjoitit "alex sanoo" «##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.## se ei ollut alex vaan buskamies joka tuon kirjoitti,

Lue lisää

þxMÌo urputti: «v.aari olet väärässä kun kirjoitit "alex sanoo" «##Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.## se ei ollut alex vaan buskamies joka tuon kirjoitti.»

Lainattu pätkä oli tarkka kopio Alexin viestistä. Uskon useimpien ymmärtäneen, että Alex käyttää tuplarisuaitaa lainauksen merkkinä ja tuossa hän lainasi Bushmannin tekstiä. Sisäkkäiset lainaukset ovat nettikeskustelussa tavallisia ja usein tarpeen, jotta lukija tajuaisi, mistä on kysymys.

Alex varmaankin osaa itse pitää puoliaan, jos kokee tulleensa väärin lainatuksi.

þxMÌo kirjoitti:

"Ja minä en ole syntinen, kuten ei ole Bill Gateskaan. Sinä voit olla aivan rauhassa syntinen ja anella mielikuvituskaveriasi ottamaan sinut taivaaseensa".
------

:( Bushmanniko ilman syntiä? ohhoh !

Lue lisää

> :( Bushmanniko ilman syntiä? ohhoh ! >>

Minulla ei ole mitään syntivelkoja maksettana yhdellekään jumalalle.

Jos jokin jumala on murhannut poikansa jonkin törtön takia, niin se ei kuulu minulle, eikä ole minun syntini.

þxMÌo kirjoitti:

Voi sinua mies kun olet niin tietävinäsi mitä ihmiset haluavat - luehan uudestaan tuo vastaus niin ei tarvitse kysellä turhia.

>>> Voi sinua mies kun olet niin tietävinäsi mitä ihmiset haluavat - luehan uudestaan tuo vastaus niin ei tarvitse kysellä turhia >>

Ei tuossa mitään vastattu. Rivi toisensa perään sekavaa höpinää, ilman asian puolikastakaan.

Asia oli niin, että Alex haukkui Bill Gatesia ja kehui erästä Nobelin voittanutta ihmistä, kuinka hän on hyvä ja niin pois päin, kuten onkin.

Hän on tosin erään toisen jumalan kannattaja, niin minä koetan saada Alexilta vastausta, että mikähän osa Nobelistille on varattu Alexin jumalan toimesta kuolemansa jälkeen?

Alex ei tietenkään uskalla vastata, koska vastauksesta selviäisi, että hänen jumalansa on hirviö.

bushmanni kirjoitti:

>> Tuo on kestämätön väitös joka pitää sisällään myös väitöksen että puhdasta rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ei ole - vaan kaikki on hormoonien tuotetta.. suunnilleen näin .. >>

Jumalia ei tarvita oikeudenmukaisuuteen eikä rakkauteen.

>> Koko elämäsihän on kuin suuri miinus (-) vain negatiivista kirjoittelua päivästä toiseen. >>

Niinkö? Mitäs sinä puuhaat?

Mollaat vuodesta toiseen heitä, jotka eivät usko kuten sinä uskot.

Joten onko meissä hirveästi eroa, jos tarkkoja ollaan?

Jokainen joka ei usko juuri kuten sinä haluat, saa sinulta hirveän syytös- ja morkkausryöpyn niskaan, kuten minä. Joten mitä eroa meissä on?

>> minä en kuitenkaan ole täällä ADVENTISMI palstalla vain mollaamassa adventisteja >>

Et niin, vaan kaikkia muita. Mutta rohkeutta sinussa ei ole niin paljoa, että uskaltaisit itse liittyä tuohon amerikkalaiseen, ihmisiä huijaavaan kulttiin.

>> Suoraan ja rehellisesti sanoen olet täällä vain ja ainoastaan hakemassa VIKAA ihmisistä ja eritoten adventisteista ja heidänuskostaan ja nyt sitten sanot että #Minä en ole katkera# ?! >>

Oletkos sinä sitten katkera, kun sinä näet vain pelkkiä vikoja heidän uskossaan, jotka eivät usko kuten sinä uskot?

Oletko sinä katkera Benny Hinnille, kun sinä kirjoitat hänestä niin paljon ja etsit vikoja hänen uskostaan?

Tai oletko katkera kaikille niille muille, jotka täällä eivät suostu uskomaan kuten sinä uskot?

>>> Ai, että on "hauska mollata ihmisiä" ?? ja olla tietävinään heidän ajatuksensa ja leikkiä kaikkiviisasta opettajaa >>

No sitten meitä on kaksi, sillä niinhän sinäkin luulet tietäväsi kaiken, etenkin minun mahdolliset katkeruuteni, traumani ja ties mitä ja koetat opettaa minua.

Onko meissä kuitenkaan mitään eroa, jos olemme rehellisiä?

>> ala elämään ja anna muidenkin elää ilman että kaiken aikaa panet kiviä heidänn eteensä >>

Annatko sinä Benny Hinnin elää omaa elämäänsä ja olla uskossaan autuas.

Ja häneen luottavien ihmisten?

Etpä taida, joten mitäs jos jatketaan keskustelua kuten tähän asti, sillä minusta on oikein hauskaa jankata sinun kanssasi turhuuksista, kuten jumalista, sillä on täällä aina joku järkeväkin joukossa, joka voi saada päähänsä uusia ajatuksia.

Lue lisää

Minulle Benny setä on hyvä varoittava esimerkki huuhaa uskonnosta ..

http://www.youtube.com/watch?v=MjPIdaG5mKQ

Hänetkö haluat jättää "rauhaan" - mutta adventisteja olet jaakannut nyt vuosikausia ??

Mamma mia ..

alex :)

bushmanni kirjoitti:

>> Niin tekevät ..
Siis uskovat että >Jumala< (ei mikään taikaukkeli) loi maan ja kaiken mitä siinä on 6:ssa päivässä - siihen meikäläisenkin vaikea uskoa - mutta se ei tarkoita että Jumalaa ei olisi tai että Jumala ei olisi Luoja ,, >>

Eli adventistit valehtelevat, sillä mikään jumala tai muukaan mielikuvituskaveri ei ole luonut tänne yhtään mitään 6000 vuotta sitten.

Miksi sinun on niin vaikea sanoa, että adventtikirkko valehtelee?

>>> Monet heistä menevät lääkäriin (psykiatrille) >>>

Rakas Alex.

Psykiatreilla käy vaikkapa sellaisia ihmisiä, joilla on mielikuvituskavereita.

Ne ovat sellaisia taikaukkeleita, että ihminen voi kuvitella vaikkapa pääsevänsä sellaisen luo kuolamansa jälkeen palvomaan sitä taikaukkelia ikuisuudeksi.

Jumalat ovat mielikuvituskavereita, joita ei oikeasti ole olemassa.

Joten kun minulla ei ole mielikuvituskavereita ja sinulla on, niin kumpikohan sitä psykiatria meistä kaipaa.

>>> .. elämän voisi elää paremminkin.. >>

Ai paremmin kuin palvoa mielikuvituskavereita?

Siinä ole oikeassa!

>> Olet nyt toistellut samaa anti-adventistiasi näillä palstoilla ainakin 8 vuotta ..ja mikä on sen seuraus ? Juu, ainoa seuraus on että vaikutat entistä katkerammalta .. >>

En ole kirjoitellut tänne kahdeksaa vuotta, joten sinä valehtelet.

Miksi sinä keksit asioita?

Montako vuotta olet itse tänne kirjoitellut ja jos olet kauemmin kuin minä, niin miltähän sinä silloin vaikutat?

Minä en ole katkera, vaan minusta on hauskaa kirjoitella tänne erilaisia asioita.

Lue lisää

bushmanni, ei erota Jeesuksen luomisvoimaa. Hän kyllä käsittää, että Jeesus osasi kävellä veden pinnalla, .. mutta luoda nyt miljoonia lajeja, ja ihmisen niitten päälle, kuun ja auringon ja tähdet,
6000v sitten, niin se on liian paksua, sanoo bushmanni.

Tosin hän ei osaa erottaa näitä ihmeitä toisistaan, onko niillä eroa. tv. benkku

alex.kasi kirjoitti:

Minulle Benny setä on hyvä varoittava esimerkki huuhaa uskonnosta ..

http://www.youtube.com/watch?v=MjPIdaG5mKQ

Hänetkö haluat jättää "rauhaan" - mutta adventisteja olet jaakannut nyt vuosikausia ??

Mamma mia ..

alex :)

Lue lisää

>> Minulle Benny setä on hyvä varoittava esimerkki huuhaa uskonnosta .. >>>

Et siis kunnioita heidän uskoaan?

Miksi kenenkään pitäisi kunnioittaa sinun uskoasi?

>>> Hänetkö haluat jättää "rauhaan" - mutta adventisteja olet jaakannut nyt vuosikausia ?? >>>

Ihan samaa ihmisten huijausta ja bisnestä harrastavat molemmat. Toisessa näyttää vain olevan riehakas meno ja ihmiset tuntuvat viihtyvän sekä saavan rahoilleen vastinetta.

Joten jos pitäisi huijari valita, niin Benny Hinn antaa sentään huijauksen vastapainoksi ihmisille hyvän shown, jota adventtikirkko ei anna, vaan pelkkää masentavaa maailmanlopun odotusta.

pyhä, oikea ja hyvä kirjoitti:

bushmanni, ei erota Jeesuksen luomisvoimaa. Hän kyllä käsittää, että Jeesus osasi kävellä veden pinnalla, .. mutta luoda nyt miljoonia lajeja, ja ihmisen niitten päälle, kuun ja auringon ja tähdet,
6000v sitten, niin se on liian paksua, sanoo bushmanni.

Tosin hän ei osaa erottaa näitä ihmeitä toisistaan, onko niillä eroa. tv. benkku

Lue lisää

>>> Hän kyllä käsittää, että Jeesus osasi kävellä veden pinnalla >>

Ei osannut. Tuo satu on keksitty kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, jotta hänestä saatiin uudelle lahkolle "piällymies", sillä muuten hän olisi vain ollut hampaaton hullu tuomiopäivän manaaja, joita tuolloin tuolla seudulla oli pilvin pimein. Heistä jokainen väitti tulevansa kohta takaisin ja yksikään ei ole tullut.

Sellaisia ne pimahtaneiden jutut tapaavat olla.

bushmanni kirjoitti:

>>> Voi sinua mies kun olet niin tietävinäsi mitä ihmiset haluavat - luehan uudestaan tuo vastaus niin ei tarvitse kysellä turhia >>

Ei tuossa mitään vastattu. Rivi toisensa perään sekavaa höpinää, ilman asian puolikastakaan.

Asia oli niin, että Alex haukkui Bill Gatesia ja kehui erästä Nobelin voittanutta ihmistä, kuinka hän on hyvä ja niin pois päin, kuten onkin.

Hän on tosin erään toisen jumalan kannattaja, niin minä koetan saada Alexilta vastausta, että mikähän osa Nobelistille on varattu Alexin jumalan toimesta kuolemansa jälkeen?

Alex ei tietenkään uskalla vastata, koska vastauksesta selviäisi, että hänen jumalansa on hirviö.

Lue lisää

Ok - uskotaan, että et ymmärrä mitä minä kirjoitan - olet sen nyt niin monesti ihan itse todistanut olevan niin .. ja hyvä että tunnuustat ihan itse kuinka vaikeaa sinun on ymmärtää kirjoituksiani, hyvä kuitenkin että monet muut ymmärtävät .. :)

Mitäs pidit Chris Rean laulusta ? .... tai ehkä et sitäkään ymmärtänyt mitään?

alex

bushmanni kirjoitti:

>> Minulle Benny setä on hyvä varoittava esimerkki huuhaa uskonnosta .. >>>

Et siis kunnioita heidän uskoaan?

Miksi kenenkään pitäisi kunnioittaa sinun uskoasi?

>>> Hänetkö haluat jättää "rauhaan" - mutta adventisteja olet jaakannut nyt vuosikausia ?? >>>

Ihan samaa ihmisten huijausta ja bisnestä harrastavat molemmat. Toisessa näyttää vain olevan riehakas meno ja ihmiset tuntuvat viihtyvän sekä saavan rahoilleen vastinetta.

Joten jos pitäisi huijari valita, niin Benny Hinn antaa sentään huijauksen vastapainoksi ihmisille hyvän shown, jota adventtikirkko ei anna, vaan pelkkää masentavaa maailmanlopun odotusta.

Lue lisää

Voi hyvä mies ? koska minä olen sanonut että jonkun pitäisi kunnioittaa mitään minussa - mutta kunnioita Jumalaa ...

Benny setä sanoo että Jumala loi ensin elämää jota sitten piinaa ikuisesti tulijärvessä .. ja kertoo näitä juttujaan jopa lapsille .. ja pelottelee lapsia tällä tavalla .. mutta jos sinä olet sitä mieltä se on ok - niin sitten olet - minä kuitenkaan en ole ..

Oppi hellvetin ikuisesta piinasta ON harha oppi -- ristiriitainen, sekava harhaoppi.. se on minun käsitykseni sellaisesta .. ush !!

alex

bushmanni kirjoitti:

> :( Bushmanniko ilman syntiä? ohhoh ! >>

Minulla ei ole mitään syntivelkoja maksettana yhdellekään jumalalle.

Jos jokin jumala on murhannut poikansa jonkin törtön takia, niin se ei kuulu minulle, eikä ole minun syntini.

Lue lisää

valhe on synti, eikä se siitä kieltämmällä (tai kiertämällä) muutu .

the truth kirjoitti:

valhe on synti, eikä se siitä kieltämmällä (tai kiertämällä) muutu .

the truth kirjoitti: «valhe on synti, eikä se siitä kieltämmällä (tai kiertämällä) muutu .»

Tarkoitatko, että bushmanni on valehdellut? Tai että hän olisi kieltänyt tai kiertänyt jonkin valheensa?

Valhe tarkoittaa sitä, että vastoin parempaa tietoaan esittää perättömiä väitteitä.

Jos luulen aidosti ja rehellisesti, että kameli on hyönteinen, sen sanominen ei ole valhe. Huomautettakoon, että tämä on täysin kuvitteellinen esimerkki.

alex.kasi kirjoitti:

Ok - uskotaan, että et ymmärrä mitä minä kirjoitan - olet sen nyt niin monesti ihan itse todistanut olevan niin .. ja hyvä että tunnuustat ihan itse kuinka vaikeaa sinun on ymmärtää kirjoituksiani, hyvä kuitenkin että monet muut ymmärtävät .. :)

Mitäs pidit Chris Rean laulusta ? .... tai ehkä et sitäkään ymmärtänyt mitään?

alex

Lue lisää

>>> Ok - uskotaan, että et ymmärrä mitä minä kirjoitan >>

Et sinä vastannut selkeään kysymykseen, mutta otetaan uudelleen.

Olet sitä mieltä kuin minäkin, eli että Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Malala Yousafzai on äärettömän hyvä ihminen. Hän välittää lähimmäisistään, sekä tekee suunnattoman hyvää työtä vaikkapa lasten oikeuksien puolustamiseksi.

Hän antaa hyvin vähästä omaisuudestaan sellaisille, joilla on vielä vähemmän.

Kaikilla mittareilla hän on siis käsittämättömän hyvä ihminen, sellainen, jollaisia meidän kaikkien kuuluisi olla, niin maailma olisi hieman parempi paikka. Olemme asiasta samaa mieltä?

Nyt nyt menemme sinun jumalaasi ja siihen, että miten hän arvostaa kyseistä nuorta naista, sillä tämä kyseinen nuori nainen taitaa olla muslimi.

Joten rakas Alex-kasi, lähimmäiseni ja Malala Yousafzain lähimmäinen, voisitko nyt kertoa meille, että mitä sinun jumalasi on varannut Malala Yousafzain kohtaloksi hänen kuolemansa jälkeen?

Ja koska me tiedämme molemmat vastauksen, jota sinä et kykene tänne kirjoittamaan, niin voisiko sanoa, että sinun jumalasi on vastenmielinen hirviö?

v.aari kirjoitti:

the truth kirjoitti: «valhe on synti, eikä se siitä kieltämmällä (tai kiertämällä) muutu .»

Tarkoitatko, että bushmanni on valehdellut? Tai että hän olisi kieltänyt tai kiertänyt jonkin valheensa?

Valhe tarkoittaa sitä, että vastoin parempaa tietoaan esittää perättömiä väitteitä.

Jos luulen aidosti ja rehellisesti, että kameli on hyönteinen, sen sanominen ei ole valhe. Huomautettakoon, että tämä on täysin kuvitteellinen esimerkki.

Lue lisää

Kiinnostava kysymys .. kuinka valheen ymmärrämme ?
Sitä voi tietenkin "analysoida" eri tavalla - esimerkiksi kysyä, että kun joku "uskoo valheeseen totuutena" - ja levittää sitä sitten muillekin totuutena - onko hän silloin valehtelija? tai vain "valheen levittäjä" ilman että hän on valehtelija?

Tästä voidaan tietysti olla erimieltä, mutta jos katsotaan itse valheen seurauksia voimme kai olla yhtä mieltä että ne voivat olla kohtalokkaat huolimatta jos ihminen ei tiedä että kyseessä on valhe.

Esimerkiksi jos joku uskoo että jos räjäytän itseni kauppatorilla kappaleiksi ja tapan samalla joukon muita ihmisiä pääsen samantien itse taivaaseen .. Siis huolimatta siitä kuinka me katsomme asiaa - siis onko se joka uskoo valheeseen itse valehtelija tai ehkä "vain" valheen uhri - on itse valheen seuraukset samat .. ja esimerkiksi niiden ihmisten läheisille jotka kuolevat itsemurhan tehneen pommista on pieni lohdutus kuinka me tämän valhe-asian näemme.

Raamatussa puhutaan paljon juuri valheen seurauksista ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> Ok - uskotaan, että et ymmärrä mitä minä kirjoitan >>

Et sinä vastannut selkeään kysymykseen, mutta otetaan uudelleen.

Olet sitä mieltä kuin minäkin, eli että Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Malala Yousafzai on äärettömän hyvä ihminen. Hän välittää lähimmäisistään, sekä tekee suunnattoman hyvää työtä vaikkapa lasten oikeuksien puolustamiseksi.

Hän antaa hyvin vähästä omaisuudestaan sellaisille, joilla on vielä vähemmän.

Kaikilla mittareilla hän on siis käsittämättömän hyvä ihminen, sellainen, jollaisia meidän kaikkien kuuluisi olla, niin maailma olisi hieman parempi paikka. Olemme asiasta samaa mieltä?

Nyt nyt menemme sinun jumalaasi ja siihen, että miten hän arvostaa kyseistä nuorta naista, sillä tämä kyseinen nuori nainen taitaa olla muslimi.

Joten rakas Alex-kasi, lähimmäiseni ja Malala Yousafzain lähimmäinen, voisitko nyt kertoa meille, että mitä sinun jumalasi on varannut Malala Yousafzain kohtaloksi hänen kuolemansa jälkeen?

Ja koska me tiedämme molemmat vastauksen, jota sinä et kykene tänne kirjoittamaan, niin voisiko sanoa, että sinun jumalasi on vastenmielinen hirviö?

Lue lisää

Jotta saisimme selville, mitä kristittyjen Jumala on varannut Malala Yousafzain kohtaloksi hänen kuolemansa jälkeen, varminta on tietysti tiedustella asiaa häneltä itseltään.

Lukemattomat kristityt ympäri maailmaa keskustelevat päivittäin Jumalansa kanssa ja he todistavat siitä, että Jumala todellakin vastaa.

Miksi turvautuisimme epävarmoihin toisen käden lähteisiin, kun suoraan parhaasta tietolähteestäkin on mahdollista kysyä?

Kuuntele mielummin mitä Jeesus puhuu ..
-----

Me jotka elämme tänään käytämme tämän maailman resursseja niin paljon että me tarvitsisimme kaksi tai kolme maapalloa ..

Kuinka kiitollisia meidän tulisi olla siitä? ja kenelle?

Dan. 7:23 sopii hyvin kuvaan ..

Hän vastasi näin:
"Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Kuuntele mielummin mitä Jeesus puhuu ..
-----

Me jotka elämme tänään käytämme tämän maailman resursseja niin paljon että me tarvitsisimme kaksi tai kolme maapalloa ..

Kuinka kiitollisia meidän tulisi olla siitä? ja kenelle?

Dan. 7:23 sopii hyvin kuvaan ..

Hän vastasi näin:
"Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.

alex

Lue lisää

Niin et sanonut mielipidettäsi siitä onko rikas eriarvoisessa tilassa suuhteessa Jeesuksen ?

... kirjoitti:

Niin et sanonut mielipidettäsi siitä onko rikas eriarvoisessa tilassa suuhteessa Jeesuksen ?

Rikkaan on vaikeampi päästä Jumalan valtakuntaan jos hän rakastaa omaisuuttaan enemmän kuin Jumalaa .. mikä on tavallista tässä maailmassa .. mutta tällä en tietenkään tarkoita n.s. normaalia elintasoa vaan rikkaita joille raha ei loppujen lopuksi ole kuin väline jota he käyttävät - jos he käyttävät sitä oikein .. niin hyvä .. jos eivät niin se on Jumalaa vastaan ..
Toinen asia mikä heihin vaikuttaa, on että miten he rahansa ovat hankkineet - suuret omaisuudet jotka kasataan välittämättä seurauksista - esimerkiksi jos myrkytetään vesiä ja maata tai ihmismieliä - ovat taatusti haittana Jumalan yhteyteen pääsylle..

alex

Kyllä monet niin tekevät - usko pois ..
Useimmiten ne joilla ei itsellään ole paljoakaan - voisin antaa esimerkkejä moniakin , yksi on oma poikani joka lainaa rahaa lääkäriksi opiskellessan - ja antaa niistä rahoistaan osan hyväntekeväisyyteen - ei mitään suuria summia mutta kuitenkin .. ja kun minä sen ihan sattumalta (ihan ilokseni) huomasin - niin oli poika lähes kiusaantunut ja siitä ei sen jälkeen ole puhuttu ... ja näitä maan hiljaisia on maailmassa paljon - ihmiset tuntevat iloa voidessaan antaa - usko pois..

Se mikä tätä maailmaa vaivaa - on kaiken pahuuden ja ahneuden ohjaama väkivaltainen systeemi joka tekee muutamista upporikkaita ja orjuuttaa miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä.

Mark. 14:7
Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää, mutta minua teillä ei ole aina.

alex

Rikas mieshän on köyhää viisaampi, mutta mitä viisautta
on siinä, että rikas ja menestynyt pyytää janoonsa vain tipan vettä.

Ajatteleeko, rikas, että toiset ovat yhtä pihejä, kuin hän itsekin t. b