Merry-go-round

Eli kiwa-kiwa-karuselli:

Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

Jne...
21645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tämän koko kommari foorumin voisi oikeastaan lopettaa... Tämä on juuri sitä että joku (yleensä sinä) kehut kommunismia ja minä kumoan sen. Sitten taas kehutaan ja taas kumotaan..

Äänestä

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

Kommunismi ei toimi.


Ei, vaan sinä, Tumppi, ja muut ajattelemattomat ihmiset ette kumoa vikaa argumenttiani. Te ette vastaa siihen, että vaan muutatte puheenaihetta. Loogisesti ajatellen koska ajatukseni siitä, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa ei ole diktatuurista eikä julmaa, kommunismia ei ole syytä välttää diktatuurin tai julmuuden vuoksi. Koska sitä ei ole syytä välttää diktatuurin tai julmuuden vuoksi, se on yrittämisen arvoista. Koska kommunismi on yrittämisen arvoista, kommunismin mahdollinen toimimattomuus on epäolennaista.

Äänestä
  • Usko nyt jo ettei tuo toimi vaikka sä kuinka toistelet sitä.
    Tossa asiat on jo päätetty kansan puolesta sosialistisen eliitin toimesta. Eli ainoat asiat mistä he voivat sanoa enää mielipiteensä on teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa. Tuo yhdessä päättäminenkin on vain sitä, että valitaan kahdesta tai kolmesta eri vaihtoehdosta omasta mielestä paras. Tuo samainen eliitti päättää myös nuo vaihtoehdot. Vai sanotko sä nyt tosissasi, että kaikkia n. ehkä 2,5 miljoonaa suomalaista äänestyikäistä kuunneltaisiin kaikissa asioissa? Tossa ei tule mitään muuta kuin tasan yhtä monta eri mielipidettä eikä mitään saataisi ikinä tehdyksi.

    Äänestä

  • Sehän on nähty jo moneen kertaan että kun yhdessä ja suurella joukolla jotain tehdään niin kukaan ei tee mitään. Aina ajatellaan että kyllä joku muu tekee, ei se haittaa jos itse luistaa.
    Senhän näkee juurikin armeijassa ja jopa koulun ryhmätöissä, mitä suurempi ryhmä, sitä huonompi lopputulos.

    Äänestä

  • Tumppi-82 kirjoitti:

    Sehän on nähty jo moneen kertaan että kun yhdessä ja suurella joukolla jotain tehdään niin kukaan ei tee mitään. Aina ajatellaan että kyllä joku muu tekee, ei se haittaa jos itse luistaa.
    Senhän näkee juurikin armeijassa ja jopa koulun ryhmätöissä, mitä suurempi ryhmä, sitä huonompi lopputulos.

    Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

    (Vihje: Ei se liitykään).

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

    (Vihje: Ei se liitykään).

    "Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?"

    Etkö tiedä, että kommunismissa ei ole valtioita ja ei siis myöskään ulkomaankauppaa.

    Yksinkertaista, eikö vain.

    /Kalle, joka tietää yhtä ja toista kommunistien satumaasta

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    "Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?"

    Etkö tiedä, että kommunismissa ei ole valtioita ja ei siis myöskään ulkomaankauppaa.

    Yksinkertaista, eikö vain.

    /Kalle, joka tietää yhtä ja toista kommunistien satumaasta

    Kolme viimeistä kappaletta kirjoituksestani "Sosialismin arvot":

    Sosialismi perustuu ajatukselle siitä, että jokainen on tasa-arvoinen. Tämän takia jokaisella tulee myös olla tasapuolinen mahdollisuus toteuttaa itseään. Sosialismi siis pyrkii vähentämään työtä ja tekemään kaikille tasapuolisesti mahdolliseksi humaanin itselähtöisyyden.

    Tähän minä uskon, ja se että sillä on valmis nimi ja valmiiksi luotuja teorioita, joita kutsutaan sosialismiksi tai kommunismiksi on toissijaista. Kapitalismi on päin metsää ja sosialiset teoriat ovat oikea tie.

    Jos kommunismi pitää ihmisiä tuotantovälineinä ja siitä koituu humanistisia konflikteja, ei sitä tule toteuttaa. On kuitenkin tärkeää, että sosiaalinen korrektius, tasa-arvo ja humaanius toteutetaan muilla tavoilla.

    Luodaan avoimen demokraattisen debaatin foorumit, jossa kukaan ei saa asioita läpi vaurautensa perusteella. Hoidetaan kaikki päätöksenteko halukkaiden ja kykenevien kansalaisten kesken. (Mielisairaus on kykenemättömyys, huonokuntoinen mummo on kykenevyys ja siihen suuntaan...)

    Myydään vaikkapa Lapin puuta Kuwaitin öljyyn sitten kun olemme siitä yhdessä päättäneet. Tässä pitää nimittäin hankkiutua eroon omaa voittoaan tavoittelevista kauppamiehistä.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Kolme viimeistä kappaletta kirjoituksestani "Sosialismin arvot":

    Sosialismi perustuu ajatukselle siitä, että jokainen on tasa-arvoinen. Tämän takia jokaisella tulee myös olla tasapuolinen mahdollisuus toteuttaa itseään. Sosialismi siis pyrkii vähentämään työtä ja tekemään kaikille tasapuolisesti mahdolliseksi humaanin itselähtöisyyden.

    Tähän minä uskon, ja se että sillä on valmis nimi ja valmiiksi luotuja teorioita, joita kutsutaan sosialismiksi tai kommunismiksi on toissijaista. Kapitalismi on päin metsää ja sosialiset teoriat ovat oikea tie.

    Jos kommunismi pitää ihmisiä tuotantovälineinä ja siitä koituu humanistisia konflikteja, ei sitä tule toteuttaa. On kuitenkin tärkeää, että sosiaalinen korrektius, tasa-arvo ja humaanius toteutetaan muilla tavoilla.

    Luodaan avoimen demokraattisen debaatin foorumit, jossa kukaan ei saa asioita läpi vaurautensa perusteella. Hoidetaan kaikki päätöksenteko halukkaiden ja kykenevien kansalaisten kesken. (Mielisairaus on kykenemättömyys, huonokuntoinen mummo on kykenevyys ja siihen suuntaan...)

    Myydään vaikkapa Lapin puuta Kuwaitin öljyyn sitten kun olemme siitä yhdessä päättäneet. Tässä pitää nimittäin hankkiutua eroon omaa voittoaan tavoittelevista kauppamiehistä.

    Mutta jos ei kerran ole maita niin ei ole myöskään ulkomaita ja näin ollen ei myöskään ulkomaankauppaa.

    Yksinkertaista, eikö vaan. Jos et usko minua niin opiskele Marxin tekstejä.

    Ei kai vaan tullut taas looginen virhe.

    /Kalle

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Mutta jos ei kerran ole maita niin ei ole myöskään ulkomaita ja näin ollen ei myöskään ulkomaankauppaa.

    Yksinkertaista, eikö vaan. Jos et usko minua niin opiskele Marxin tekstejä.

    Ei kai vaan tullut taas looginen virhe.

    /Kalle

    Kuule, sinulla on se looginen virhe. Älä ole niin omahyväinen!

    Kuten sanoin, jos perinteiset kommunistiset teoriat ovat viallisia, niitä ei tule seurata. Sosiaalinen korrektius, tasa-arvo ja humaanius ovat hyvän yhteiskunnan kriteerejä.

    Marx ei määrää miten rakennamme hyvän yhteiskunnan, hölmö!

    Ja vaikka meillä valtio olisikin korvattu kansalaisvoimilla, muilla on valtio edelleen. Ei kukaan tervejärkinen ihminen oleta oman systeeminsä olevan voimassa kaikkialla.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Kuule, sinulla on se looginen virhe. Älä ole niin omahyväinen!

    Kuten sanoin, jos perinteiset kommunistiset teoriat ovat viallisia, niitä ei tule seurata. Sosiaalinen korrektius, tasa-arvo ja humaanius ovat hyvän yhteiskunnan kriteerejä.

    Marx ei määrää miten rakennamme hyvän yhteiskunnan, hölmö!

    Ja vaikka meillä valtio olisikin korvattu kansalaisvoimilla, muilla on valtio edelleen. Ei kukaan tervejärkinen ihminen oleta oman systeeminsä olevan voimassa kaikkialla.

    "Marx ei määrää miten rakennamme hyvän yhteiskunnan, hölmö!"

    Niin, ja sitä ei määrää myöskään toveri ruskeapaa, joka elää jossakin satumaailmansa päätöksentekofoorumissa erilaisten satuolentojensa kanssa.

    Lue omaa tekstiäsi "Kommunismi lyhyesti käytännössä"
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005021103
    Siinä puhut kovin kauniisti kommunismin puolesta ja sitä on vain yhtä sorttia, Marxilaista. Jos kerran Ruskeepaan aate ei ole kommunismia niin keksiköön aatteelleen uuden nimen ja lopettakoon omasta aatteestaan puhumisen kommunismin hatun alla. Jos et satu tietämään niin kommunismissa ei ole valtioita, ei edes naapurivaltiota.


    /Kalle, joka ymmärtää yrittää ymmärtää hölmöjäkin

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    "Marx ei määrää miten rakennamme hyvän yhteiskunnan, hölmö!"

    Niin, ja sitä ei määrää myöskään toveri ruskeapaa, joka elää jossakin satumaailmansa päätöksentekofoorumissa erilaisten satuolentojensa kanssa.

    Lue omaa tekstiäsi "Kommunismi lyhyesti käytännössä"
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005021103
    Siinä puhut kovin kauniisti kommunismin puolesta ja sitä on vain yhtä sorttia, Marxilaista. Jos kerran Ruskeepaan aate ei ole kommunismia niin keksiköön aatteelleen uuden nimen ja lopettakoon omasta aatteestaan puhumisen kommunismin hatun alla. Jos et satu tietämään niin kommunismissa ei ole valtioita, ei edes naapurivaltiota.


    /Kalle, joka ymmärtää yrittää ymmärtää hölmöjäkin

    Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.

    Et osaa keskustella, t.i.ruskeepaa.

    Tutustu tähän viestiketjuun ja omaan taitoosi ottaa osaa keskusteluun.

    Näin sujui keskustelu sinun kanssasi :
    Minä muistutan sinua viestissäni "Kommunismi ja ulkomaankauppa ???" siitä, että kommunismissa ei ole valtioita. Se oli ilmeisesti asia, jota sinä et nähtävästi tiennyt aikaisemmin.

    Mitä vastaat minulle?
    Juu, pelkää puuta heinää jostakin aivan muusta asiasta niinkuin et olisi ymmärtänyt/lukenut viestiäni lainkaan. Luehan viestisi "Ööö" oikein ajatuksella ja keskittyneesti. Sitten voitkin kertoa, että miten se viesti liittyy käsiteltävään aiheeseen, joka oli siis "kommunismi ja valtiot". ( vihje : Ei mitenkään )

    Minä viestissäni "Mutta, mutta..." huomautan sinua tekemästäsi virheestä ( virhe toistui samassa muodossa useammissa viesteissäsi, joten kysymyksessä täytyy olla tietämättömyys. ) kertoessasi kommunismissa käytävästä ulkomaankaupasta tietämättä, että kommunismissa ei ole valtiota, ei edes naapurivaltiota, eikä siis myöskään ulkomaita. Näinollen puhuminen ulkomaankaupasta kommunismissa on paha looginen virhe. Huomautin siitä.

    Vastasit minulle viestillä "Älä ole omahyväinen" ja siinä aloit nimittelemään minua hölmöksi.
    Lainaan sinua : "Marx ei määrää miten rakennamme hyvän yhteiskunnan, hölmö!"
    Siis sinä nimität minua hölmöksi. Mikä antaa sinulle sen oikeuden? Et tunnu edes itse pystyvän nuodattamaan niitä satumaasi demokraattisen foorumisi järjestyssääntöjä!! Aijai sentään.
    Viestisi lopetat sanoilla "Ja vaikka meillä valtio olisikin korvattu kansalaisvoimilla, muilla on valtio edelleen. Ei kukaan tervejärkinen ihminen oleta oman systeeminsä olevan voimassa kaikkialla."
    Et siis vieläkään ollut ymmärtänyt, että kommunismia ei saavuteta ennenkuin kaikki valtiot ovat poissa, kommunismilla ei ole naapurivaltiota.

    Vastasin sinulle viestillä "Kukahan tässä on hölmö". Lue se viesti keskittyen ja ajatuksella läpi vielä kerran. Ja huomaat, että minä en siinä nimittele sinua hölmöksi tai muuksi vastaavaksi. Otsikossa kysyn "Kukahan tässä on hölmö" mutta sehän on vain kysymys, en minä väitä sinun olevan hölmö, vai mitä. Loppulauseessa totean, että ymmärrän yrittää ymmärtää hölmöjäkin. Mutta sehän on hyvä jos hölmöjäkin joku ymmärtää. Mutta en minä sano sinua hölmöksi.

    Ja sinä vastaat viestillä "En puhu sinulle enää V", jossa syytät minua sinun loukkaamisesta ja siitä etten käy debattia käsillä olevista aiheista.
    Tutustuhan tämän viestiketjun viesteihin vielä kerran keskittyneesti ja ajatuksela niin huomaat varmasti, hyvä toveri t.i.ruskeepaa, että sinä itse olet syyllistynyt niihin virheisiin, joista minua syytät. Et pysynyt debatoitavassa aiheessa ja pyrit loukkaamaan minua kutsumalla minua hölmöksi.

    Keskustelu oli paljon mielenkiintoisempaa ennen t.i.ruskeepaan ilmestymistä palstalle. Nyt ovat nimimerkit "-Lenin-", "Ajatar", "kommari", "punikki" ja monet muut taitavat ja tietävät keskustelijat hiljenneet.

    /Kalle, joka on ymmärtänyt lopettaa ymmärtämästä yrittää ymmärtää hölmöjä

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Et osaa keskustella, t.i.ruskeepaa.

    Tutustu tähän viestiketjuun ja omaan taitoosi ottaa osaa keskusteluun.

    Näin sujui keskustelu sinun kanssasi :
    Minä muistutan sinua viestissäni "Kommunismi ja ulkomaankauppa ???" siitä, että kommunismissa ei ole valtioita. Se oli ilmeisesti asia, jota sinä et nähtävästi tiennyt aikaisemmin.

    Mitä vastaat minulle?
    Juu, pelkää puuta heinää jostakin aivan muusta asiasta niinkuin et olisi ymmärtänyt/lukenut viestiäni lainkaan. Luehan viestisi "Ööö" oikein ajatuksella ja keskittyneesti. Sitten voitkin kertoa, että miten se viesti liittyy käsiteltävään aiheeseen, joka oli siis "kommunismi ja valtiot". ( vihje : Ei mitenkään )

    Minä viestissäni "Mutta, mutta..." huomautan sinua tekemästäsi virheestä ( virhe toistui samassa muodossa useammissa viesteissäsi, joten kysymyksessä täytyy olla tietämättömyys. ) kertoessasi kommunismissa käytävästä ulkomaankaupasta tietämättä, että kommunismissa ei ole valtiota, ei edes naapurivaltiota, eikä siis myöskään ulkomaita. Näinollen puhuminen ulkomaankaupasta kommunismissa on paha looginen virhe. Huomautin siitä.

    Vastasit minulle viestillä "Älä ole omahyväinen" ja siinä aloit nimittelemään minua hölmöksi.
    Lainaan sinua : "Marx ei määrää miten rakennamme hyvän yhteiskunnan, hölmö!"
    Siis sinä nimität minua hölmöksi. Mikä antaa sinulle sen oikeuden? Et tunnu edes itse pystyvän nuodattamaan niitä satumaasi demokraattisen foorumisi järjestyssääntöjä!! Aijai sentään.
    Viestisi lopetat sanoilla "Ja vaikka meillä valtio olisikin korvattu kansalaisvoimilla, muilla on valtio edelleen. Ei kukaan tervejärkinen ihminen oleta oman systeeminsä olevan voimassa kaikkialla."
    Et siis vieläkään ollut ymmärtänyt, että kommunismia ei saavuteta ennenkuin kaikki valtiot ovat poissa, kommunismilla ei ole naapurivaltiota.

    Vastasin sinulle viestillä "Kukahan tässä on hölmö". Lue se viesti keskittyen ja ajatuksella läpi vielä kerran. Ja huomaat, että minä en siinä nimittele sinua hölmöksi tai muuksi vastaavaksi. Otsikossa kysyn "Kukahan tässä on hölmö" mutta sehän on vain kysymys, en minä väitä sinun olevan hölmö, vai mitä. Loppulauseessa totean, että ymmärrän yrittää ymmärtää hölmöjäkin. Mutta sehän on hyvä jos hölmöjäkin joku ymmärtää. Mutta en minä sano sinua hölmöksi.

    Ja sinä vastaat viestillä "En puhu sinulle enää V", jossa syytät minua sinun loukkaamisesta ja siitä etten käy debattia käsillä olevista aiheista.
    Tutustuhan tämän viestiketjun viesteihin vielä kerran keskittyneesti ja ajatuksela niin huomaat varmasti, hyvä toveri t.i.ruskeepaa, että sinä itse olet syyllistynyt niihin virheisiin, joista minua syytät. Et pysynyt debatoitavassa aiheessa ja pyrit loukkaamaan minua kutsumalla minua hölmöksi.

    Keskustelu oli paljon mielenkiintoisempaa ennen t.i.ruskeepaan ilmestymistä palstalle. Nyt ovat nimimerkit "-Lenin-", "Ajatar", "kommari", "punikki" ja monet muut taitavat ja tietävät keskustelijat hiljenneet.

    /Kalle, joka on ymmärtänyt lopettaa ymmärtämästä yrittää ymmärtää hölmöjä

    Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.

    Otan takaisin anteeksipyyntöni.
    Sinä olet ainakin luki-häiriöinen, jos diagnosi ei ole jotakin vielä vakavampaa

    /Kalle, joka ei enää viitsi ymmärtää yrittää ymmärtää sinua

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Otan takaisin anteeksipyyntöni.
    Sinä olet ainakin luki-häiriöinen, jos diagnosi ei ole jotakin vielä vakavampaa

    /Kalle, joka ei enää viitsi ymmärtää yrittää ymmärtää sinua

    Sä otit anteeksipyyntösi takaisin ennen kuin kirjoitin viestin "En puhu sinulle enää I".

    Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Sä otit anteeksipyyntösi takaisin ennen kuin kirjoitin viestin "En puhu sinulle enää I".

    Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.

    ...

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    ...

    ....

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    ....

    Minkä lupauksen olen pettänyt?

    /Kalle, joka ei muista luvanneensa mitään toverille "t.i.ruskeepää"

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Minkä lupauksen olen pettänyt?

    /Kalle, joka ei muista luvanneensa mitään toverille "t.i.ruskeepää"

    Anteeksipyyntö siitä, että aliarvioit älyämme vastaamalla viesteihimme puhumalla lukiopetuksesta, piti sisällään lupauksen siitä, että et enää puhu epäkunnioittavasti. Olet rikkonut tämän lupauksen, joten sinussa ei ole riittävästi munaa, jotta sinulla oikeutta puhua miehuudesta minulle.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Anteeksipyyntö siitä, että aliarvioit älyämme vastaamalla viesteihimme puhumalla lukiopetuksesta, piti sisällään lupauksen siitä, että et enää puhu epäkunnioittavasti. Olet rikkonut tämän lupauksen, joten sinussa ei ole riittävästi munaa, jotta sinulla oikeutta puhua miehuudesta minulle.

    "Anteeksipyyntö siitä, että aliarvioit älyämme vastaamalla viesteihimme puhumalla lukiopetuksesta, piti sisällään lupauksen siitä, että et enää puhu epäkunnioittavasti. Olet rikkonut tämän lupauksen, joten sinussa ei ole riittävästi munaa, jotta sinulla oikeutta puhua miehuudesta minulle. "

    Anteeksipyyntöni :
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005213604

    Näin pyysin anteeksi ( koko viestin sisältö ):
    "Pyydän syvästi anteeksi typerää viestiäni missä epäilin kommunistien luku- ja kirjoitustaitoa.

    /Kalle, joka syvästi katuu typerää viestiään"

    En siis ole luvannut mitään pyytäessäni anteeksi.
    Vai mitä minä lupaan ylläolevassa viestissäni??

    Anteeksipyyntöni on voimassa edelleenkin luku- ja kirjoitustaitoisia kommunisteja kohtaan.

    Miksi epäilen, että sinulla on luki-häiriö tai jotakin vielä vakavampaa?
    Vastaus :
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005270410

    Siinä viestissä perustelen epäilyni sinun lukihäiriöisyydestä, vähintäänkin. Diagnosisi voi olla jotakin vakavampaakin.

    Vastasit viestiini viestillä "En puhu sinulle enää VI" ja se vastaus vain vahvistaa epäilyjäni sinun kyvystäsi omaksua kirjoitettua tekstiä.

    Yritähän nyt osoittaa pystyväsi rationaaliseen keskusteluun kumoamalla oikeiksitodistamillasi argumenteilla epäilyni sinun luki-häiriöstä. minun todistusmateriaali lyötyy siis täältä :
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005270410

    Osoitahan nyt väitteeni epäpäteviksi, jos pystyt.

    /Kalle, joka yrittää ymmärtää myös vähäosaisia

    Äänestä

Kuuppa / Suppa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Eli kiwa-kiwa-karuselli:

Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?Kommunismi ei toimi.

Se on yrittämisen arvoista.

Niin, eli sinun itsevaltasi ja diktatuurisi on muka yrittämisen arvoista. Kommunistit ammutaan.

Jos kommunismi perustuu sille, että päätetään yhdessä teollisuuden tuotanto, jakelu ja ulkomaankauppa, niin miten se liittyy itsevaltateorioihin?

Jne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu