PerSSut haluavat kuulemma seuraavaan hallitukseen. Kun tätä palstaa lukee niin tärkeimpiä tavoitteita näyttää olevan se että homot evät saa mennä naimisiin. Onko tämä siis kynnyskysymys perSSuille?
Tahtoo sanoa että suurimpana työväenpuolueena itseään mainostava perSSut hyväksyy
1) työntekijän helpomman irtisanomisen?
2) työttömyysturvan leikkaamisen?
3) sosiaaliturvan merkittävän heikentämisen?
4) eläkeiän uuden noston?
5) työajan pidentämisen?
Kunhan vain homot eivät saa mennä naimisiin? PerSSujen duunariporukan kannanottoja odotellaan. Ja nuo kaikki edellä olevat seikat ovat olleet esillä keskustelussa kun on mietitty seuraavan hallituksen ohjelmaa.
Tahtoo sanoa että suurimpana työväenpuolueena itseään mainostava perSSut hyväksyy
1) työntekijän helpomman irtisanomisen?
2) työttömyysturvan leikkaamisen?
3) sosiaaliturvan merkittävän heikentämisen?
4) eläkeiän uuden noston?
5) työajan pidentämisen?
Kunhan vain homot eivät saa mennä naimisiin? PerSSujen duunariporukan kannanottoja odotellaan. Ja nuo kaikki edellä olevat seikat ovat olleet esillä keskustelussa kun on mietitty seuraavan hallituksen ohjelmaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Lähetin kysymyksesi Panu Hönglundille Turkuun
Huomatkaa, että Panu Hönglundille posti on paras lähettää
kymriksi jolloin hän vastaa
PS ag iarraidh a chloisteail an rialtas seo chugainn.
Nuair a leann colun seo mar na cuspoirí is tabhachtai cosuil le bheith go dhiultaigh daoine aeracha posadh.
An e seo dá bhrivsin an tairseach cheist PS?
Sepi
Sun oli9s pitänyt kysyä pelkästään homoliitoista niin vastaus olis tullut kuin apteekin hyllyltä !!!
Tarkoitus onkin kysyä perSSuja äänestäviltäduunareilta että onko tämä homo-kysymys niin tärkeä että he ovat valmiita kaikessa muussa antamaan myöten kunhan vain homot eivät saa mennä naimisiin? Vastauksia odotan edelleen.
Homo on luonnonvastainen, mieleltään turmeltunut olio, joka ei pysty lisääntymään ja näin ollen ei ole normaali Jumalan luomakuntaan kuuluva.
Avioliitto-oikeus olisi törkeä loukkaus normaalia Jumalan luotua ihmistä kohden.
! ) alkoholi ja työnteon laiminlyönti pitää olla irtisanomisperusta, ilman irtisanomisaikaa
2 ) työttömyysturvaan pitää laitta työvelvoite, ei ole oikein, että työssäkäyvät elättää ihmisiä ilman velvoitetta sänkyyn
3 ) sosiaaliturvan väärinkäyttö pitää kitkeä pois
4 ) tarvittaessa
5 ) ihmisellä on liikaa vapaa-aikaa ja työajan pidentäminen on oikein
Ei kun sinä ymmärsit nyt väärin. Hallitusneuvotteluissa on kynnyskysymyksiä joista puolueet eivät ole valmiita tinkimään. PerSSuille ainakin tämän palstan mukaan homojen avioliitto-oikeus on sellainen. Kysytään siis että ovatko perSSuduunarit valmiita luopumaan luetelluista seikoista sillä perusteella että homot eivät saa mennä naimisiin? Tästä on kyse, sillä samalla jokainen järkevä työssäkäyvä ihminen tajuaa myös asioiden mittasuhteet. Ainakin näin toivoisi olevan.
Ps. Sinulta voi ihan suoraan kysyä kun kerran sitä raamattua ja sen pyhyyttä niin hehkutat, että mitkä olivat sinusta Jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) se on täytetty?
3) jumalani jumalani miksi minut hylkäsit?
Saisiko vastausta?
Väittäisin kyllä, ettei homous ole mikään valinta, eivätkä myöskään homot ole mitään olioita, vaan ihan tavallisia ihmisiä.
Avioliitto oikeudesta, siis läninnä nimikkeestä olen sitä mieltä, että samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehellä ja naisellakin on avioliitossa, on myös homopariskunnilla oltava, mutta sen liiton nimi ei voi olla avioliitto.
1) Mikäli esittämäsi alkoholin aiheuttama kyvyttömyys hoitaa työtään ja työn laiminlyönti on osoitettu, siis todistettu ja on ollut toistuvaa, irtisanominen ilman irtisanomisaikaa pitäisi olla mahdollista, mutta myös sanktiot aiheettomalle irtisanomisille virheellisillä/valheellisilla perusteilla pitää olla rankat.
2) Työttömyysturvaan ei voida liittää työvelvoitetta. Silloinhan työttömyyttäkään ei ole, ja palkkaa pitää maksaa sopimusten mukaisesti teetetyistä tehtävistä.
3) Kunnioitettava ajatus, joka lienee tullut aikaisemminkin jopa nykyisten ja aikaisempien politikkojen mieleen, ja siksi on luultavasti niin monimutkainen ja hankala väärinkäytösten esto yrityksistä johtuen, että siihen oikeuttuja jättää sitä hakematta, ja virkamieshän ei kerro sitä jos siih olisi oikeus.
Siitä pitää saada nopea ja joustava, jotta se toimii ilman viiveitä ja byrokratiaa kun siihen on tarvetta.
4) Sopiva eläke-ikä 65 v.
5) 35 tuntia viikossa sopiva määrä kohtaisella joustolla. Saataisiin toivottavasti suurempi porukka töihin, ja lasten vanhemmat heille kuuluvaan tehtävään, eli lasten kasvatukseen.
siis täh? onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?????? otetaan nyt vielä kerran. kynnyskysymys siis tarkoittaa sitä että siitä kyseinen puolue ei ole valmis keskustelemaan. eli että se on puolueen ehto jotta se menee hallitukseen.
tahtoo sanoa sitä että tässä kyseissä tapauksessa perSSut ovat valmiita lupaamaan että työntekijän on helpompi irtisanoa, työttömyysturvan voi leikata;
sosiaaliturvan voi merkittävästi heikentää, eläkeiän voi vieläkin nostaa ja työaikaa voidaan pidentää kunhan vain homot eivät saa mennä naimisiin.
tästä on siis kysymys, eikä alakohtien selvittämisestä. kertaus on opintojen äiti:eli että ovatko perSSuduunarit valmiita siihen että heidän on helpompi irtisanoa,heidän eläkeikää nostetaan, työttömyysturvaa leikataan ja työaikaakin voi aivan vapaasti pidentää jos vain homot eivät pääse naimisiin.
menikö jakeluun?
Pohdittakoot sitä sitten palstalla, kun on ajankohtainen. nythän noista ei ole yksikään puolue puhunut vaaleja ajatellen yhtään mitään, eikä ottanut myöskään kantaa nihin. Ei siis täälläkään ole aihetta niillä tässä kohtaa leikkiä, varsinakaan kysyjä kanssa ;)
tahtoo siis sanoa että kyseinen kysymys on sinulle aivan liian kiusallinen ja siksi haluat vaientaa puhumisen koko asiasta....
" Ps. Sinulta voi ihan suoraan kysyä kun kerran sitä raamattua ja sen pyhyyttä niin hehkutat, että mitkä olivat sinusta Jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) se on täytetty?
3) jumalani jumalani miksi minut hylkäsit?
Saisiko vastausta? "
Kysyjä ateistille vihervasurille ja palstan pellelle vastaus;
Kaikki kolme olivat Jeesuksen viimeisiä sanoja ristillä eri henkilöiden eri etäisyydeltä kuultuna. Kaikki tulivat kirjatuksi Raamattuun, mikä oli niin tarkoitettu. Viisas kirja!
Ei mulle ole yhtään vaikeaa, mutta sun kanssasi ei maksa vaivaa, kun pitäisi niiden puhujien molempien olla taysipäisiä ja ymmärtää jotenkin edes annetut vastaukset, kuten historia palstalla osoittaa, sinuleta se vaan ei onnistu ;)
Mutta palataan asiaan kun on ajankohtainen ja noihin alkaa löytyä joltain mielipiteitä ja vastuksia, eli nähtävästi vaalien jälkeen ;)
eri etäisyydeltä kuultuna? höpö höpö. katsos kun ongelma on siinä että raamattu on pyhä kirja, joka tarkoittaa että se on jumalan sanaa. tekstit on syntyneet "automaattikirjoituksella".
tarkoittaa että kukaan kirjoittajista ei ole teksin varsinainen kirjoittaja vaan se on syntynyt jumalan johdatuksella. kirjoittaja on siis jälkikäteen itsekkin vasta tajunnut mitä on paperille syntynyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Automaattikirjoitus
tätä kautta koko raamattu on siis jumalan sanaa. niin kuin uskovat vakuuttavat. mutta jos näin todella on niin miksi ihmeessä jumala on sitten välillä muuttanut mieltään? kaiken lisäksi vielä koko raamatun kliimaksivaiheessa....
Nuohan ovat kaikki asioita joita persut puolueena nimenomaan kannattavat. Siis nuo eläkeiännostot, työsuhde-etujen heikennykset ynnä muut.
no juuri näin minäkin olen antanut itselleni ymmärtää. mutta nyt kysytäänkin perSSujen duunariäänestäjien kantaa. eli ovatko he tosiaan tätä samaa mieltä, että esim omaa työsuhdeturvaa voidaan heikentää jos vain samalla varmistetaan että homot eivät pääse naimisiin.
Onko ? Missä tuollaiset sitten ovat nähtävillä ?
jos olet yhtään seurannut aikaasi ja olet pikkaisenkaan selvillä siitä mitä tarkoittaa "oikestolainen politiikka" niin siinähän se on nähtävillä. odotan myös että perSSujen kannattajat tivaavat näitä asioita ehdokkailtaan.
telkkarin tentissä soinilta tulee myös kysyä että onko hän valmis heikentämään duunareiden työsuhdeturvaa jos saa samalla varmuuden siitä että hallitus ei tule esittämään homoille avioliitto-oikeutta.
Varmastikin niin, mutta missä ovat tuollaiset "julistukset" annettu?
Esimerkiksi:
Sampo Terhon (ps) johtama puolueen selvitystyö esitti työttömien työttömyysturvan leikkausta. Ei suomalaiset köyhät innostuneet.
http://yle.fi/uutiset/tyottomat_eivat_innostu_sampo_terhon_laakkeista/6461919
Sitten Olli Immonen esitti duunareiden lakko-oikeuden leikkaamista.
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132142-olli-immosen-virhearviointi
Sitten ps äänesti eduskunnassa työntekijöille huonomman lomaoikeuden.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2976247/perussuomalaiset-aanestivat-huonomman-lomaoikeuden-puolesta
Sitten puolue ilmoitti, että se voi nostaa eläkeikää seuraavassa hallituksessa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/timo soini elakeika ei ole kynnyskysymys/a2202181
jne. jne.
Ei perussuomalaiset ole linjaltaan työväenpuolue, enemmän näyttää olevan työnantajien ja ek:n kelkassa. Työttömiltä pois, työntekijöiden lakko-oikeutta rajoitettava, työntekijöille vähemmän lomaa ja työntekijöille korkeampi eläkeikä.
homoliittokeskustelussa voisi edes joskus asiallisesti
pohtia mitä seurauksia homojen avioliitoista on ollut
esim espanjassa, ranskassa, englannissa,
ruotsissa, tanskassa, norjassa, hollannissa...
tärkein seuraus lienee että koko asiasta ei enää
tarvitse keskustella ja homojen elämä on ehkä
hieman parantunut. eikö tämä ole hyvä tavoite?
" homoliittokeskustelussa voisi edes joskus asiallisesti
pohtia mitä seurauksia homojen avioliitoista on ollut
esim espanjassa, ranskassa, englannissa,
ruotsissa, tanskassa, norjassa, hollannissa...
tärkein seuraus lienee että koko asiasta ei enää
tarvitse keskustella ja homojen elämä on ehkä
hieman parantunut. eikö tämä ole hyvä tavoite? "
Jos asiallisesti keskustellaan, niin tässä on kyllä alkanut sylettämään homojen ja vihervasurien hössötykset, jotka vain repivät tämän maan oikeaa suvaitsevaisuutta ja aiheuttavat homovihaa ja jatkossa varmaan myös anarkiaa ja entistä enemmän moraalista rapeutumista. Kirkon meneminen osastoineen seksimessuille riitti minulle ja erosin välittömästi kirkosta ja niin tuntui tekevän moni muukin ja vapaissa suunnissa on uusi kristillinen kotini, joko helluntai - tai vapaaseurakunta.
Sanon teille homot ihan asiallisesti, että keksikää oma liitto itselleenne, mutta avioliitto on perinteisesti ja pyhästi miehen ja naisen välinen. Yli puolet kansasta todellisuudessa ei hyväksy Suomessa homoliiton tukkimista avioliittoon.
Siis tyhmää tupata, kun ei tykätä.
No kävi kuinka kävi, niin minulle homoliitot ovat aina homoliittoja.
sinäkö olet sitä mieltä että on ihan ok että sinun irtisanomissuojaa heikennetään, mahdollista työttömyysturvaa leikataan, eläkeikää nostetaan ja työaikaasi pidennettään kunhan vain homot eivät saa mennä naimisiin. onko tosiaan näin?
sinäkö olet hiukan tyhmä? noilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä, mutta tämä on sitä sun maalitolppa hölmöilyäsi. Sinäkö olet sitä mieltä että teet itsestäsi fiksua ? Vastaamalla kaikeen kysymyksillä, kysymyksien perään. Onko sinulla ongelmia ymmärryksen kanssa?
Voisitko kertoa, mitä ihmettä oikein vänkäät ja vänkäät. Mikäli et ymmärrä, ei se ole muiden vika, edes persujen !
Koeta nyt palikka tajuta että juuri noilla kysymyksillä on tekemistä kun uutta hallitusta perustetaan. Jokainen puolue esittää oman kynnyskysymyksen.
Esim vihreät eivät lähde koskaan hallitukseen joka ajaa hallitusohjelmasta uutta ydinvoimaa. Kaikesta muusta ilmeisesti he voivat keskustella. PerSSut eivät lähde hallitukseen joka ajaa homojen avioliittoa. Kaikesta muusta voidaan neuvotella.
Siis suora kysymys? Missä ihmeessä iän olet ollut silloin kun koulussa on yhteiskuntaopin tunnilla käsitelty hallituksen muodostamista Suomessa? Vai oletko sinä koskaan edes käynyt peruskoulua loppuun kun tuollaista kirjoitat?
Sinä et taatusti ole siinä tulevassa hallituksessa, eikä luultavasti ketään tältä palstalta ole hallitukseen menossakaan. Palataan siis asiaan sellaisten kanssa ja katsotaan mitä asioita sitten hallitusneuvotteluissa on, ja miten niihin jokyu vastaa. Idiootin palstavänkääjähäirikön kanssa niistä ei maksa vaivaa täällä vääntää.
heh heh heheh heheh heheh heheh heeh heheh heheh heheh heheh heheh heeh nytkö sinä vihdoin ja viimein tajusit mistä on kyse? mutta kerro toki mistä täällä perSSupalstalla saa keskustella jos ei sitten perSSupolitikkasta?
pitääkö täällä jutella soinin jalkapalloharrastuksesta? va kiken laihdusvinkeistä tai hänen ikävästään äitiinsä, joka on kuollut parikymmentä vuotta sitten? tai keskustellaanko tarkemmin hakkaraisen moottoripyöräharrastuksesta / vilauttelusta?
ps.mistä näitä oikein tulee?
niinpä niin. mutta kun avioliitto Ei enää ole miehen ja naisen välinen monissa Euroopan maissa kuten myös kohta useimmissa USAn osavaltioissa. Amerikassa käsittääkseni korkeimmat oikeusviranomaiset ovat lausuneet että avioliittolainsäädäntö ei saa olla syrjivä. sivistysmaissa avioliittto on jo nyt kahden aikuisen littto, ilman sukupuolivaatimusta. suomen ev lut kirkko on viimeinen luterilainen kansankirkko maailmassa joka ei ole ottanut asiassa selkeän myönteistä kantaa.
Avioliiton juuret ovat raamatussa ja se on kirkollinen toimenpide.
Sitä minä vaan ihmettelen, kun en löydä raamatusta homojen naimisiinmenoa.
Siellä nimenomaan varoitetaan homoudesta, saastaista.
avioliitto on siviilioikeudellinen sopimus joka voidaan (toistaiseksi)
solmia myös kirkossa. raamatun ajan avioliitot jalkavaimoineen yms
ovat jotain ihan muuta. kukin olkoon saastaisuudesta mitä mieltä haluaa.
Mikäs siinä, kyllähän homoille samat oikeudet kuuluvat, kuin avioliitossakin, mutta liittonne ai voi olla avioliitto. Aika yksinkertaista, mitäs siitä reuhomaan.
sivistysmaissa tämä muutos on jo tehty ilman mitään suurempia ongelmia.
avioliitto Euroopassa ja USAssa alkaa jo voittopuolisesti olla
sukupuolineutraali. Suomessa on siis syrjivä lainsäädäntö
kun verrrataan vertailukelpoisiin maihin, aivan riippumatta siitä mitä sanaa
suomalaiset puolueet nyt pitävät raamatullisena tai mahdollisena.
tästä on kyse. aviosäädystä ei pidä näkyä sukupuolinen suuntautuminen.
Olisi mielenkiintoista, miksi homot katsovat olevansa oikeutettuja sylkemään ja aliarvostamaan minun käsitykseni avioliitosta. Olkaa mitä oette, ja miten haluatte, kunhan jätätte avioliiton rauhaan. Vai ovatko homot jokin "valittu kansanosa" jolta ei voi kieltää tai rajoittaa mitään, koska ovat homoja ? Aika erikoinen on käsitteenäkin sitten se homojen vaatima tasa-arvo. Homojen pitäisi saada tasa-arvo ja syyllistävät ja syrjivät niitä, ja niiden avioliittoja joita homot ja homous ei sen suuremmin kiinnosta, edes asiana.
silloin kun parisuhdelaki tuli voimaan, nuorten miesten
itsemurhat vähenivät huomattavasti. kun avioliittolaki
tulee tasa-arvoiseksi, voimme olettaa myönteisiä
seurauksia vastaavasti. tasa-arvon lisääminen tässä asiassa
ei ole keneltäkään pois. kehotan tutustumaan ulkomaisiin
esimerkkeihin tai kysymään tuttavapiirin homoilta. kaikilla
meillä on homoja sukulaisina, naapureina, työkavereina,
asiakkaina jne. homojen syrjintä on todellista mutta turhaa.
tietääkseni homot eivät juurikaan sylje heteroiksi epäilemiensä
ihmisten päälle.
Höpöä
homo/mamuhyysärit ovat vain tekopyhiä kaksinaamaisia
pitäen yllä myyttiä homojen ja mamujen hyvyydestä yli äyräiden
On empiiristäkin tietoa siitä että homomiehet ovat rasistisia
ja ne kerit siis mustat ja mustalaiset homofobisia
se voi johtua tavanomaisesta vähemmistön tynnyrissäkasvamisesta
eli vertaa muslimien keskinäiset veriset yhteenotot (shiia sunni kurdi allawi ...)
ja venäläisten siis tynnyrissäkasvatettujen nykyslaavien keskinäiset murhat (venäläiset georgialaiset
ukrainalaiset ...)
mutta näin on, vähemistöt ovat usein karmeita klikkiytymisensä takia
Jos tekee mielesi pohtia asiaa, mistä tämä johtuu
niin netistä löytyy keskustelupalstoja
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140403180112AAymlkU
Why are gay white men so racist?
ja mielipiteitä
http://www.bilerico.com/2009/07/why_are_white_gay_men_so_racist_why_are_straight_b.php
onko soini, oinonen, hakkarainen, immonen ja muut perSSut siis negru / mustalainen koska he ovat homofobisia? tämäpä oli aivan uusi tietoa. tietävätkö perSSujen äänestäjät tämän?
Aivan ja on empiiristäkin tietoa siitä että homomiehet ovat rasistisia
ja ne kerit siis mustat ja mustalaiset homofobisia
se voi johtua tavanomaisesta vähemmistön tynnyrissäkasvamisesta
eli vertaa muslimien keskinäiset veriset yhteenotot (shiia sunni kurdi allawi ...)
ja venäläisten siis tynnyrissäkasvatettujen nykyslaavien keskinäiset murhat (venäläiset georgialaiset
ukrainalaiset ...)
mutta näin on, vähemistöt ovat usein karmeita klikkiytymisensä takia
Jos tekee mielesi pohtia asiaa, mistä tämä johtuu
niin netistä löytyy keskustelupalstoja
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140403180112AAymlkU
Why are gay white men so racist?
ja mielipiteitä
http://www.bilerico.com/2009/07/why_are_white_gay_men_so_racist_why_are_straight_b.php
homo ja mamu kaksi eri asiaa.
kuka tahansa heteromies voi itse siittää
tai heteronainen synnyttää homon.
vähintään joku 5 % on homoja.
koskee sekä suomalaisia että mamuja.
siinähän rupeat karkottamaan homopirua
omasta lapsesta. ei muuten lähde. tai rupeat
valehtelemaan että homo ei ole homo.
ei muuten onnistu pitemmän päälle.
fiksumpaa olisi hyväksyä ihmiset sellaisina
kuin ne ovat. oikeudet kaikille.
Aivan ja kannattaa siirtyä homoilemaan kansainvälisille homomamupalstoille
ja homon ja mamun palvonnassa on hyvin samaa elementtiä
kuin muslimin palvonnassa
Toisaalta meillä on empiiristäkin tietoa siitä että homomiehet ovat rasistisia
ja ne kerit siis mustat ja mustalaiset venäläiset ja muslimit homofobisia
Diktatuureista tulevat vähemistöt ovat usein karmeita klikkiytymisensä takia
Jos tekee mielesi pohtia asiaa, mistä tämä johtuu
niin netistä löytyy keskustelupalstoja
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140403180112AAymlkU
Why are gay white men so racist?
ja mielipiteitä
http://www.bilerico.com/2009/07/why_are_white_gay_men_so_racist_why_are_straight_b.php
Hyysäntä pahasta, homopalstoille mene, halla-ahon äänestäjä ym. nimimerkkisi, oletko koskaan miettinyt josko ongelmat ympäriltäsi ratkeaisivat omaa päätäsi hoidattamalla??
miten sinä siis kohtelisit homoja?
mikä on vaihtoehto tasa-arvolle?
Kun avaaja lukee tätä palstaa, hän lukee etupäässä omia kirjoituksiaan. Jos oma homous on ongelma, odotellaan kiljuvetoisesti sitä eläkepäivää ja istumisesta päätteen ääressä on ainoana tuloksena peräpukamat, elintaso on ansionmukainen.
kahdee mennä homoilemaan ulkomaille kuten
Haavisto
ettei joudu seiskaan
silloin joutuu lukemaan omista teoistaan seiskassa
seiska vahtii
ongelmaksi tulee homon kotiintuonti
tavis ei saa sille kansalaisoikeuksia
herra Pekka Haavisto saa koska parturipula uhkaa Suomea
Olen tavallinen rakennustyöläinen. Olen äänestänyt viimeiset vuodet perussuomalaisia. Työskentelen kirvesmiehenä isossa yrityksessä. Olen valmis noihin leikkauksiin ja sosiaaliturvan alentamiseen jos se varmistaa työpaikkani pysyvyyden ja sen että yritys jossa työtä teen pystyy jatkossakin kehittymään ja tarjoamaan lisää työpaikkoja. Ilman työtä ja työpaikkaa olisin ongelmissa talonmaksujen kanssa. Irtisanomisaika on minulle täysin yhdentekevää koska tälläkin hetkellä on kolme pienempää rakennusliikettä jotka ottavat töihin heti kun haluan tulla. Harkitsin jopa lähtöä mutta nykyinen iso työnantaja tuntui turvallisemmalta. Onhan täällä oltu jo parikymmentä vuotta. Olen siirrellyt lomia tarvittaessa ja joskus on tultu viikonloppuna töihin kun urakan luovutus on lähestynyt. Sakot on näin vältetty ja työnantaja on kunnioittanut meidän joustavuutta. Tätä joustoa on tullut sitten sieltäkin päin.
Homoasia ei ole minulle mikään maailmanlopun tärkeä asia. Saahan sitä kaksi aikuista tehdä mitä huvittaa. Voiko kahden miehen tai kahden naisen liittoa kutsua avioliitoksi? Eipä oikein. Luonnonlakeja ehkäpä. Eihän naistakaan sanota mieheksi kun sillä ei ole alakerrassa tarvittavaa laitteistoa. Onko tasa-arvon nimissä saatava päättää sukupuolikin vaikka luonto antaa alakertaan erilaiset värkit? Eipä se minun maailmaa kaada vaikka sellaisen lakipykälän viilaavatkin. Enemmän minua pistää äänestämään nuo eurooppa asiat.
ihan noin tiedoksi
luonnonlakeja ei ole olemassa
biologian lakeja kemian lakeja matematiikan lakeja on