Halveksittavat nilkit

Jes vana liiton miehet

No uskovaisiin kohdistuneita rikoksia ei todellakaan halveksuta. Mistä vitusta sen tietää kuka ees on uskovainen..vaikka se vitun pankkivirkailija..

Ehkä tuo tarkoitti Hurstin paikkaan murtautuneita. Sitähän en hyväksyisi. Jos saisin Saramäessä tietää tuollaiset rotat, niin ei hyvää seuraisi.
On varmaankin kysymys oikeista uskovaisista, ei esimerkiksi linnauskosta. Jos joku murtautuumihin tahansa kirkkoon tai vastaavaan paikkaan, on sellainen halveksittava saippuaan liukastuja.

"Saippuaan liukastuja"? Täh? Mitä meinaa?

Täyttä pas...a. Turhaa uhoa. Kaikki rikolliset on kuin yhtä perhettä.

Turha yrittää nostaa omaa asemaa tuollaisilla linnakundien välisillä vertailuilla, samaa paskaporukkaa ne kaikki on, varmasti jokainen varastaa vaikka invalidilta rahat, jos tilaisuus tulee. Kaikki heistä on varastanut ja ryöstänyt heikompiaan, samanveroisen kimppuun nämä vanhanliiton kundit ei uskalla käydä, varsinaisia pelkureita ovat. Ihmisen täytyy olla lisäksi saatanan tyhmä, että itsensä hankkii linnaan toistuvasti.

No yksi tuttuni joutu vankilaan kun pieksi akkansa. Ja mitä tulee siihen hiearkiaan, niin joku hiearkiassa ylempi sille vittuili siitä liikaa. Kaveri kopautti oikein kunnolla sitäkin kongilla turpaan. Loppu kuulemma päänaukominen ja jos nyt jotain hiearkiaa on, niin turpaan vetäjä nousi kongin valtaistuimelle kun pamautti päätä pitempää päänaukojaa kaaliin että posket tummu. Kyllähän se hiearkia on sitä, että ne ketkä uskaltaa tehdä asioita eikä pakene, vaan antaa takasin, niin ne saa olla ihan rauhassa lusimassa. Tekee pelin selväksi heti, eikä lähe pompoteltavaksi. Kaikki ne lusivat on samaa sakkia, samaa paskaa rikollista seurakuntaa jotka toisiaan syyttämällä koittaa saada itestään paremman ihmisen. Ja kuten kaverini joka linnaan joutu, niin ihan ite sano että kaikki täällä on vähemmän viisaita, jokainen tänne omaa tyhmyyttään on joutunu.Lusikoot jokainen oman tuomionsa ja ne ketä toisen asioihin puuttuu, niilä on vaan paha olla ja kuuluvat kategoriaan vielä tyhmemmät.

Kuka on pahempi toistaan ja heittää ensimmäisen kiven? Läheiseltään varastanut, äitinsä puukottanut, isänsä hakannut, siskonsa raiskannut. Ehkäpä voimme ajatella asiaa toisella tavalla. Läheisensä raiskannut, äitinsä hakannut, isänsä puukottanut ja siskoltaan varastanut?

Keitä ovat rikosten uhrit?

He ovat kaikki jonkun lapsia, isiä, sisaruksia, läheisiä taikka äitejä.

Mikä tekee teistä kelpoisia valitsemaan kostonne kohteen?

Kenties yksilö on raiskannut jonkun sukuunsa kuulumattoman, varastanut jotain tällaiselta tai pahoinpidellyt sellaisen? Tekeekö se ihmisestä jotenkin paremman kun teko kohdistuu vähemmän läheiseen?

Älkää toivoko muille ankarampaa kohtelua kuin olette itse samoista teoista saaneet.

Mikäli minä saisin ja voisin päättää, monessakin tapauksessa käveltäisiin vain yhteen suuntaan tuomion julistamisen jälkeen, eikä kävely pahemmin jalkoja rasittaisi.