Miksi se Hannele Pokka (Kesk) avaus poistui?

Voisiko joku edes linkittää, mistä voisi lukea Pokan(Kesk) oikeudenkäynnistä?
9301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Avauksessa vain kerrottiin, että kepulainen maaherra Hannele Pokka on poliisitutkinnassa Lapin lääninhallituksen talousepäselvyyksien takia.

Asiaa tutkii poliisi ja valtionsyyttäjä.

Samoin avauksessa aprikoitiin joutuuko valtakunnanoikeus taas kokoontumaan kepulaisen takia.

Äänestä
  • Maaherra Hannele Pokka on kuultavana TODISTAJANA.

    Äänestä

  • Tutkain kirjoitti:

    Maaherra Hannele Pokka on kuultavana TODISTAJANA.

    Kerro sekin!

    Äänestä

  • Tutkain kirjoitti:

    Maaherra Hannele Pokka on kuultavana TODISTAJANA.

    Uutisissa sanottiin selvästi, että poliisi ei kommentoi missä ominaisuudessa Hannel Pokkaa kuulustellaan.

    Tämä jätti siis auki mahdollisuuden, että Hannele Pokkaa kuulustellaan asianosaisena.

    Äänestä

  • CITYä_kustaan kirjoitti:

    Uutisissa sanottiin selvästi, että poliisi ei kommentoi missä ominaisuudessa Hannel Pokkaa kuulustellaan.

    Tämä jätti siis auki mahdollisuuden, että Hannele Pokkaa kuulustellaan asianosaisena.

    kuulustellaan asianosaisena, silloinhan riittää, että puhuu niin totta kuin osaa?
    Ilman rangaistuksenpelkoa?
    Jos kuullaan todistajana, pitäisi kyetä puhumaan oikeastikin totta, edes siteeksi.
    Muuten voidaan syytellä väärästä valasta.
    Siinä vaiheessa voi kepulaisella pokka pettää.

    Äänestä

  • Tutkain kirjoitti:

    Maaherra Hannele Pokka on kuultavana TODISTAJANA.

    Hannele Pokka, vaikka on oikeustieteen tohtori, tekee saman virheen kuin Anneli Jäätteenmäkikin varatuomarina.

    Ensiksi poliisi kuulustelee häntä todistajana, jolloin ei saa peitellä eikä valehdella.

    Sitten kun uhri on kertonut riittävästi, pannaan raudat käteen ja juuri hänen itsensä kertomaa käytetään häntä vastaan kuulustelemalla nyt epäiltynä avunannosta virkarikokseen.

    Keskustalaisten lakimiesten osaaminen ei ole erityisen vahvaa.

    Äänestä

  • jos... kirjoitti:

    kuulustellaan asianosaisena, silloinhan riittää, että puhuu niin totta kuin osaa?
    Ilman rangaistuksenpelkoa?
    Jos kuullaan todistajana, pitäisi kyetä puhumaan oikeastikin totta, edes siteeksi.
    Muuten voidaan syytellä väärästä valasta.
    Siinä vaiheessa voi kepulaisella pokka pettää.

    Pokkaa kuulustellaan ensiksi todistajana ja kun hän on todistanut "riittävästi", muutetaan nimike asianomaiseksi.

    Äänestä

Olet idiootti joka naureskelee omille vitseilleen, jotka jokaisesta muusta näyttävät vain pelkältä paskalta.

Olet surkeampi kuin Hietasen persekarva.

Äänestä
  • Olet kepulainen, joka on v..tuuntunut omaan mitättömyteensä, joka jokaisesta muusta näyttää vain huvittavalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka keppana lie seuraava? kirjoitti:

Voisiko joku edes linkittää, mistä voisi lukea Pokan(Kesk) oikeudenkäynnistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu