SMP:n perinnöstä

Hyvin onkin Soini puolustanut sekä puoluettaan, että asiaansa.SMP oli sinänsä kunniakas puolue, mutta nyt manan mailla.

Soini on ilmeisen v..mäinen kaveri, koska hänen kimppuunsa täällä niin paljon käydään. Taitaa olla todellinen johtaja, joka päättää yhdessä Alajärven vallesmannin kanssa.

Reimari Ressu kirjoitti:

Hyvin onkin Soini puolustanut sekä puoluettaan, että asiaansa.SMP oli sinänsä kunniakas puolue, mutta nyt manan mailla.

Soini on ilmeisen v..mäinen kaveri, koska hänen kimppuunsa täällä niin paljon käydään. Taitaa olla todellinen johtaja, joka päättää yhdessä Alajärven vallesmannin kanssa.

Soini on ihan ok. kaveri ja kohtuullisen fiksu mies,sen tunnustaa fiksut muistakin puolueista.
...... on taas murkku ikäinen räkänokka joka kirjottelee sen mitä demari-isukki sanelee,kun
se kuuluu nuorten kotkien kotitehtäviin nykyisin
olla netissä kritisoimassa vaikka ei osaa edes ahteriansa kunnolla pyyhkiä.

falbust kirjoitti:

Soini on ihan ok. kaveri ja kohtuullisen fiksu mies,sen tunnustaa fiksut muistakin puolueista.
...... on taas murkku ikäinen räkänokka joka kirjottelee sen mitä demari-isukki sanelee,kun
se kuuluu nuorten kotkien kotitehtäviin nykyisin
olla netissä kritisoimassa vaikka ei osaa edes ahteriansa kunnolla pyyhkiä.

siis voisiko se viksu soini hieman kertoa falbustille miten fiksu käyttäytyy?
falbustille tuntuu olevan jokainen demari potentiaalinen vihollinen?

Voisiko siis hän toimia yhtä fiksusti, kuin kertoo toimivan "fiksut muistakin puolueista."?

Itse olen jo aikuinen, mutta eihän meidän henkilöllisyys ole tärkein, vaan keskustella po puolueen asioista. Eller Hur?

Lukeva kirjoitti:

siis voisiko se viksu soini hieman kertoa falbustille miten fiksu käyttäytyy?
falbustille tuntuu olevan jokainen demari potentiaalinen vihollinen?

Voisiko siis hän toimia yhtä fiksusti, kuin kertoo toimivan "fiksut muistakin puolueista."?

Itse olen jo aikuinen, mutta eihän meidän henkilöllisyys ole tärkein, vaan keskustella po puolueen asioista. Eller Hur?

Fiksuhan ei esimerkiksi vääntele toisen nimeä edes silloin kun sen menetys harmittaaa hirveästi.
Ei myöskään esitä omatekoisia äärimmäisyysfantasiotaan toisen kannanottoina.
Joten voisit itse antaa mallia fiksuudessa!

Oletko muuten sama "Lukeva", joka tuolla Scifi-palstalla ylistää "Dyynin lapsien" erinomaisuutta?
Tai onko tuo sinun kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000003766598#22000000003766598

JKa kirjoitti:

Fiksuhan ei esimerkiksi vääntele toisen nimeä edes silloin kun sen menetys harmittaaa hirveästi.
Ei myöskään esitä omatekoisia äärimmäisyysfantasiotaan toisen kannanottoina.
Joten voisit itse antaa mallia fiksuudessa!

Oletko muuten sama "Lukeva", joka tuolla Scifi-palstalla ylistää "Dyynin lapsien" erinomaisuutta?
Tai onko tuo sinun kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000003766598#22000000003766598

Kuten kerroin, kirjoittajan persoona ei lie se tärkein. Varsinkaan rekisteröimättömän.
Tämän kerran, itse en olut koskaan käynyt nimemälläsi palstalla. Lukevia siis lienee paljon.
Mutta se varsinainen aihe: Vistbackaa lukuunottamatta muiden Perussuomalaisten tapaa on ainakin kuulunut erittäin raju muiden puolueiden henk koht mollaus. Erityisesti Halmeen julkisuudessakin ja hänen voimansa lieneekin juuri siinä.
Aivan, kuin esim joku tutkija, arvostettu sellainen, saa Teidän väeltä halveksuntaa VAIN siksi, että maksaa omistaan jäsenmaksun johonkin toiseen puolueeseen.
Eikös se ole - päinvastoin - hatunnoston arvoinen, että arvostaa myös yhteiskunnallista työtä? Esim kannattamalla jäsenmaksullaan yhteiskunnallista työtä tekevää järjestöä? Kuten jotain puoluetta. Vaikka Perussuomalaisia?

Lukeva kirjoitti:

Kuten kerroin, kirjoittajan persoona ei lie se tärkein. Varsinkaan rekisteröimättömän.
Tämän kerran, itse en olut koskaan käynyt nimemälläsi palstalla. Lukevia siis lienee paljon.
Mutta se varsinainen aihe: Vistbackaa lukuunottamatta muiden Perussuomalaisten tapaa on ainakin kuulunut erittäin raju muiden puolueiden henk koht mollaus. Erityisesti Halmeen julkisuudessakin ja hänen voimansa lieneekin juuri siinä.
Aivan, kuin esim joku tutkija, arvostettu sellainen, saa Teidän väeltä halveksuntaa VAIN siksi, että maksaa omistaan jäsenmaksun johonkin toiseen puolueeseen.
Eikös se ole - päinvastoin - hatunnoston arvoinen, että arvostaa myös yhteiskunnallista työtä? Esim kannattamalla jäsenmaksullaan yhteiskunnallista työtä tekevää järjestöä? Kuten jotain puoluetta. Vaikka Perussuomalaisia?

Miten puoluetta voi "henk koht" mollata tai arvostella? Oletko personoinut jonkun puolueen, ja jos, niin minkä?

Toisekseen, teoista saa ja niitä myös pitää arvostella. Kun argumentit loppuvat, on pakko siirtyä "henkilökohtaisuuksiin", esim. nimen tai henkilön ulkoisen ominaisuuden mollaamiseen. Toinen yleinen menetelmä omien frustraatioitten purkamiseen on kääntää asiallinen kannanotto omista fantasioista kumpuavaan äärimmäisyyteen ja esittää se sitten arvostelun kohteen mielipiteenä. Näin näyttää myös sinulle käyneen?

Tutkijan sitoutumisen taustayhteisöönsä arvostelu on perusteltua ja normaali menettely arvioitaessa tutkimusten ja/tai kannanottojen luotettavuutta. Ko taustayhteisön fanaattiset kannattajathan pitävät tuollaista kyseenalaistamista jopa "jumalanpilkkana", ollaan paavillisempia kuin paavi itse.

Yhteiskunnallisen työn arvostuksella tai arvostamisellahan ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. Arvostetaan tekoja sitten, kun päästään laajemminkin yhteisymmärykseen niitten oivallisuudesta. Ja tuolla tarkoitan nimenomaan arvostamista yli puoluerajojen.

Lukeva kirjoitti:

siis voisiko se viksu soini hieman kertoa falbustille miten fiksu käyttäytyy?
falbustille tuntuu olevan jokainen demari potentiaalinen vihollinen?

Voisiko siis hän toimia yhtä fiksusti, kuin kertoo toimivan "fiksut muistakin puolueista."?

Itse olen jo aikuinen, mutta eihän meidän henkilöllisyys ole tärkein, vaan keskustella po puolueen asioista. Eller Hur?

Ei lukeva ,kaikki demarit ei ole minun vihollisiani.Påinvastoin minulla on kavereita ja ystäviä jotka ovat demuja,no se on heidän valintansa.
......on todellakin alle mopo ikäinen ,ja sen ikäisen on turha lähteä keskustelemaan politiikasta ns.omin ajatuksin joita isi ohjailee tai nuoriso agitaattorit.
Antaisivat lasten elää lapsen elämää ,eikä aivopesisi heitä. Demarit ja nuoretkotkat ovat minulle tuttu foorumi, eli tiedän sen stailin millä kummassakin systeemissä toimitaan.

falbust kirjoitti:

Soini on ihan ok. kaveri ja kohtuullisen fiksu mies,sen tunnustaa fiksut muistakin puolueista.
...... on taas murkku ikäinen räkänokka joka kirjottelee sen mitä demari-isukki sanelee,kun
se kuuluu nuorten kotkien kotitehtäviin nykyisin
olla netissä kritisoimassa vaikka ei osaa edes ahteriansa kunnolla pyyhkiä.

nimen ......... takaa löytyy Kristillisdemokraattien kannattaja, jos sillä on jotai väliä. Et näköjään osaa puuttua puolueen saamaan kritiikkiin vaan alat heti keksimään jotain nuoret kotkat juttuja. Näinkö te teette politiikkaa. Oma näkemykseni on puolue joka ajaa Soinin etuja ja siintä ei keskustella kun ette osaa olla puuttumatta pikkuasioihin. ...... on hyvä nimimerkki

falbust kirjoitti:

Ei lukeva ,kaikki demarit ei ole minun vihollisiani.Påinvastoin minulla on kavereita ja ystäviä jotka ovat demuja,no se on heidän valintansa.
......on todellakin alle mopo ikäinen ,ja sen ikäisen on turha lähteä keskustelemaan politiikasta ns.omin ajatuksin joita isi ohjailee tai nuoriso agitaattorit.
Antaisivat lasten elää lapsen elämää ,eikä aivopesisi heitä. Demarit ja nuoretkotkat ovat minulle tuttu foorumi, eli tiedän sen stailin millä kummassakin systeemissä toimitaan.

..jos aliarvioitte nuoria? Soinin esitys pakkoruotsin poistosta oli selvää populismiä, ei mitään vaihtoehtoa tilalla, joten tuskin te nuorten ja opiskelijoiden ääniä ikinä saatte.

...................... kirjoitti:

nimen ......... takaa löytyy Kristillisdemokraattien kannattaja, jos sillä on jotai väliä. Et näköjään osaa puuttua puolueen saamaan kritiikkiin vaan alat heti keksimään jotain nuoret kotkat juttuja. Näinkö te teette politiikkaa. Oma näkemykseni on puolue joka ajaa Soinin etuja ja siintä ei keskustella kun ette osaa olla puuttumatta pikkuasioihin. ...... on hyvä nimimerkki

Selittäisitkö, millä tavalla puolue ajaa yhden edustajansa etua tekemällä vaaliliittoja eri puolueitten kanssa?
Eiköhän se ole puolueen etu, että saa ehdokkaansa vaalissa läpi. Vaikka se olisikin puolueen puheenjohtaja niin ei se vieläkään ole puolueen edun vastainen.

Vaalitavan vuoksi pienten ryhmien on kannattavaa solmia vaaliliittoja ja teknisinä niihin ei sisälly mitään idealogista kannanottoa. Mutta tuo yksinkertaisuus taitaa olla joillekin ylivoimainen käsittää.

epätietoinen kirjoitti:

Selittäisitkö, millä tavalla puolue ajaa yhden edustajansa etua tekemällä vaaliliittoja eri puolueitten kanssa?
Eiköhän se ole puolueen etu, että saa ehdokkaansa vaalissa läpi. Vaikka se olisikin puolueen puheenjohtaja niin ei se vieläkään ole puolueen edun vastainen.

Vaalitavan vuoksi pienten ryhmien on kannattavaa solmia vaaliliittoja ja teknisinä niihin ei sisälly mitään idealogista kannanottoa. Mutta tuo yksinkertaisuus taitaa olla joillekin ylivoimainen käsittää.

Vaaliliittokumppaneina olisi oltava yksi tai kaksi samoja asioita ajavaa puoluetta eri piireissä eikä yhdessä sosialisti ja toisessa porvaripuolue niin ei kovin uskottavaa.
Perussuomalaisissa ei ole muita näkyviä hahmoja kuin Soini.
Halmetta ei voi erottaa koska paikka menee Liberaaleille. selvää oman edun hakua.
Ja jos ette muuten saa edustajia kun vaaliliitoilla niin se tarkoittaa että teihin ei luoteta.

....................... kirjoitti:

Vaaliliittokumppaneina olisi oltava yksi tai kaksi samoja asioita ajavaa puoluetta eri piireissä eikä yhdessä sosialisti ja toisessa porvaripuolue niin ei kovin uskottavaa.
Perussuomalaisissa ei ole muita näkyviä hahmoja kuin Soini.
Halmetta ei voi erottaa koska paikka menee Liberaaleille. selvää oman edun hakua.
Ja jos ette muuten saa edustajia kun vaaliliitoilla niin se tarkoittaa että teihin ei luoteta.

Kun EU vaalissa Perset oli vaaliliitossa Krisujen kanssa, niin näillä palstoilla Te Lupasitte, että Teidän ehdokas menee sitten johonkin tiettyyn pikkuryhmään KUN valitaan. (siis ei; JOS valitaan)
Täällä epäiltiin, että krisun ehdokas kuitenkin olisi ensin menossa. Hen olisi mennyt lupauksien mukaan ERI puolueeseen kuin Teidän ehdokkaanne!
Eli Euroopan Kristillisdemokraatteihin, eli samaan kuin Suomen Kokkarit!

Tulos: 2 Krisua olisi mennet ennemmin kuin Persu!
JOS äänestäjä tahtoi vahvistaa Eur Krisuja, yksinkertaisempi oli äänestää heitä suoraan!

Tuo EU vaalin hämäyksenne osoittaa sen, että erittäin suurta petkutusta on koko Perset liikkeen toiminta. Pysytte kyllä näillä toimilla pienenä!
Missä olisi se Teidän OIKEA ja aito vaihtoehto?
Te van paasaatte muiden olevan huonoja, mutta eipä sitä viisasten kiveä ole teiltäkään ilmennyt.
Valitettavasti

....................... kirjoitti:

Vaaliliittokumppaneina olisi oltava yksi tai kaksi samoja asioita ajavaa puoluetta eri piireissä eikä yhdessä sosialisti ja toisessa porvaripuolue niin ei kovin uskottavaa.
Perussuomalaisissa ei ole muita näkyviä hahmoja kuin Soini.
Halmetta ei voi erottaa koska paikka menee Liberaaleille. selvää oman edun hakua.
Ja jos ette muuten saa edustajia kun vaaliliitoilla niin se tarkoittaa että teihin ei luoteta.

Sinulla näyttää olevan oleellisia aukkoja vaaliliittojen perusteista. Niitä on näilläkin palstoilla selvitetty jo niin moneen kertaan, että epätietoisuus täytyy johtua kyvyttömyydestä ymmärtää luettua.

Palataan asiaan, kun olet edistynyt tuolla sektorilla.

epätietoinen kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan oleellisia aukkoja vaaliliittojen perusteista. Niitä on näilläkin palstoilla selvitetty jo niin moneen kertaan, että epätietoisuus täytyy johtua kyvyttömyydestä ymmärtää luettua.

Palataan asiaan, kun olet edistynyt tuolla sektorilla.

voi viedä aikaa ennekuin tajunta avautuu .....lta
ja ymmärrärys kehittyy.
13 v ja jokakodin demuopas ei aina riitä.