Onko tästä asiasta nyt pakko jauhaa, amerikkalaiset valitsivat Bushin uudelleen presidentiksi ja sillä hyvä. En henkilökohtaisesti ole Bushin kanssan kaikista asioista samaa mieltä kuten ei varmasti moni muukaan, mutta vaalitulos ei muutu sitä jollain suomi24 keskustelussa puimalla. Ihmiset ovat puolesta ja vastaan täällä Suomessa, mutta amerikkalaiset päättivät niin ja mielestäni sitä päätöstä kuuluisi nyt vain kunnioittaa. Bush on varmasti tehnyt maansa hyväksi paljon, vaikkeivat kaikki kiihkoilijat tälläkään palstalla sitä tunnu ymmärtävän. Vaikka myös pahoja asioita on hänen toimestaan tapahtunut.
Kiitos, se oli minunn mielipiteeni.
Kiitos, se oli minunn mielipiteeni.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käsittääkseni meillä täällä Suomessa on sananvapaus ja jos joku haluaa kertoa mielipiteensä jostakin, hän saa tehdä sen. Jos et kestä/jaksa lukea näitä juttuja, miksi sitten roikut tällä palstalla?
Kukaan ei kyseenalaistanutkaan sanavapauttasi, vaan älysi, joka selvästi sinulta puuttuu.
todella keskustelufoorumi? Vai sivu jonne käydään heittämässä joku typerä mielipide, esim. Bush/Kerry on paska, keskustelua ei juuri synny, mutta palsta vierii.
Aikanaan nämä keskustelut politiikapalstoilla olivat hieman toisenlaisia, parempia. Malliksi muutama:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=3000000000241028#3000000000241028
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=3000000000475415
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=3000000000419059
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=3000000000452220
Jopa pidempiä;)
Luepas muita viestiketjuja, sieltä löydät mielipiteeni Ykä juniorista ja miksi kannatan Kerryä. On se kumma, että heti haukutaan tyhmäksi jos aukaisee suunsa ja kertoo oman mielipiteensä jostakin... Oh well, sinunlaisiasi löytyy liian monia, valitettavasti.
EIHÄN BUSH OLE TEHNYT ENSIMMÄISTÄKÄÄN PÄÄTÖSTÄ UUTENA PRESIDENTTINÄ, JA NYT JO ARVOSTELLAAN.
Tulee mieleen presidentti Reagan kaudet.
Ensimmäinen oli onneton ja muu maailma haukkui b-filmi näyttelijäksi sun muuta typerää, mutta toinen kausi oli aivan erillainen, jossa Reagan osoitti olevansa suuri valtiomies.
Onhan myöskin ajateltava, että eihän Bush yksin johda maatansa, hän tekee päätökset joita valmistelemassa on lukuisa joukko neuvonantajia.
Voihan Bush myös muuttua toisella kaudella.
Toivossa on hyvä elää.
Tuosta paskanjauhamisesta olen samaa mieltä
Johannes Virolaisen aatteellinen suunta oli hänelle varhain selvä ja siitä tuli hänen elämäntehtävänsä. Vuonna 1964 hän voitti puolueen puheenjohtajan tehtävän tiukassa vaalissa V.J. Sukselaiselta. Viisitoista vuotta myöhemmin hän HÄVISI paikan yhtä niukasti Paavo Väyryselle. Tämän jälkeen hänen lausahduksensa "KANSANVALTA ON PUHUNUT, PULINAT POIS" on ollut demokraattisen asenteen esimerkkinä.
Bush suhtautuu kriittisesti aborttiin, joka on eräs iljettävimmistä tappamisen muodoista. Hän myös uskoo Jumalaan, vaikkakin minun näkökulmastani vähän omituisella tavalla. Hän haluaa, ettei kristillistä vakaumusta tarvitse hävetä, toisin kuin täällä meillä on. Bushin veropolitiikka pitänee talouden rattaat pyörimässä ja se hyödyttää kansainvälistä taloutta.
Budjettivajeen korjaamisessa Kerry olisi ollut parempi, samoin kansainvälisissä suhteissa (Irak). Demokraatit ovat myös ehkä hivenen vähemmän sotaisia, vaikka ehtihän tuo Clintonkin sotia kolme kertaa, toinen käsi Monican lahkeissa ja toinen ohjeusten laukaisunapissa. Kuolemanrangaistus ei tainnut paljoa vilahdella näitten vaalien teemana, mutta olen ehdottomasti sitä vastaan. Käsittääkseni USA:ssa jakolinja kulkee linjalla republikaanit puolesta, demokraatit enemmän vastaan. En tiedä miksi, koska mielestäni tappaminen on kristilliseltä arvopohjalta aina väärin. Tosin jossain mielipidemittauksissa amerikkalaisista 63 % kannatti sitä, joten aika moni demokraattikin seisoo sen takana.
Olen pettynyt vaalitulokseen, mutta tulen sen kanssa toimeen. Ihan totta turiset, mitäpä tässä pulinoimaan toisen maan vaaleista liiaksi. Odottavan aika on pitkä ja neljä vuotta on turhan pitkä aika elämästä. Sossujen näkökulmasta asia on varmaan vaikeampi sietää ja heille osaan omasta pettymyksestäni huolimatta olla jopa vahingoniloinen. :-)
Ei Bush halua, ettei kristillistä vakaumusta tarvitse hävetä. Tämä on maa jonka valuutassa lukee "God Bless USA" ja tuota samaista hoetaan koko ajan. Ongelma syntyy siinä vaiheessa, kun presidentti rupeaa uusimaan lakeja ja hyökkäilemään muslimimaihin samalla kun laukoo kristillisiä jumala-lausahduksia.
On erittäin hyvä syy siihen miksi kirkko ja valtio on erotettu toisistaan (myös yhdysvalloissa, vaikka sitä ei huomaa). Uskonnosta ei löydy vastauksia kysymyksiin joihin tarvitsee tieteellisen ja realistisen vastauksen. Esim. mainitsemasi verovähennyset ovat sekä teoreettisesta että realistisesta näkökulmasta aivan vääränlaiset talouden elpymisen tukemiseen. Ainoa asia mikä tätä "talouden elpymistä" on yhdysvalloissa tällä hetkellä aiheuttanu on matala korkotaso ja sen mukanaan tuoma vilkas asuntokauppa. Kohta Bush leikkaa hieman lisää veroja (on jo ilmoittanut tekevänsä niin) ja asuntokauppa kupla poksahtaa ja sit saa pojat tosissaan ruveta miettimään, että pitäiskö jotenki saada lisää rahaa kirstuun.
Kuten sanoin, mielestäni Bush uskoo Jumalaan vähän omituisella tavalla. Toisella kädellä kääntää Raamatun lehteä ja toisella painaa laukaisunappia. Tällainen ei tietenkään ole elävän uskon mukaista toimintaa. Bushin politiikassa on kuitenkin myös hyviä asioita, vaikka kokonaisuutena ottaen hän on huono presidentti. Arvoiltaan kristillinen yhteiskunta on erittäin hyvä pohja myös tieteelliselle kehitykselle. Monen huipputiedemiehen tausta on kristillisessä yhteisössä ja sieltä lähtevä nuori kokee melkoisen maailmankatsomuksellisen myllerryksen rationalismin ja kristinopin vastakohtien kanssa painiessaan. Vastakohtaisuuksien yhteensovittaminen luo uutta ja joka tapauksessa ongelmakohtien vertailu kehittää tieteellisessä ajattelussa tarvittavia välineitä.
Kokemukseni mukaan vasemmisto suhtautuu asenteellisesti veronalennuksiin siten, että ne ovat aina väärä tapa hoitaa taloutta. Viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana sosiaalidemokraatit ympäri Eurooppaa ovat tältä osin jonkin verran parantaneet tapojaan ja olleet mukana lukuisissa veroja alentavissa hallituksissa. Puna-aate hiipuu - se mädäntyy sisältä päin. :-) USA:n tapauksessa on kyse aivan omanlaisista taloudellisista ongelmista. Mikään talous maailmassa ei ole koskaan ollut yhtä velkaantunut ja jään seuraamaan mielenkiinnolla, jännityksellä ja pienellä pelollakin mitä tuleman pitää.
kaikilla on oikeus mielipiteisiin...totta
mutta vain "jenkeissä" on kaikki mahdollista
siellä osataan "aivopestä"kansalaisia...
olisit sopiva "ameriikan kansalainen"
,mutta varmaanki älykkäämpi kuin Bush..