Ei tule uutta hallia sitten millään! Velkaa tehdään ja veroa kiristetään, vaan polskimaan emme pääse kun Kiikkaan! Eikö ees ahneet yrittäjät vois antaa omistaan ja panna hallin pystyyn. Verokertymien mukaan kyllä Vammalassa rahaa on, mutta johonkin se vaan menee.
Sastamalan munaton valtuusto ei saa uimahallia!!!
tyhjiin kupattu
7124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tee raukka itselles halli äläkä porraa kuin vanhat Ämmät, ossaaks sää edes uida valittaja. Mee rautaveteen edes kerran kesässä uimaan ja hanki itselles työpaikka ja ihmisty .Luuleks sää että Vammalaiset on jotain maailman napoja joilla tarvisi olla uimahalli ulko rappusten edessä. Laiskottaako vetelää kun ei viitsi muutamaa kilometriä mennä uimahallille.
Hmmm... Eikös Kiikka ole nykyisin Sastamalaa. On uimahalli Sastamalas. Mikä täs on ongelma?
Se on kato kun vammalainen astuu ulos sen tars päästä kaatuun suoraan kerien ulkorapuilta uima-altaaseen. Se on laiskamato mitä ei saa häädettyä pois.
Kyllä tuo "uijan" kommentti on melko ala-arvoinen, palstalle mille tahansa`! Paikallislehti ei tuollaista edes julkaisisi, tiedän sen kokemuksesta, tuollaisten kirjoitusten vastaanottajana, en kirjoittajana. Ja nimimerkille "rgsaa" tiedoksi että kyllä ne Kiikan niin kuin Keikyänkin (lue Finnis) uimahallit ovat tulleet Sastamalan nimiin kuntaliitosten mukana, ei Vammalassa (vammala, tyrvää ja karkku) on väkeä suunilleen kymmenkertainen määrä, kuin Kiikassa (uima-allas tai joku sanoo sitä halliksi) tai Keikyässä! Nuo hallit ovat aikoinaan tehty oman silloisen kunnan (Kiikka) väestön tarpeeseen ja Keikyän halli luultavasti ensisijaisesti palvelemaan sponsoroimansa yhtiön (Finnis, nyk. Kemira) henkilökuntaa ja sen lisäksi Keikyäläisiä muitakin. Ei tällaista asiaa pitäisi olla liian vaikea käsittää, kun vain vähäsen viitsii ajatella. Kyllä Sastamalaan saadaan liisääkin, tai siis ihan oikeitakin uimahalleja, kun tähän kaupunkiin liititään kuntaliitoksella vaikkapa Huittinen, jossa uimahalli (siis oikea uimahalli) on ollut jo ainakin vuodesta 1970, ellei jo vähäsen aiemminkin, tai Sastamalaan liitetään Kankaanpää, jossa oikea uimahalli on ollut jo ainakin vuodesta 1971, ehkäpä vähäsen aiemminkin. Huittisten hallia on peruskorjattu, eli remontoitu muistaakseni viime vuonna ja Nokian uljas uimahalli on nykyaikaistettu myös viime vuonna. Kun vielä muistamme että mm. Pirkkalassa on uimahalli, Loimaalla, Harjavallassa jne. tavallaan Ikaalisissakin, niin onhan näitä oikeita uimahalleja lähitienoolla lukuisia, Tampereen hallien lisäksi, niin ettei tarvi kenenkään todellakaan avantoon mennä talviaikaan uimaan, jos ei halua. Kesäisin voi tietysti pulahtaa mm. Rauta-, Lieko-, ja Kuloveteen virkistäytymään, lukuisten Sastamalan pikkujärvien lisäksi. Mutta mitä mahtavat mouhijärviläiset sanoa tähän uimahalliasiaan? Eivät ehkä kuitenkaan käy Keikyän paljussa, vaan suuntaavat uimareissunsa Ikaalisiin tai Nokialle. Kysykää heiltä.
Oletko saamaton vätys kun et aikanaan ole vammalaan ihan oikeata uimahallia hommannut. Saitte kyllä aikanaan itse päättää mitä teette tai jätätte tekemäti.
Kovasti tunnut kaipaavan luksusta ravota sitä rahapussias ja hommaa sitä itsellesi, ei kai meitin veronmaksajien tarvi sun luksus haaveita toteuttaa kyllä meille uimareille kelpaa nykyiset hallit.
Mutta oleellista on että mihin Saastamalan verorahat kupatahan kon muis paikoossa lähitienoolla on halleja jos millaasia. Saastamalaas on komminkin rikkahia niin että päät yhtehen kolisoo.. Eikö siellä osata verottaa rikkahia ollenkaan...?
VesiNiemiset ja Hukkaset ja Vettenrannat ja muut niemettömät NiemenMasat tahtoo tulosta vuodesta toiseen.. luulis niistä kaupunkille valuvahan..
Ei halleja postipoikien ja kaupankassojen verorasituksella tehrä, ne maksaa pari tonnia verua ja syö kastematoja!
Eikö työteekin orjatyövoima voisi rakentaan uimahallin. Se olis halpaa.