Stalkkeri syytti, kenties aivan aiheesta, Jassua kuvavarkaudesta. Innoissaan ei kuitenkaan huomannut, että syyllistyi itse vastaavaan rikokseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12842691#comment-72787542
Vaikka kirjoittaja on linkeistään vastuussa, myös ylläpito voisi täällä viestien kuvalinkkien kanssa pitää tiukempaa linjaa. Lakia rikotaan tekijäoikeuksia loukaten. Myös esiintynyt kuvien manipulointi, asiayhteydestään irroittaminen ja loukkaava käyttö rikkoo useimmiten foorumin sääntöjä, jopa lainkin kirjainta.
Helpointa varmaan olisi poistaa kaikki kuvalinkin sisältävät viestit.
Tekstien kopioimisesta on myös selkeät sääntönsä. Kokonaisten blogikirjoitusten kopiointi ei ole sallittua ilman tekijän lupaa. Täällä niitä kopioidaan jatkuvasti jopa useampaan ketjuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12842691#comment-72787542
Vaikka kirjoittaja on linkeistään vastuussa, myös ylläpito voisi täällä viestien kuvalinkkien kanssa pitää tiukempaa linjaa. Lakia rikotaan tekijäoikeuksia loukaten. Myös esiintynyt kuvien manipulointi, asiayhteydestään irroittaminen ja loukkaava käyttö rikkoo useimmiten foorumin sääntöjä, jopa lainkin kirjainta.
Helpointa varmaan olisi poistaa kaikki kuvalinkin sisältävät viestit.
Tekstien kopioimisesta on myös selkeät sääntönsä. Kokonaisten blogikirjoitusten kopiointi ei ole sallittua ilman tekijän lupaa. Täällä niitä kopioidaan jatkuvasti jopa useampaan ketjuun.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aion jatkossa ilmiantaa jokaisen Jasminin blogista tekstiä varastavan viestin.
olisiko pieni ero siinä, että Jasmin kopioi palkkaa vasten?
Ylläpito ja luotsit eivät noudata palstan sääntöjä. Luotseilta varsinkin odottaisi toimenpiteitä.
Ei laki tee eroa sen suhteen, varastaako palkkaa vasten vaiko palkatta.
Samaa mieltä vaikka ovatkin vaan palkattomia avustajia. Asiattomaksi voisi jokainen ilmoittaa vaikka ne menevätkin kai vaan ylläpidolle? Suurin osa näyttäisi nyt sallivan nykyisen linjan.
Mitähän sinä alottaja höpiset?
Ei Lupsa mihinkään laittomuuteen syyllistynyt ottaessaan kuvakaappaukset ja linkittäessään ne. Kuvakaappaukset olivat ihan asiallisia, ja valaisivat mistä asiassa on kyse, eli mistä Jassu oli kurpitsalyhdyn kuvan napannut.
Ja tiesitkö muuten mitä?
Kirjoituksia voi kopioida ja lainata, kunhan ei toisen tekstiä omanaan esitä. Vai väitätkö nyt, että esim. kaikki toimittajat ja kolumnistit rikkovat lakia, kun vaikkapa ruotivat pala palalta jonkun muun tuottamaa tekstiä, liittäen ruotimisiinsa suoria lainauksia?
Hahhaha...
Suomi 24 säännöt:
Suomi24-palveluissa ei saa:
• Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
• Käyttää rasistista tai muuten toisille ihmisille vahingollista tai haitallista kieltä
• Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
• Linkittää sivuille tai tiedostoihin, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
• Kirjoittaa, kuvata tai linkittää pornografista tekstiä, kuvia tai videoita (poislukien Seksi-keskustelut ja Seksichat)
• Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
• Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
• Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
• Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
• Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
• Esittää perättömiä väitteitä
• Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
• Antaa vääriä tietoja rekisteröitymisen yhteydessä koskien sukupuolta, kotipaikkaa tai omaa kuvaa
• Julkaista omia tai muiden yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta (poislukien Suomi24 Tori ja tutkimusaineiston keruu keskusteluista)
• Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
• Myydä, ostaa tai kierrättää laittomia piraattikopioita tai väärennettyjä merkkituotteita
• Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai käyttää palvelua kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
• Rikkoa tai yllyttää muita rikkomaan Suomen lakia
Jos kopio tekstin, mainitsee kirjoittajan ja vielä laittaa linkin perään, ei siinä ole mitään laitonta. Jos kopioi kuvan jonkun toisen blogista, ei kysy lupaa eikä edes mainitse mistä alkuperäinen kuva on, syyllistyy laittomuuteen. Jassu jo useamman kerran.
Blogin tekstiä voi lainata omaa tekstiä tukevan tai siihen näkökulmaa antavan "palan". Silloinkin lähde mainiten, linkittäen tai muuten. Kokonaisen blogitekstin kopiointi ei ole luvallista ilman oikeudenhaltijan lupaa. Linkin lisääminen ei tarkoita, että asia olisi sillä selvä.
Kuvien kanssa pätevät jokseenkin samat säännöt. Ilmiantoviesteissä oli kuvakaappaus, jossa Jassun luvaton( ) kuva. Kuvakaappaus on kopiointi ja sen julkaiseminen julkisella foorumilla loukkasi yhtä lailla kuvan omistajan oikeuksia.
Kuva ja kirjoitus on poistettu seiskablogista. Toivottavasti Jassu sai myös varoituksen! Ja toivottavasti hyvä ystävä ja ihana Hanna Juntto on laitettu asialle!
"Suomi24-palveluissa ei saa:
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista"
Siinä se lukee, kiitos Wow-manille sääntöjen kertaamisesta. Jasminin blogista tekstiä suoraan kopioivat rikkovat palstan sääntöjä!
Jassun blogista voi periaatteessa lainata pätkiä, jos ne liittyvät olennaisesti viestin aiheeseen. Noin yleensä onkin.
Enemmän lakia rikotaan tuksuviesteissä. Niissä lainaillaan kokonaisia blogeja. Moneenkin ketjuun samanaikaisesti.
Kopioinniksi kutsutaan sitä, jos esittää jonkun muun tuottamaa tekstiä omanaan. Ihan ymmärrettävää, että se on kielletty, koska se on laissakin kielletty.
Ei pidä sekoittaa kopioinnin ja lainaamisen käsitettä toisiinsa. Lähteen lainaaminen (eli ilmeisesti sinä puhut tässä yhteydessä kopioinnista?) on sallittua ja suotavaakin, koska sehän vain selventää kirjoittajan esittämiä argumentteja. Kun lainaa, täytyy kuitenkin muistaa merkitä lähde ja tekijä.
Lainaaminen ei siis ole sama asia kuin kopiointi. Kopiointi on plagiointia.
Voidaan puhua myös plagioinnista. Tässä sivistävänä linkkinä Wikipedian määritelmä plagioinnista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plagiointi
Tekijänoikeudet ovatkin sitten hieman eri asia, samaan asiaan liittyen. Tässäpä siitäkin Wikipedian selvitys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekijänoikeus
Toivottavasti ymmärrät vihdoin, missä on villakoiran ydin.
"Kopioinniksi kutsutaan sitä, jos esittää jonkun muun tuottamaa tekstiä omanaan."
Tuollainen kopiointi on selvää blagiointia, kuten jäljempänä toteatkin. ;)
Blagiointia ei ole olemassakaan. Eikö sulla ole p-kirjainta näppäimistössäsi?
Minusta ketjuun liittämiäni kuvakaappauksia vakavampi asia on se että ketjun aloitusviestissä harkitsemattomasti toitotin JM:n olevan varas vaikka asiasta ei todistetta ollutkaan. Lainoppinut en ole, mutta kuvan luvaton käyttö tuskin on varsinaisesti "varkaus" vaan tekijänoikeusrikkomus. Kansankielessä luvaton käyttöönotto ja muu vastaava tosin usein kulkee sanan varkaus ja muiden vastaavien synonyymien alla.
Kuvankaappauksissa nyt kuitenkin näkyy selvästi kaappausten lähde, cosmon blogista otettuun kuvakaappaukseen jopa liitin erikseen kuvan osoiterivistä vasempaan ylänurkkaan niin että kuvan näkijä voi halutessaan käydä katsomassa mistä kaappaus on peräisin.
Toki arvostelijat ovat siinä oikeassa ettei minulla ollut lupaa levittää tuota kurpitsakuvaa kuvankaappauksissani. Palstalla vietettyjen kuukausien jälkeen on tarttunut itseenikin nämä "palstan tavat". Samalla lailla kuvankaappauksia täällä jaetaan paljon mm. Johanna Tukiaisen postauksista. En siis välttämättä ollut yhtään Jassua parempi tuossa kohtaa kun vahingonilon kiimassani lähdin kuvankaappauksia ja syytöksiä tänne suoltamaan.
Oletan kuitenkin että, koska kuva seiskaliven ylläpidolle sen ilmiannettuani poistettiin vikkelästi niin jassun seiskalivestä kuin instagramistakin, että arvaukset osuivat oikeaan ja jassu ei ollut kuvan käyttöön lupia kysellyt. Se ei kuitenkaan kumoa sitä faktaa että itsekin käyttäydyin asiattomasti mm. käyttämällä niin voimakasta kieltä jassusta kun täällä palstalla kuulin jassun ottaneen kuvan toisen ihmisen blogista kaksille omille sivuilleen ilmoittamatta sen alkuperää mitenkään ja harjaanjohtaen ihmisiä - erityisesti instagramissa - luulemaan kuvaa hänen omakseen.
No, tehty mikä tehty. Sanani olisin voinut asettaa viisaammin, mutta siinä vaiheessa minua kiinnosti enemmän saada jassu housut kintuissa kiinni noloilta ja luvattomilta teiltä kuin miettiä että astunko samoille poluille itse.
Muutenkin tällä palstalla asiaton käytös ja sääntöjen rikkominen/sääntöjen rajoilla riekkuminen tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Huomaan että itse olen alkanut käyttäytyä täällä juuri samalla lailla.
Jos olet kovin herkkä ja altis huonoille vaikutteille, kannattaisi mielestäni vaihtaa palstaa. Hyvä kuitenkin, että mietit myös omaa toimintaasi ja motiivejasi. Siihen harva tällä palstalla rehellisesti kykenee. Toki palstalla on myös hauskoja ja älykkäitä kirjoittajia, kuten Raili Suominen, joiden viestien vuoksi itse palstaa mielelläni seuraan. Sen sijaan henkilöiden ulkonäköön menevät tai jopa keksityt jutut ohitan yleensä suosiolla, koska idioottien kanssa on turha tapella. He kun vetävät sinut tasolleen ja voittavat kokemuksensa turvin
Mistä erotat keksityt jutut jos et niitä lue? Ja idioottejako ovat ne, joiden jutuista et pidä - vaikka olisivat tosiakin ? Hmmm...
Itse olisin uskonut esim. monta Jasmin Mäntylän valhetta, jos ei todellisuutta olisi täällä kerrottu. Sinänsä hyvä kun nostit tuon rehellisyyden esille.
Fooruminkin säännöissä on kohta jossa tätä aihetta käsitellään.
Ei saa "Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista"
Tuossa tuo suora tekstikin mainitaan. Tekstikielto on oikeastaan tiukempi kuin lain vaatimus, mutta valvonta ei täytä edes minimivaatimuksia. Tuskin yhdelläkään yleisellä foorumilla lainaaminen on täysin kielletty, joten kohtuus kai sallitaan täälläkin.
Jos asiaa pidettäisiin tärkeänä niin luulisi ylläpidon olevan tarkempana. Tiedä sitten onko luotseja mitenkään ohjeistettu.
Ns. diginatiivina minulle on vuosien saatossa kehittynyt jo melko hyvä taito arvioida väitettyjen asioiden todenperäisyyttä. Medialukutaitoa voi kuka tahansa kehittää. Sen sijaan en ole kovin hyvä ihmisille whittuilussa ja solvaamisessa. Tarkoitan, että jos vastapuolen argumentit ovat kovin sisältököyhää solvaamista, on hän todennäköisesti vahvemmilla omassa leipälajissaan.
On ihmisille tyypillistä, että he pyrkivät esittämään itsensä positiivisessa valossa. Miksi Jasmin olisi poikkeus? Vasta-argumenttina Jasminin tarinoille ei kuitenkaan voi käyttää ladonovea tai hevoshampaisuutta, se on asiaan kuulumatonta solvaamista.
Rikkovatko stalkkerit lakia? Tietenkin. Jos seuraa toista, on stalkkaaja ja mieleltään sairas. Yksinkertaista. Lööppeihin vaan.
Häh?? Tyrkyt tuovat itseään epätoivoisesti esille juuri siksi, että heidän tekemisiään seurattaisiin. Sillä ei ole mitään tekemistä lain rikkomisen kanssa. Mielensä sairautta moni tyrkky kyllä tahtomattaan esittelee ...
Vuorokaudeksi hiukan väheni perättömien viestien määrä, vaan taas se on täydessä vauhdissa. Säänöt kieltävät perättömien juorujen levittämisen, mutta niihin eivät näy edes luotsit puuttuvan.