Siellä se metalliliiton puheenjohtja naureskeli työnantajan kanssa (ylen uutiset) paskasta naurua duunarin päänmenoksi. Tilastot(HS) kertovat kuinka suurituloiset ovat vieneet viime vuosina verohelpotukset sata-nolla duunarin nenän edestä, ja kaikki tämä sen takia, että on myönnytty pieniin palkankorotuksiin. Kyllä viime vuosina ay-johtajat ovat LYPSÄNEET duunaria oikein olan takaa. Ja se näkyy myös ay-pamppujen palkankorotuksissa.(HS)Mieti duunari tosissaan; miksi maksaa paskaa puhuville ay-politikoille, jos voi liittyä puolueettomaan kassaan.(esim.ns. Loimaan-kassa.)
Sak kusettaa
Heikkis
5195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Montakohan yötä Ihalainen aina valvoo ja dokaa ennen neuvotteluja, että saa itsensä niin surkean näköiseksi duunarin puolustajaksi. Voi olla muutoin vaikea asennoitua oikealla tavalla pienituloisten ongelmiin noilla palkoilla.
Saako sieltä esimerkiksi ilmaista oikeusapua, kuten SAK:sta,STTK:sta,AKAVA:sta. Mitä muita
jäsenetuja siellä on? Neuvotteleeko Loimaan kassa työnantajien kanssa duunareille paremmat
palkankorotukset?
Näihin kun saan vastaukset, niin voin sitten
harkita Loimaan kassaa edunvalvojakseni.
Ehkä saa ehkä ei. Mutta SAK:sta minulla on yli kolmenkymmenen vuoden kokemus. En saanut apua tippaakaan juuri mainitsemissasi asioissa. Ja maksoin turhaan (lue:tuin sossukapitalisteja)ylisuurta jäsenmaksua. Siis: Loimaan kassaan maksat vain murto-osan jäsenmaksua ja saat tasan tarkkaan samat palvelut. Äläkä s.....na väitä vastaan, olen sen kokenut raskaimman kautta. Ei tippaakan oikeus-eikä muutakaan apua!
HS:n uutinen on jo vanhaa kauraa. Kirjoitin samasta aiheesta jo Elokuussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000004119673
HS haluaa tietenkin esittää asiat sensatiohakuisesti, mutta toiselta kannalta katsottuna luvut antavat oikemman kuvan. Tässä taistelee siis absoluuttinen vähennys vs. suhteellinen vähennys näkökannat. Jotta jonkinlainen verrattavuus vuosittaisten verovähennysten ja veronkiristysten suhteen, sekä niiden vaikutuksen eri palkkaluokkien välillä säilyisi, pitää käyttää suhteellista (kuten käytin linkin takana), ei (HS:n käyttämää) absoluuttiista muutosta.
MITEN, MITEN VOIT SELITTÄÄ SEN, ETTÄ HS:N MAINITSEMAT LIEVEMMÄT VERONKEVENNYKSET PALKKAHAITARIN ALAPÄÄSSÄ, KUIN YLÄPÄÄSSÄ OVAT ITSEASIASSA KIRISTÄNEET VEROPROGRESSIOTA? VASTAAN PUOLESTASI:
ET MITENKÄÄN.
Miksi teet asiat noin monimutkaisesti? Jokainen osaa lukea! Yksinkertaisesti rikkaat (myös suurituloiset) ovat rikastuneet. Ja kaiken lisäksi
erilaiset suurituloisten "hämäykset" verotuksessa ovat mahdottomia tehdä pienituloisen. Hyvänä esimerkkinä Hesari piti pääomaverotusta, joka "juorukalenterissa" aina suosii suurituloisia!