Kokoan tähän muutaman kirjoituksen linkin, josta voi katsella ajankohtaista menoa euro-politiikassa. EU:n ketjussa ei keskitytä talousasioihin ja siellä on vakiotrollit.
Euro olikin ansa
TS 13.10.2014
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/10/13/euro-olikin-ansa/201414175/12
Saksalaisekonomisti: Euro olikin ansa
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=245164&start=0&tstart=0
Tätä Olli Rehn pelkää
21.2.2013 18:08
http://suvituuli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133427-tata-olli-rehn-pelkaa
"21.2.2013 18:34
Tuotahan se Rehn pelkää. Osoittautuu, että sisäisen devalvaation tie ei tuota tulosta. Kokeiltiinhan sisäistä devalvaatiota meilläkin 1990-luvun alussa, kun palkkoja alennettiin 7%. Ei auttanut mitään. Vasta devalvaatio ja valuutan kellutus pisti viennin käyntiin.
Toisaalta olisiko euro kestänyt sen paremmin, jos välimerenmaissa olisi noudatettu väljempää politiikkaa? Velkaantumisen kasvu olisi ollut samanlaista ja kilpailukyky olisi pysynyt kurjana.
Raaka totuus varmaan kohta tunnustetaan. Euro on ongelmien syynä. On vain kaksi tapaa purkaa ongelma. Ensimmäinen on hajottaa euro. Se on poliittisesti kauhistus eruopäättäjille.
Toinen on yritys pelastaa euro tivistämällä euroalue. Yhteiset velat, yhteinen sosiaaliturva, yhteiset verot, laajat tulonsiirrot pohjoisesta etelään. Mutta kun kulttuurit ovat niin erilaisia ja pohjoisen asukkaat eivät halua elättää etelää, en usko että onnistuu poliittisesti ja onnistuessakaan ei toimisi kauaa.
Sitä päitsi liittovaltiohanke sinkoaisi Britannian, Ruotsin ja Tanskan ulos EU:sta.
Milloinhan suomalaiset päättäjät lopettavat valehtelun ja tunnustavat vaihtoehdot. Ja kysyvät kansalaisilta mitä tehdään?"
Euro olikin ansa
TS 13.10.2014
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/10/13/euro-olikin-ansa/201414175/12
Saksalaisekonomisti: Euro olikin ansa
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=245164&start=0&tstart=0
Tätä Olli Rehn pelkää
21.2.2013 18:08
http://suvituuli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133427-tata-olli-rehn-pelkaa
"21.2.2013 18:34
Tuotahan se Rehn pelkää. Osoittautuu, että sisäisen devalvaation tie ei tuota tulosta. Kokeiltiinhan sisäistä devalvaatiota meilläkin 1990-luvun alussa, kun palkkoja alennettiin 7%. Ei auttanut mitään. Vasta devalvaatio ja valuutan kellutus pisti viennin käyntiin.
Toisaalta olisiko euro kestänyt sen paremmin, jos välimerenmaissa olisi noudatettu väljempää politiikkaa? Velkaantumisen kasvu olisi ollut samanlaista ja kilpailukyky olisi pysynyt kurjana.
Raaka totuus varmaan kohta tunnustetaan. Euro on ongelmien syynä. On vain kaksi tapaa purkaa ongelma. Ensimmäinen on hajottaa euro. Se on poliittisesti kauhistus eruopäättäjille.
Toinen on yritys pelastaa euro tivistämällä euroalue. Yhteiset velat, yhteinen sosiaaliturva, yhteiset verot, laajat tulonsiirrot pohjoisesta etelään. Mutta kun kulttuurit ovat niin erilaisia ja pohjoisen asukkaat eivät halua elättää etelää, en usko että onnistuu poliittisesti ja onnistuessakaan ei toimisi kauaa.
Sitä päitsi liittovaltiohanke sinkoaisi Britannian, Ruotsin ja Tanskan ulos EU:sta.
Milloinhan suomalaiset päättäjät lopettavat valehtelun ja tunnustavat vaihtoehdot. Ja kysyvät kansalaisilta mitä tehdään?"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko joku vajaaälyinen vai muuten vaan höperö? Kirjoituksestasi päätellen et ole ainakaan järellä pilattu.
Silloin kun muut maat menivät euroon ei suomi olisi voinut yksin jäädä markkansa kanssa mihinkään purkkiin elämään.
Euroon meno oli kansan päätös. Olise sitten oikea tai väärä päätös, kansa oli puhunut. Siitä ei enää valiteta.
Tuommoiset itkuvirtesi ovat säälittäviä kirjoituksia. Lopeta vouhotus ja miehisty.
Eurosta ei järjestetty kansanäänestystä. EU:sta kyllä. EU-kansanäänestysvaalikampanjoissa ei ollut esillä liittyminen yhteisvaluutta Euroon millään muotoa.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että Suomen ongelmia ei pidä yksin Euron syyksi pistää. Se tietysti estää devalvoinnin, mutta devalvointikin oli aikanaan vain seurausta muita tehdyistä virheistä. Se oli helpompi tapa köyhdyttää kansaa ja kohteli siinä mielessä tasapuolisemmin koko kansaa. Nythän köyhdyttäminen tehdään vain toisella tapaa. Devalvointihan on yksi tapa maksattaa muilla valtioilla omat mokat ja sitähän Suomi teki kovasti ja säännöllisesti aikanaan. Siinä mielessä muiden syyttäminen nyt Suomen ongelmista ei oikein kuullosta reilulta.
Tällä hetkellä Eurosta on ehkä haittaa juuri tuon devalvoinnin puuttmisen vuoksi, mutta koko euroajan Suomi on siitä hyötynyt enemmän kuin siitä on nyt haittaa.
Eikös se nykyään mene suurinpiirtein niin, että hankittu osaaminen on tärkeää. Jos palkkataso on osaajan mielestä liian alhainen, voi aina kilpailuttaa eri maita ja mennä sinne, missä maksetaan enemmän. Siksi Suomeenkin valuu esim. lääkäreitä Virosta, kun täällä on niistä pula ja siitä syystä korkeammat palkat. Siinä on (vahvan) lääkäriliiton turha laskea opiskelijoiden määrää, kun kysyntä ja tarjonta tasapainottuu koko euroopan laajuisesti. Tämän näen EU:n hyvänä puolena. Samaan aikaan ay-liikkeen voiman heikkeneminen omalla alalla mietityttää.