eihän koraanissa mitään virheitä ole ja myös kopioita ja eri versioita ei suinkaan, näinhän tämä iltasatu on täällä kuulunut, no mitä sanotte alla olevaan faktaan:
1- There are accounts that denote the omission of many verses, such as the verse of Al-Rajm (stoning), as well as many Suras. For Sura 33 was as long as Sura 2, and Sura 98 once listed seventy persons from Kuraish, by their names and their fathers' names. It was also as long as Sura 2!
2- Ali Ibn Abi Taalib had a copy of the Koran, which he himself collected. This copy differs from that of Othman. It has verses not in Othman's copy, and vice versa. Among the verses it has, which are not in Othman's copy:
"Am I not your Lord, and Muhammad is My Messenger, and Ali the prince of the believers?"
"... and his parents were believers, while he was an unbeliever."
"... and We have sent before thee, neither a Messenger, nor a Prophet, nor a speech-carrier."
"... and their mothers' husbands, and he is a father unto them ..."
"Surely man is in a loss, and in it he shall remain till the end of the age ..."
3- There is a copy of the Koran named after Abdullaah Ibn Mas'uud that does not agree with the present copy. It is at variance also with the copy of Ali. Al-Nuri listed some of the verses that were found in Ibn Mas'uud's copy only:
"For surely God chose Adam, Noah, the house of Abraham, and the house of Muhammad above all beings."
"Did We not expand thy breast for thee and lifted from thee thy burden? Did We not exalt thy fame by Ali thy son-in-law?"
Here are some of the sixty places the Shiites believe have been distorted, according to the studies of Professor Muhammad Mallallaah. The phrases they consider as authentic, though not existent in the copies we have now, are enclosed between two parentheses.
Abi Baseer reported, on the strength of Ubayy Abdillaah: "Whosoever obeys God and His Messenger (in the rule of the Imams) has won a mighty triumph." (Sura 33:71). The Shiites believes that Muhammad's Companions omitted "in the rule of the Imams."
Abu Baseer reported, on the strength of Ubayy Ibn Abdillaah: "So We shall let the unbelievers (who forsook the rule of the prince of the believers) taste a terrible chastisement, and recompense them with the worst of what they were working." (41:27).
Al-Husain Ibn Mubaah reported that a man recited in the presence of Ubayy Ibn Abdillaah "Say: 'Work; and God will surely see your work, and His Messenger, and the believers.'" (9:105). For which Ubayy answered, "It is not so. it is rather "... and the trusted ones," which we are.
Abi Hamza reported, on the strength of Abi Ja'far: Gabriel, peace be upon him, revealed this verse after this manner - "Surely the unbelievers, who have done evil (by depriving the house of Muhammad from their right), God will not forgive them, neither guide them on any road but the road to Gehenna, therein dwelling for ever and ever." (Sura 4:168).
Abu Hamza also reported: "Yet most men refuse (the rule of Ali) all but unbelief." (Sura 17:89).
They also reported that Sura 2:106: "And for whatever verse We abrogate or cast into oblivion, We bring a better or the like of it" did not originally have "or the like of it."
What does the reader think about all what we have presented here?
täytyy sanoa että koraani on täysin sekava kokoonpano erilaisia kopioiden kopioita, joista alkuperäisimmät on jo tuhottu.
1- There are accounts that denote the omission of many verses, such as the verse of Al-Rajm (stoning), as well as many Suras. For Sura 33 was as long as Sura 2, and Sura 98 once listed seventy persons from Kuraish, by their names and their fathers' names. It was also as long as Sura 2!
2- Ali Ibn Abi Taalib had a copy of the Koran, which he himself collected. This copy differs from that of Othman. It has verses not in Othman's copy, and vice versa. Among the verses it has, which are not in Othman's copy:
"Am I not your Lord, and Muhammad is My Messenger, and Ali the prince of the believers?"
"... and his parents were believers, while he was an unbeliever."
"... and We have sent before thee, neither a Messenger, nor a Prophet, nor a speech-carrier."
"... and their mothers' husbands, and he is a father unto them ..."
"Surely man is in a loss, and in it he shall remain till the end of the age ..."
3- There is a copy of the Koran named after Abdullaah Ibn Mas'uud that does not agree with the present copy. It is at variance also with the copy of Ali. Al-Nuri listed some of the verses that were found in Ibn Mas'uud's copy only:
"For surely God chose Adam, Noah, the house of Abraham, and the house of Muhammad above all beings."
"Did We not expand thy breast for thee and lifted from thee thy burden? Did We not exalt thy fame by Ali thy son-in-law?"
Here are some of the sixty places the Shiites believe have been distorted, according to the studies of Professor Muhammad Mallallaah. The phrases they consider as authentic, though not existent in the copies we have now, are enclosed between two parentheses.
Abi Baseer reported, on the strength of Ubayy Abdillaah: "Whosoever obeys God and His Messenger (in the rule of the Imams) has won a mighty triumph." (Sura 33:71). The Shiites believes that Muhammad's Companions omitted "in the rule of the Imams."
Abu Baseer reported, on the strength of Ubayy Ibn Abdillaah: "So We shall let the unbelievers (who forsook the rule of the prince of the believers) taste a terrible chastisement, and recompense them with the worst of what they were working." (41:27).
Al-Husain Ibn Mubaah reported that a man recited in the presence of Ubayy Ibn Abdillaah "Say: 'Work; and God will surely see your work, and His Messenger, and the believers.'" (9:105). For which Ubayy answered, "It is not so. it is rather "... and the trusted ones," which we are.
Abi Hamza reported, on the strength of Abi Ja'far: Gabriel, peace be upon him, revealed this verse after this manner - "Surely the unbelievers, who have done evil (by depriving the house of Muhammad from their right), God will not forgive them, neither guide them on any road but the road to Gehenna, therein dwelling for ever and ever." (Sura 4:168).
Abu Hamza also reported: "Yet most men refuse (the rule of Ali) all but unbelief." (Sura 17:89).
They also reported that Sura 2:106: "And for whatever verse We abrogate or cast into oblivion, We bring a better or the like of it" did not originally have "or the like of it."
What does the reader think about all what we have presented here?
täytyy sanoa että koraani on täysin sekava kokoonpano erilaisia kopioiden kopioita, joista alkuperäisimmät on jo tuhottu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sekavaa se on niille, joilla ei ole riittävästi tietoa.
Kun Koraani ilmoittaa itsensä virheettömäksi, ja helposti ymmärrettäksi sanomaksi Allahilta, se ei voi olla totta. Koraani on puutteellinen, koska islamin uskonnossa tarvitaan myös hadithit.
Muhammed oli ihminen ja jos ihmisen puheet ja teot ovat merkittävä osa uskontoa, silloin siinä on ihmisen osuus mukana. Kuitenkin Muhammed itse sanoi, ettei hän tiedä omaa kohtaloaan. Hän ehkä ajatteli, että Allah voi heittää hänetkin helvettiin.
En tiedä, ilmoittaako Koraani olevansa täydellinen ilmoitus, mutta kuitenkin on viimeinen, jonka jälkeen ei muuta tule.
Allah ei siis pystynyt antamaan täydellistä kirjaa. Sitä oppia on pitänyt paikkailla ja yhäkin on aika epäselvää. Muslimit ovat erimielisiä jopa siitä, kannattaako tappaa itsensä vai ei.
Myös lakikirjana Koraani on hyvin puutteellinen, vaikka sen pitäisi olla yhteiskunnan perussääntö.
Yksikään valtio ei voi toimia vain Koraanin oppien pohjalta.
Tietenkään Koraanilla ei ole iankaikkista pätevyyttä.
>Koraani on puutteellinen, koska islamin uskonnossa tarvitaan myös hadithit.
Väärin; pelkkä alistuminen riittää.
>Allah ei siis pystynyt antamaan täydellistä kirjaa.
Et ole vieläkään osoittanut Koraanista yhtään virhettä, joten on pääteltävä, että soitat vain suutasi.
Sinä et osaa muuta kuin sättiä, niinkuin nytkin.
Allah antoi puutteellisen kirjan, ja islamin uskonto ei voi olla vain sen varassa. Revi ne hadithit vaan, jos pelkällä Koraanilla pärjäät.
>Allah antoi puutteellisen kirjan, ja islamin uskonto ei voi olla vain sen varassa.
Tälle sinulla ei ole muuta perustetta, kuin vankkumaton uskosi.
Onko, muuten, Eurooppaan tuotu orjia? Osaatko vastata yhdellä sanalla?
Sinun aivotoimintasi ei ole normaali ja tervettä.
Esim. tämä vastauksen yhdellä sanalla vaatiminen kuuluu n.10 vuotiaan pojan tapoihin. Yhtämittainen sättiminen ei myöskään ole terveen ihmisen tapa. Terveellä ihmisellä ei ole mitään tarvetta solvata ja alentaa toista. Itse asiassa hyvin terveet ihmiset haluavat aina olla avuksi heikommille ihmisille. Ei he missään tapauksessa ala herjaamaan heikommiksi huomaamiaan.
Saattaa olla, että sinun tapauksessasi islamin uskonnon omaaminen on ennestään vahvistanut huonoja luonteenominaisuuksia. Islamin uskonto tekee ilmeisesti monista ihmisistä mielisairaita, ja eikä vähiten ennestään sairaista.
Tarkoitan tässä mielisairaalla sellaista, joka on vaarallinen itselleen tai muille. Se on Suomessa määritelmä.
Jos hyväksyy sen, että islamin uskosta luopunut on tapettava, se on mielisairautta.
Jos hyväksyy sen, että räjäyttää itsensä tappaakseen mahdollisimman monia, se on mielisairautta.
Jos hyväksyy sen, että varkaalta katkaistaan käsi, se on mielisairautta.
Jos hyväksyy sen, että aviorikoksesta tavattu kivitetään kuoliaaksi se on mielisairautta.
Kaikki nämä on terveen ihmisen jyrkästi kiellettävä. Se on ihmisen minimivaatimus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002523603#22000000002523603