Uusi lakiehotus pakottaisi autoilijat pukemaan heijastavat liivit päällensä autosta noustessaan..hahha !
Puetaanko ne autossa vai vasta autosta noustessa tiellä?
Pitääkö ne olla aina pimeän aikaan päällä vai pitääkö ne ensin hakea peräkompulasta...siinä vaiheessa on jo jäänyt auton alle...kyllä turvallisuusviranomaiset tekevät itsestään naurettavan! jota ovat aina olleetkin!
Puetaanko ne autossa vai vasta autosta noustessa tiellä?
Pitääkö ne olla aina pimeän aikaan päällä vai pitääkö ne ensin hakea peräkompulasta...siinä vaiheessa on jo jäänyt auton alle...kyllä turvallisuusviranomaiset tekevät itsestään naurettavan! jota ovat aina olleetkin!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo!
Mä olin kanssa ihmeissäni, etteikö nyt muuta!
Mun mielestä pakollisia "pukuja" vois olla myös:
Riippuliidin, jos ajaa alas jyrkänteeltä(laskuvarjokin käy vaihtoehtoisesti)
Sukelluspuku, jos ajaa järveen tai mereen.
Maalivahdin varusteet, jos joku yrittää väkisin ajaa päälle.
Ei sovi myöskään tulevaisuutta ajatellen unohtaa, että avaruuspuku voi joskus olla välttämätön...
No niin.
Onkos tuossa nyt mitään naurun alaista?
Itse asiassa tuo on hyvin järkevä ehdotuskin.
Monta kertaa pimeällä näkee tien varressa auton joka on pysäköity tien reunaan milloin minkäkin syyn vuoksi ja ei ole parkkivaloja päällä tai varoituskolmiota, ja kaiken huippuna takavalojen heijastimetkin ovat kuran peitossa jolloin ne eivät heijasta valoa lainkaan.
Tälläinen auto säikäyttää pahimman kerran kun siitä ohi ajaa ja huomaa auton vasta kun se on ajovalojen kantamalla, tummat autot vielä sulautuvat taustaansa erittäin hyvin.
Tälläisen valottoman ja heijastamatoman auton vieressä sitten pyörii ihmistä joilla ei ole heijastimia saati taskulamppuja, niin jopa säikäyttää mukavasti kun ohi ajaa.
Tuollainen heijastava liivi maksaa fixus:en luettelon mukaan n. 20€( http://www.jokaosa.fi/fixus/fsivu16.html ), liivi on CE-hyväksytty ja väri keltainen.
Varmasti tuollainen liivi tuo enemmän näkyvyyttä pimeällä kuin tumma hiphop-huppari jossa ei heijastimia. Toki nuorelle ja uhmakkaalle miehelle varmasti epämiellyttävä käyttää tuollaista hölmöä liiviä kun kaverit nauraa vieressä. Toisaalta aivan varmasti epämukavampaa on jäädä yliajavan auton alle tien poskeen kun kuski ei näe tien reunassa toikkaroivaa nuorta autonsa kimpussa.
Saat nauraa ajatukselle aivan vapaaasti, ei se minuun satu kun sinua joku ohi kiitävä auto tönäisee tien poskessa.
Terveisin.
L-200.
Joissakin maissa ovat sammutin ja ensiapulaukku pakollisia varusteita myös henkilöautoissa. Mm. Virossa.
Onhan Suomessa jo lakisääteinen heijastimen käyttöpakko yleisellä tiellä pimeään aikaan liikkuville jalankulkijoille. Eikös autoilijakin muutu jalankulkijaksi poistuessaan autostaan?
No niin.
Kyllä vain suomessa on heijastinpakko jalankulkijalla, olet aivan oikeassa. Autoilija joka on ulkona autostaa on jalankulkija jolla on heijastinpakko, tämäkin oikea toteamus.
Katsokaapa jalkakäytäviä kun autolla iltaisin ajelette, mitenkä hyvin ne kaikki polkupyöräilijät ja jalankulkijat näkyvätkään, jos siis näkyvät lainkaan. Polkupyöräilijä tummissa vaatteissa ja ilman mitään valoja ja heijastimia on itsetuhoinen yhdistelmä.
Ensiapulaukku on erittäin hyvä varuste autossa, varmasti se puuttuu kun sitä tarvitsee, samoin sammutin(en muuten omista kumpaakaan, tunnustan).
On se vain kumma että me suomessa osaamme niin hyvin asiat ja kuitenkin muualla ne ovat vielä paremmin hoidettu kuin meillä, missähän se vika onkaan?
Etelä euroopassa heijastinliivi on aivan luonteva ja yleinen käytäntö ja kukaan ei liivin käyttöä protestoi. Amerikassa työmailla suojavarusteiden käyttö on arkirutiinia, jopa puutarhureilla on suojaliivit, kypärät, silmäsuojat, hanskat ynnä muut, ja kukaan ei naura katketakseen että ompa hölmön näköinen puutarhuri, koitappa suomessa samaa.
Se on vain asenteestaan kiinni haluaako näkyä ajoradan varressa vai tekeekö mieli odottaa että milloin joku jyrää ylitseen kun ei OSAA NÄKYÄ.
Terveisin.
L-200.
Parkkivaloja ei osaa käyttää Suomessa kuin ammattiautoilijat ja jotkut harvat yksityiset, jotka on perehtynyt valovipuun.
On sattunut tapauksia, että tien viereen pysähtyneen auton vastakkaiselle puolelle on pysähtynyt auto, jonka ajovalot ovat päällä. Vastaantulevan auto on kiinnittänyt huomionsa näihin ajovaloihin ja niiden haitta pimeännäkökykyyn on aiheuttanut sen, ettei vastaantuleva autoilija ole huomannut lainkaan pimeää autoa tai sen vieressä seisoneita ihmisiä ja ajanut päin. Jos sen sijaan autossa olisi ollut parkkivalot päällä, niin näiden kohteiden huomaaminen ennalta olisi ratkaisevasti parantunut.
Joskus 70-luvulla viisihenkinen perhe sai surmansa, kun kuorma-autoilija oli jäänyt ilta pimeällä vastaantulijan kanssa juttelemaan kuljettajan puoleisista ikkunoista.
Autot tukkivat tien täysin ja ajovalot paloivat molemmilla.
Kuorma-autoilija huomasi toisen vastaantulijan ja ihmetteli miksi se ei hiljentänyt vauhtia, vaikka tie oli tukossa.
Kolari oli väistämätön ja pieni Fiat 600 murskaantui täysin ajaessa kuorma-auton vieressä parkissa olleen auton perään.
Tilanne oli kerrottu Tuulilasissa, joskus 70-luvulla.
En ihan allekirjoittaisi sitä, että ammattiautoilijat osaisivat paljoa sen paremmin käyttää parkkeja kuin muut autoilijatkaan.
Miltei joka maanantai, kun olen aamulla tienpäällä, niin joku joulukuusea muistuttava kuorma-auto on parkissa pitkän suoran päässä linja-autopysäkillä ja tietysti kaikki valot päällä(lähivalot).
Ensin ei tiedä onko auto tulossa vastaan, mutta sitten, kun asia hahmottuu, niin vaihdan pitkät päälle, niin hiukan näkee mitä auton vierellä tapahtuu.
No, useimmat taksikuskit osaavat tolpalla seisoessaan käyttää parkkeja. Olis kaupungissakin huomattavasti selkeämpää, kun joku lämmittelee autoaan risteyksen lähellä, jos sillä olis parkit päällä ajovalojen asemesta. Ei tarvis arvuutella meneekö vai tuleeko se.. Ilmeisesti tämä ajovaloautomatiikka on tehnyt sen, että valovipu on lähes tuntematon kapistus.
Tuosta alkuperäisestä kirjoituksestani puuttui kohteiden havaitsemiseen liittyen, että sitä hankaloittaa myös paljon se, että vastaantuleva auto on mahdollisesti vaihtanut pitkät valot lyhyille parkissa seisovan auton ajovalojen takia luullen, että se auto tulee vastaan.
naurut sai. alkais mielummin noita jalankulkijoita syynäämään ja sakottamaan ku niillä ei ole heijastinta. sen jälkeen ite pidän heijastinta ja vaikka liiviä ajaessa.
kypäräpakkoa odotellessa... :D
Järjettömyydelle ei näy loppua.
Paapomista paapomisen perään. Kohta "kukaan" ei osaa tehdä mitään, jos sitä ei ole kirjoitettu lakiin.
Lainaus uutisista:
"Liikenne- ja viestintäministeriö haluaa kaikkiin autoihin heijastinliivit tai hyvin näkyvät heijastimet. Ministeriön mielestä ne voisivat tulla auton vakiovarusteeksi kuten varoituskolmio jo nykyään."
Jos tuollainen laki astuu voimaan, niin kyllä ihmettelisin. Tosin vararenkaan alla varoituskolmion vieressä on kyllä tilaa "avaruusliiveille".
Näkyviä liivejä vastaan minulla ei ole mitään, eikä niiden käyttäjiä vastaan, mutta eikö se ole jokaisen oma asia miten haluaa näkyä pimeessä.
Harvemmin se päälleajava loukkaantuu, jos 'näkymättömän' jalankulkijan päälle ajaa.
Tätä rataa ollaan kohta siinä pisteessä, että mikä ei ole erikseen kiellettyä, niin on sallittua. Nyt jo on päällekkäisyyksiä lakipykälissä, joten ainakin päättäjillä riittää hommia, kun eritellään kaikki kielletyt asiat.
Tarjosi kyllä hyvät naurut. Siis tuo kirjoituksesi. Jahka ymmärrät mitä se lakiehdotus oikein tarkoittaa niin korkeintaan hymähdät häpeillen omaa ensireaktiotasi. Tuossa ehdotuksessa kun ei ole mitään typerää. Vai miten se että ihmiset näkyvät paremmin pimeässä huonontaa tilannetta?
Jos aikuinen ihminen osaa ajaa autoa niin kai hän autosta pois noustuaan osaa olla seisomatta keskellä tietä.
Ja onhan se hyvä näkyä, tottakai.
Mutta autosta noustuasi puetko heti päällesi kirkkaat liivit? Pelkän heijastimenkin asentaminen takkiin on liian vaikeaa.
Järkevämpää olisi että kaikissa talvi- ja syyskäyttöön suunnitelluissa takeissa olisi valmiina heijastimet. Jalankulkijanhan on käytettävä heijastinta aina pimeän aikaan ja talvella on aika pimeä, eikös?
Mutta liivit autoon.... hohhoijaa.
Mainittakoon että itselläni on (toimiva) taskulamppu hätätilanteiden varalta. Heijastinta ei ole. Täytynee hankkia sekin.
Ihan hyvin ajateltu. Unohdit vaan sen että autot ei kulje kiskoilla ja moni on jäänyt alle pientareellakin.
Nuo liivit ovat muuten oikein hyvä keksintö. Itse olen sellaisia käyttänyt jo useampana vuonna kun pimeällä on koira pitänyt käyttää ulkona. Näkyy paremmin kuin Stretch-nauha eikä sotkeennu taluttimeen niinkuin roikkuva heijastin.
Pientareella ei pitäisi jäädä auton alle. Kapeilla teillä sekin on tietysti mahdollista mutta jalankulkijankin tulisi vähän seurata liikennettä. Varsinkin jos kohdalle näyttää osuvan kaksi autoa vastakkaisista suunnista yhtä aikaa niin on varminta siirtyä niin laitaan kuin mahdollista, oli heijastinta tai ei. Muutenkin kannattaa aina varmistaa että se autoilija tosiaan pimeällä huomaa kävelijän. Mutkaisilla teillä kannattaa miettiä kummalla puolella kävelee. Se taas vaatii jo pelisilmää aika rutkasti kun pitää miettiä että mihin autoilija näkee parhaiten ja minne se virheen sattuessa luistelee.
Mutta tuota laitappa sellanen strech-nauha koiran kaulan ympärille niin näkyy sessekin. Kokeiltu ja toimii. Ja jos koira lipsahtaa karkuun niin ei jää sekään auton alle.
jiihaa että pistäisin livejä päälle varmaan pitäs kypärä lisätä tähän soppaan...
pitäis laittaa pakollisiksi humalassa oleville koska niiden kulkusuunta/reitti on arvaamaton