Aino Kassinen & Pekka Siitoin

on sulla kanssa elämä hukassa kun tollasia tutkit. Voi luoja mitä idiootteja tää palsta on piukassa

Missä on nimimerkki daijulainen luokiteltu, että tutkailemani ihmiset ovat merkki elämäni hukkaamisesta? Tutkailen elämän eri ilmiöitä, joka on yleissivistävää ja jonkinlaisiksi ilmiöiksi kyseiset Aino Kassisen ja Pekka Sitoimen voi toki kiistatta laskea. Tämän lisäksi kumpainenkin kuuluu vahvasti tämän palstan aihemaailmaan. No, palaan aloitukseni kysymyksiin ja odottelen asiasta kirjoittelua.

Aino Kassinen ennusteli paljonkin asioita, mutta sattuiko niistä monikaan kohdalleen?

Tietysti voidaan ajatella, että tietämällä yhden mahdollisen tulevaisuuden, hän on voinut vaikuttaa siihen muuttavalla tavalla.

Selvännäkijä voisi siten saada selville seuraavan viikon lottonumerot, mutta muuuttaisi tulevaisuutta lottoamalla niillä, koska hän ei olisi alunperin niillä lotonnut. Hän ei myöskään ollut etukäteen nähnyt itseään seuraavan viikon lottovoittajana, joten hän ei voi siten lotossa voittaakaan.

Tulevaisuus on monien mahdollisuuksien ja todennäköisyyksien leikkikenttä. Kenties jotkut omaavat mahdollisuuden nähdä tulevaisuuteen tietyin edellytyksin ja tiettyjen edellytyksien vallitessa? Mikäli näitä näkemyksiä huomioidaan nykyisessä tekemisessä ja muutetaan käyttäytymistä, muuttuu myös tulevaisuus.

Ainoa keino varmistua uhkaa maalailevan tuomionjulistajan kykyjen aitoudesta, on jättää hänet huomiotta ja jatkaa niin arjen aherruksessa kuin pyhien vietossakin entiseen tapaan. Mikäli kaikki vihan maljat vuodatetaan hänen ennustamallaan tavalla, oli hän oikeassa ja meidän olisi pitänyt uskoa häntä.

Päinvastaisessa tapauksessa eli uskomalla häntä ja muuttamalla käyttäytymistämme, muuttuu myös tulevaisuus, emmekä ikinä kohtaa uhkaavia seuraamuksia. Voimme vain huokaista helpotuksesta, että vältimme kaikkeuden koston hiuksenhienosti ja varmasti viimeisen kerran.

Ennen syntymääsi vanhempiesi kohtaaminen on ollut arpapeliä. Olet syntynyt tietyillä todennäköisyyksillä terveenä taikka elossa, sairaanakin.

Maailma on täynnä onnettomuuksia, sairauksia ja kuolemaa. Tietyin todennäköisyyksin vältät niitä jonkun aikaa, mutta jossain vaiheessa arpaa heitetään sinusta ja silmäluku ei ole ehkä sinulle otollinen.

Arpaa heitetään joka päivä, kenties joka hetki. Aina kun teet valintoja tai olet tekemättä taikka aina kun joku toinen tekee valintoja, vaikuttavat ne sinuunkin. Halusit tai et.

Mikä merkitys Pekka Siitoimella voi olla kaikkeuden arvan heitossa? Saiko hän osakseen suosiolliset silmänluvut? Toiko hän hyvää läheisilleen? Jäätiinkö häntä kaipaamaan? Tekikö hän jotain poikkeuksellisen merkittävää?

Keksikö hän jotain uutta?

Olisiko maailma ollut erilainen ilman häntä?

Totuus on, että suurimmaksi osaksi me ihmiset olemme hyvin merkityksettömiä olentoja. Enimmäkseen meitä ajattelevat, muistelevat ja pitävät yllä läheisemme. Saatamme työmme puolesta vaikuttaa moniinkin yksilöihin, mutta olemme heille silti merkityksettömiä. Toimimme vain asemamme kautta ja sen vuoksi. Todellinen välittäminen ja tunnesiteiden muodostaminen ei kuulu virkakulttuuriin ja olisi oikeastaan lainvastaistakin.

Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, miksi Pekasta tuli natsi, ja miksi ei? Mitä ihmiskunta menetti tai saavutti Pekan natsiuden myötä? Kenties tulevaisuudessa häntä ajatellaan erään opin ylläpitäjänä, joka olisi muutoin kuollut ja kokonaan kadonnut maailmasta.

Nero, hullu taikka hölmö.

Elämä on arpapeliä.

Selittäisikö ton Pekka Siitoimen äärioikeisto touhut yksinkertaisesti, että aikoinaan meni Aino Kassisen oppiin ja oli jopa Ainon lempioppilas. Sitten sai Pekka päänsä sisään jonkun nationalisti-demonin, joka asettui isännäksi taloon ja alkuperäinen Pekka pyyhittiin pois, kun natsi-demoni muutti taloon.

Mielenkiintoista olisi tosiaan tietää (kuten aloituksessakin kysyttiin) mitä kaikkea Aino Kassinen 70-luvun puolivälissä varoitteli Pekasta ns. alan lehdissä ja muuallakin, kun heillä meni sukset ristiin. Nationalististen tahojen netissä ylläpitämä Mesikämmenblogikin kertoo tästä Pekan ja Ainon välirikosta ns. siististi vain muutamalla sanalla (ihmekkös tuo, ei oman jengin johtajasta nyt sentään sovi liika pahaa kirjoitella) tämä löytyy Mesikämmenblogi: Valtakunnanjohtajan elämä ja kohdasta missä käydään 70-luvun puolivälin vuosia läpi.

Olisi sinänsä mielenkiintoista saada objektiivinen puolueeton kirjoitus, miten asiat tässä jutussa aikoinaan oikeasti meni?

47v sitten asuin Sophia Mannerhein kodissa. Kun me kolme tyttöä lähdettiin aikaisin aamulla Kassisen vastaanotolle. Joka oli silloinYrjök 5
Kun vuoroni tuli tapahtui seuraavaa. Aino tuijotti kulmat kurtussa ankaran näköisenä. Kulmiensa alta.Hänelle oli essun helmassa seteleitä.
Tein hänelle kysymyksen johon vastasi " Se tulee" Samalla näin tiiliseinän jonka nurkalla seisoin. Sen sisältä astui tämä kysytty henkilö sisältä ulos selkä minuun päin sivuaskeleella.
Vuosia myöhemmin hän todella tuli kivensisältä, eikä meistä paria tullut.
Leilalle hän oli sanonut " Vasta siten sinusta tulee onellinen kun perustat kanalan" Palumatkalla naurettiin omaa typeryyttämme kun käytin huijattavana.
Kummalisesinta oli se että suraavana kesänä Leila tapettiinja hänen ruumiinsa löytyi säkissä Arabian katopaikalta. Kulon sisaruksia epäiltin.
No oman uskoni nsaisen menetin.

Kirjassa suomalaisia selvänäkijöitä Aino kertoi että hänen oppilaitaan on Tarmo Manni ja Vesa - Matti Loiri Myös Pekka Siitoinin mainitsi.

Ymmärtääkseni Pekka Siitoin oli Ainon ykkösoppilas ylitse muiden. Aloittajaa lainatakseni, mikä Ainon ja Pekan väliin tuli, kun kanssakäyminen heiltä loppui?

Pekkahan sanoo ylpeästi youtube videoissa, että: Olen fasisti, rasisti, pesunkestävä natsi ja varsinkin sadisti, siitä minä nautin ja pidän. Jospa Aino pelästyi tätä Pekan persoonallisuus muutosta aikanaan ja otti etäisyyttä. Ymmärtääkseni ennen 70-luvun puoliväliä Pekka ei ollut millääntavalla kansallismielinen tai rasistinen sadisti. Mesikämmenblogia lueskelin tuossa ja valtakunnanjohtaja elämä osiota.

Varmaan jotenkin tolleenhan tämä juttu on aikanaan mennyt. Youtubessa on muuten Pekka Siitoimen henkimaailma/parapsykologia videoita, joten tämän palstan aihepiiri maailmassa ja vastaavassa toiminnassa vahvasti oli tämä Pekka aikoinaan mukana.

Minä en ymmärrä tuollaista pahuutta.
Hyi olkoon.

Sekopäistä tulee natseja ja fasisteja, ei siinä ole kyse yhtään mistään selvänäöstä vaan erilaisesta harhaluulosta ja ilmeisesti skitsosta, joka johtaa tuollaiseen.. ja OMG tähänkin viellä..

Niin, mikäköhän Pekan mielen muutti lie aikoinaan? Yliluonnollisista oli kiinnostunut, sitä harjoitti ja useamman kirjankin kirjoitti aiheesta. Sitten tuli nää natsihommat ja siinä taustalla jatkui nämä yliluonnollisetkin jutut edelleen. Jonkinlainen sekoitus henkimaailmaa ja äärioikeistoa se homma sitten kuolemaansa asti oli ja olihan tää sen lähipiirikin Kai M Aalto ja Kristian Arje mukana näissä henkimaailman asioissa myös muun äärioikeisto touhun lisäksi.

Kassinen ennusti paljon 60-luvulla. Asioita, joita ei pidetty mahdollisena. mm. Neuvostoliiton hajoamisen.

Aluksi kait toi Pekan natseilu oli pelkkää kommunistien kiusaamista mutta kun se sai tuulta alleen ja jopa taloudellista tukea pienyrittäjiltä, niin iso pyörä lähti pyörimään (ja lopulta myös heittämään).

Siitoin vaati 3500 markan perustoimeentuloa kansalaisille eli samaa mitä vassaritkin. Sen lisäksi jokaiselle piti taata työpaikka, koulutus, terveydenhoito jne. Kansallissosialisti siis. Natsithan oli jostain syystä okkultismista kiinnostuneita, mikä oli hieman outoa, koska monella natsiupseerilla oli korkea älykkyysosamäärä. Mutta juoksihan Kekkonenkin muuten Kassisen luona.