siis hyökkää Päivi Räsästä kohtaan blogissaan.
Poliitikko Jassilla on niin perustellut mielipiteet... hienoa!
Poliitikko Jassilla on niin perustellut mielipiteet... hienoa!
JasHyökkää
P&J..
13313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"kirkonKIN SUURIN ongelma."
Yrittää sitten tää "blogisti" taas vain provosoida -> itselle lukijoita, itselle huomiota.
Mitkä mahtaa olla tyypin omat arvot elämässä? (ehkä: minä minä minä....)
Niinpä. Kaiken tarkoitus on saada itselleen julkisuutta ja naamaa lehteen. Se vasta on ihan parasta!
"Poliitikko Jassilla on niin perustellut mielipiteet... hienoa! "
Hahhah! :D Huvittavinta on, että kirjoitusta arvostelevilla ei itsellään ole MITÄÄN kantaa itse asiaan, eli Päivi Räsäsen asemaan kirkon edustajana, mitä Päivi ei edes todellisuudessa ole. Keskittyisitte itse asiaan, mutta eipä teidän tarkoituksena ollutkaan kuin koettaa morkata Jasminia. Nyt meni yritys tosin pahasti penkin alle!!
Et voi tietää, että kommentoijilla ei olisi mielipidettä tuohon liittyen.
Eivät vain halua tuoda asiaa esille "kohu"julkisuudessa, eikä ainakaan näin:
"Homous, kirkko ja uskonto… Minkä tahansa noista sanoista nykyään kuulen, mieleeni tulee yksi ja sama henkilö: Päivi Räsänen. Nykypäivänä jokaisen tulisi olla samanarvoinen – ihonväriin, ulkonäköön, sukupuoleen, ikään ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Siksi onkin järkyttävää huomata, miten joku ihminen voi olla noin paikoilleen jämähtänyt. On moniakin ihmisiä, joista en vain yksinkertaisesti tykkää, mutta heistäkin löydän aina jotain hyvää sanottavaa. Jokaisesta henkilöstä löytyy yleensä myös se sympaattisempi ja herkempi puoli… Räsäsestä en sitä löydä, vaan hän on erittäin kylmän ja tuomitsevan oloinen. Kertokaa siis minullekin, mikäli olette sellaisen ”paremman” puolen hänessä huomanneet, sillä tässä asiassa olisin mielelläni väärässä!
Olen itse aina uskonut Jumalaan, rakastan käydä kirkoissa ja rukoilen päivittäin. Kirkon puolesta tekee pahaa huomata, kuinka monet ihmiset ovat siitä eronneet vain Räsäsen takia. Kaikkien tulisi kuitenkin ymmärtää se, että Räsänen ei ole yhtä kuin kirkko. Itse ajattelen niin, että en ikinä antaisi jonkun hänenlaisensa tyypin ajaa minua ulos mistään, eikä hän tule tuossa pestissään olemaan enää kauaa. Se olisi ainakin erittäin toivottavaa, kaikkien kannalta"
Ja tuon kirjoituksen otsikkohan on: Päivi Räsänen on kirkon(kin) suurin ongelma
"eikä hän tule tuossa pestissään olemaan enää kauaa."
Nytkö sitä ollaan jo Päivi Räsästä erottamassa? Mistähän tehtävästä Jasmin on Räsästä pullauttamassa pois?
Päivi Räsänen on Hämeen vaalipiirin kansanedustaja vuodesta 1995, Suomen kristillisdemokraattien puheenjohtaja vuodesta 2004 ja sisäministeri vuodesta 2011.
Käsittääkseni hänet on näihin tehtäviin valittu demokraattisilla vaaleilla. Ja sehän tarkoittaa sitä, että aika moni ihminen on kuitenkin pitänyt Päivi Räsästä pätevänä ja sopivana henkilönä näihin tehtäviin.
Demokratiaan kuuluu sekin, että Jasmin Mäntylä voi (jälleen kerran) asettautua vaaleissa ehdokkaaksi ja testata omaa kannatustaan ja pätevyytensä tasoa.
Ja ainahan Jasmin voi liittyä kristillisdemokraattiseen puolueeseen, niin pääsee sitten haastamaan Päivi Räsäsen vaikkapa tässä puheenjohtajan paikassa.
Lycka till vaan!
Hyvää mainosta kokoomukselle, vai leipureilleko se oli ....
Joka tapauksessa elikkä tosissaan rakentavia mielipiteitä tältä ns. poliitikolta.
Voi pälliyden pälliys! Kuka Räsästä on erottamassa? Ettekö tajua, että eduskuntavaalit ovat aivan hetken päästä eli huhtikuussa ensi vuonna. Vaalityö on monella tapaa jo alkanut ja voi tietysti miettiä, onko myös Jasminin blogaus osa sitä.
Mielestäni Jasminilla on ihan hyvä pointti ja näkökulma kirjoituksessa, joskaan ei mitenkään kovin tuore. Sen sijaan palstalaisten vasta-argumentti, että Jasminin kirjoitus olisi "huono, mutta ei kyllä voi kertoa miksi" on heikompi kuin esikouluikäisen kiusaajakakaran.
Sitähän minä kysyin; tarkennusta asiaan. Missä pestissä Räsänen ei enää kauaa ole?
Ministerin pesti ja kansanedustajan pesti on tietysti katkolla eduskuntavaalien aikaan.
Kristillisdemokraattien puheenjohtajavaali käydään käsittääkseni seuraavan puoluekokouksen aikaan. Seuraava puoluekokous heillä on elokuussa 2015. Mikäli eivät pidä ylimääräistä puoluekokousta ennen sitä.
Pestien jatkot selviävät siis vaaleissa, kuten demokratiaan kuuluu.
Että mitäpä jos käytäisiin ensin ne vaalit? Eikä annettaisi ennustavia lausuntoja, joiden todennäköisyys on yksi kahdesta.
Kristillisdemokraattina Päivi Räsäsellä on mielestäni oikeus ilmaista mielipiteensä omatuntonsa mukaan kristittynä. Itse en ole kristillisdemokraatti, enkä kuulu edes kirkkoon, mutta mielestäni on oikeanlaista suvaitsevaisuutta, että pystytään suhtautumaan mielipiteisiin sallivasti, vaikka ne olisivat omien mielipiteiden vastakohtia.
Se on sitä demokratiaa (ja suvaitsevaisuutta).
Jos joku sanoo, että "Päivi Räsänen kuvittelee olevansa yhtä kuin kirkko", tekeekö se sanojasta yhtään kummemman? Eikö sanoja silloin tee myös itsestään "yhtäkuin kirkon", eli hänen mielipiteensä on se ainoa oikea kirkon kanta? Kirkon sisällä on monenlaisia mielipiteitä abortti- ja homoasioista.
Mitä tulee esim. aborttiasioihin, niin onkohan poliitikko- pr-person tietoinen oman Labour-puolueensa kannasta aborttiin? Labour nimittäin vastustaa aborttioikeutta kiivaasti, heh....
Kyllä tuossa Jasminan (vai onko se Jasmine?) kirjoituksessa on perääkin. Päiviltä on mennyt sekaisin uskon hurmassa Suomen laki ja Raamattu.
Päivi ei hyväksy aborttia ja vastustaa sitä henkeen ja vereen. Kuitenkin se on Suomen laissa sallittu tietyin edellytyksin.
Samoin Päivi vastustaa eri sukupuolta olevien liittoja vetoammalla mm. että Raamattu kieltää sen ja Raamattu menee Päivin mielestä Suomen lain edelle.
Päivi on ammatiltaan lääkäri, joten hänen kyllä mm. aborttikysymyksissä pitää noudattaa Suomen lakia. Etenkin tuota samaa sukupuolta olevien liiton sinetöimistä koskevaa lakia ollaan rukattu Päivin edustuskausina, joten kyllä hänen pitää hyväksyä enemmistön päätökset, eikä urputtaa mitään Raamattua.
Samoin Päivi ajattelee aina sukunsa ja lapsiensa etuja. Hän on valmis tekemään lakialoitteen, jos hänen omasta lapsestaan on kysymys. Esimerkkinä tästä on sen pojan meneminen inttiin. Päivi pahastui kovin, kun hänen poikansa tukka oli vaakalaudalla (intissä miehillä lyhyt tukka). Päivi vaati, että pojan hiukset pitää saada säilyttää, koska niillä hiuksilla on tulevaisuuden uran kannalta suuri merkitys.
On Päivissä silleen hyvääkin. Hän hankki eräälle henkilölle turvakiellon, kun poliisit eivät viittineet pitää vasikastaan huolta ja puoltaa turvakieltoa. Päivi sen sitten hankki.
Suomessa lääkärillä on oikeus kieltäytyä tekemästä abortti a tai edes edesauttaa sitä esim kirjoittamalla lausunto / lähete aborttia varten. Älä hermostu ja ala korjaamaan terminologiaani. En ole alan expertti. Asiani varmaankin tulee selväksi. Keskitytään(kö) kaikki siihen. Eli lääkärillä saa työssään olla abortin vastainen kanta ... Ainakin yksityisellä puolella.
Saa olla, mutta lääkäri ei voi sanoa, että "selvitäpä ihan ite ongelmas, mä en sua auta".Lääkärin on ohjattava aborttia hakeva potilas sitten jollekin muulle lääkärille, jos ei hänen mielenrauhansa salli Suomen lakia.
Mun mielestä Päivi Räsänen on muuttunut vanhemmiten uskonhörhöksi. Tuon tason vaikutusvaltaa/osin päätäntävaltaa käyttävä ihminen ei voi asettaa Raamattua Suomen lain edelle. Enpä yhtään ihmettele, että kirkolla menee huonosti, kun Päivi jatkuvasti omilla typerillä minä, minä, minun uskontoni.... typerillä huu-haa-jutuillaan saa kirkosta eroamisen massaliikkeen aikaiseksi.
Jos Päivi palvelee yhteiskuntaa luottamustoimessaan, niin kyllä silloin sen on hyväksyttävä Suomen laki. Oikeesti on törkeetä, että Päivi kehoittaa rikkomaan Suomen lakia ja väittää, että Raamattu menee Suomen lain edelle.
No just joo. Jassuhan on itse suvaitsevainen ihminen eikä arvostele koskaan ketään? Mitä nyt maahanmuuttajia, gipsyjä, ex-puolisoja, Oulun sairaalan henkilökuntaa, nuoria blondeja, pettureita, päiviräsäsiä.....ja monia muita.
Ja kommentoijia, jotka kyseenalaistavat hänen sanomisensa tai kritisoivat tai ovat eri mieltä.
Suvaitsevaisuutta tosiaankin, kun blokkaa heti ennenkuin keskustelu edes alkaa.
Ja jos politiikkaan Rouva haluaa, niin keskustelutaito olisi ensimmäinen edellytys.