Eläkkeensaajan asumistuki..

Eläkeläinen voi saada asumistukea ( kuten muutkin) myös omistusasuntoon, eikä neliömäärillä ole ollut merkitystä. Se pinta-ala sääntö poistui myös yleisen asumistuen saajilta. Mutta eläkkeensaajalla ei saisi olla mitään omaisuutta, sillä omaisuus pienentää asumistuen määrää. Minulla on sellaista yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, jota en voi rahaksi muuttaa ja siksi en saa asumistukea, ei kannata edes yrittää hakea. (asunto 36m2/vuokra 684€) Säästöjä saa olla max. 2000€.
Ainoa homma minkä voin tehdä, on luopua osuuksistani ja antaa ne lahjaksi pojalleni.
Eläkeläiset tässä on taas hallituksen kurituksessa, kuten lapsiperheetkin.

66+ kirjoitti:

Eläkeläinen voi saada asumistukea ( kuten muutkin) myös omistusasuntoon, eikä neliömäärillä ole ollut merkitystä. Se pinta-ala sääntö poistui myös yleisen asumistuen saajilta. Mutta eläkkeensaajalla ei saisi olla mitään omaisuutta, sillä omaisuus pienentää asumistuen määrää. Minulla on sellaista yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, jota en voi rahaksi muuttaa ja siksi en saa asumistukea, ei kannata edes yrittää hakea. (asunto 36m2/vuokra 684€) Säästöjä saa olla max. 2000€.
Ainoa homma minkä voin tehdä, on luopua osuuksistani ja antaa ne lahjaksi pojalleni.
Eläkeläiset tässä on taas hallituksen kurituksessa, kuten lapsiperheetkin.

Lue lisää

tuo 2000e tuskin pitää paikkansa.Täällä palstalla joku kertoi että voi olla enemmänkin säästöjä.

kuinka onkaan asia kirjoitti:

tuo 2000e tuskin pitää paikkansa.Täällä palstalla joku kertoi että voi olla enemmänkin säästöjä.

ainakaan kelan eläkkeensaajan asumistuen laskurin mukaan alle 18600 euron säästöt eivät vaikuta eläkkeensaajan asumistuen määrään, mutta jo 19000 euron säästöt alentavat sitä.

näin helsingissä kirjoitti:

ainakaan kelan eläkkeensaajan asumistuen laskurin mukaan alle 18600 euron säästöt eivät vaikuta eläkkeensaajan asumistuen määrään, mutta jo 19000 euron säästöt alentavat sitä.

Lue lisää

Kävin laskurissa ja 18608 euron tulot talletuksissa oikeuttaa vielä täysmääräiseen asumistukeen, mutta 18609 euron talletukset alkavat pienentää asumistuen määrää.

kuinka onkaan asia kirjoitti:

tuo 2000e tuskin pitää paikkansa.Täällä palstalla joku kertoi että voi olla enemmänkin säästöjä.

No soitin Kelaan ja siellä puhelimeen vastannut kertoi tuon 2000¨€:n ns. käyttörahan yli menevä osa vaikuttaa tukeen. Sitä ei kerrottu miten muu omaisuuteni, josta ei ole tuloja vaikuttaa ja mistä ja miten he arvioivat niiden arvon.
Verotuksessahan ei ole vuosiin ollut omaisuusverotusta eikä verolipussani näy mitenkään omaisuuteni arvot.

66+ kirjoitti:

No soitin Kelaan ja siellä puhelimeen vastannut kertoi tuon 2000¨€:n ns. käyttörahan yli menevä osa vaikuttaa tukeen. Sitä ei kerrottu miten muu omaisuuteni, josta ei ole tuloja vaikuttaa ja mistä ja miten he arvioivat niiden arvon.
Verotuksessahan ei ole vuosiin ollut omaisuusverotusta eikä verolipussani näy mitenkään omaisuuteni arvot.

Lue lisää

vastaukset! Eläkeläisen asumistukeen varallisuuden vaikutus alkaa vasta 18k:ssa. Sossutuissa eri juttu. Laskin itse 100k varallisuudella, 650 vuokralla ja 1500 eläkkeellä. Varallisuus nosti laskennallisen kuukausiansion 2100 ja silti tuli hieman asumistukea.

Joko sinulle on valehdeltu, olet soittanut sossuun tai olet itse jättänyt jonkin yksityiskohdan mainitsematta.

kuinka onkaan asia kirjoitti:

tuo 2000e tuskin pitää paikkansa.Täällä palstalla joku kertoi että voi olla enemmänkin säästöjä.

Kyllä 2000€ yli ei saa olla pankkitilillä, muuten ilmoitettava asumistuki hakemuksessa

Eläkkeensaajan asumistuki poistuu kokonaan vuoden alussa, koska meillä on nyt äärioikeistolaista politiikkaa tekevä hallitus. Se muuttuu yleiseksi asumistueksi.

Mitä tulee säästötilillä olevaan rahavarallisuuteen sen vaikutus käsittääkseni pysyy samana jatkossakin. Toisin sanoen ainoastaan pääomatulot; osinkotulot ja säästöjen korkotulot vaikuttavat, jos niistä kertyy yli 10 eur kk. Muu rahavarallisuus sinänsä ei. Toki kaikki varallisuus on ilmoitettava, mutta se ei kuitenkaan vaikuta (ainakaan tällä hetkellä, mutta oikeistohallitus saattaa kyllä tämänkin muuttaa) korvaukseen.

Tosin eläkkeensaajan asumistuen muuttuminen yleiseksi asumistueksi suurin piirtein merkitsee noin kolmasosan pienempää asumistukea jatkossa. Eli jos on saanut vaikka 150e/kk, nyt saa 100 e/kk.

Kun tähän lisätään se, että eläkkeet ei nouse edes indeksin verran, mutta sen sijaan kaikki muut kulut nousevat ja asumistuki pienenee, on moni eläkeläinen kyllä todella kovilla. No, moni eläkeläinen äänesti kepua, persuja ja kokoomusta... Se aina säälittää , kun ihmiset eivät ymmärrä omaa etuaan mennessään sinne äänestyskoppiin. Toki myönnän että kepu ja persut suoranaisesti valehtelivat äänestäjilleen ennen näkemättömän törkeästi. Kokoomus valehteli vain opiskeluaioissa

http://www.adressit.com/elakkeensaajan_asumistukea_ei_saa_leikata_yleisenasumistuen_tasol

näin oulussa kirjoitti:

Kävin laskurissa ja 18608 euron tulot talletuksissa oikeuttaa vielä täysmääräiseen asumistukeen, mutta 18609 euron talletukset alkavat pienentää asumistuen määrää.

Näin on, mutta pitää muistaa, että perintö ei ole "säästöjä" (kelan sivun mukaan satunnaista etuoikeutettua tuloa, joka ei vaikuta asumistukeen) ja se vaikuttaa ainoastaan korkotuoton verran. Eli esimerkiksi muutaman kymppitonnin perintö alentaa asumistukea euron, pari tai kolme.

näin oulussa kirjoitti:

Kävin laskurissa ja 18608 euron tulot talletuksissa oikeuttaa vielä täysmääräiseen asumistukeen, mutta 18609 euron talletukset alkavat pienentää asumistuen määrää.

JOs säästötilillä on muhkea summa rahaa,miksi et käytä sitä asumiskuluihin,

näin helsingissä kirjoitti:

ainakaan kelan eläkkeensaajan asumistuen laskurin mukaan alle 18600 euron säästöt eivät vaikuta eläkkeensaajan asumistuen määrään, mutta jo 19000 euron säästöt alentavat sitä.

Lue lisää

Jotkut, aika monet eläkeläiset omistavat esim. metsää, kesämökin, osakkeita, rahastoja, mm näidenkin arvo huomioidaan omaisuutena talletusten lisäksi. Siksi tuo talletusraja ei ole kiveen hakattu. Jos vaikka omistaa 60 00åe arvoisen mökki kiinteistön sen arvo ylittää jo reilusti tuon 18600 euron rajan..

66+ kirjoitti:

No soitin Kelaan ja siellä puhelimeen vastannut kertoi tuon 2000¨€:n ns. käyttörahan yli menevä osa vaikuttaa tukeen. Sitä ei kerrottu miten muu omaisuuteni, josta ei ole tuloja vaikuttaa ja mistä ja miten he arvioivat niiden arvon.
Verotuksessahan ei ole vuosiin ollut omaisuusverotusta eikä verolipussani näy mitenkään omaisuuteni arvot.

Lue lisää

No mitä omaisuutta sinulla sitten on, jos se ei verotuksessa näy? Esim. Jakamattoman kuolinpesän omistus näkyy verotuksessa, mutta sitä ei huomioida asumistuessa omaisuutena, ei myöskään asunto osaketta. Jos omistat säästöhenkivakuutyksen tai jonkun muun sijoituksen, esim. arvo-osuustilin senkin tuotto pitäisi näkyä verotuksessa.

näin kirjoitti:

Kyllä 2000€ yli ei saa olla pankkitilillä, muuten ilmoitettava asumistuki hakemuksessa

Ahmetteihin ei koske.Heillä on täydet tuet joka ovat 2-3X suuremmat,kuin meillä(ILTLEHTI) ja tilit ulkomailla ja korttit kelpaa täällä

4590a kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki poistuu kokonaan vuoden alussa, koska meillä on nyt äärioikeistolaista politiikkaa tekevä hallitus. Se muuttuu yleiseksi asumistueksi.

Mitä tulee säästötilillä olevaan rahavarallisuuteen sen vaikutus käsittääkseni pysyy samana jatkossakin. Toisin sanoen ainoastaan pääomatulot; osinkotulot ja säästöjen korkotulot vaikuttavat, jos niistä kertyy yli 10 eur kk. Muu rahavarallisuus sinänsä ei. Toki kaikki varallisuus on ilmoitettava, mutta se ei kuitenkaan vaikuta (ainakaan tällä hetkellä, mutta oikeistohallitus saattaa kyllä tämänkin muuttaa) korvaukseen.

Tosin eläkkeensaajan asumistuen muuttuminen yleiseksi asumistueksi suurin piirtein merkitsee noin kolmasosan pienempää asumistukea jatkossa. Eli jos on saanut vaikka 150e/kk, nyt saa 100 e/kk.

Kun tähän lisätään se, että eläkkeet ei nouse edes indeksin verran, mutta sen sijaan kaikki muut kulut nousevat ja asumistuki pienenee, on moni eläkeläinen kyllä todella kovilla. No, moni eläkeläinen äänesti kepua, persuja ja kokoomusta... Se aina säälittää , kun ihmiset eivät ymmärrä omaa etuaan mennessään sinne äänestyskoppiin. Toki myönnän että kepu ja persut suoranaisesti valehtelivat äänestäjilleen ennen näkemättömän törkeästi. Kokoomus valehteli vain opiskeluaioissa

Lue lisää

Eläkkeiden indexi korotuxet vei pois demareiden LIPPONEN

4590a kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki poistuu kokonaan vuoden alussa, koska meillä on nyt äärioikeistolaista politiikkaa tekevä hallitus. Se muuttuu yleiseksi asumistueksi.

Mitä tulee säästötilillä olevaan rahavarallisuuteen sen vaikutus käsittääkseni pysyy samana jatkossakin. Toisin sanoen ainoastaan pääomatulot; osinkotulot ja säästöjen korkotulot vaikuttavat, jos niistä kertyy yli 10 eur kk. Muu rahavarallisuus sinänsä ei. Toki kaikki varallisuus on ilmoitettava, mutta se ei kuitenkaan vaikuta (ainakaan tällä hetkellä, mutta oikeistohallitus saattaa kyllä tämänkin muuttaa) korvaukseen.

Tosin eläkkeensaajan asumistuen muuttuminen yleiseksi asumistueksi suurin piirtein merkitsee noin kolmasosan pienempää asumistukea jatkossa. Eli jos on saanut vaikka 150e/kk, nyt saa 100 e/kk.

Kun tähän lisätään se, että eläkkeet ei nouse edes indeksin verran, mutta sen sijaan kaikki muut kulut nousevat ja asumistuki pienenee, on moni eläkeläinen kyllä todella kovilla. No, moni eläkeläinen äänesti kepua, persuja ja kokoomusta... Se aina säälittää , kun ihmiset eivät ymmärrä omaa etuaan mennessään sinne äänestyskoppiin. Toki myönnän että kepu ja persut suoranaisesti valehtelivat äänestäjilleen ennen näkemättömän törkeästi. Kokoomus valehteli vain opiskeluaioissa

Lue lisää

Kuka nyt vasemmistoa voisi äänestää?

66+ kirjoitti:

Eläkeläinen voi saada asumistukea ( kuten muutkin) myös omistusasuntoon, eikä neliömäärillä ole ollut merkitystä. Se pinta-ala sääntö poistui myös yleisen asumistuen saajilta. Mutta eläkkeensaajalla ei saisi olla mitään omaisuutta, sillä omaisuus pienentää asumistuen määrää. Minulla on sellaista yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, jota en voi rahaksi muuttaa ja siksi en saa asumistukea, ei kannata edes yrittää hakea. (asunto 36m2/vuokra 684€) Säästöjä saa olla max. 2000€.
Ainoa homma minkä voin tehdä, on luopua osuuksistani ja antaa ne lahjaksi pojalleni.
Eläkeläiset tässä on taas hallituksen kurituksessa, kuten lapsiperheetkin.

Lue lisää

Miten ihmeessä asuntojen vuokrat ovat noin korkeita.
Asun itse noin 32 neliön yksiössä,vuokra on 350 euroa. Siinä ei ole mikään tuttavahomma,vaan normi vuokraus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä asuntojen vuokrat ovat noin korkeita.
Asun itse noin 32 neliön yksiössä,vuokra on 350 euroa. Siinä ei ole mikään tuttavahomma,vaan normi vuokraus.

Missä asut (Juupajoellako) ? Tuskimpa pääkaupikiseudulla.

4590a kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki poistuu kokonaan vuoden alussa, koska meillä on nyt äärioikeistolaista politiikkaa tekevä hallitus. Se muuttuu yleiseksi asumistueksi.

Mitä tulee säästötilillä olevaan rahavarallisuuteen sen vaikutus käsittääkseni pysyy samana jatkossakin. Toisin sanoen ainoastaan pääomatulot; osinkotulot ja säästöjen korkotulot vaikuttavat, jos niistä kertyy yli 10 eur kk. Muu rahavarallisuus sinänsä ei. Toki kaikki varallisuus on ilmoitettava, mutta se ei kuitenkaan vaikuta (ainakaan tällä hetkellä, mutta oikeistohallitus saattaa kyllä tämänkin muuttaa) korvaukseen.

Tosin eläkkeensaajan asumistuen muuttuminen yleiseksi asumistueksi suurin piirtein merkitsee noin kolmasosan pienempää asumistukea jatkossa. Eli jos on saanut vaikka 150e/kk, nyt saa 100 e/kk.

Kun tähän lisätään se, että eläkkeet ei nouse edes indeksin verran, mutta sen sijaan kaikki muut kulut nousevat ja asumistuki pienenee, on moni eläkeläinen kyllä todella kovilla. No, moni eläkeläinen äänesti kepua, persuja ja kokoomusta... Se aina säälittää , kun ihmiset eivät ymmärrä omaa etuaan mennessään sinne äänestyskoppiin. Toki myönnän että kepu ja persut suoranaisesti valehtelivat äänestäjilleen ennen näkemättömän törkeästi. Kokoomus valehteli vain opiskeluaioissa

Lue lisää

Minäköhän vuonna tuo mainitsemasi muutos tapahtuu - ettei eläkkeensaajan asumitukea enää olisi, vaan muuttuisi yleiseksi asumistueksi?
Ei ainakaan tähän lokakuuhun 2022 mennessä ole muuttunut.
Muuttuisipa, niin olisi paljon selkeämpää.

66+ kirjoitti:

Eläkeläinen voi saada asumistukea ( kuten muutkin) myös omistusasuntoon, eikä neliömäärillä ole ollut merkitystä. Se pinta-ala sääntö poistui myös yleisen asumistuen saajilta. Mutta eläkkeensaajalla ei saisi olla mitään omaisuutta, sillä omaisuus pienentää asumistuen määrää. Minulla on sellaista yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, jota en voi rahaksi muuttaa ja siksi en saa asumistukea, ei kannata edes yrittää hakea. (asunto 36m2/vuokra 684€) Säästöjä saa olla max. 2000€.
Ainoa homma minkä voin tehdä, on luopua osuuksistani ja antaa ne lahjaksi pojalleni.
Eläkeläiset tässä on taas hallituksen kurituksessa, kuten lapsiperheetkin.

Lue lisää

Milloin tämähallitus on tehnyt tällaisen lain . Ei ennen ole tarvinnut pankkitilitietoja . 13 vuotta ollut eläkkeellä ja nyt kela vaatii pankkitilitiedot ensimmäistä kertaa .

Anonyymi kirjoitti:

Ahmetteihin ei koske.Heillä on täydet tuet joka ovat 2-3X suuremmat,kuin meillä(ILTLEHTI) ja tilit ulkomailla ja korttit kelpaa täällä

Niin onko tiedossa minkäverran maksoivat salakuljettajille ja onko tiedossa maansa pankkitili tiedot vai onko paperit merenpohjassa. Sitten omanmaan kansalaisia ruvetaan kontrolloimaan niinkun Putinin Venäjällä.

66+ kirjoitti:

No soitin Kelaan ja siellä puhelimeen vastannut kertoi tuon 2000¨€:n ns. käyttörahan yli menevä osa vaikuttaa tukeen. Sitä ei kerrottu miten muu omaisuuteni, josta ei ole tuloja vaikuttaa ja mistä ja miten he arvioivat niiden arvon.
Verotuksessahan ei ole vuosiin ollut omaisuusverotusta eikä verolipussani näy mitenkään omaisuuteni arvot.

Lue lisää

Kyllä kelassa osataan arvioida . Minulla oli jakamaton kuolinpesä . Oli maanpinta ala 64 hehtaaria siitä puolet metsää , niin kela laski minulle tuloja 100 markkaa osinkotuloja asumistukeen jokakuukausi, vaikka ensaanut penniäkään . Kyllä kelassa tiedetään . Oli markka aikaa ennen euroa .

Anonyymi kirjoitti:

Niin onko tiedossa minkäverran maksoivat salakuljettajille ja onko tiedossa maansa pankkitili tiedot vai onko paperit merenpohjassa. Sitten omanmaan kansalaisia ruvetaan kontrolloimaan niinkun Putinin Venäjällä.

Lue lisää

Kyllä pitää paikkansa meitä kontrolloidaan tarkasti , mutta elintasopakolaisille annetaan mitävain pyytävät . Pääsevät heti autokouluun ja kela maksaa ei rahasta kiinni .

Eduskunnan väki saa asumislisää jopa pari tonnia kuussa. Jo ovat pirun ovelia ja ahneita rahalle. Asumistuli ja asumislisä eri nimi erilaiset summat. Miten eduskunnan väki on niin ahneita rehalle itse eivät suostu mistään säästämään. Itsensä edustajia

Kansanedustaja saa asumislisää eri nimi kuin asumistuki ja edut on tosi isot jopa pari tonnia

66+ kirjoitti:

Eläkeläinen voi saada asumistukea ( kuten muutkin) myös omistusasuntoon, eikä neliömäärillä ole ollut merkitystä. Se pinta-ala sääntö poistui myös yleisen asumistuen saajilta. Mutta eläkkeensaajalla ei saisi olla mitään omaisuutta, sillä omaisuus pienentää asumistuen määrää. Minulla on sellaista yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, jota en voi rahaksi muuttaa ja siksi en saa asumistukea, ei kannata edes yrittää hakea. (asunto 36m2/vuokra 684€) Säästöjä saa olla max. 2000€.
Ainoa homma minkä voin tehdä, on luopua osuuksistani ja antaa ne lahjaksi pojalleni.
Eläkeläiset tässä on taas hallituksen kurituksessa, kuten lapsiperheetkin.

Lue lisää

TEILLÄ ON JO HALVAT VUOKRAT ! yksityiset vuokraa VVO sato ja Lily Oy yksiöitä 30 neliötä 900€ kk kaksioita 1200€ kk älkää vaan muuttako mihinkään !!! Asutte puolet halvemmalla jo vaikka ilman asumistukea toki riippuu kk tuloista ja alueesta. Vuokrasääntely oli joskus niin noin kauheita vuokria ei voinut vaatia. Yksityiset voi myydä osakkeen yhtä äkkiä ja vuokra nousee ja taas myy seuraava taas nousee vuokra ! Hyi helvetti ahneus.

66+ kirjoitti:

Eläkeläinen voi saada asumistukea ( kuten muutkin) myös omistusasuntoon, eikä neliömäärillä ole ollut merkitystä. Se pinta-ala sääntö poistui myös yleisen asumistuen saajilta. Mutta eläkkeensaajalla ei saisi olla mitään omaisuutta, sillä omaisuus pienentää asumistuen määrää. Minulla on sellaista yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, jota en voi rahaksi muuttaa ja siksi en saa asumistukea, ei kannata edes yrittää hakea. (asunto 36m2/vuokra 684€) Säästöjä saa olla max. 2000€.
Ainoa homma minkä voin tehdä, on luopua osuuksistani ja antaa ne lahjaksi pojalleni.
Eläkeläiset tässä on taas hallituksen kurituksessa, kuten lapsiperheetkin.

Lue lisää

Säästöjä ON PAKKO OLLA se on vaatimus että on kotivara poikkeus oloihin kun on lakkoja ja muuta tarvita käteistä myös et voi kuvitella että sähkökatkolla toimii kassat tai netti koneet tai sähköiset tai hissit tai ostarit tai lataukset SEN VERRAN PITÄÄ OLLA JÄRKEÄ PÄÄSSÄ että VARAUTUU ITSE pitää rahaa käteistä muutaman preparen ja pari ylimäärä akkua ladattuna ja kolikoita sekä säästössä 2-3000 € millä maksaa hätä tilassa jonkun hajonneen tai hampaat tai lääkärin tai kuljetuksen ruokaa voi usein ostaa käteisellä poikkeus oloissa jostain tai niitä säilyketölkkejä pitää olla varalla.Myös työpaikan kaapissa.Säästö ei tässä nyt tarkoita sun vaikka opiskeluun säästettyä tai mopoon tai pyörään mitä monet säästää rahaa kameraan tai autoon joku säästää talvitakkiin tai sänkyyn sohvaan.Vaan perus säästö pitää olla varautuminen kuten Suomessa sanotaan PAHAN PÄIVÄN VARALLE.Eli jonkun verran kaikkea varalla jos patja hajoaa ostat uuden jos TV ostat uuden.Kolikoita jos sähköt on talossa poikki pääset ehkä yritykseen pesulaan.Jos ei tule bensaa sähköä ei sun auto liiku.Pyörä on hyvä väline kun et pääse muuten.Kotivakuutus korvaa jotain mutta niissä on omavastuuta ja se vakuutusmaksu maksaa myös.Jos pankki ei toimi et toimi sinäkään.Pidä siis käteistä kolikoita aina ja tölkkejä vesi lumi pulloja pähkinää varalla ja se säästö millä ostat uuden pesukoneen tai maksat opintoja kursseja.

kuinka onkaan asia kirjoitti:

tuo 2000e tuskin pitää paikkansa.Täällä palstalla joku kertoi että voi olla enemmänkin säästöjä.

Kyllä voi olla säästöjä kun pandemia esti matkat osan opiskeluista osan harrastuksista jne mutta nehän menee nyt kun ihmiset liikkuu taas ostaa talvitakkia kenkää maksaa ne kurssit uimahallit käy parturissa taas.

näin helsingissä kirjoitti:

ainakaan kelan eläkkeensaajan asumistuen laskurin mukaan alle 18600 euron säästöt eivät vaikuta eläkkeensaajan asumistuen määrään, mutta jo 19000 euron säästöt alentavat sitä.

Lue lisää

Eläkkeellä voi säästyä rahaa vain jos ei sairasta tai saa jostain ruoka apua

katso ylläolevat kirjoitti:

vastaukset! Eläkeläisen asumistukeen varallisuuden vaikutus alkaa vasta 18k:ssa. Sossutuissa eri juttu. Laskin itse 100k varallisuudella, 650 vuokralla ja 1500 eläkkeellä. Varallisuus nosti laskennallisen kuukausiansion 2100 ja silti tuli hieman asumistukea.

Joko sinulle on valehdeltu, olet soittanut sossuun tai olet itse jättänyt jonkin yksityiskohdan mainitsematta.

Lue lisää

Asumistuki lasketaan neliöiden mukaan ja vuokrasta osa mutta yhden ihmisen maaseutu vuokraksi lasketaan korkeintaan 650€ kk kun pääkaupungissa vuokrat on vähintään yli 700-900€ kk

näin kirjoitti:

Kyllä 2000€ yli ei saa olla pankkitilillä, muuten ilmoitettava asumistuki hakemuksessa

Kuulkaas nyt sekä kelat että asukkaat. Meillä on kaikilla vastuu yhteisestä hyvin voinnista siksi me käydään kouluja että osataan hoitaa meidän terveyttä asumista rahoja taloja liikkumista kuljetuksia vähillä vahingoilla. Kaikille annetaan hoivaa hoitoa rahaa ruokaa juomaa koulua harrastuksia vastuuta työtä apua.Tämä on yhteinen asuin paikka meille.Autetaan toisiamme.Kun nuorista tulee vanhoja heitä hoitaa seuraavat nuoret se on selvä kiertokulku. Kaikki on ihmisiä syntymästä kuolemaan ja kaikki kuolee myös.Nyt ei tapella siis rahasta vaan hoidetaan raha asioita.Että kaikilla olisi tietty perusturvallisuus siksi ei saa varastaa toisten rahoja ! 2000 on turvallisuus säästö millä pärjää jos sattuu jotain.Erikseen on muut säästämiset kuten opiskeluun autoon talvivaatteisiin ja etelän matkaan tai työautoon.Moni säästää aloittamiseen yrityksen välineet maksaa.Siinä että säästää ei ole mitään väärää.Sattumalta kuten koronassa jäi hammaslääkäriä lääkäriä labraan käymättä sitä rahaa jäi säästöön mutta se menee nyt kun hoito sumaa puretaan. Taas pääsee lääkäriin. Lääkärin ei edes kuulu eristää itseään potilaista vaan sairauksista suojataan jos tarttuvia. Meillä on antibiootit desinfiointi aineet suojalasit vaatteet.Eikä kukaan ihminen ole saastainen jonkun uskonnon takia.Elukoista tulee sairauksia ihmisiin myös vesistä.Vesikauhu tulee puremista elukoista kynsistä kissoista.TAIKAUSKO POIS.

4590a kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki poistuu kokonaan vuoden alussa, koska meillä on nyt äärioikeistolaista politiikkaa tekevä hallitus. Se muuttuu yleiseksi asumistueksi.

Mitä tulee säästötilillä olevaan rahavarallisuuteen sen vaikutus käsittääkseni pysyy samana jatkossakin. Toisin sanoen ainoastaan pääomatulot; osinkotulot ja säästöjen korkotulot vaikuttavat, jos niistä kertyy yli 10 eur kk. Muu rahavarallisuus sinänsä ei. Toki kaikki varallisuus on ilmoitettava, mutta se ei kuitenkaan vaikuta (ainakaan tällä hetkellä, mutta oikeistohallitus saattaa kyllä tämänkin muuttaa) korvaukseen.

Tosin eläkkeensaajan asumistuen muuttuminen yleiseksi asumistueksi suurin piirtein merkitsee noin kolmasosan pienempää asumistukea jatkossa. Eli jos on saanut vaikka 150e/kk, nyt saa 100 e/kk.

Kun tähän lisätään se, että eläkkeet ei nouse edes indeksin verran, mutta sen sijaan kaikki muut kulut nousevat ja asumistuki pienenee, on moni eläkeläinen kyllä todella kovilla. No, moni eläkeläinen äänesti kepua, persuja ja kokoomusta... Se aina säälittää , kun ihmiset eivät ymmärrä omaa etuaan mennessään sinne äänestyskoppiin. Toki myönnän että kepu ja persut suoranaisesti valehtelivat äänestäjilleen ennen näkemättömän törkeästi. Kokoomus valehteli vain opiskeluaioissa

Lue lisää

On ne rikkaatkin saanut vauvatukia äitinsä on saanut ja pakolaiset on saanut ei pidä nyt yhtään lajitella taas rahan mukaan kateudesta ihmisiä että rikas kadehtii köyhää köyhä rikasta kyllä me kaikki ihmisiä olemme.

Anonyymi kirjoitti:

JOs säästötilillä on muhkea summa rahaa,miksi et käytä sitä asumiskuluihin,

Asumisen lisäksi jos olette kateelliset huomannut on muitakin laskuja maksuja kuten vesi sähkö liikkuminen vakuutukset ja opintokulut työmatkakulut lääkekulut mihinkään et pääse ilmaiseksi joudut maksamaan kopiopaperista yhtä kuin myös uimahallissa uimapuvussa kengistä ei täällä ilmaista mikään ole.Hyppää junaan se maksaa osta kahvia se maksaa valtiolle maksaa ne ilmaiset kahvit palkat työntekijän palkat pankeille maksaa palkat sähkö Kelan työläiset saa palkat meiltä valtiolta me ollaan valtio. Yhdessä. Verottaja meiltä vie aina kaikesta ruuasta sähköstä kännyköistä palkoista JOS VÄHÄN JÄÄ säästöön olosuhteista johtuen ei siinä ole mitään väärää EIKÄ SUN PIDÄ SAIRASTAA TAUTIA NIMELTÄ KATEUS MIKÄ SUA JÄYTÄÄ KUIN AIKANAAN KAIN KADEHTI ABELIA JUDET JEESUSTA JUUDAS MUIDEN RAHOJA.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut, aika monet eläkeläiset omistavat esim. metsää, kesämökin, osakkeita, rahastoja, mm näidenkin arvo huomioidaan omaisuutena talletusten lisäksi. Siksi tuo talletusraja ei ole kiveen hakattu. Jos vaikka omistaa 60 00åe arvoisen mökki kiinteistön sen arvo ylittää jo reilusti tuon 18600 euron rajan..

Lue lisää

Tollo KADEHTII IHMISET ON NUORENA TEHNYT TYÖTÄ MAKSANUT VEROT JA MÖKISTÄ MAKSETAAN KUNTAAN VEROT MYÖS EI KANNATA KADEHTIA KOSKAAN MUITA SÄ SAAT PALKAN SUN TYÖSTÄ OLE KIITOLLINEN OSTA MÖKKI.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä omaisuutta sinulla sitten on, jos se ei verotuksessa näy? Esim. Jakamattoman kuolinpesän omistus näkyy verotuksessa, mutta sitä ei huomioida asumistuessa omaisuutena, ei myöskään asunto osaketta. Jos omistat säästöhenkivakuutyksen tai jonkun muun sijoituksen, esim. arvo-osuustilin senkin tuotto pitäisi näkyä verotuksessa.

Lue lisää

Joo asunto osake ei ole omaisuutta kuin te luulette SE ON OSAOMISTUS omistaa suuresta talosta yhden osan siitä missä asuu 100 ihmistä. Omistus oikeuden siihen asuntoon siinä yhtiössä ja maksaa joka kk lämmitys sähkö vesi vakuutus maksut remontit TE ETTE ÄLYÄ KATEUDEN SOKAISEMILLA SILMILLÄ MITÄÄN taloyhtiö työllistää siivoojan jätehuollon auraukset sillä kk maksulla mistä menee verot. Elätte jossain kateus unelmassa mitä ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden indexi korotuxet vei pois demareiden LIPPONEN

Pakko tarkastaa työssä käyneiden eläkkeistä vuositasolla nostaa niitä paitsi maksuvoimaa niin elintaso / terveydenhoito ruuan hinta sähkö sen mukaan mikä on hintataso asuminen ruoka jne. Vanhukset hoitaa myös hautausmaa maksut ja tarvii rahaa siihenkin millä maksaa ja millä liikkuu sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä asuntojen vuokrat ovat noin korkeita.
Asun itse noin 32 neliön yksiössä,vuokra on 350 euroa. Siinä ei ole mikään tuttavahomma,vaan normi vuokraus.

Joo halvalla voi asua jossain pikkukunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Milloin tämähallitus on tehnyt tällaisen lain . Ei ennen ole tarvinnut pankkitilitietoja . 13 vuotta ollut eläkkeellä ja nyt kela vaatii pankkitilitiedot ensimmäistä kertaa .

Lue lisää

Ei kela vaadi mitään tili tietoja VOI OLLA HUIJAUS YRITYS KUULKAA. Kela kysyy jos saa liikaa tukia vaikka opinto tai muuta niitä pitää maksaa takaisin osan ainakin. Jos tilillä ollut rikollisia silloin pankki taas tutkii tämän he osaavat tutkia onko hakkeroitu tiliä varkaat nostanut huijannut jne olihan juuri Sokos pankki nuoret hakkeroinut tilit. Saatiin kiinni. Älkää nyt kaikkea uskoko netissä voi kopioida vaikka kelan lomakkeita väärentää niitä saa Kelan toimistoista ja siellä on myös rikollisia töissä eri maista kuten pankeissa mutta pankit seuraa näitä itse. Pankit seuraa myös kelan työntekijöiden tilit pankissa tuleeko outoja siirtoja kuten on ollut että KUOLLEEN NIMILLÄ ON TULLUT VÄÄRILLE TILEILLE RAHAA JOKU ON TEHNYT KELASTA SIIRTOJA KUOLLEIDEN NIMISSÄ

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kelassa osataan arvioida . Minulla oli jakamaton kuolinpesä . Oli maanpinta ala 64 hehtaaria siitä puolet metsää , niin kela laski minulle tuloja 100 markkaa osinkotuloja asumistukeen jokakuukausi, vaikka ensaanut penniäkään . Kyllä kelassa tiedetään . Oli markka aikaa ennen euroa .

Lue lisää

Ei jakamattomasta ole koskaan yleensä TULOJA VAAN KULUJA NIISTÄ ON MAKSETTAVA JOKA KK KULUT ellei ole joku yritys joka tuottaa myyntiä. KYLLÄ ON TAAS KATEUS SUMENTANUT ÄLYN

Anonyymi kirjoitti:

Ei jakamattomasta ole koskaan yleensä TULOJA VAAN KULUJA NIISTÄ ON MAKSETTAVA JOKA KK KULUT ellei ole joku yritys joka tuottaa myyntiä. KYLLÄ ON TAAS KATEUS SUMENTANUT ÄLYN

Lue lisää

No näin on jakamattomalla kuolinpesällä.
Meillä on vain 5-6 ha peltoa, joka on vuokrattu pilkkahintaan naapurille, eli noin 140€/ha/vuosi. Tuossa ei ole salaojia. Lisäksi vuokraaja pitää peltoja kai aina kesannolla, koska laki ei määrää käsittelemään kesantovuosia joka lohkolle erikseen, eli tässä tapauksessa pienelle vuokrapellolle. Vuokraaja saa selvästi enemmän maataloustukia kuin maksaa meille vuokraa pellosta. Metsääkään ei ei ole pajoa tuota enempää, ehkä 10 ha.
Kuluja tulee varmasti, on esim. tiemaksuja ja rakennusten palovakuutukset vuosittain. Samoin on asumattomassa pienessä maatalossa vielä sähköliittumän kulut, vaikka sähköä ei juuri käytetä. Onneksi joku kuolinpesän osakas maksaa sähköt, kun käyttää joitain tiloja harrastusluonteiseen puuhasteluun.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä omaisuutta sinulla sitten on, jos se ei verotuksessa näy? Esim. Jakamattoman kuolinpesän omistus näkyy verotuksessa, mutta sitä ei huomioida asumistuessa omaisuutena, ei myöskään asunto osaketta. Jos omistat säästöhenkivakuutyksen tai jonkun muun sijoituksen, esim. arvo-osuustilin senkin tuotto pitäisi näkyä verotuksessa.

Lue lisää

Mikä omaisuus sitten pitäisi näkyä verotuksessa jos on vaan yksinasujan huusholli

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeellä voi säästyä rahaa vain jos ei sairasta tai saa jostain ruoka apua

Itse olen huomannut että aina kun ajattelee että nyt jää hieman ylitse eläkkeestä, niin joskaåin kumman syystä tuleekin joku maksumääräys jostain mitä ei ole edes ajateltu

Anonyymi kirjoitti:

On ne rikkaatkin saanut vauvatukia äitinsä on saanut ja pakolaiset on saanut ei pidä nyt yhtään lajitella taas rahan mukaan kateudesta ihmisiä että rikas kadehtii köyhää köyhä rikasta kyllä me kaikki ihmisiä olemme.

Lue lisää

Paljon puhutaan kaikenmaailman tuosta joka puolella, ei meillä60 luvulla ollut mitään tukia vaikka joskus teki tiukkaa eläminen .ja jos ei ollut töitä lähimaillakaan niin muutettiin sillä kumpikaan meistä ei olisi halunnut olla mikään tukien vastaanottaja .
Myöhemmin ku; molemmilla oli työpaikka niin sitä oikein nautti elämästä ja tiesi että rahat riittää laskuihin joka kuukausi
En edes tiedä miten sellaisia tukia haetaan ja mistä .
Joten niin kauan kun itse jaksaa hoidellamomat kulunsa niin sitä,on mielissään

ET koska olet Suomalainen.Ahmetille ei noin kävis

Kateus taas !! Vuokran suuruus määrää asumistuen eikä koko vaikka sekin vaikuttaa lähinnä asukasmäärä myös pimeät vuokralaiset. Kelasta on kuolleiden nimissä varastettu rahaa. Siis henkilökunta tai joku hakkeri EI KUOLLUT SAA KELASTA TULOJA MUTTA KUOLLEEN NIMISSÄ ON SIIRRETTY.

Turkkilainen oli vaatinut naisia laittamaan turkkiin tililleen rahaa pankista jo silloin vanhojen pankkien aikana kun oli suo KOP Merita Sampo

Laskin että saisin n 294 euroa, ihmettelen jos pitää paikkansa, viime vuonna n 220, edellisenä 196 euroa. Hiukan vuokra nousee maaliskuussa.

Niin saakin, mutta summa on sitä pienempi mitä enemmän niistä säästöistä syntyy korkotuloa.

Minulla ainakin hakemuksen päätöksessä asumistuki oli 0 euroa, omaisuus kiinteä sekä sijoitukset syynä. Lisäksi eläkkeen suuruus vie jo sinänsä tuen nollaan, sillä ei ole väliä paljonko rahaa jää elämiseen vuokra jälkeen!
Yleisessä asumistuessa rahaa toki tulisi, mutta eläkeläinen kupataan viimeiseen veripisaraan!

Vuositulona otetaan lisäksi huomioon kahdeksan prosenttia siitä 13 §:n mukaisesta omaisuudesta, josta on vähennetty velat ja jolla hakijan omaisuus ylittää 13 205 euroa tai avio- tai avopuolisoiden omaisuus yhteensä ylittää 21 128 euroa.

Köyhäarjessa kirjoitti:

Minulla ainakin hakemuksen päätöksessä asumistuki oli 0 euroa, omaisuus kiinteä sekä sijoitukset syynä. Lisäksi eläkkeen suuruus vie jo sinänsä tuen nollaan, sillä ei ole väliä paljonko rahaa jää elämiseen vuokra jälkeen!
Yleisessä asumistuessa rahaa toki tulisi, mutta eläkeläinen kupataan viimeiseen veripisaraan!

Lue lisää

Jos jo eläke tuloilla eläkkeensaajan at menee nollille, et taatusti saisi samoilla tuloilla yleistä kään asumistukea. Yleisessä on paljon tiukemmat säännöt kuin eläkkeensaajan tuessa.

No ei ne tuota mitään eikä niihin saa korkoa ellei sijoita rahaa johonkin mistä saa että kelan työntekijät ei ole koulutettuja kuin pankin työntekijät on IKÄÄNKUIN PANKILLA OLISI RAHAA JAKAA HUVIKSEEN KORKOJA JOLLEKIN TYHMÄT PANKKI ON YRITYS SE ELÄÄ SILLÄ ETTÄ SÄ MAKSAT SUN TILIN KÄYTÖSTÄ KORTISTA KK MAKSUN VAI OLETKO EDES HUOMANNUT ETTÄ SUN PANKKI OTTAA SULTA JOKA KK MAKSUN SUORAAN SUN TILILTÄ !!!! Kannattaa vähän opetella tottakin asiaa että asiakas maksaa tilin käytöstä.

esim 300-500 eur/kk

Jos tuon 50000e laittaa vaikka 2v 3% korkotilille, niin siitä saa korkotuloa 125e/kk.

Huonosti sijoitettu!

Kela laskee korkoa saatavan 15%, joten kelan laskelmassa korkotulo on 7500euroa, joten kelan laskelmassa ei asumistukea.

sijoittelija kirjoitti:

Huonosti sijoitettu!

Tavallinen pankkitili maksaa sen käyttäjälle kk maksun minkä pankki ottaa itselleen ja kuitit maksaa erikseen myös kortit maksaa. Ja säästö tilejä ei juuri enää edes ole pankit käyttää sijoitus juttuja ja asiakas säästää itse jos haluaa sekä käyttää maksullisia palveluja. Ette edes huomaa että pankki vie teiltä joka kk maksun ?????

Anonyymi kirjoitti:

Kela laskee korkoa saatavan 15%, joten kelan laskelmassa korkotulo on 7500euroa, joten kelan laskelmassa ei asumistukea.

Todella harva sijoitus, esim. osaketulo on noin paljoa.

Eikö jo valtion kannata ostaa tuollaisia osakkeita, jos niin hyvin tuottavat. Silloin maamme rahoituspohja olisi kunnossa ja ei olisi köyhyyttä!

Ahmeteille on se nostettu.Saavat 100% tukea

Täytyy olla tosi pieni eläke, että saa noilla luvuilla asumistukea?

Saa jos on todella pieni eläke, ei muuten.

Opintotuella on moni elänyt maksanut oman osakkeen opiskelijan ruoka koulussa ja käytetyt kirjat. Kirppis vaatteet.

Mielestäni saa , sehän on menoa eläkkeestä, kun vastike nousee mutta en tiedä silti olenko,oikeassa, mutta kaiken järjen mukaan ajateltuna jos asumiseen liittyvät menot suurenee niin eikö se silloin lasketa.

Ei ole lopetettu.

Ei ole lopetettu, on edelleen kaksi eri asumistukimuotoa vuonna 2022.

Vääräväite kirjoitti:

Ei ole lopetettu.

On lopetettu

Paitsi Ahmeteilla.

Siis ei ole koskaan mukavaa muutenkaan jolla on pieni eläke.

Tee valitus.
Jos valitusaika umpeutunut, tee uusi hakemus.

No paljonko säästöjä.sinulla on, että.tukesi meni pelkästään niillä hylkyyn? Paljonko ovat sinun ja puolisosi eläketulot yhteensä sekä paljonko asumismenot. Kerrotko päätöksen syyn, minkä.takia hakemuksesi on hylätty. Jos pelkkien säästöjen vuoksi on hylätty, niitä täytyy olla todella todella paljon. Silloin et todellakaan ole oikeutettukaan asumistukern, kun ne säästöt nyt vain vaikuttaa omaisuutena.. Pikemminkin epäilen, että hylkäyssyy on korkeat eläketulot verrattuna asumismenoihin.

Minä sain päätöksen eläkkeensaajan asumistukeen vielä 2016 Hyväksytty

Hei, onko kenelläkään tietoa saako velkajärjesteyssä oleva asumistukea, muut edellytykset kyllä on että saisi, eli velkajärjestelyyn menevän summan jälkeen kk jää vain ns. minimitoimeentulo.

On pieni vesimaksu sinulla. Olisikohan 20€ / henkilö nykyaikana yleisempi. Lämmin vesi maksaa, ellei sitten ole omakotitalo, jossa kuuman veden osuus on sähkölaskussa. Kylmä vesi on halpaa, ja vielä halvempaa se on, jos talo ei ole liitettty kunnan viemäriverkoon.

Kelan sivulla vastauksia ketjuu.
Jos vaikka googlaa jotta " talletusten vaikutus eläkeläisen asumistukeen".
Tuota tekstiä vaan pitää vähän kelata kun siinä puhutaan eri asiosta samaan virkkeeseen.
Tosissaan näillä nollakoroilla 16562 ekeä saa olla omaisuutta siis talletuksia jos ei muuta huomioitavaa omaisuutta ole.
Mm. kotitalo tai jakamaton kuolipesä ei huomioida laskennassa.

Tämä toinen tuo 2000 euron juttu koskee mm. korkotilejä joissa yli tuon menevistä korkotuloita lasketaan vähennys.
Joskin jos korkotulo tuossakin tapauksessa jää alle 60 euron vuodessa sitä ei huomioida eläkeläisen asumistukea laskettaessa.
Tarkistus kahden vuoden välein . Että sitten täytys varmaan nuo saldot pitää raameissa jos mahdollista.

"Onko nyt ihan reilua, että hän joka on säästänyt ja kerryttänyt omaisuuttaan eläkepäiviä varten, joutuukin huonompaan asemaan tukea määritettäessä."
Lain säätäjän mielestä ilmeisesti on. Toisaalta ei siinä kukaan joudu huonompaan tai parempaan asemaan koska säästöt huomiodaan kaikilta samalla tavalla, tosin jos niitä säästöjä ei ole joten niitä ei voida huomioida.
Laki on kaikille sama mutta joillekin se ei ole niin reilu kun joillekin toiselle, ihan normaali kuvio.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Ym. lain 2 luun 13§:n mukaan "Talletuksista vähennetään käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehdään avio- tai avopuolisoiden osalta molempien talletuksista erikseen."
Tuon tasa-arvoisemmaksi lakia ei ole saatu. En tiedä onko noihin käyttövaroihin tullut tarkistuksia vuoden 2007 jälkeen jolloin laki on säädetty.

"Mitä jos tämä eläkeläinen päättääkin ryypätä ja pelata kerryttämänsä omaisuuden muutamassa kuukaudessa ja tili on tyhjä. Saako hän sitten saman tuen kuin hän joka rällästi jo eläessään niin ettei säästöjä kertynyt?"
Lain mukaan saa. Sen tilin voi tyhjentää myös muulla paljon fikummallakin tavalla kun ryyppäämällä tai pelaamalla.

167-176 kirjoitti:

"Onko nyt ihan reilua, että hän joka on säästänyt ja kerryttänyt omaisuuttaan eläkepäiviä varten, joutuukin huonompaan asemaan tukea määritettäessä."
Lain säätäjän mielestä ilmeisesti on. Toisaalta ei siinä kukaan joudu huonompaan tai parempaan asemaan koska säästöt huomiodaan kaikilta samalla tavalla, tosin jos niitä säästöjä ei ole joten niitä ei voida huomioida.
Laki on kaikille sama mutta joillekin se ei ole niin reilu kun joillekin toiselle, ihan normaali kuvio.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Ym. lain 2 luun 13§:n mukaan "Talletuksista vähennetään käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehdään avio- tai avopuolisoiden osalta molempien talletuksista erikseen."
Tuon tasa-arvoisemmaksi lakia ei ole saatu. En tiedä onko noihin käyttövaroihin tullut tarkistuksia vuoden 2007 jälkeen jolloin laki on säädetty.

"Mitä jos tämä eläkeläinen päättääkin ryypätä ja pelata kerryttämänsä omaisuuden muutamassa kuukaudessa ja tili on tyhjä. Saako hän sitten saman tuen kuin hän joka rällästi jo eläessään niin ettei säästöjä kertynyt?"
Lain mukaan saa. Sen tilin voi tyhjentää myös muulla paljon fikummallakin tavalla kun ryyppäämällä tai pelaamalla.

Lue lisää

Kerro miten!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten!

Tarkennuksia.
Tilin tyhentäminen on varsin yksinkertaista, menee vaan pankkiin ja tekee noston tai sitten tilisiirtokin käy. Rahat sitten voi käyttää myös muulla paljon fikummallakin tavalla kun ryyppäämällä tai pelaamalla. En ole mikään neuvomaan miten nuo rahat pitäisi käyttää tai vaikka olla käyttämättä, varsin moni eläkeläinen on aikuinen ja voi päättää asiasta ihan itse.
Minullekin napsahtaa taas ensi torstaina eläkeläisen asumistuki. Tilanne on lisäksi sellainen että viimeisin vastikkeenmaksulappu oli toukokuulle ja maksoin sen tapani mukaan eräpäivänä eli 15.5. Uusia maksulappuja ei ole vielä tullut eikä yhtiökokoustakaan edes ole vielä pidetty, kutsuakaan yhtiökokoukseen ei ole tullut joten se kokous venyy ainakin kesäkuun 15. päivän yli jolloin pitäisi olla seuraava vastikkeen maksupäivä. En ole vielä päättänyt ryyppäänkö ja pelaan kesäkuun asumistuen vai maksanko entisen määrän vastiketta silloin 15.6. ja tasataan sitten tilit kun uudet maksulaput tulee, vain muutaman euron muutoksia niihin on ennenkin tullut ja vielä molempiin suuntiin. Ilmeisesti kyseeseen tulee tuo jälkimmäinen vaihtoehto.

Nuukaa ihmistä joka on säästänyt taitavasti eläen todella nuukasti rangastaan jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei. Myös takuu eläke 1000 euroa annetaan aina vaikka työeläke ei siihen oikeuttaisi. Miten ajatustapa toimii siten ettei toisten tarvitse tehdä eläkkeensä eteen oikein mitään ja toisten raataa 35 -40 vuotta saadakseen saman eläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuukaa ihmistä joka on säästänyt taitavasti eläen todella nuukasti rangastaan jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei. Myös takuu eläke 1000 euroa annetaan aina vaikka työeläke ei siihen oikeuttaisi. Miten ajatustapa toimii siten ettei toisten tarvitse tehdä eläkkeensä eteen oikein mitään ja toisten raataa 35 -40 vuotta saadakseen saman eläkkeen.

Lue lisää

"jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei"
No ei siellä laissa kyllä ihan noin sanota 😁 mutta käytännössä noin se menee. Lainsäätäjät ei ole asiaa varmaan noin ajatelleet ja jos onkin niin lakia olisi ollut todella hankala tehdä juuri sellaiseksi että se olisi sinun ja monen muunkin mielestä moraalisesti oikein. Sitäpaitsi rahat on saattaneet mennä johonkin "hyväksyttävään" tarkoitukseen tai ne on osattu ja älytty piilottaa viranomaisten ulottumattomiin eikä ole mitenkään mahdollista todentaa enää vuosikymmenten jälkeen mihin ne rahat on oikeasti menneet joten todella vaikeaa sellaisen lain tekeminen olisi, se tulisi pumerangina moneen otteesen perustuslakivaliokunnasta takaisin kuten sipilän sotellekin kävi. Säästösyistä on varmaan tehty noita varallisuuden huomioon ottamisia. Ainoa mahdollisuus olisi ettei varallisuutta huomioda ollenkaan mutta sekään ei kaikille kelpaa kun miljonääritkin saisi sitten asumistukea ja asumistukikulut sitten nousisivat
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Takuueläke on muuten 834,52€/kk, ei tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuukaa ihmistä joka on säästänyt taitavasti eläen todella nuukasti rangastaan jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei. Myös takuu eläke 1000 euroa annetaan aina vaikka työeläke ei siihen oikeuttaisi. Miten ajatustapa toimii siten ettei toisten tarvitse tehdä eläkkeensä eteen oikein mitään ja toisten raataa 35 -40 vuotta saadakseen saman eläkkeen.

Lue lisää

Vaikka tyhmyydestä ei sakoteta niin siitä voi silti joutua maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tyhmyydestä ei sakoteta niin siitä voi silti joutua maksamaan.

Shit happens sanois joku ulukomuan elävä tuohon ja savolainen sanois että suattaapi sattua tae sitten olla sattumattakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuukaa ihmistä joka on säästänyt taitavasti eläen todella nuukasti rangastaan jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei. Myös takuu eläke 1000 euroa annetaan aina vaikka työeläke ei siihen oikeuttaisi. Miten ajatustapa toimii siten ettei toisten tarvitse tehdä eläkkeensä eteen oikein mitään ja toisten raataa 35 -40 vuotta saadakseen saman eläkkeen.

Lue lisää

Sama ongelma on toimeentulotukoksessa, pitäisi poistaa kaikki omaisuusrajat ja siirtyä perustuloon, on valtion tehtävä hoitaa rahoituksensa kuntoon niin että rahaa riittää, nykyinen rahajärjestelmä on uusittava.

167-176 kirjoitti:

"jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei"
No ei siellä laissa kyllä ihan noin sanota 😁 mutta käytännössä noin se menee. Lainsäätäjät ei ole asiaa varmaan noin ajatelleet ja jos onkin niin lakia olisi ollut todella hankala tehdä juuri sellaiseksi että se olisi sinun ja monen muunkin mielestä moraalisesti oikein. Sitäpaitsi rahat on saattaneet mennä johonkin "hyväksyttävään" tarkoitukseen tai ne on osattu ja älytty piilottaa viranomaisten ulottumattomiin eikä ole mitenkään mahdollista todentaa enää vuosikymmenten jälkeen mihin ne rahat on oikeasti menneet joten todella vaikeaa sellaisen lain tekeminen olisi, se tulisi pumerangina moneen otteesen perustuslakivaliokunnasta takaisin kuten sipilän sotellekin kävi. Säästösyistä on varmaan tehty noita varallisuuden huomioon ottamisia. Ainoa mahdollisuus olisi ettei varallisuutta huomioda ollenkaan mutta sekään ei kaikille kelpaa kun miljonääritkin saisi sitten asumistukea ja asumistukikulut sitten nousisivat
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Takuueläke on muuten 834,52€/kk, ei tonnia.

Lue lisää

Siinä on vaan se yksinkertainen yhtälö, että valtion menot on kansan tulot

Jos valtio säästää, kansa köyhtyy ja kurjistuu, työttömyys kasvaa

Anonyymi kirjoitti:

Nuukaa ihmistä joka on säästänyt taitavasti eläen todella nuukasti rangastaan jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei. Myös takuu eläke 1000 euroa annetaan aina vaikka työeläke ei siihen oikeuttaisi. Miten ajatustapa toimii siten ettei toisten tarvitse tehdä eläkkeensä eteen oikein mitään ja toisten raataa 35 -40 vuotta saadakseen saman eläkkeen.

Lue lisää

Mitä heille sitten pitäisi tehdä, joilla syystä tai toisesta ei ole ollut mahdollisuutta tai kykyä säästää? Alkoholismikin on ihan virallisesti sairaus, eikä mikään huvikseen juopottelu. On myös paljon muita sairauksia, joiden takia osa meistä ei ole pystynyt työntekoon ja hankkimaan eläkettä tai säästöjä.
Mitä ehdotat heille tehtävän, jollei mielestäsi edes takuueläkettä saisi heille maksaa? Se on muuten vuonna 2022 vain 885,63e/kk, joten pari vuotta sitten kirjoittamasi 1000 euroa ei myöskään pidä paikkaansa.
Kyllä kateus on kamalaa. Positiivisestikin voisi ajatella ja olla kiitollinen siitä, että on pystynyt työskentelemään ja saanut eläkettä kerrytetyksi.

167-176 kirjoitti:

"Onko nyt ihan reilua, että hän joka on säästänyt ja kerryttänyt omaisuuttaan eläkepäiviä varten, joutuukin huonompaan asemaan tukea määritettäessä."
Lain säätäjän mielestä ilmeisesti on. Toisaalta ei siinä kukaan joudu huonompaan tai parempaan asemaan koska säästöt huomiodaan kaikilta samalla tavalla, tosin jos niitä säästöjä ei ole joten niitä ei voida huomioida.
Laki on kaikille sama mutta joillekin se ei ole niin reilu kun joillekin toiselle, ihan normaali kuvio.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Ym. lain 2 luun 13§:n mukaan "Talletuksista vähennetään käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehdään avio- tai avopuolisoiden osalta molempien talletuksista erikseen."
Tuon tasa-arvoisemmaksi lakia ei ole saatu. En tiedä onko noihin käyttövaroihin tullut tarkistuksia vuoden 2007 jälkeen jolloin laki on säädetty.

"Mitä jos tämä eläkeläinen päättääkin ryypätä ja pelata kerryttämänsä omaisuuden muutamassa kuukaudessa ja tili on tyhjä. Saako hän sitten saman tuen kuin hän joka rällästi jo eläessään niin ettei säästöjä kertynyt?"
Lain mukaan saa. Sen tilin voi tyhjentää myös muulla paljon fikummallakin tavalla kun ryyppäämällä tai pelaamalla.

Lue lisää

Kannattaa nostaa pankista rahaa ja säästää ne käteisenä johonkin oikein hyvään piilopaikkaan kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Sama ongelma on toimeentulotukoksessa, pitäisi poistaa kaikki omaisuusrajat ja siirtyä perustuloon, on valtion tehtävä hoitaa rahoituksensa kuntoon niin että rahaa riittää, nykyinen rahajärjestelmä on uusittava.

Lue lisää

Eipä onnistunut tuollainen kokeilu muutama vuosi sitten. Koe tehtiin jollekin ryhmälle, en nyt muista kuinka paljon siinä oli ihmisiä. Kokeilu lopetettiin.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/perustulokokeilun-tulokset-tyollisyysvaikutukset-vahaisia-toimeentulo-ja-psyykkinen-terveys-koettiin-paremmaksi

167-176 kirjoitti:

"jos laki sanelee että rahansa rellestänyt, tupakoinut tai juopotellut saa kiittämällä tukirahoja mutta säästäjä ei"
No ei siellä laissa kyllä ihan noin sanota 😁 mutta käytännössä noin se menee. Lainsäätäjät ei ole asiaa varmaan noin ajatelleet ja jos onkin niin lakia olisi ollut todella hankala tehdä juuri sellaiseksi että se olisi sinun ja monen muunkin mielestä moraalisesti oikein. Sitäpaitsi rahat on saattaneet mennä johonkin "hyväksyttävään" tarkoitukseen tai ne on osattu ja älytty piilottaa viranomaisten ulottumattomiin eikä ole mitenkään mahdollista todentaa enää vuosikymmenten jälkeen mihin ne rahat on oikeasti menneet joten todella vaikeaa sellaisen lain tekeminen olisi, se tulisi pumerangina moneen otteesen perustuslakivaliokunnasta takaisin kuten sipilän sotellekin kävi. Säästösyistä on varmaan tehty noita varallisuuden huomioon ottamisia. Ainoa mahdollisuus olisi ettei varallisuutta huomioda ollenkaan mutta sekään ei kaikille kelpaa kun miljonääritkin saisi sitten asumistukea ja asumistukikulut sitten nousisivat
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Takuueläke on muuten 834,52€/kk, ei tonnia.

Lue lisää

Nykään lienee jo yli 900€.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/5799812/korotuksia-elakkeisiin-ja-vammaisetuuksiin-vuonna-2024

Takuueläkkeen täysi määrä on 976,59 e/kk (aiemmin 922,42 e/kk).

Miten tuota puolison omaisuutta sitten huomioidaan, kertokaa, kiitos?
Itselläni ei ole mitään omaisuutta, velkaa on liiketoiminnasta 200 000€
Eläke on 1236 € / kk, josta ulosotto vie 300 € / kk.
Vaimo saa työttömyyskorvausta 673 € / kk.
Hänellä on säästötilillä ja käyttelytilillä yhteensä 21 5000 euroa. Ei oikeastaan muuta omaisuutta, rämä auto, noin 1600 arvoinen.
Minulla itselläni ei ole edes mitään tiliä.
Onko erikseen puolison varat ja omat varat? Entä velat, armahtavatko velkani puolison varat?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuota puolison omaisuutta sitten huomioidaan, kertokaa, kiitos?
Itselläni ei ole mitään omaisuutta, velkaa on liiketoiminnasta 200 000€
Eläke on 1236 € / kk, josta ulosotto vie 300 € / kk.
Vaimo saa työttömyyskorvausta 673 € / kk.
Hänellä on säästötilillä ja käyttelytilillä yhteensä 21 5000 euroa. Ei oikeastaan muuta omaisuutta, rämä auto, noin 1600 arvoinen.
Minulla itselläni ei ole edes mitään tiliä.
Onko erikseen puolison varat ja omat varat? Entä velat, armahtavatko velkani puolison varat?

Lue lisää

Kannattaa mieluummin kysyä tuota Kelasta, jossa ne päätöksetkin tehdään. Tai alustavasti kokeilla Kelan laskureita. Täältä tuskin mitään järkevää vastausta saa. Tai ainakaan totuudenmukaista, mutua kylläkin.

Kulta on nykyään Aasian halpaa 14 karaattia sen arvo on nolla romukultana myydään romukultaa ostavat voi maksaa pari euroa.

Takuueläkkeestä ei tehdä ennakonpidätystä eikä veroakaan mene ellei ole muita tuloja.
Omistusasuntoonkin saa asumistukea.

Hitto, eikö voi olla onnellinen, ettei ole sairastunut masennukseen tai muuhun vakavaan sairauteen ja on saanut elää ns. normaalia elämää? Ei, vaan pitää tuntea epäreiluutta, kun on ollut pitkä ja surkea työura!?!

Suomalaisia käytetään hyväksi, koska raatamisesi, työurasi ja maksamasi verot menee hyysäämiseen,
lähi-idän väen ja afrikkalaisten asuttamiseen ilmaiseksi kela lomille Suomeen.
Jotta tehkää töitä ja maksakaa veroja...

KELAlle se on harkinnanvaraista, että minkäverran hyväksytään asumismenoja, jotka ylittävät sen vajaa 700 euroa helsingin alueeella. Mutta keihin harkinnavaraisuutta sitten sovelletaan ja millä perusteella, ei kai se täyttä mielivaltaa voi olla? Asunnon vuokra ei ole kovin paljoa normin yli menevä ja on hyväksytty tähän saakka, eikä asiasta ole edes huomautettu.

Eli eläkeläinen ei saa käyttää kelan tulkinnan. Mukaan omaisuuttaan huolimattomasti kun sekin antaa heille perusteen evätä asumistuen ...eli ei kannata ryypätä rahoja tililtä

Tuollaisen siirron jälkeen kannattaisi varmaan pitää taukoa ainakin 6 vuotta, jottei mitään tietoa enää näkyisi vanhoissa omistuksissa.
6 vuotta voi tosin olla eläkeläiselle aika pitkä aika. Ehkä kannattaisi lähteä eläkkeelle tai ainakin luovuttaa maata jo aikaisemmin, jotta ei ehdi kuolla.

Siis eläkeläinen.