Ne ihmiset, jotka hakeutuvat tänne väheksymään, mitätöimään ja kyseenalaistamaan narsistien uhreja, ovat selkeästi empatiakyvyttömiä.
Aina, kun kuulen jonkun tokaisevan, että "Narsismi on muotisana" tai "Nykyään kaikki jotka eivät miellytä leimataan narsisteiksi", mietin tämän puhujan motiiveja ja näkemystä yleensä.
En oikein usko, että he ovat tasapainoisia normaaleja ihmisiä, joilla ei vaan ole kokemusta narsismista.
Miksi sellaisia ihmisiä kiinnostaisi tämä aihe niin paljon, että he jaksaisivat kyseenalaistaa uhrien kokemuksia ja arvostelukykyä?
Minusta on melkoisen todennäköistä, että uhreja kohtaan aggressiivisesti ja empatiakyvyttömästi käyttäytyvät ihmiset ovat juuri näitä luonnehäiriöisiä, jotka tunnistavat uhrien kuvauksista omat tapansa toimia ja reagoivat niihin narsistisen aggressiivisesti, koska eivät pysty kohtaamaan omaa luonnehäiriötään ja sen seurauksia.
Luulenpa, että heidät on tunnistettu ja nimetty narsisteiksi ja nämä uhrien lyttäys- ja mitätöintiyritykset ovat heidän tyypillistä tapaansa kääntää kritiikki pois itsestään.
Muutenhan heidän kiinnostuksellaan aihetta ja sen käsittelyä kohtaan ei olisi mitään järkeä.
Itse ainakaan en tahdo olla missään tekemisissä ihmisten kanssa, jotka eivät tunne minkäänlaista myötätuntoa näitä kamalia elämänkohtaloita kohtaan, vaan raivokkaasti kyseenalaistavat ja mitätöivät uhreja.
Se on nimenomaan narsistien tapa toimia. Tuttu strategia kaikista näistä uhrien kertomuksista.
Itse en kyllä ole täällä palstalla montaakaan kertomusta lukenut, joissa uhri olisi heppoisin perustein nimitellyt kiusaajaansa luonnehäiriöiseksi narsistiksi.
Jos kertomukset ovat mielestäsi normaalin ihmisen normaalia toimintaa toista ihmistä kohtaan ja narsisti nimitys annettu liian kevein perustein, niin sinun todellakin kannattaisi vakavasti alkaa pohtimaan omaa mahdollista luonnehäiriötäsi ja mitä seurauksia sillä on läheistesi pahoinvointiin ja lasten terveeseen kehitykseen
- mikäli sillä on sinulle mitään väliä.
Aina, kun kuulen jonkun tokaisevan, että "Narsismi on muotisana" tai "Nykyään kaikki jotka eivät miellytä leimataan narsisteiksi", mietin tämän puhujan motiiveja ja näkemystä yleensä.
En oikein usko, että he ovat tasapainoisia normaaleja ihmisiä, joilla ei vaan ole kokemusta narsismista.
Miksi sellaisia ihmisiä kiinnostaisi tämä aihe niin paljon, että he jaksaisivat kyseenalaistaa uhrien kokemuksia ja arvostelukykyä?
Minusta on melkoisen todennäköistä, että uhreja kohtaan aggressiivisesti ja empatiakyvyttömästi käyttäytyvät ihmiset ovat juuri näitä luonnehäiriöisiä, jotka tunnistavat uhrien kuvauksista omat tapansa toimia ja reagoivat niihin narsistisen aggressiivisesti, koska eivät pysty kohtaamaan omaa luonnehäiriötään ja sen seurauksia.
Luulenpa, että heidät on tunnistettu ja nimetty narsisteiksi ja nämä uhrien lyttäys- ja mitätöintiyritykset ovat heidän tyypillistä tapaansa kääntää kritiikki pois itsestään.
Muutenhan heidän kiinnostuksellaan aihetta ja sen käsittelyä kohtaan ei olisi mitään järkeä.
Itse ainakaan en tahdo olla missään tekemisissä ihmisten kanssa, jotka eivät tunne minkäänlaista myötätuntoa näitä kamalia elämänkohtaloita kohtaan, vaan raivokkaasti kyseenalaistavat ja mitätöivät uhreja.
Se on nimenomaan narsistien tapa toimia. Tuttu strategia kaikista näistä uhrien kertomuksista.
Itse en kyllä ole täällä palstalla montaakaan kertomusta lukenut, joissa uhri olisi heppoisin perustein nimitellyt kiusaajaansa luonnehäiriöiseksi narsistiksi.
Jos kertomukset ovat mielestäsi normaalin ihmisen normaalia toimintaa toista ihmistä kohtaan ja narsisti nimitys annettu liian kevein perustein, niin sinun todellakin kannattaisi vakavasti alkaa pohtimaan omaa mahdollista luonnehäiriötäsi ja mitä seurauksia sillä on läheistesi pahoinvointiin ja lasten terveeseen kehitykseen
- mikäli sillä on sinulle mitään väliä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"tunnistavat uhrien kuvauksista omat tapansa toimia ja reagoivat niihin narsistisen aggressiivisesti, koska eivät pysty kohtaamaan omaa luonnehäiriötään ja sen seurauksia."
Samaa mieltä tuosta. Sitten on myös niitä, jotka seurailevat jonkun narsistisen kaverinsa puuhia ja alkavat "jalosti" puolustamaan tätä tyyliin, "maailmasta loppuu happikin ennenkun miesten välinen solidaarisuus".
Ilman muuta selvää on, että noiden solidaaristenkin korvien välissä on oikeudentajulla ahdasta.
Ninpä niin.
Millainen on ihminen, jonka voimaeläin on susi?
Ei ehkä puudeli.
Noh, minä en pane paljoa painoa puheille ja syyttelyille. Uskon asian vasta jos tiedän henkilöllä olevan diagnoosin.
Tässä esimerkki kuinka narsisimi nimitystä käytetään väärin. Kakkonen käräytettyyään petturin alkaa nimitteleen tätä narsistksi. Koska tämä ei halua erota puolisostaan. Hakee matskua jota postaa petetylle luettavaksi, yrittäessään saada petetyn tekeen ratkaisun ja potkaseen petturin ulos.
Noh, monien vaiheiden jälkeen onkin ero tosiasia ja kakkonen saa petturin itselleen jonka jälkeen alkoikin kauhean exsukulaisten, yhteisten ystävien, manipulointi kuinka se petetty onkin se narsisti.
En siis pane painoa syyttelylle ilman todisteita asian todenperäisyydestä. Hankalia ihmisiä on ja on aina ollut olemassa mutta hyvin harva heistä on kuitenkaan oikeasti narsisti.
Totta. Ihmiset puhuvat vailla tietoa ja ymmärrystä. Narsismi on nyt muotisana eikä muita persoonallisuushäiriöitä enää ole olemassakaan. Jutusta vaahdotaan hirmuisesti mutta yleisesti ihmisillä ei ole käsitystä siitä, mitä narsismi oikeasti on. Ja / tai mitä se ei ainakaan ole.
En kerennyt lukeman kaikkea, mutta pointti oli hyvä!
Olisitte lukeneet muutakin, kuin otsikon, te kommentoijat. Minä kirjoitin juuri teistä.
narskut narahtavat. Ymmärsin täysin sinun aloituksen, mutta kuten esimerkissäni kerroin on ihmisiä jotka jakavat toisille diagnooseja tilanteiden ja mielialan mukaan
Aivan niin, eikä se kerro mistään muusta niin paljon kuin siitä jakajasta.
Työkaverini on perseilevä sekopaatti. Hän joko on narsisti tai sitten ihan vaan käyttäytyy narsistisesti. Hänen tapoihinsa kuuluu jaella ihmisille diagnooseja päivittäin. Me monet työntekijät ja esimiehet olemme hänen mukaansa hulluja. Asiakkaat ovat hulluja. Hänen puolisonsa, anoppinsa sekä muut nykyiset ja ex-sukulaiset hulluja. Samoin naapurit. Silloin kun kysyinen henkilö on seesteisemmässä henkisessä tilassa, hän lausuu myös kekseliäämpiä laatusanoja ihmisistä, joista ei pidä.
Kumma, etten mä ole koskaan kuullut kenenkään jakavan noita "helppoja diagnooseja" ihmisistä.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Ai, näillä palstoillahan melkein joka toinen kommentti syyttelee tuntematonta immeistä narsissiksi. Etkö todella ole huomannut? Onneksi nyt sentään oikeassa elämässä sillä lailla ei tehdä.
Eikä oikeassa elämässä narsissien uhrejakaan tunnisteta helposti, koska he ovatkin enimmäkseen hiljaa, kun aihe ja siitä ääneen kertominen ovat liian kova pala ja niitten kertomusten ja kokemusten mitätöiminen vielä kovempi.
Aloittajalle sanoisin, että kaikki persoonallisuushäiriöiset eivät ole narsisseja. Jotkut ihmiset vain 'näkevät', ymmärtävät ja tajuavat asiasta enemmän puolia kuin ahtaasti yhteen suoraan putkeen tuijottajat. Tarkoitan heitä, joilla riittää empatiaa - kaikille.
Oletko nyt ihan tosissas, että näitä luonnevikaisia kohtaan pitäisi ryhtyä jakamaan oikein empatiaa?! Ja vieläpä niiden taholta, joita nämä sekopaatit ovat oikein antaumuksella kyykyttäneet jopa vuosikymmeniä... Anteeksi jos nyt annan itsestäni sydämettömän kuvan, mutta omasta puolestani voisin toimittaa nuo ihmisyyden irvikuvat kiertoradalle, siellä saisivat sitten loistaa kaikkien ihailtavana ylhäisessä yksinäisyydessään - toisin sanottuma empatian sijaan kengän kuvaa persauksiin.
Oletko ikinä koskaan miettinyt, MIKSI ihmisestä tulee narsissi tai joku muu persoonallisuushäiriöinen? Jos et, aloita vaikka nyt, että ehdit kehittyä edes vähän elämäsi aikana.
Kyllä vain. Minkäpä nuo reppanat lapsuudelleen mahtaa, eipä sille mahda meistä kukaan, se oma lapsuus ei siltikään anna kenellekään oikeutta tuhota muiden elämää.
Mutta lapsen asteella oleva ns. aikuinen ei sitä tietenkään mistään voi ymmärtää - tai tietää. Kun kasvu on kesken tai sekoittunut, niin ymmärrys ei yllä eikä taju toimi.
Joo kerran narsisti piti omasta kukkarostaan itsekkäästi kiinni vaikka uhri yritti sitä kaikinkeinoin viedä. Oli se tosi narsisti. Narsisti voi olla hykyisin henkilö joka puolustaa omaansa. Jos kiellät tekemästä sellaista, joka aiheuttaa sinulle vajhinkoa olet narsisti. Jos käsket toista siivoamaan jälkesi ettei sinun tarvitse sitä tehdä, olet narsisti. Jos kiellät tallomasta kukkapenkkiäsi olet itsekäs ja ajattelet vain itseäs koska uhri haluaisi talloa sinun kukkasi ja hän kärsii kovasti jos ei saa sitä tehdä. Näissä narsistijutuissa täytyy ottaa huomion se että onko "uhri" todella niin viaton kuin antaa olettaa. Jättääkö uhri kertomatta jotain oleellista omasta toimistaan vaan keskittyy kuvailemaan vain sitä kuinka "narsisti" toimii.
Kiitos nauruista, tämä on nykyaikaa.
Uhri murtautui narsistin sähköposteihin ja jäi seuraamaan saadakseen merkittävää infoa narsistin mielenliikkeistä. Uhri järkytti lisää, kun narsisti ei ollutkaan sitä mieltä eikä sellainen, mitä "uhrin" mielestä olisi pitänyt olla. Nyt uhri tunsi itsensä entistäkin uhrimmaksi. Uhri päättikin laittaa liikkeelle tekaistuja huhuja narsistista, jotta saisi ihmiset ymmärtämään, että heidän keskuudessaan liikkuu vaarallinen narsisti.
Se "uhri" on peto, joka toimii noin.
Laittakaa yhtälailla ihmisten tietoisuuteen mitä hän on tehnyt, millainen hän on. Yhteisöllinen vastavoima voi kumota pedon touhuja. Todellista narsistia voi verrata irti luontoon päästettyyn minkkiin. Yhtä paljon tekee tuhoa.
"Uhri järkytti lisää, kun narsisti ei ollutkaan sitä mieltä eikä sellainen, mitä "uhrin" mielestä olisi pitänyt olla. Nyt uhri tunsi itsensä entistäkin uhrimmaksi."
Kukahan tuon on tarinoinut?
Narsisteilla on tapana tehdä juuri tuollaisia monimutkaisia tarinoita "paljastaakseen" vainoojansa. Uhrien kertomukset ovat yksinkertaisempia. Narsistit tekevät paljon taustatyötä oman kuvansa kiillottamiseksi, aivan uskomattomia ovat tarinat. Juuri sellaisia tarkkoja selityksen selityksiä, että niitä ei voi uhri olla uskomatta.
Uhrilla tarkoitan tässä kaikkia, jotka narsisti valitsee kuuntelijakseen.
Se on juuri se narsistin kuningaslaulu, kun hän monin tavoin lyötyään uhrinsa lyttyyn todistaa olevansa vain ihan tavallinen ja normaali. Ja luultavasti me kaikki autamme heitä siinä. Ainakin minä olen tahtomattani auttanut, kun en ole muutakaan voinut. Nyt kun en ole enää missään tekemisissä hänen kanssaan, niin luultavasti elän hänen tarinoissaan ja todistan edelleen hänen puolestaan...
Niin, olet narsisti jos puolustat läheistäsi ja itseäsi, osoitat suuttumusta. Olet narsisti, jos puolustat omaisuuttasi. Olet narsisti, jos läheisesi ei enää halua olla joidenkin ihmisten kanssa tekemisissä, sehän toki johtuu sinusta juuri, että näin on. Olet narsisti, kun korotit ääntäsi tai huusit. Olet narsisti, kun loukkaannuit tai katsoit peiliin. Olet narsisti, kun olet tuollainen ja tälläinen ja sellainen.
Nämä ovat todellisia osoituksia narsismista! :-)
Joopa joo. Jättääköhän tuo älähtävä narsisti sitten kumminkin kertomatta niitä olennaisia asioita itsestään ja suhteesta?
Terve ihminen menisi itseensä, arvioisi omaa käytöstään ja miettisi sitä, mitkä ovat niitä omia narsistisia piirteitä ja onko niitä kenties tarpeeksi vai liikaa.
Jo se, että olette täällä Narsismi palstalla, riehumassa, puolustamassa luonnevikaisia ja pilkkaamassa uhreja, antaa aihetta todellakin kyseenalaistaa motiivinne ja tasapainoisuutenne.
Te narsistithan ette koskaan löydä vikaa itsestänne.
Asiat ovat juuri sitä, mitä ovat.
Te olette täällä purkamassa aggressioitanne uhreihin, eikä itsessänne ole näköjään mitään vikaa, vaikka narsisteiksi teitä on kutsuttu.
Se ero on teidän ja uhrien välillä, että uhrit ovat todella menneet itseensä ja alkaneet katsoa myös siihen omaan peiliinsä.
- Teitä eivät omat virheenne kiinnosta.
Se riippuu kuka kutsuu, jos sen tekee lääkäri ja vielä tutkimusten perusteella, on ok.
Jos sen tekee joku yksinkertainen, jolla on vain on yksi sana sanavarastossa (narsisti) kuvaamaan kaikkea sellaista jota hän ei ole nähnyt, niin ei ole ok . Kyse on kuitenkin vain eriasteista luonnehäiriöstä (joskaan aina edes sellaisista). Täällä vaan on paljon sentyyppistä porukkaa joille jokainen jolla on kuumetta sairastaa EBOLAA. Koska he ovat lukeneet me naiset lehdestä, tms. että Ebolaan kuuluu kuume. Ei kaikki ne joilla on kuumetta, sairasta ebolaa eivätkä kaikki joilla on tällä palstalla mainittuja oireita sairasta NARSISMIA. Tällä palstalla on väärä nimi: NARSISMI yhtä hyvin voisi olla EBOLA palsta jossa kaikki epäilisivät kuka tuttu sairastaa oireiden perusteella kyseistä sairautta ja aina "dignoosi" olisi sama.
Nimenomaan. Narsisti elää haavemaailmassaan. Jos hän näkisi itsensä "uhriensa" silmin särkyisi peili. Hän ei kestäisi näkemäänsä. On helpompi elää huolella rakennetuissa kulisseissa ja asettua muiden yläpuolelle. Kerätä ympärilleen ihailijoiden klubi joka reflektoi hänen erinomaisuuttaan.
Ei terveellä ihmisellä ole tarve hajottaa, rikkoa ja tehdä pahaa muille egoaan pönkittääkseen. Kun itsetunto on kunnossa, niin muiden onni ei ole pois itseltä. Ei tarvitse tuntea kateutta. Säälin näitä niin narsistisesti tunnevammautuneita. Uhreilla, jotka usein ovat läheisriippuvaisia on sentään mahdollisuus parantua kun ovat katsoneet siihen peiliin.
Joskus joku uhri uhriuttaa itse itsensä. Peiliin katsominenkin on jäänyt puolitiehen tai peili on ollut kovin likainen, josta ei ole kunnon heijastusta itsestään saanut.
Jos olisi peiliin katsonut, niin jättäisi rauhaan. Jos olisi katsonut, niin tajuaisi omat käytöksensä, mokansa ja tajuaisi, että olisiko kannattanut joskus pyytää anteeksi siltä ketä on loukannut.
Kulissit, hovi... kenen rakentamia? Joidenkin omissa mielikuvissaan?
Joissakin tapauksissa onkin oikeutettua asettautua yläpuolelle, niiden, jotka alhaisia temppuja ovat sinulle tehneet eivätkä mitenkään oikeutetusti.
Näkökantoja ja tulkintoja on...
Niinhän ne narsistit tekee sitä ja tätä.
Ne luonnehäiriöiset, jotka löytävät tänne, tunnistavat itsensä noista kuvauksista ja pitävät sitä normaalina käytöksenä!
Harvemmin tänne tulee ketään kuvaamaan tervettä parisuhdetta ja normaaleja riitoja.
Jos oma käytöksesi muistuttaa näitä uhrien kuvauksia kokemastaan, niin kannattaisi todellakin mennä sinne psykiatrille hankkimaan se virallinen diagnoosi.
Kyllä narsistinen luonnehäiriö näkyy ja tuntuu, vaikka narsisti ei olisikaan saanut sitä todistusta luonnehäiriöstään.
Näkökulmanne ja ajatusmaailmanne on todella erikoinen, jos kuvittelette, että persoonallisuushäiriö syntyy siitä virallisesta diagnoosista, jota ennen Suomi on täynnä vain normaaleja, tasapainoisia, terveitä ihmisiä.
Kyllä terve ihminen kestää jonkun nimityksen, eikä menetä sitä yöuniaan.
Voittehan te uhrien kyseenalaistajat hyvinkin mennä sinne terapiaan ihan hankkimaan ne terveen paperit, jos kerran olette niin terveitä ja kunnollisia.
Mitä täällä meuhkaatte? Ei niitä täällä jaella.
Kukaan ihminen ei ole täysin mieleltään terve.
Kun menään muutama sata vuotta ajassa eteenpäin puhutaan myyttisistä tarunhohtoisista sankareista jotka elivät 2000 luvun alkupuoliskolla. Heitä kutsuttiin narsisteiksi. He aiheuttivat ihmisissä paljon hämmennystä, vihaa ja katkeruutta. Heistä kirjoiteltiin aikoinaan paljon.
Näin on aiemminkin käynyt että joistakin aikansa ihmisryhmistä jotka silloin omana aikanaan saivat aikaanhämmennystä ja kärsimystä lisäksi vielä pelkoakin kirjoitellaan ja kuvataan nykyisin tarinoita. Vaikka viikingit. He tappoivat, ryöstivät tekivät kaikenlaista "kiusaa" ihmisille. Viikingit muistetaan, heidän uhrejaan ei. Mutta aika unohtaa pahat teot ja vain legenda jää elämään jonka ympärille on helppoa myöhemmin luoda sankaruus. Narsisteilla olisi hyvät saumat ja potentiaalia tulla tulevaisuuden legendoiksi. Koska pelko on nykyisin niin kovaa. Ja heillä kasvaa maine. Uhreja ei kukaan muista.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi uhreilta, koska he saattavat luulla että tällä puolustetaan narsismia. Täällähän ei kai saisi kirjoittaa tälläistä vaan pitäisi haukkua jotain lähimmästään ja syyttää häntä narsismista.
Niin että kaikki huomio on huomiota, edes jonkinlainen erityisasema pääasia?
Jep, jokaisessa narsistissa asuu pieni huomiohuora.. ;)
Eikä aina niin pienikään, krhm ;)
Näille kahdelle huomiohuoralle tiedoksi:
Oikeus luottamukselliseen viestintään on Suomen perustuslaissa säädetty oikeus, ja se koskee myös internet-selailua ja siitä kertyviä tunnistamistietoja.
Niinkö, että viestintärauha? Vaikka sellainen, että luetaan ihmisten yksityisiä sähköposteja ja levitellään niitä ympäri nettiä?
Kuka tekee tuollaista?
Sähköisen viestinnän tietosuojalaki
5 §
Vaitiolovelvollisuus ja hyväksikäyttökielto
Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta viestistä tai tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi viestin sisältöä, tunnistamistietoa tai tietoa viestin olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä.
Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon paikkatiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman paikannettavan suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi paikkatietoa tai tietoa sen olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä.
Teleyrityksen, lisäarvopalvelun tarjoajan, yhteisötilaajan tai teleurakoitsijan palveluksessa oleva tai ollut ei saa ilman viestinnän osapuolen tai paikannettavan suostumusta ilmaista, mitä hän on tehtävässään saanut tietää viesteistä, tunnistamistiedoista tai paikkatiedoista, ellei laissa toisin säädetä. (21.12.2007/1328)
Edellä 3 momentissa tarkoitettu vaitiolovelvollisuus on myös sillä, joka toimii tai on toiminut teleyrityksen, lisäarvopalvelun tarjoajan, yhteisötilaajan tai teleurakoitsijan lukuun.
Te huomiota hakevat olette itse siellä facebookissa paistattelemassa oman hovinne keskuudessa kaikessa täydellisyydessänne, toisaalta valittamassa elämänne kurjuutta ja lapsuutenne traumoja, syyllistäen aina jotakin noista traumoista. Eikö se ole huomiohuoraamista?
Hakea vielä aikuisenakin sääliä ja ymmärrystä ja empatiaa joistakin vuosikymmeniä sitten tapahtuneista asioista, vaikkapa?
Olkaapa nyt hijaa ja valittakaa!
Kyllä monet legendat syntyvät myös sankaruudesta ja epäitsekkäistä teoista, joka on teille narskuille täyttä utopiaa.
Jos täällä Narsismi-palstalla ei saa keskustella narsisteista ja heidän tekoijensa seurauksista, niin missähän sitten?
Ootte kyllä metkaa väkeä.
Mitä, jos laittaisitte tänne ihan oman aloituksen, johon voisitte kilvan retostella itsekkyydellänne ja tunteettomuudellanne ja suitsuttaa narsismia, jos harmittaa teidän kanssanne eläneiden kriittinen näkökulma.
No sankari ja epäitsekäs uhri siellä, alahan valittaa...kerrohan meille taas kerran kuinka paha narsisti oikein on.
ylpeitä olemassaolostanne..kuuluisia narsisteja historia tuntee mm. Adolf Hitler, Benito Mussolini, Josif Stalin...kaikki toimi omasta mielestään oikein?
Aatu, Musse ja stalkku olivat supernarsisteja, ei heitä voi verrata kotinarsistiin.
Kohtuullisen surkuhupaisaa niiden luonnevikaisten täällä harjoittamassa "meuhkaamisesa" on se, että mitenhän ihmeessä ne oikein on edes kyenneet eksymään näin "ala-arvoisten tyhmien mitättömyyksien" kirjoittamien juttujen pariin. Eikö tuollaisten "itseäänki parempien" luulis pysyttelevään korkea-arvoisuudelleen sopivien keskustelujen parissa... ;)
Nuo negatiiviset kommetit "uhrien" alistaminen ja moittinen. Monesti uhri on todella kokenut kovia ja voi olla,että tämä on ainoa keino purkaa asioitaan,vaikka saisikin muutakin apua. Sitä on vaikeata ymmärtää miten toinen kumppani voi kohdella toista epätavallisella tavalla,että se nujertaa toisen ihmisen täysin. Se sitten on eri asia mitä nimitystä käytetään tälläisen ihmisen kohdalla.Ja tässä tapauksessa on ainoa sana jota käytetään epäoikeuden käyttämisen mallina narsisti.Kun ei ole muutakaan oikeata nimitystä huonoon kohteluun.Ja ne ihmiset jotka kirjoittavat tänne omia kokemuksia niin he saavat siitä paljon muuta sisältöä ja etäisyyttä asioihin. Joten miksi niitä ihmisiä pitäisi lahistaa lisää jotka todella ovat tulleet
väärin kohteluksi.Siitä ei ole todellakaan kyse,että ei olisi uhri täysin viaton,mutta kun todellinen vääryys tapahtuu. Ja onko teillä muilla niin kieroutunut näkemys itsestään,että pitää vähitellä toisen kokemuksia.Kukaan ei kirjoita tänne
kokemuksiaan noin vain.Ja monet uhrit myös tiettävät palstan säännöt,että ei voi kirjoitella mitä sattuu,eli yksityisen suoja,koska on niin monesta ihmisestä kyse.
Joten te uhrien mollaajat,että kunnioita yhtään toisia ihmisiä lainkaan.
Vai pitääsikö ihmisen olla kuin matti nykänen,että ei ole yhtään yksityisyyttä.
Ja jos te mollaajat olette niin viisaita niin miksi,et viisitte edes lukea näitä ja roikkua täällä? Eikö teillä ole omaa elämää,kun pitää lisää mollata?
suhtaudun jo narsisti sanaan kaikessa muussa kuin psykiatrisessa mielessä. Kun jo pelkästään tätäkin foorumia lukee niin todella monet ihmiset niputtavat, mm. epäsosiaalisen-, vaativan tai kontrolloivan persoonallisuuden suoraan narsismin alle.
Suosittelen käsittämään tämän muotivillityksen ajan sanan NARSISMI=Inhottava ihminen=mulkku=vittumainen kusipää....
Kaikki nuo tarkoittavat täällä käyttäjien teksteissä suunnilleen samaa.
No mitähän helkkarin väliä sillä nyt sitten on, minkä "diagnoosin" alle joku ihmisten elämää piinaava tyyppi kuuluu, eiköhän oleellisinta ole se, että asiasta kärsivät voi keskustella tuosta touhusta ja sitä kautta löytää itselleen helpotusta elämään, parhaassa tapauksessa keinon päästä eroon lopullisesti tuollaisesta tuhoisasta haittatekijästä?!
väärin.
Jo itsessään se että vain pieni osa näistä ihmisistä mitä tälläkin palstalla parjataan on todellisia narsisteja.
Se että useita eri persoonallisuustyyppejä leimataan saman diagnoosin alle on väärin, koska kyse on täysin erilaisista ajatus-, ja käytösmalleista.
Vähän sama asia kuin NEEKERI-sanaa ei enää saa virallisesti käyttää vaan pitää puhua eroteltuna esim. somaleista, kurdeista, afgaaneista jne.... Vastaavia esimerkkitermejä on paljon kuten HUORA, NATSI....
Tämän hetken NARSISTI sanan käyttö on johtanut monien täysin narsismiin liittymättömien ihmisryhmien leimaamiseen narsisteiksi.
Sinuahan se ei varmaan kiinnosta, mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi fiksumpaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Eli jos joku on MULKKU niin silloin hän on MULKKU, eikä se välttämättä tarkoita että hän on narsisti.
Näin on ja yhtä hyvin on syytä välttää leimaamasta jotakin ex:nsä narsistiksi, tai mahdollisesti kaikkia niitä joiden kumppaniksi ei tullut valikoituneeksi. Voi olla, että siellä mulkkumaisen käytöksen takana on jokin oikea sairaus, joka ei siis ole narismi ja amatöörien ei tule diagnosoida, vaan ammattilaisten. Ammattilaisella tässä tarkoitan erikoislääkäreitä, joiden erityisosaamiseen diagnosointi kuuluu. Ehdotankin, että innokkaimmat voivat hakeutua ko. alalle, jos halu diagnosoida on erityisen kova.
Edelleenkin nämä selittelyt, saivartelut ja vänkytykset millon mistäkin epäoleellisesta on täysin turhaa suun pieksentää. Onko tuon natkutuksen tarkoituksena kääntää keskustelut varsinaisesta aiheesta johonki tyhjänpäiväiseen hiekkalaatikkotappeluun verrattavaan polemiikkiin, vai onko tarkoituksena saada hankalista elämäntilanteista & ihmisistä keskustelevat ihmiset "lyötyä hiljaisiksi" tuolla p*skanjauhannalla? Niin taikka näin, pistää miettimään tuota harjoittavien tyyppejen motiiveja tällä palstalla roikkumiseen...
logiikalla sinusta on ok sanoa jokaista tiukkaa kuria pitävää vanhempaa NATSIKSI!
Tai syrjähyppyyn sortuvaa naista HUORAKSI!
Olet kyllä todella hieno ihminen....
Ei tässä ollut mistään muusta kyse kuin siitä että puhutaan asioista niiden oikeilla nimille. Ihan yhtälailla epäsosiaalinen vaimonhakaaja alkoholisti varmasti aiheuttaa traumoja, mutta ON SILTI VÄÄRIN SANOA HÄNTÄ NARSISTIKSI! Ihan siitä syystä että hän ei ole sitä.
"Se että useita eri persoonallisuustyyppejä leimataan saman diagnoosin alle on väärin, koska kyse on täysin erilaisista ajatus-, ja käytösmalleista".
Nyt on kommentoijalla mennyt puurot ja vellit sekaisin! Käsite "persoonallisuustyyppi" on täysin eri asia kuin käsite "persoonallisuushäiriö". Perustietoa persoonallisuushäiriöistä esim. Lääkärikirja Duodecimin artikkelista, jossa todetaan, että:
--Usein henkilöllä ilmenee samanaikaisesti usean eri persoonallisuushäiriön piirteitä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00407
perfektionistin näppäilyä tämä kommentti.
Jos vähänkään psykiatriasta ymmärrät niin persoonallisuustyyppi ja persoonallisuushäiriö ovat toistensa lomiin liukuvia käsitteitä joiden välille ei voida tehdä eroa kuin ilmiasun ääripäissä.
Joten kommenttisi oli täysin täysin idioottimainen viisasteluyritys.
"Kun jo pelkästään tätäkin foorumia lukee niin todella monet ihmiset niputtavat, mm. epäsosiaalisen-, vaativan tai kontrolloivan persoonallisuuden suoraan narsismin alle".
Narsistinen luonnehäiriö voidaan jakaa neljään tyyppiin: narsistiseen, epäsosiaaliseen, huomiohakuiseen ja epävakaaseen persoonallisuushäiriöön.
(Lähde: Marketta Joutsenniemi, Pia Kaulio, Raimo Mäkelä, Jyrki Pekola & Gustav Schulman (2006). Naimisissa narsistin kanssa. Minerva)
http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/narsistiset-luonnehairiot/
Itse jopa mielelläni syyllistän ne ihmiset ketkä selkeästi liioittelevat uhriuttaan ja eivät koskaan tutkiskele omaa käytöstään.
Syyllistämisesssäkin on humaanina puolena ja empaattisena puolena sen lopputarkoitus: saada ihminen heräämään ja eheytymään.
Täällä vain on liian paljon porukkaa ketkä näkevät muissa vikaa ja he jakavat diagnoosia vailla siihen oikeuttavaa koulutusta. Katkeruus ajaa narsismiin: esim.parisuhteessa jätetyksi tulleen täytyy käydä tunteensa läpi. Muuten se ajaa helposti itsekkääseen sokeaan käyttäytymiseen ja täällä tuntuisi sitä piisaavan.
Onhan se kyllä näinkin. Liikaa vain puolustusvietti päällä...
"Täällä vain on liian paljon porukkaa ketkä näkevät muissa vikaa ja he jakavat diagnoosia vailla siihen oikeuttavaa koulutusta. "
Sinulla on sitten koulutusta vaikka miltä alalta ja tosi paljon. Jaat sen tason tietoa.
Tiedät myös palstasta ja sen kirjoittajista tosi paljon ja syvällistä tietoa. Tiedät kuka on kukin...
Millä nimimerkillä yleensä kirjoittelet? Jotain tuttua... sinussa...
Tunnet narsismiasian ja sen piirteet ja kirjoittajien ajatukset niistä... todella...
"Syyllistämisesssäkin on humaanina puolena ja empaattisena puolena sen lopputarkoitus: saada ihminen heräämään ja eheytymään. "
Niin, sanalla syyllistää on paha kaiku, mutta syyllisyyden tunteminen on terveen ihmisen merkki...
"Syyllisyys on yhteydessä ihmisen empaattisuuteen eli kykyyn tuntea myötätuntoa muita kohtaan. Syyllisyys estää useimpia meistä jo ennakolta toimimasta itsekkäästi, välinpitämättömästi tai vihan vallassa. Kaikki ihmiset eivät tunne syyllisyyttä samalla tavoin. Toiset eivät tunne lainkaan syyllisyyttä ja he voivat olla vaarallisia muille ihmisille. Toiset taas tuntevat jatkuvaa syyllisyyttä, mikä hankaloittaa heidän elämäänsä – useimmiten nämä ovat naisia."
http://www.naistenkartano.com/artikkelit/mielen_hyvinvointi/syyllisyys/
Tiedä sitten, pitääkö ihmisiä syyllistää, itseäni ajatellen syyllisyyden tunne on tuttu seuralainen hyvin monessakin asiassa, joskus jopa huomaa kantavansa syyllisyyttä sellaisistakin asioista mihin itsellä ei ole osaa ei arpaa...
Mutta joo tietyllä lailla olen tuon kommentoijan kanssa samaa mieltä, että jonkin verran kannattaa mennä itseensä ja pohtia niitä syitä mitkä saattoivat olla taustalla, että ylipäätään "ajautui" suhteeseen narsistin kanssa...
Itseeni liittyen, tiedän/tunnistin yhdeksi merkittäväksi syyksi, että olin silloin altis imartelulle."Hänen liioitellun ylistävät sanansa upposivat sinuun kuin kuuma veitsi voihin. "
http://salamankesyttaja.blogspot.fi/2014/09/30-ala-ole-altis-imartelulle.html
Onnekseni itsetuntoni ei ny onnekseni ollut niin huono etten uskonut siihen, että olisin niin ruma, mitätön etten kelpaisi kenellekkään kuin seksikumppaniksi, kuten minun loppupeleissä annettiin ymmärtää vaan päätin suhteen, kun tuommosta alkoi tulla...
Mutta kaikesta huolimatta sitten kun asian tajusi, miten oli tullut höynäytetyksi ja sen ettei todellakaan merkinnyt ihmisenä mitään niin tuntui se esineellistäminen tosi pahalta,
Sitä vaan oli ja on vaikea ymmärtää, että on olemassa tuommosiakin ihmisiä jotka vaan käyttävät ihmisiä, teeskentelevät mukavaa saadakseen haluamansa...
"Narsisti opettaa meille uskomattoman paljon elämästä. Hänen myötään olemme saaneet nähdä ihmisyyden koko kuvan"
Mitä tulee näihin juttuihin täällä ja kehoituksiin auttaa uhreja,
En tiedä, ihmistä on hyvin vaikea auttaa, jos hän ei itse koe olevansa avun tarpeessa, enkä pitkässä juoksussa usko sellaiseen apuun jossa vaan puidaan sen narsistin tekemisiä ja sanomisia joko menneisyydessä ja jopa yritetään pohtia tulevaisuudessakin, miten se narsisti reagoi jos uhri tekee niin tai näin. jolloin kiinnostus ja ajatukset, keskustelun pääpaino pidetään siinä narsistissa
Sen verran on elämässä/menneisyydestä on tullut kuitenkin opittua ettei enää yritä ns. parantaa ketään...
"Älä ryhdy pelastamaan kaikkia ihmisiä narsistin kynsistä, koska jokainen alkaa etsiä apua vasta sitten kun sitä itse tuntee tarvitsevansa. Jos joku pyytää apuasi, silloin voit toki pyrkiä auttamaan ja tukemaan ihmistä, jonka kokemus voi olla sinulle tuttu. Muita voit ainoastaan herätellä, et ryhtyä käännyttämään"
http://salamankesyttaja.blogspot.fi/2014/09/24-anna-muiden-oppia-itse.html
Vielä tekee mieli sanoa, että muuallakin netissä on paljon hyvää luettavaa aiheesta jos viitsii etsiä, jossain jo totesinkin, että tietoa olisi hyvä hankkia mahdollisimman monipuolisesti, että toivon mukaan lueskelette muualtakin kuin tältä palstalta ettei kuva narsisteista ja uhreista jäisi kovin yksipuoliseksi...
http://salamankesyttaja.blogspot.fi/2014/09/24-anna-muiden-oppia-itse.html
.
Kas, sinäkin satuit paikalle... ;
"Toiset taas tuntevat jatkuvaa syyllisyyttä, mikä hankaloittaa heidän elämäänsä – useimmiten nämä ovat naisia.""
Tuota korostaisin täällä palstalla erityisesti. En ymmärrä, kuinka kukaan edes ajattelee, kun on jo melkein tai kokonaan murhattu narsistin toimesta, että vielä pitäisi syyllistää itseään tai kuunnella tervehtymismielessä jonkun muun syyllistämistä.
Jonka syyllistämisen tämä ns. joku muu on ottanut tehtäväkseen vain sen takia, että hän on itse heikko narsisti, joka tahtoo murjoa toisia ja raukkamaisuuttaan valitsee kohteekseen jo murjotun heikoilla olevan narsistin uhrin.
Enempää en voisi halveksia.
Täällä pohditaan paljon siitä,kun uhri tuntee syyllisyyttä mitä narstinen on tehnyt tai jopa häpeäkin.
Tuon erään toisen uhrin tarinan muutaman esimerkin...Uhrilla oli tapana pitää kukkarossa jokune kymppi rahaa....josta aina ne katosi,mutta uhri uskoi,että hän on itse ne tuhlannut tai itse oli pudottannut.Joka tapahtui joitakin kertoja kuukaudessa useita vuosia.Uhrilta myös katosi kotoa tavaroita joilla oli pientä arvoa,mutta uhri ihmetteli minne oli nekin kadonnut esim.kultainen koru,jonka oli saanut rippilahjaksi,jota ei koskaan pitännyt,joka oli korurasiassa lukollisessa kaapissa.Ja paljon muutakin katosi vuosien aikana.Kunnes suhde loppui siitä uhri tujusi minne oli hänen tavarat kadonneet.Tämä narsisti oli hänen tiettämättään ollut monelle korvien myöten velkaa,niin hänen piti uhrin tavaroita varastaa "vaivahkaan"niin,että uhri ei niitä huomannut koskaan.Kunnes tajusi,että tämä petollinen oli ne viennyt.Tämä narsisti salasi uhrilta niin paljon asioita ja kiemurteli kuin jokin käärme.Eli pitäisikö uhrin tuntea syyllisyyttä jos toinen varastaa uhrilta?Tämä oli vain pieni osa tilanteista.
uhrin tuttava. onpa tuttua juttua. Minulta ja lapselta katosi samallatavalla arvokkaitakin tavaroita sekä rahaa. Ensin minäkin hain ihan tuskaisena ja mietin, mihin ihmeessä olen kyseiset tavarat laittanut. Osa oli niin isojakin, että ei niitä voi vahingossa olla löytämättä. Joten viimein kysyin puolisoltani joka sanoi myyneensä ne rahapulassa. Raha jonka oli laittanut sivuun pahanpäivän varalle oli myös mennyt hänen tarpeisiin.
Kenties viinaan ja vieraisiin naisiin/miehiin......yms.
Narstiselle tyypillistä on,että jos on senttikin niin se kyllä polttaa taskun pohjaa.Eli tuhlaa,kyllä joka sentin esim.juomiseen,ravintolaan,nettiin,yms.
Narsisti on salailun mestari.