Esikoiset vierastaa teologeja, tiedettä, tutkimusta, evoluutioteoriaa, Vaikka ei tarvitsisi, sillä tieto ja totuus on etsimisen arvoista. Missä el, papit, ei niitä ole puhuvissa.
Lapin valta vie järjen ja sydämen äänen.. Surullista.
Kabinettipäätöksiä tulossa?
Lapin valta vie järjen ja sydämen äänen.. Surullista.
Kabinettipäätöksiä tulossa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tästä viime kesän Kabinetti päätöksiä kesakustelemme , kaiken aikaa
se on muutakin Raamatun teksti , ja asioissa ei ole LV;N rakkaus vaan
Valta (joka myös imhis opiksi kutsutaan I)
Niin kysyit missä papit , Nämä LV;:t ei ole antaneet Rakkaudellista lupaa
pappiemme puhua ,,,Meillä on kyllä tilastojen valossa 10 Es lesta pohjaista
PAPPIA , JOTKA OVAT Pastoria , kirkkoherraa ,Rovastia, Eläkeläsistä koostuva
Opettaja katras .
Kun sanoit ,että lapin valta vie järjen , oletko jo tutustunut ,vieläkö siellä on .
mitään jäljellä , vai olisiko jo kaikki lähtenyt , 1937 kun AI: tuli kierrokkelle tuo
sydämen ääni lähti, Ja niin moni muu kaunis ajatus , olen tutkinut näitä asioita .-
Jos Lukuíjani et. ole kyllin vahva . Älä vältä tiedettä ,tutkimusta , evoluutioteoriaa
tutki vain itselles, sillä Darvin ei ollut kristitty , jonka myösi kuolin vuoteella , ja '
anoi anteeksi valehteluuan. siellä oli ollut eräs sairanhitaja ,joka saarnasi synnit
anteeksi ,,ei hän ollut Esikois lesta mutta Kirkossakin on kaava., ja sanat..
Miksikö?
MIetippä hetki: Sinulla tarjotaan valta 30000 ihmisen ylitse, joka vastaa Jumalan valtaa. Sinun ymmärrystäsi ja viisauttasi kehutaan viikoittain monissa erti maissa pidettävissä seuratilaisuuksissa. Olet sinetöidyllä vallalla varustettu stara kuolemaasi asti, kaikkilalla omiesi joukossa. Otatko vallan vastaan vai jätätkö?
Lapin"vanhimmat" ovat ottaneet tällaisen vallan vastaan nurisematta, ja käyttävät sitä joka hetki omaksi edukseen.
Tämä vallasta nauttiminen jatkuu niin kauan, kunnes porukka toteaa että Jeesuksella on paljon parempi tarjous, ja ilmoittaa valtaansa rakastuneille ykskantaan: Meidän suhteemme päättyy tänän, kiitos seurastanne.
Vallasta ja kunniasta käydään kovaa vääntöä. Vanhimmat keräävät joukkoja itselleen, vaikka pitäisi koota Herralle Jeesukselle.
Suomesta tilataan nuo saarnapuheet, joita kesälläkin saimme kuulla. Sitten sanotaan että "joka heitä kuulee, kuulee Jumalaa"
Vaaditaan luottamaan ja olemaan kuuliaisia kun "Me ja Pyhä Henki olemme päättäneet" milloin mitäkin, joka on ristiriidassa raamatun sanan kanssa.
Ehdottomasti Lapin veikot ,eine ansaitse yhtään enempää .
Kuin mitä Jumala on antanut ja esittänyt se on niin koska
Jos Jumala ei tykkää kieroista ihmisistä niin ei Hän ole sen
edessä mikä on oikein ,mutta Hä'n on sen edessä mikä on
Vaari , Sanonko mikä on väärin .
Sanonpa suottakin , Ihmismääritys , synnistä, ja vaatimus pöntöstä ,
ja niitä lapin lisiä on vaikka kuinka paljon , joilla ei ole mitään muut ajatusta
kuin pahentaa asiat , minkä vuoksi sen vuoksi että kun on mennyt
kusi päähän ,niin se on mennyt , pitääkö vielä muuta ,he ei ymmärrä
että he on niitä jotka tekee pahennusta ,.
""vallasta ja kunniasta""
Kuule lyllä nämä LV:t äkiä lyö lättyy tollaset määrät seurakutalisia ,
pelkätään Ruotsin Lappi on heidän aikana härventunut 3000 asa.
nimittittäin Norbottenissa oli 20 vuotta suitten 3600 kristittyä joita
nyt on tuskin 600 as., Halleluja .,
Jos joku valtaa todella haluu olisi syytä pyrkiä Pääministeriksi ,siinä
oli miljoonia päpelöitä koukussa , no heillä ei olisi uskoa !?!
Väliäkö tuolla , eipä sitä ole Norbottenin LV:t :kään ,he vain luulee
ja sen mukaan koettavat olla jämäköitä , eikä tiedä enää mikä on
todella pielessä ..
Jumala on sumutettu , Jeesus on sumutettu ,Pyhä Henki on laitettu
kokous kumppaniksi kahdestaan ,,Ei Se niin käy Pyhä Henki on Jumalan
ja Häntä saa lainaksi Jumalan kautta anoen kuin Raamatun Kirjiottajat ,
Ei niinkuin Rotsin lapissa nyt helistellään , Jumalanm ja Jeesuksen kautta
lähtevä Voima toimii Pyhässä Hengessa , hän ei ole Syntynyt ,ei Luotu ,Ei tehty.
Kuinka se toimii ;Lukekaa ANASTAASSIAN USKON TUNNUSTUS , se selviää
Mikä ihmeen kiire on erottautua?
Eihän kirkko muodosta mitään houkutusta kristityille! ei ole minkäänlaista vaaraa, että esikoisista jokukaan lankeaisi kirkkouskovaisuuteen.
Edes kuorolaulajat eivät halua laulaa kirkkokuoroissa, vaikkakin kirkoissa muuten.
Meidän kirkko ei kelpaa katolisille naispappeuden vuoksi.
Sen lähetystyöntekijät eivät kelpaa messiaanisten juutalaisten pariin Israeliin. Heidät lähetettiin pois.
Afrikan lähetystyö palvelee enemmän itseään kuin Afrikkalaisia. Kantaväestö kulkee aaseilla ja lähetystyöntekijät kalliilla maastureilla.
Sanalla sanottu luterilainen kirkko ei aiheuta vähäisintäkään houkutinta essuille.
Miksi lapin vanhimmat nostivat sellaisen äläkän?
Sen opin perusteet ovat oikeat ja se on ollut lähetystyössä ja käytännön toiminnassa suuri apu. Lisäksi se on ollut ulkonainen suoja erilaisten ei-kristillisten aatteiden virrassa.
Ei kirkosta ole pahaa sanottavaa. Kaikki mikä on hyvää, on Jumalan antamaa. silloin tällöin kirkossakin on hyviä pappeja. Jotkut saattavat saarnata Jumalansanaa jopa aivan oikein. eikä ole meidän asiamme määritellä heidän uskontilaansa.
Tässä on pakko olla jotain muuta asiaa takana, kun kirkon itsensä asiat.
15 13 on ihan psykoosissa,
En ymmärrä mitä huolta se aiheuttaa jos EL hoitaa itse omat kasteet ja ehtoolliset.
Eihän se poista mitenkään sitä, jos haluaa käydä kirkossa. Poistaako?
Minusta on hienoa, että kastetilaisuuksia ja ehtoollisia voi olla rukoushuoneella. Onhan huone kuitenkin rukoushuone.
On varmasti vaikea paikka tuo valta ja kunnia. Niitä piirteitä on monella ihmisellä. Ne ovt kuitenkin syntiä ja vievät kadotukseen. Ken vallassa tai omasa kunniassaan kärsii, kärsii siitä omaksi tuhokseen.
Minusta on hienoa, että laajentuu tämä ehtoollis/kaste asia. Rippikouluja jo pidetäänkin kai omia. On se ollut aika passiivista, kun on isot rukoushuoneet, mutta ne eivät ole oikeastaan käytössä. Jokaiselle arkipäivälle voisi hyvon olla käyttöä. Lasten päivähoitoa, nuorten iltoja , touhua ja vaikka mitä.
Myös olisi hyvä olla pariskunnille keskustelu tilaisuuksia yms. joissa yrittäisimme tukea toinen toisiamme tukalissa hetkissäkin.
koteihin myös 7.11.2014 00:55
Jumala on kuitenkin järjestyksen Jumala. Hajaannustahan siitä tulee, jos vähän väliä joku joukko on olevinaan niin pyhä, ettei voi käydä muiden kanssa Ehtoollisella. Lukekaan Raamattuanne, jos teillä sellainen on.
Inte så enkelt!
Katekismusrippikoulut ovat luterilaisen kirkon rippikouluryhmiä, joihin on annettu saarnaajillemme mahdollisuus toimia opettajina. Näin on voitu osallistua kirkon kanssa yhteiseen konfirmaatiojumalanpalvelukseen.
Joudumme tekemisiin joka päivä kirkon kanssa sen ehtoolliserottautumisen jälkeenkin. Suuri osa sukulaisistamme jäisi kuitenkin kirkkoon. joutuisimme jatkuvasti selittelemään heille millä tavoin olemme "pyhempiä", ettemme voi teidän syntisten ja likaiskätisten kanssa tulla samaan ehtoollispöytään.
Ennen pitkää meidän ei kannattaisi enää maksaa kirkollisveroa, kun joutuisimme kustantamaan omille rukoushuonekirkoillemme vastaavia kuluja. Sitten joutuisimme vastakkain hautaustoiminnan kanssa. Jne.
Surin osa Venäjän lähetystyöstä tapahtuu kirkon kautta. Se ei välttämättä voisi jatkua, sillä Venäjällä on sallittua toimia vain olemassa olevien kirkkojen kautta.
Ennen kaikkea olisi opillisesti väärin hylätä lähimmäiset, jotka meidän kyläyhteisöissämme ja kaupungin osissamme elävät rinnallamme.
On farisealaista sanoa, että meillä on niin "puhtaat kädet", Jumalan kiitos, ettemme voi syödä teidän syntisten kanssa.
""5 7#""
Kyllä varmasti ja monia painoksia kin löytyy. Sinä sanot oikein
JUMALA on Järjestuksen JUMALA,
Aivan niin Hajaannusta siitä tulee jos joku joukko koettaa olla niin Pyhä
Ettei voisi käydä toisten ihmisten kannssa Alttari Sakramenteilla , mihin
perustui sana että jos menee syntisten kanssa ehtoolliselle , se tarttuu.
Sellaista ei sanota misään Raamatussa ..
Se on Ruotsin lapin veikkojen puhe ,,heillä ei olekaan kirkko kunnossa .
Vaikka ei he ole , ollemkaan kaikki eronneet ,eikä karanneet , ja kaikki
mamaksaa kirkollis veronsa , kuin ennekin , mitä sanotte käytännöstä,
Ruotsin tilanne ei olisi edes tääläinen jos ei oli Ameriikan mallia sekä
oman kirkon kuollut tila ..
Eihän se mikään ongelma ole rippikoulu täysin omiin nimiin ne ketä ei kiinnosta niin ei ne ole olleet edes siinä katekismusrippikoulussa mukana.
Suurin osa heistä jotka vastustavat sakramentti asiassa eivät ole olleet edes pyhä seuroissa ja joskus isoissa seuroissa juhannuksena. Sitten näitä pitäisi kuunnella jos ei ennenkään ole kiinnostanut mutta nyt sitten ku pääsee hämmentämään
haluan nähdä mite onnistuu
Niinpä Jumala on tosiaan järjestyksen Jumala siihen ei adressit auta
""17 10""
Ensimmänen väite oli että ;Katekismus Rippikolut ,joihin on annettu ,saarnaajiemme
mahdollisesti toimia opettajina . Näin näin on voitu osallistua kirkon kanssa yhteiseen Konfirmaatoitilaisuuten ja Jumalan palvelukseen, ( muisto ateria )saattaa olla ensin
mikätulee mieleen , ..Se on ilman muuta selvä , että jokapäiväisiä asioita tulee kirkon
kanssa Alttari Sakraramentin JÄLKEENKIN . Suurin osa sukulaisstamme jäisi , siitä
huolimatta joutuisimme selittelemään millä tavoin olisimme Pyhitetrympia , ettekä voidsi tulla Syntisten kanssa samaan ehtoollis pöytään ..
Siinä voisi myös käydä niin , että Luulo ei ole tiedon Fäärtiä Eikä aikaakaan kuin
huomaisit että viisaaksi luultu , Pyhänä oleminen ,on mennyt turhaan , ja sitten tulee
iso haloo ,Miksei Kristus suojelekkaan teitä . Ja lika kädet tulee kuitenkin teidän
Ehtoollis pöytään, "miksi"? Siksi sinun ei tarvitse vaivata päätäsi toisen synnillä.
Niin ennenpitkään tulee tulee ajatus mikei voida lopettaa kirkollis veroa , Joutuisimme
kuitenkin kustantamaan rukoushuoneille ehtoollis kulut,sitten Hautaus toimi se iso menoerä,Sitten venäjän lähetys,se loppuisi kuin seinään,siellä voi toimia vain kirkko
Ennenkaikkea olisi opillisestri väärin hylätä Lähimmäiset , jotaka on rinnallamme.
On Farisealaista sanoa mitään "puhtaista käsistä" , Koska JUMALAN KIITOS
Me voimme syödä TEIDÄN kanssa .
Jumala sanoi Nooalle Koska ih,minen on aina syntinen ja ajatteleekin pahaa
Minä hävitän Syntisen lihan Maan päältyä (Minä hukutan sen ).
Täältä asti on ollut iso kismaa , Mutta Kain ,ja Seet. suvuista on ollut eri
Joukot . eli Seet. 130 paratiisista , Kain n. 40 v.kun hän tappoi Aapelin .
Ainakin 7600 v. Täältä laskien .
22OLOVIHLGLHLHIL""
Sinäpä, et ymmärtänyt kaikkea ,pitihän meidän puolustautua itseämme
muuten meidät olisi sotkuttu suohon , Nyt kyllä näkyy että me n,1600 saamme
Jesuksen puolellemme , ja näytää todella sille että saamme paikkamme Rko -
ushuoneella meidän asiat on pienet meitä Vastustajia on n,25 ja otttajia 175 .
siis ilman muuta ihmiselle korjattava liian iso pala ;Mutta Jeesukselle pieni..
Suurin osa näistä,jotka vastustaa tälläisiä uudistuksia herätysliikkeessämme,taitaa kuitenkin olla niitä kokeneita vanhoja kristityitä.Tässä joukossa on vielä muutamia sotaveteraaneja ja heidän puolisoitaan,Ehkä on myös niitä sodan alla ja vähän jälkeen syntyneitä,jotka ovat jotain nähneet ja rukoilleet uskon ja maamme vapauden puolesta.
Se on ollut sellainen hinta,että sen asian pitäisi meidän kaikkien nöyryyttää rukoilemaan myös kirkkomme puolesta ja joka hetki lähettää hiljainen kiitos Jumalalle,että saamme kristittyinä elää ja uskoa vapaassa maassa.
Aina suuremmalla syyllä lähestyä kirkkoa ja saada vaikuttaa sen kautta sanan leviämiseen Jeesuksen KÄSKYN mukaan.
Sakramentti asiassa vastustajia ovat ne jotka ovat saa'tanan houkutukseen langenneina eroamassa kirkosta.
.........hih. ..he
älkää nyt itseänne ylen viisaana pitääkö
mutta oli niin tai näin Jumalan voima on suurempi kuin vihollisen voima
olovlhlglhlhil 7.11.2014 13:39
"Niinpä Jumala on tosiaan järjestyksen Jumala siihen ei adressit auta "
Oikeassa olet. Millään adressilla ei tehdä väärää oikeaksi, ei myöskään kenenkään ihmisen vakuutteluilla, vaikka kuinka sanoo pyhän hengen olleen mukana päätöksessä, jos se tehdään seurakunnalta salassa, ole mitään arvoa, eikä sillä tehdä mitään tekoa oikeaksi.
Lukekaa Raamattuanne. Paavali siunasi seurakuntiin vanhimpia ja muita toimijoita, mutta ei koskaan oman valintansa mukaan, vaan seurakunnan valinnan mukaan.
teu, 7.11.2014 13:45
"Ennenkaikkea olisi opillisestri väärin hylätä Lähimmäiset , jotaka on rinnallamme"
Tämä tuli ensimmäisenä mieleen, kun kuulin tuon "ilosanoman".
Katsotaan miten käy. Voi olla että viittaavat kintaalla EV. Sopii joulupukiksi näin joulunajan ja jättää ne hengelliset asiat saarnaajille. Se ei lakipykäliin kaadu
Siis pyysikö Jeesus oikeasti ylläpitämään kirkkoa, jotta hänen sanansa voisi kulkea eteenpäin?
Ymmärränkö oikein kirjoitustasi ?
Entä onko uskonvapaus kiinni joistakin sodan nähneistä ihmisistä ?
Jos tarkoitit näitä asioita niin on uskomatonta, että tekisimme jotain muiden takia.
Itsellevi valitettavasti on tärkeintä oma uskoni ja oma taivaspaikkani.
Lähimmäisen rakkauteni taas suo sen muillekin.
Jos maassamme on taisteltu vapauden puolesta, niin miksei nyt ole niin?
Miksei näitä asioita hoideta itse ? Onko vapautta olla jonkun alaisuudessa vai tehdä itse jotakin. Kumpi on vapautta ? Vapauttiko Jeesus meidät uskomaan riippumatta kenestäkään?
tosiaan on harmillista 7.11.2014 13:35
"Suurin osa heistä jotka vastustavat sakramentti asiassa eivät ole olleet edes pyhä seuroissa ja joskus isoissa seuroissa juhannuksena."
Kuka sinulle on tuon tiedon paljastanut?
ehkä en ymmärrä 8.11.2014 01:23
"Siis pyysikö Jeesus oikeasti ylläpitämään kirkkoa, jotta hänen sanansa voisi kulkea eteenpäin?
Ymmärränkö oikein kirjoitustasi ?"
"Entä onko uskonvapaus kiinni joistakin sodan nähneistä ihmisistä ?
Jos tarkoitit näitä asioita niin on uskomatonta, että tekisimme jotain muiden takia. "
Voihan olla, että Mariia2 tarkoitti kirjoittajia olevan ehkä muitakin ja suuri osa, kuin nuo mainitsemasi:
"Suurin osa heistä jotka vastustavat sakramentti asiassa eivät ole olleet edes pyhä seuroissa ja joskus isoissa seuroissa juhannuksena".
Voi tietysti olla niinkin ettet ymmärrä selkeää tekstiä ja niin, ettet oikeasti ymmärrä, mistä on kyse.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Jumalaan uskomista ei edes voi toiselle antaa.
Jos minä leikin poliisia, tai vielä pahempaa, jos uskottelen toisille olevani poliisi ja vaikka sakotan jotain omissa nimissäni, tai toimin lääkärinä ilman pätevyyttä, toimin totta kai väärin ja tuomio tulee.
On aivan sama tilanne, jos lähden kastamaan omia, tai toisten lapsia harhauttamalla olevani pätevä sen suorittamiseen, on kyse virkavallan anastamisesta, kuulun sitten kirkkoon tai metsätokkaan.
Et välttämättä ole tätä kysynyt, mutta näitä lukee muutkin ja kaikkien on hyvä tietää, mihin ovat menossa.
Jeesus vapautti meidät uskomaan itseensä
Tästä se lähti:
"Matt 28:19,20; Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso,olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti”."
Apostolit kulkivat ja perustivat seurakuntia eri paikkakunnille. Seurakunnat alkoivat opettamaan lapsiaan ja levittämään Evankeliumia ympäristöön. Näistä vähitellen muodostui kirkkokuntia. Kyllä, kirkkoja on ollut alusta asti ja kirkot harjoittavat lähetystyötä tänäkin päivänä.
Luther sanoo Kristillisestä seurakunnasta näin:
Ensiksi on tarpeellista tietää, missä ja mikä kristillinen seurakunta on jotteivät ihmiset, kuten kaikkina aikoina epäkristittyjen tapa on, kristillisen seurakunnan nimissä ryhtyisi inhimillisiin puuhiin. Mutta siitä vallan varmasti tunnettakoon kristillinen seurakunta, että siinä puhdas evankeliumi saarnataan. sillä samoin kuin sotalippu on sellainen varma merkki josta tiedetään mikä valtaherra ja sotaväki on taistelutantereella liikkumassa, samoin myös varmasti evankeliumista tunnetaan missä on Kristus ja hänen sotaväkensä. Tässä on meillä varma Jumalan lupaus, Jes.55:10,11:"Minun sanani-sanoo Jumala-, joka minun suustani lähtee, ei sen pidä tyhjänä palajaman minun tyköni, vaan tekemän mitä minulle otollinen on, ja sen pitää menestymän, jota varten minä sen lähettänytkin olen."
Sentähden olemme vakuutetut siitä, että on mahdotonta etteikö olisi kristityitä siellä missä evankeliumi kulkee, olkoon heitä sitten kuinka harvoja tahansa, ja olkoot he kuinka syntisiä ja puuttuvaisia hyvänsä; samoin kuin on mahdotonta että siellä olisi kristityitä, vaan päinvastoin paljaita pakanoita, missä evankeliumi ei kulje ja missä ihmisopit ovat vallassa, olkoon heitä vaikka kuinka useita ja vaeltakoot sitten kuinka pyhästi ja tarkasti tahansa. Tästä seuraa eittämättömästi että piispat, säätiöt ja luostarit ja ja mitä muuta sellaista kansaa on, jo kauan sitten ovat lakanneet olemasta kristittyjä ja kristillisiä seurakuntia, huolimatta siitä että he tuota nimeä kaikkien edessä ovat tehostaneet. Sillä se joka tuntee evankeliumin, se näkee, kuulee ja käsittää kuinka he vielä nyt pysyvät ihmisopissaan, ovat kokonaan karkoittaneet evankeliumin keskuudestaan ja vielä karkoittavat. Sentähden, mitä moinen kansa tekee ja valheellisesti väittää, se pidettäköön pakanallisen ja maailmallisen työn veroisena.
Lyhyesti sanottuna,kokenut kaikki tietää ja vaivainen kaikki kokee.
Myös on sanonta,että siperia opettaa!
Valvokaa kuitenkin jos toisten ihmisten synnit on teidän voimavara niin täytyy sanoa että kaikki on hukassa.
Haloo, miks el haluaa tumputtaa yksin. Luther oli ja on hyvä.
..tämä syntisiä vastaanottaa ja syö heidän kanssansa....vikoilun henki ja pyhäksi erottautuminen sekä syntisäkeiksi leimattujen karttaminen on ihan samanhenkisen porukan touhua evankeliumeissa kuin tänäkin päivänä.
Tiesitkö teu kuinka paljon vapaasuunnat ovat tehneet lähetystyötä venäjällä ja kuinka monta seurakuntaa sinne on perustettu parinkymmenen vuoden aikana?
Tuskin tiesit että niitä on nelisenkymmentä, eli siis hyvin pystyy lähetystyötä tekemään ilman kirkkoa ja tapulia.
Lähetystyöhön tarvitaan ensinnäkin Jumalan Hengestä syntynyt, sitten tarvitaan kutsumus mennä ehkä tiettyyn kohteeseen ja sitten loppu onkin Jumalan käsissä!
Kirkkoa ei tarvita mihinkään, mutta Raamatullista Seurakuntaa kylläkin.
Esikoisen tulisi tehdä päätös siitä, että pääseekö se taivaaseen marxismin opilla vai raamatun opilla, se kumminkin on henkilökohtainen asia, sinä päätät. Itse mielummin valitsen raamatun.
Jatkuvista tieteelle annetuista myönnytyksistä huolimatta kirkko on kyennyt säilyttämään moraalia koskevat perusarvonsa lähes koskemattomina, mutta viimeisen neljän vuosikymmenen aikana se on joutunut tekemään kompromisseja myös niissä. Kirkon muurien sisään on astunut joukko, jolla on maallisen ideologian päämäärät, mutta niitä joillekkin ihmisille se on vaikea tunnistaa, koska ne on kääritty kristinuskolle mieluisiin "humaaneihin" arvoihin.
Kun nainen on protestanttisen uskon auktoriteettina pidetyn Uuden testamentin opetusten (1. Kor. 14: 34) vastaisesti päästetty papiksi, se on raivannut lisää tietä ajan henkeä peilaaville poliittisesti korrekteille Raamatun tulkinnoille. Tässä yhteydessä on tarpeetonta ottaa moraalista kantaa tasa-arvoon sinänsä, sillä se kuuluu yhteiskunnassa alati muuttuviin maallisiin arvoihin, joilla ei pitäisi olla kirkossa sen enempää sijaa kuin muillakaan ulkoa tuoduilla arviointiperusteilla.
Naispappeuden hyväksymisen jälkeen kirkon modernisointi on vain kiihtynyt. Yhtenä selittäjänä saattaa olla se, että naispapeista suurin osa kannattaa vihreitä. Pappisliiton tekemä selvitys vuodelta 2002 vahvistaa, että vihreät ovat naispappien keskuudessa ylivoimaisesti suosituin puolue. Vuoden 1999 vaaleissa naispappien suosituimmat puolueet olivat Vihreät (29%), Keskusta (21%), Kristillisdemokraatit (10%), SDP (10%), RKP (4%). Miehistä vihreitä kannatti 12% ja keskustaa 25%. Jako näkyy yleisemmin myös siinä, että kaupungeissa äänestetään vihreitä ja maaseudulla keskustaa. Myös vihreissä tunnustetaan kirkon sisäinen muutos varsinkin urbaaneissa keskuksissa.
Vihreät eivät kuitenkaan ole mikä tahansa kaupunkilaisliberaali puolue, vaan sen johdossa ja kannattajissa on myös vahva ex-taistolaisten segmentti, mikä näkyy hyvin sen arvomaailmassa. Ilkka Kylävaara kertoo toimittamassaan teoksessa Taistolaisuuden musta kirja (2004) tutkija Anu Kontulan pro gradu -työstä, jonka kysely- ja haastattelututkimuksen mukaan tyypillinen ex-taistolainen äänestää vihreitä (45%) ja vasemmistoliittoa (32%).
Olisi kummallista jos nämä prosenttiluvut eivät jollain tapaa heijastuisi kirkon arvomuutoksessa ja poliittisesti korrekteissa Raamatun tulkintoissa. Samalla jäisivät selittämättä näkemykset, joita on esittänyt mm. Helsingin naispiispa Irja Askola. Helsingin Sanomien haastattelussa Askola esittää, että evankelis-luterilaisen kirkon olisi syytä suorastaan riemulla antautua kilpailevan islamaninuskon ekspansiivisille pyrkimyksille. Vielä Askolaa enemmän julkisuudessa viihtyvä kirkon sisäinen kumouksellinen on julkkispappi Jaakko Heinimäki, joka on kunnon internationalistin tapaan julistanut, että Jeesus ei olisi kannattanut kotia, uskontoa ja isänmaata. Vanhemman polven kirkollista mädätystä edustaa emerituspiispa Wille Riekkinen, joka haluaa sosiaalisen vallankumouksen ja Helsingin hiippakunnan emerituspiispa Eero Huovinen, jonka mielestä rasismi on synti, vaikka Raamatussa ei puhuta sellaisesta mitään.
uikki 8.11.2014 17:22
"Helsingin hiippakunnan emerituspiispa Eero Huovinen, jonka mielestä rasismi on synti, vaikka Raamatussa ei puhuta sellaisesta mitään."
Huovinen puhuu ihan oikein. Kyllä se sieltä ilmenee.
Uikki taitaa nyt todistaa enempi omia luulojaan mainitsemistaan papeista kuin totuutta.
Vaikka olisitkin jostain painotuksista eri mieltä, ei pitäisi antaa väärää todistusta.
kai raamatssa on jotain ettei heikkoja saa sortaa, paitsi rikkaat rahastaa...
-lapinmiehillä on siivet...