Aamulla töihin tullessani kiinnitin huomiota länsiväylän varrella olevaan valo-opasteeseen, jossa tällä kertaa varoitettiin ruuhkasta. Ja kappas vaan, autoja tosiaan oli jonossa kymmeniä, eikä letkan etenemisvauhti ollut juuri kävelyvauhtia kummempi. Onko tällä tarkoitus saada autoilijat nauramaan itsensä pökerryksiin ajon aikana, vai onko kenties olemassa vaihtoehtoisia tapoja kertoa, miksi nyt taas liikenne jumittaa? Onko esim. taululla kolarista kertova symboli, jos sellainen on sattunut? Ja silloinhan tämän ruuhkavaroituksen voisi tulkita niin, että "joo, taas on ruuhka, mutta siihen ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa syytä". Miten tuo ruuhkan olemassaolo muuten todetaan? Onkop tienposkessa antureita, jotka laskevat ohikulkevien autojen määrää, ja jos niitä on tarpeeksi, niin sitten on ilmeisesti ruuhka. Vai onko tuo vaan ajastettu, koska "aina ne pölhöt sen länsiväylän kuitenkin tukkii klo 9-10 aamulla"? Sellaisenaan pelkkä ruuhkasta kertova liikennemerkki ei ole minkään arvoinen. Voitaisiin yhtä hyvin ilmoittaa, että "nyt sataa" tai "nyt paistaa". Luultavasti joku näppärä konsultti on taas saanut kaupaksi jotain mitä kukaan ei tarvitse, mutta jonka ostamiseen on kuitenkin päädytty, koska tienpitoon käytettäviä määrärahoja on vielä ollut jäljellä.
Vaihtuvat ajo-opasteet
yx enska vaan
1205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täällä turun päässä nuo tietaulujen käyttäjät on fiksuja kun ne kertoo meille tyhmille turkulaisille sumusta, joka varmasti jää useimmilta huomaamatta. :D