Kadunlakaisijoille liikenneopetusta

Tänään sain todeta erään urpon kadunlakaisijan toilailuja. Sturenkadulle ja vasemmalle kaistalle oli pysäyttänyt pakunsa ja arvaa mihin kohtaan? No tietenkin suojatien eteen. Seuraamus oli seuraava: Oli hirveä kaistanvaihto operaatio myös minun piti vaihtaa kaistaa oikealle kaistalle ja sitten vielä se pahin. Joka auton oli pysähdyttävä pakun rinnalle, kun oli suojatien edessä ja ruuhka oli valmis.

Eikö kaupunki opeta tapoja ja sääntöjä heille. Olisi voinut vaikka ajaa jalkakäytävälle ja sieltä tulla lakaisemaan katua.
22168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Loppuunkaluttu aihe taas pellen "kynästä", vai oikein hirveä kaistanvaihto operaatio, huomaa välilyönti edellisten sanojen välissä.

Se on kauhea kokemus kun kerran pääsee Helsinkiin jonkun kyydissä ihmettelemään liikennesirkusta. Tuo nyt oli vaan tavallisimmasta päästä.

Äänestä
  • Nykyautoilijat ovat niin pikkusieluisia, joille ei normaali elämä tarjoa mitään vaan sekin kyllästyttää.

    Äänestä

Kuvauksen perusteella se oli virhe, että oli pysäköity suojatien eteen. Se taas oli oikein, että ei ollut jalkakäytävällä.

Äänestä

toiset ajaa pil`lurallia

Äänestä

Noita suojatie eteen pysäköityjä ajokkeja on Helsingissä pilvin pimein, eli jokapäiväistä sirkusta, mutta joillekin se on uutta ja kauheeta.
Tuskin ovat edes lakaisijoita.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo vain aiheutti melkoisen suman, kun ensin vasenmalta jouduttiin vaihtamaan oikealle jonon väliin ja sitten joka auto joutui pysähtymään tämän kadunlakaisijan pakun rinnalle.

    Jalkakäytävälle pysäköinti tässä tapauksessa olisi ollut täysin sallittua ja suotavaakin

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Tuo vain aiheutti melkoisen suman, kun ensin vasenmalta jouduttiin vaihtamaan oikealle jonon väliin ja sitten joka auto joutui pysähtymään tämän kadunlakaisijan pakun rinnalle.

    Jalkakäytävälle pysäköinti tässä tapauksessa olisi ollut täysin sallittua ja suotavaakin

    Sinäkö pelle sen luvan myönnät jalkakäytävällä pysäköintiin, älä unta nää.

    Luulen kuitenkin että tuokin aloitus on täysin kuvitteellinen tarina, onhan se pellen raapustama.
    Siis jos jossain on auto pysäköity välittömästi suojatien eteen niin ei se ole avauksen arvioinen asia, eihän palstalla mitään muuta sitten olisikaan jos jokaisella välähtää että hei nyt oli pysäköity suojatien eteen ja minä jouduin vaihtamaan kaistaa ja pysähtymään, voi herttileili sentään.

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Tuo vain aiheutti melkoisen suman, kun ensin vasenmalta jouduttiin vaihtamaan oikealle jonon väliin ja sitten joka auto joutui pysähtymään tämän kadunlakaisijan pakun rinnalle.

    Jalkakäytävälle pysäköinti tässä tapauksessa olisi ollut täysin sallittua ja suotavaakin

    Olet eri mieltä lain kanssa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tuulesta temmattu kirjoitti:

    Sinäkö pelle sen luvan myönnät jalkakäytävällä pysäköintiin, älä unta nää.

    Luulen kuitenkin että tuokin aloitus on täysin kuvitteellinen tarina, onhan se pellen raapustama.
    Siis jos jossain on auto pysäköity välittömästi suojatien eteen niin ei se ole avauksen arvioinen asia, eihän palstalla mitään muuta sitten olisikaan jos jokaisella välähtää että hei nyt oli pysäköity suojatien eteen ja minä jouduin vaihtamaan kaistaa ja pysähtymään, voi herttileili sentään.

    Poliisikin usein pysäköi jalkakäytävälle

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Poliisikin usein pysäköi jalkakäytävälle

    Sekö todistaa, että jokainen kadunlakaisija ja jakeluauton kuski saisi tehdä niin?

    Äänestä

  • entäs sitten? kirjoitti:

    Sekö todistaa, että jokainen kadunlakaisija ja jakeluauton kuski saisi tehdä niin?

    Kyllä tuo piipittäjä jaksaa puuttua jokaiseen täysin mitättömään asiaan.

    Jos jokainen puuttuisi noihin vastaaviin niin ei palstalla muuta olisikaan.

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Tuo vain aiheutti melkoisen suman, kun ensin vasenmalta jouduttiin vaihtamaan oikealle jonon väliin ja sitten joka auto joutui pysähtymään tämän kadunlakaisijan pakun rinnalle.

    Jalkakäytävälle pysäköinti tässä tapauksessa olisi ollut täysin sallittua ja suotavaakin

    Kuten vastauksista huomaat, suurin osa ei ymmärrä liikenteestä mitään, olipa yllättävää...

    Äänestä

  • Aloittaja

    entäs sitten? kirjoitti:

    Sekö todistaa, että jokainen kadunlakaisija ja jakeluauton kuski saisi tehdä niin?

    Näin he tekevätkin. Yleinen näy on että jakeluauto on pysäköity jalkakäytävälle ja näibn ei häiritse liikennettä. En jaksa vaan ymmärtää miksi ei tuo kadunlakaisija voinut noin tehdä!!!! Eikö heitä opasteta yhtään työhön?

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Näin he tekevätkin. Yleinen näy on että jakeluauto on pysäköity jalkakäytävälle ja näibn ei häiritse liikennettä. En jaksa vaan ymmärtää miksi ei tuo kadunlakaisija voinut noin tehdä!!!! Eikö heitä opasteta yhtään työhön?

    Jalkakäytävällä tai pyörätiellä kevyttä liikennettä tukkiva jakeluauto tosiaan on yleinen näky. Kertoo siitä, että joko opastusta ei ole annettu tai sitä ei olla ymmärretty. Ne autot kun ei kevlille kuulu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    liiankin yleinen kirjoitti:

    Jalkakäytävällä tai pyörätiellä kevyttä liikennettä tukkiva jakeluauto tosiaan on yleinen näky. Kertoo siitä, että joko opastusta ei ole annettu tai sitä ei olla ymmärretty. Ne autot kun ei kevlille kuulu.

    Se on vain se että tämä jakeluato joutuu hakemaan tai tuomaan tavaraa kohteeseen missä on pakko pysäköidä jalkakäytävälle. Ei voi tukkia liikennettä joten parempi on jalkakäytävä. Näin ainakin minä teen jos joudun noutamaan liikkestä esim. television

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Se on vain se että tämä jakeluato joutuu hakemaan tai tuomaan tavaraa kohteeseen missä on pakko pysäköidä jalkakäytävälle. Ei voi tukkia liikennettä joten parempi on jalkakäytävä. Näin ainakin minä teen jos joudun noutamaan liikkestä esim. television

    Kyllä pelle on pelle, vai television, huoh huoh......:D

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Se on vain se että tämä jakeluato joutuu hakemaan tai tuomaan tavaraa kohteeseen missä on pakko pysäköidä jalkakäytävälle. Ei voi tukkia liikennettä joten parempi on jalkakäytävä. Näin ainakin minä teen jos joudun noutamaan liikkestä esim. television

    Se on vain niin, että jos ei lastausaluetta ole, niin se auto kuuluu pysäyttää kadulle eikä jalkakäytävälle. Jslkakäytävä ei ole oikea paikka. Kuskit ei tätä osaa, valitettavasti. Netissä on useampikin sivu jonne noista persääliöistä kuskeista ja heidän toheloinnistaan laitetaan kuvia. Rekkarit näkyvillä, tottakai.

    Äänestä

  • olet 100% väärässä kirjoitti:

    Se on vain niin, että jos ei lastausaluetta ole, niin se auto kuuluu pysäyttää kadulle eikä jalkakäytävälle. Jslkakäytävä ei ole oikea paikka. Kuskit ei tätä osaa, valitettavasti. Netissä on useampikin sivu jonne noista persääliöistä kuskeista ja heidän toheloinnistaan laitetaan kuvia. Rekkarit näkyvillä, tottakai.

    Ei ne jakeluautot sinne jalkakäytävälle turhaa pysähdy ja sehän on vain hetkellistä pysähtymistä joko tavaran viemistä liikkeeseen tai hakea.Tänne kirjoitelee ne urpot jotka eivät koskaan ole olleet etes jakeluauton kuljettajia, mutta MUTUTIETOA vaikka toisille jakaa.

    Äänestä

  • Voi hyvä hykkyrä kirjoitti:

    Ei ne jakeluautot sinne jalkakäytävälle turhaa pysähdy ja sehän on vain hetkellistä pysähtymistä joko tavaran viemistä liikkeeseen tai hakea.Tänne kirjoitelee ne urpot jotka eivät koskaan ole olleet etes jakeluauton kuljettajia, mutta MUTUTIETOA vaikka toisille jakaa.

    Kyllä ne sinne turhaan pysähtyy, jos lastausalue, parkkipaikka tai katu on tarjolla. Kuskeista vaan harva osaa toimia oikein.

    Äänestä

  • Aloittaja

    liiankin yleinen kirjoitti:

    Jalkakäytävällä tai pyörätiellä kevyttä liikennettä tukkiva jakeluauto tosiaan on yleinen näky. Kertoo siitä, että joko opastusta ei ole annettu tai sitä ei olla ymmärretty. Ne autot kun ei kevlille kuulu.

    Ei tuki jalkakäytävää. Jalankulkija on vain noin 0,3 leveä, mutta auto on melkein kaksi metriä. Joten jalankulkijoille jää kyllä tilaa vaikka jalkakäytävällä seisoisikin auto, mutta toisin on ajoaradalla. Autot joutuvat väistämään vastaantulevien kaistan kautta mikä on vaarallista tai useampi kaistaisella joutuu menemään väkisin muiden väliin mikä myös on vaarallista.

    ajattele joskus asiaa järjellä

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Ei tuki jalkakäytävää. Jalankulkija on vain noin 0,3 leveä, mutta auto on melkein kaksi metriä. Joten jalankulkijoille jää kyllä tilaa vaikka jalkakäytävällä seisoisikin auto, mutta toisin on ajoaradalla. Autot joutuvat väistämään vastaantulevien kaistan kautta mikä on vaarallista tai useampi kaistaisella joutuu menemään väkisin muiden väliin mikä myös on vaarallista.

    ajattele joskus asiaa järjellä

    Tukkii useinkin. Katsos, kun jalkakäytäviä on leveydeltään erilaisia. Ja niin on autojakin. Pahimmillaan kävelijät joutuvat kiertämään tyhmän jakeluautokuskin osaamattomasti pysäköidyn auton ajoväylän kautta. Autoilijat ovat tästä tietty hyvin mielissään.

    Tuossa tilanteessa, josta olet ruikuttanut jo aika monta päivää, pääsi autot toista kaistaa ohi. Niin sen kuuluukin mennä. Autojen eturenkaat kääntyy kun rattia kääntää.

    Tiedätkö, mitä laki sanoo tuosta tilanteesta?

    Äänestä

ryhtynyt oiken vitut`tamaan nämä sählääjät joka eivät koskaan ota huomioon niitä työkoneta jotka pitävät kunnossa liikenneväyliä.Eine siellä huvikseen ajele niinkun nämä itsehyväiset tosi mul`kut jotka eivät ota huomioon toisia liikenteessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoilija kirjoitti:

Tänään sain todeta erään urpon kadunlakaisijan toilailuja. Sturenkadulle ja vasemmalle kaistalle oli pysäyttänyt pakunsa ja arvaa mihin kohtaan? No tietenkin suojatien eteen. Seuraamus oli seuraava: Oli hirveä kaistanvaihto operaatio myös minun piti vaihtaa kaistaa oikealle kaistalle ja sitten vielä se pahin. Joka auton oli pysähdyttävä pakun rinnalle, kun oli suojatien edessä ja ruuhka oli valmis.

Eikö kaupunki opeta tapoja ja sääntöjä heille. Olisi voinut vaikka ajaa jalkakäytävälle ja sieltä tulla lakaisemaan katua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu