jos hevonen on huonossa kunnossa ja sen annetaan elää.. eikä se parane.. niin eikös se olekkin jo rääkkäystä..?? muillekkin tiedoksi, että jos olette lukeneet "surusilmän" jutun niin se ei ole mikään feikki..
rääkkäystä??
nanna
91262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Surusilmän kertomassa tapauksessa kyse on eläinrääkkäyksestä, tarkemmin sanoen eläinsuojelurikkomuksesta tai eläinsuojelurikoksesta. Heikon ja sairaan tamman hoidon laiminlyöminen ja kantavaksi yrittäminen on todella törkeä teko.
Parantumattomasti sairasta hevosta on kyllä tarkkailtava erityisen kriittisesti eli sen elämän mahdollisuuksia on mietittävä rehellisesti. Mikäli hevonen ei vielä kärsi niin mielestäni sen lopettaminen ei aina ole välttämätöntä. Parantumattomasti sairaan hevosen kärsiessä sen lopettaminen on kyllä välttämätöntä ja mikäli kärsivää hevosta ei lopeteta niin mielestäni se on eläinrääkkäystä.
paitsi että kaikki mitä täällä luetaan ei oo totta, jotkut pilailee.. tossakin tosi pimeessä jutussa mainitaan se sama hevonen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=4500000000000208&posting=22000000004855471
iteppä oon senkin jutun kirjottanu.. ja totta on joka sana.. ei oo ollu tapana tulla jauhamaan paskaa tänne..
Miten määritellään "huonossa kunnossa"?? Se riippuu..
on hevonen, joka mulle tullessa oli tosi huonossa kunnossa, lähinnä nälkiintynyt, hyvä kun jaloillaan pysyi. Se oli hevosjobbarilla ja ex omistaja ilmeisesti "unohti" ruokkia sitä. Ostin se säälistä. Kai sille olisi sillon ollut parempi lopettaa se, mutta teurastamot ei ottaneet ja lopettaminen oli liian kallista, joten päätin yrittää saada sen kuntoon. Nyt puoli vuotta myöhemmin se on ihan eri hevonen. Kaviot on hoidettu ja lihaa on saanut luitten päälle ja näyttää nyt 5 vuotiaalta. Se on luonteeltaan tosi kiva ja kulkee perässä kuin koira ja myös tulee, kun kutsun sitä. Myös pysyy pihassa. Tulee tosi hyvin toimeen toisten hevosten kanssa.
onnea hevoselle jatkossakin.. ja sinulle myös.. mutta mä mietin edelleen miten saisin nannakan pois siltä naiselta..
paras vaihtoehto olisi mielestäni lopettaminen.. tietysti se on jokaiselle hankalaa.. mutta se on hevoselle tuskaa, jos sen annetaan elää ja se on kovinkin sairas.. :'(
Se nyt riippuu mistä parantumattomasta sairaudesta me puhutaan ja missä asteessa. Ajatellaan vaikka puhkuria joka on monasti alkuvaiheessa mahdollista hoitaa täysin oireettomaksi jopa niin että näillä hevosilla on kilpailtu sekä esteillä että raveissa. Tautihan on sama kuin ihmisen astma - ja kun suvussa näitä on useampi voin todeta: monia se häiritsee vain siitepöly aikaan tai altistuttaessa.
Hevosilla lievissä tapauksissa on myös todettu liikunnan olevan taudille hyväksi koska se pitää keuhkot puhtaina.
Saman taudin toisessa päässä ovat sitten hevosista puhuttaessa ne joiden keuhkot ovat lopussa ja jotka todella kärsivät -pahimmillaan eivät pysty enään edes juomaan ja syömään. Nämä täytyy inhimillisyyden nimissä päästää vihreämmille laitumille.
niin on mun mielestä se pitäs lopettaa!