Onko sisäkissan pitäminen raakaa

Miksi aina pitää tarttua "kirjoitusvirheeseen" ja sitäpaitsi tuo ei ole sellainen vaan tuo on aitoa murretta eikä mitään stadinslankia koolla.

kissatsaapi olla vapasti ulkona eikukkanvoi kieltäsitä

jukka16v kirjoitti:

kissatsaapi olla vapasti ulkona eikukkanvoi kieltäsitä

must mirrinpääle metrimultaa ni kaikki o hyvi sillä mä vihaakisoja kuneraapiija pasotaahiakkalaatiktja niisä onmatoja

Kissaa ei saa pitää vapaana. Itse olen loukuttanut sellaiset pois ja toimittanut kaupungin pisteeseen, sieltä sitten lopettavat viikon kuluttua ne. Ei tarvitse miettiä, mitä raadoille tekisi.

Järjestyslaki ja maaseudulla vaikkapa metsästyslaki kertoo asiat; omistajan valvonnassa (= lähinnä taluttimessa) kattia voi pitää omalla pihalla.

Naapurin pihalle tai vieraalle maalle jos eksyy, on "vapaata riistaa". Itse en ainakaan kissanpissoja enää viitsi nurkista pestä vaan loukku on koko ajan pyytämässä.

Laki on homoja varten. Normaalijärkinen ei noudata lakeja.

Rankkurille kirjoitti:

Kissaa ei saa pitää vapaana. Itse olen loukuttanut sellaiset pois ja toimittanut kaupungin pisteeseen, sieltä sitten lopettavat viikon kuluttua ne. Ei tarvitse miettiä, mitä raadoille tekisi.

Järjestyslaki ja maaseudulla vaikkapa metsästyslaki kertoo asiat; omistajan valvonnassa (= lähinnä taluttimessa) kattia voi pitää omalla pihalla.

Naapurin pihalle tai vieraalle maalle jos eksyy, on "vapaata riistaa". Itse en ainakaan kissanpissoja enää viitsi nurkista pestä vaan loukku on koko ajan pyytämässä.

Lue lisää

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

No niin...kysyinpä muutama vuosi sitten asiaa Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta. Ystävällinen ylikomisario kertoi ja vahvisti sen minkä jo tiesinkin. Kissoilla on suomessa vapaa liikkumisoikeus.

nimimerkki... kirjoitti:

Miksi aina pitää tarttua "kirjoitusvirheeseen" ja sitäpaitsi tuo ei ole sellainen vaan tuo on aitoa murretta eikä mitään stadinslankia koolla.

Katsoin surullisena tien varteen siellä oli mustavalkoinen kissa lepäämässä ja tuttujen viestejä tässä katsellut aika moni menny syksyllä auton tönäsemänä. Meillä kissat on sisällä pötköttävät lämpimässä. Kissoihin voi tulla matoja ja väiveitä varsinkin näin syksyllä. Surullisia on sellaiset kissat laihoja ja ruokahaluttomia. Leikkaus myös vähentää ulkoilu tarvetta. Yhdistykset järjestävät kissoille salvuupäiviä joissa kissan voi leikata edullisesti :D

kirsikissi kirjoitti:

Katsoin surullisena tien varteen siellä oli mustavalkoinen kissa lepäämässä ja tuttujen viestejä tässä katsellut aika moni menny syksyllä auton tönäsemänä. Meillä kissat on sisällä pötköttävät lämpimässä. Kissoihin voi tulla matoja ja väiveitä varsinkin näin syksyllä. Surullisia on sellaiset kissat laihoja ja ruokahaluttomia. Leikkaus myös vähentää ulkoilu tarvetta. Yhdistykset järjestävät kissoille salvuupäiviä joissa kissan voi leikata edullisesti :D

Lue lisää

Unohdit myös sen, että ulkokissoja vaanivat myös korvapunkit.

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

Toivottavasti joku vielä ajaa sun päälle:D saat tietää, miltä se voi tuntua

demi10 kirjoitti:

No niin...kysyinpä muutama vuosi sitten asiaa Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta. Ystävällinen ylikomisario kertoi ja vahvisti sen minkä jo tiesinkin. Kissoilla on suomessa vapaa liikkumisoikeus.

Lue lisää

Ei ole... se mitä järjestyslaissa ja metsästyslaissa sanotaan koirasta pätee myös kissaan. Oikeusjärjestelmä rinnastaa koiran ja kissan, vaikkei lain sanamuodossa mainittaisikaan kissaa. Komisario oli sitten väärässä...

Lakipaskaa kirjoitti:

Laki on homoja varten. Normaalijärkinen ei noudata lakeja.

En nyt sanois et homoja varten, mutta itse ainakin rikon toistuvasti moniakin lakeja. Otan tosin täysin vastuun rikkeistäni ja pystyn myös perustelemaan syyt, jotka saavat minut rikkomaan lakia.

Ihan näin yleisesti, ei niinkään tähän keskusteluun viitaten tämä kommentti.

Canis Felix kirjoitti:

Ei ole... se mitä järjestyslaissa ja metsästyslaissa sanotaan koirasta pätee myös kissaan. Oikeusjärjestelmä rinnastaa koiran ja kissan, vaikkei lain sanamuodossa mainittaisikaan kissaa. Komisario oli sitten väärässä...

Lue lisää

Mitä metsästyslaissa sanotaan kissoista? Jos siellä ei ole mainintaa kissoista (tai yleisesti lemmikeistä), niin silloin lakia voi soveltaa ainoastaan eläimiin, jotka laissa on mainittu.

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Minäkö nään sen niin sä saat samalla mitalla kun nouset autosta
oot silloin lainsuojaton eläin

Ei pidä ihan paikkaansa. KIssaa ei saa pitää vapaana taajamissa. Ja se ei tarkoita ettei kissaa saisi ulkoilla, hihnan kanssa ;)

Canis Felix kirjoitti:

Ei ole... se mitä järjestyslaissa ja metsästyslaissa sanotaan koirasta pätee myös kissaan. Oikeusjärjestelmä rinnastaa koiran ja kissan, vaikkei lain sanamuodossa mainittaisikaan kissaa. Komisario oli sitten väärässä...

Lue lisää

Sitten se rinnastaa sinutkin sikaan.

hyvää päivää kirjoitti:

Toivottavasti joku vielä ajaa sun päälle:D saat tietää, miltä se voi tuntua

Olen liikenteessä joutunut vaaratilanteeseen sen takia kun, edessä ajava on painanut jarrun pohjaan jäniksen juostua eteen.Talvella turvavälistä ei ollut paljon hyötyä kun maantie nopeudesta lyödään jarrut lukkoon. Onneksi sain ohjattua autoni vastaantulijan kaistalle, välttäen törmäyksen.
Pitää eläimistäkin välittää, mutta järkeäkin saa käyttää, sillä se pieni kolaus ei ole niin vakava asia kuin liikenneonnettomuus.

Haddock kirjoitti:

Mitä metsästyslaissa sanotaan kissoista? Jos siellä ei ole mainintaa kissoista (tai yleisesti lemmikeistä), niin silloin lakia voi soveltaa ainoastaan eläimiin, jotka laissa on mainittu.

Lue lisää

se eluka on lainsuojaton oma pihan ulkopuolela jos tulee metäs vastaa ni henkipois koska se o lainsuojaton ja kuka siitsit välitää ku on henkipois

Haddock kirjoitti:

Mitä metsästyslaissa sanotaan kissoista? Jos siellä ei ole mainintaa kissoista (tai yleisesti lemmikeistä), niin silloin lakia voi soveltaa ainoastaan eläimiin, jotka laissa on mainittu.

Lue lisää

Metsästyslaki 615/1993

85 §
Huolenpito kissasta

Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.

pienempi paha kirjoitti:

Olen liikenteessä joutunut vaaratilanteeseen sen takia kun, edessä ajava on painanut jarrun pohjaan jäniksen juostua eteen.Talvella turvavälistä ei ollut paljon hyötyä kun maantie nopeudesta lyödään jarrut lukkoon. Onneksi sain ohjattua autoni vastaantulijan kaistalle, välttäen törmäyksen.
Pitää eläimistäkin välittää, mutta järkeäkin saa käyttää, sillä se pieni kolaus ei ole niin vakava asia kuin liikenneonnettomuus.

Lue lisää

Niin eli ajoit siis liian lähellä edellä ajavaa autoa! Laki sanoo että ajoneuvo pitää pystyä tarvittaessa pysäyttämään näkyvällä osuudella. Talvella auton pystyy kyllä pysäyttämään, mikäli on riittävä väli edellä ajavaan.

Taitaisi olla sinun viisainta pystellä kaukana auton ratista, koska joudut liikenteessä vaaratilanteisiin ja väistelemään vastaantulijoiden kaistalle yllättävissä tilanteissa, kun edellä oleva auto jarruttaa!

Canis Felix kirjoitti:

Ei ole... se mitä järjestyslaissa ja metsästyslaissa sanotaan koirasta pätee myös kissaan. Oikeusjärjestelmä rinnastaa koiran ja kissan, vaikkei lain sanamuodossa mainittaisikaan kissaa. Komisario oli sitten väärässä...

Lue lisää

Sanotaanko siellä metsästyslaissa mitään ihmisistä? Entä norsuista? Rinnastetaanko nekin koiraan, jos vapaana metsässä sellaisen sattuu näkemään?

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

Sinun päällesi haluaisin surutta ajaa riippumatta siitä mitä laki sanoo, sinä tunteeton ääliö! Kissa on perheenjäsen, ja pienilläkin eläimillä on oikeus elämään. Sinunlaistesi aivottomien paskiaisten syntyminen tänne pitäisi estää jo heti alussa ;((. Et ole piirun vertaa parempi kuin nuo viattomat eläinparat!

pienempi paha kirjoitti:

Olen liikenteessä joutunut vaaratilanteeseen sen takia kun, edessä ajava on painanut jarrun pohjaan jäniksen juostua eteen.Talvella turvavälistä ei ollut paljon hyötyä kun maantie nopeudesta lyödään jarrut lukkoon. Onneksi sain ohjattua autoni vastaantulijan kaistalle, välttäen törmäyksen.
Pitää eläimistäkin välittää, mutta järkeäkin saa käyttää, sillä se pieni kolaus ei ole niin vakava asia kuin liikenneonnettomuus.

Lue lisää

Hirveä pienempää eläintä ei kannata väistää!

demi10 kirjoitti:

No niin...kysyinpä muutama vuosi sitten asiaa Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta. Ystävällinen ylikomisario kertoi ja vahvisti sen minkä jo tiesinkin. Kissoilla on suomessa vapaa liikkumisoikeus.

Lue lisää

Tästä on useita oikeusistuimen ratkaisuja, joko olet kysynyt valepoliisilta tai sitten et ole edes kysyt. Kattia saa pitää omistajan valvonnassa vain omalla maallaan (kotipihalla, kesämökkitontilla); mutta metsästyslain perusteella et saa kattia laskea edes omaan metsääsi vapaaksi eläinten pesimäaikana (käytännössä kesäaikana siis ei, tarkista itse tarkapäivämäärät). Paikallisen metsästysyhdistyksen edustaja saa lopettaa välittömästi tuolloin vapaana olevan kissan.

Järjestyslaki taas kieltää taajama-alueella kissojen vapaana pitämisen, eli sallittu on talutin tai sitten häkki. Vapaana ei pihalla voi pitää, koska aita ym. ei kissaa pidätä.

Jokainen maan omistaja voi pihallaan/tontillaan luvatta liikkuvan kissan lopettaa. Täällä paikallinen viranomainen ilmoitti, että on biojätettä, joten asiallisen lopettamisen jälkeen voi sijoittaa sitten biojäteastiaan.

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

Sairas oot mieleltäs!!!!

Mariellina kirjoitti:

Sinun päällesi haluaisin surutta ajaa riippumatta siitä mitä laki sanoo, sinä tunteeton ääliö! Kissa on perheenjäsen, ja pienilläkin eläimillä on oikeus elämään. Sinunlaistesi aivottomien paskiaisten syntyminen tänne pitäisi estää jo heti alussa ;((. Et ole piirun vertaa parempi kuin nuo viattomat eläinparat!

Lue lisää

Sinun kanssa samaa mieltä,ne ketkä ei tykkää/välitä eläimistä,ei tule ihmisienkään kanssa toimeen.Jotain vikaa korvien välissä,eläin on viaton/ syytön .Turha ottaa kissaa,jos niin välinpitämätön,laskea ulos omille teille,Turha surra jos lemmikki jää auton alle.

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

Sinä oletkin pahasti tunnevammainen ihminen, joka purkaa katkeruutensa ja vihansa syyttömiin luontokappaleisiin. Mene hoitoon!

mävihaakisoja kirjoitti:

se eluka on lainsuojaton oma pihan ulkopuolela jos tulee metäs vastaa ni henkipois koska se o lainsuojaton ja kuka siitsit välitää ku on henkipois

Vihaat todellisuudessa itseäsi ja purat sen kissoihin, olet tunnevammainen joka ei ole kokenut, että kukaan välittää sinusta.

Rankkurille kirjoitti:

Kissaa ei saa pitää vapaana. Itse olen loukuttanut sellaiset pois ja toimittanut kaupungin pisteeseen, sieltä sitten lopettavat viikon kuluttua ne. Ei tarvitse miettiä, mitä raadoille tekisi.

Järjestyslaki ja maaseudulla vaikkapa metsästyslaki kertoo asiat; omistajan valvonnassa (= lähinnä taluttimessa) kattia voi pitää omalla pihalla.

Naapurin pihalle tai vieraalle maalle jos eksyy, on "vapaata riistaa". Itse en ainakaan kissanpissoja enää viitsi nurkista pestä vaan loukku on koko ajan pyytämässä.

Lue lisää

Älä kirjoita soopaa.

Järjestyslaki 14§ Koirakuri, sanoo näin:

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Eli yllä olevasta vain kohta 2) koskee kissaa. Ei pitäisi olla lukutaitoisen vaikea ymmärtää.

Metsästyslaki puolestaan puhuu _villiintyneestä_ kissasta. Naapurin pihalle eksynyt kissa ei ole villiintynyt kissa. Ohjeistuksen mukaan epäiltäessä kissaa villiintyneeksi, sitä pitää tarkkailla huolellisesti, jotta tunnistetaan, onko se _laissa tarkoitettu_ villiintynyt kissa (mm. ulkonäkö hoitamaton ja resuinen, lisäksi sen tulee hankkia ravintonsa luonnosta).

Tässä lisää tietoa kissan ulkona liikkumisesta: http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote300508.htm

En yhtään ihmettele, että nykyään rotta- ja muut jyrsijäongelmat ovat ok-taloissa ja maaseudulla nykyään usein jo aikamoisia ongelmia. Ainakin osasyyllisiä nämä häiriintyneet ihmiset, jotka katsovat oikeudekseen ja lakia rikkomalla eliminoida kaikki naapurinkin kissat, jotka sattuvat pihallaan näkemään.

Koitikissalla on lain suoja koko maassa ja onneksi nykyään ihmiset ovat niin valveutuneita, että näitä tahallisia kissojen vahingoittajia on tuomittu käräjillä tekosistaan.

PS. Kissaa pitää lain mukaan säilyttää vähintään 15 vrk ennen kuin se voidaan lopettaa tai etsiä sille uusi koti. Että siinäkin meni "tietosi" metsään.

Mitä märälle mirrille pitää tehdä? Entä onko mirrin ajeleminen eläinrääkkäystä?
Tule apuun Anja.

Ei vapaana kirjoitti:

Tästä on useita oikeusistuimen ratkaisuja, joko olet kysynyt valepoliisilta tai sitten et ole edes kysyt. Kattia saa pitää omistajan valvonnassa vain omalla maallaan (kotipihalla, kesämökkitontilla); mutta metsästyslain perusteella et saa kattia laskea edes omaan metsääsi vapaaksi eläinten pesimäaikana (käytännössä kesäaikana siis ei, tarkista itse tarkapäivämäärät). Paikallisen metsästysyhdistyksen edustaja saa lopettaa välittömästi tuolloin vapaana olevan kissan.

Järjestyslaki taas kieltää taajama-alueella kissojen vapaana pitämisen, eli sallittu on talutin tai sitten häkki. Vapaana ei pihalla voi pitää, koska aita ym. ei kissaa pidätä.

Jokainen maan omistaja voi pihallaan/tontillaan luvatta liikkuvan kissan lopettaa. Täällä paikallinen viranomainen ilmoitti, että on biojätettä, joten asiallisen lopettamisen jälkeen voi sijoittaa sitten biojäteastiaan.

Lue lisää

Älä horise paskaa, joku juntti vielä uskoo että kaikki kissat saa tappaa jotka piipahtaa sun pihalla. Näinhän ei siis ole.

Lue lakisi silmällä, älä perssilmällä.

hyvää päivää kirjoitti:

Toivottavasti joku vielä ajaa sun päälle:D saat tietää, miltä se voi tuntua

voi siinä niinkin käydä jos kissan takia jarruttaa ja vakuutushan ei korvaa jos joku ajaa kissan takia perään.
mutta ehkä sinulla on varaa maksaa jos joku rusäyttää päälle kun edellä ajava jarruttaa kissan takia.
itärajalla aikoinaan nainen jarrutti oravan takia menetti auton hallinnan ajoi metsään ja vieressä ollut mies pääsi hengestään.

Mariellina kirjoitti:

Sinun päällesi haluaisin surutta ajaa riippumatta siitä mitä laki sanoo, sinä tunteeton ääliö! Kissa on perheenjäsen, ja pienilläkin eläimillä on oikeus elämään. Sinunlaistesi aivottomien paskiaisten syntyminen tänne pitäisi estää jo heti alussa ;((. Et ole piirun vertaa parempi kuin nuo viattomat eläinparat!

Lue lisää

kissaa ei saa juoksuttaa vapaana eli syytä omistajaa joka jättää eläimensä heitteille.

Massan laki kirjoitti:

Hirveä pienempää eläintä ei kannata väistää!

Eilen väistin kaurista. Omasta mielestäni se oli hyvin kannattavaa.

Ei vapaana kirjoitti:

Tästä on useita oikeusistuimen ratkaisuja, joko olet kysynyt valepoliisilta tai sitten et ole edes kysyt. Kattia saa pitää omistajan valvonnassa vain omalla maallaan (kotipihalla, kesämökkitontilla); mutta metsästyslain perusteella et saa kattia laskea edes omaan metsääsi vapaaksi eläinten pesimäaikana (käytännössä kesäaikana siis ei, tarkista itse tarkapäivämäärät). Paikallisen metsästysyhdistyksen edustaja saa lopettaa välittömästi tuolloin vapaana olevan kissan.

Järjestyslaki taas kieltää taajama-alueella kissojen vapaana pitämisen, eli sallittu on talutin tai sitten häkki. Vapaana ei pihalla voi pitää, koska aita ym. ei kissaa pidätä.

Jokainen maan omistaja voi pihallaan/tontillaan luvatta liikkuvan kissan lopettaa. Täällä paikallinen viranomainen ilmoitti, että on biojätettä, joten asiallisen lopettamisen jälkeen voi sijoittaa sitten biojäteastiaan.

Lue lisää

Voi herrasiunaa mitä ääliöitä ja tunnevammaisia täällä liikkuu! Laki sanoo nimenomaan nykyisin, että vapaana kulkevaa kissaa EI saa tappaa, tai tappaja joutuu linnaan - vastuuseen joka tapauksessa! Sinunkaltaisesi joutavat lopettamisen jälkeen biojäteastiaan, eivät viattomat eläimet. Sairaassa päässä olet tuonkin keksinyt:(.

mävihaakisoja kirjoitti:

must mirrinpääle metrimultaa ni kaikki o hyvi sillä mä vihaakisoja kuneraapiija pasotaahiakkalaatiktja niisä onmatoja

"must mirrinpääle metrimultaa ni kaikki o hyvi sillä mä vihaakisoja kuneraapiija pasotaahiakkalaatiktja niisä onmatoja"

Miksi käyt kissapalstalla?

supikoira kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Minäkö nään sen niin sä saat samalla mitalla kun nouset autosta
oot silloin lainsuojaton eläin

Lue lisää

"Minäkö nään sen niin sä saat samalla mitalla kun nouset autosta
oot silloin lainsuojaton eläin"

http://lolkitten.org/wp-content/uploads/2013/06/funny-cat-lolcat-internet-vs-rl.jpg

Mariellina kirjoitti:

Voi herrasiunaa mitä ääliöitä ja tunnevammaisia täällä liikkuu! Laki sanoo nimenomaan nykyisin, että vapaana kulkevaa kissaa EI saa tappaa, tai tappaja joutuu linnaan - vastuuseen joka tapauksessa! Sinunkaltaisesi joutavat lopettamisen jälkeen biojäteastiaan, eivät viattomat eläimet. Sairaassa päässä olet tuonkin keksinyt:(.

Lue lisää

Mikä laki niin sanoo?

Sellainen laki löytyy aivan helposti, missä nimenomaan sanotaan, että kissan saa tietyin ehdoin tappaa ja miten se tulee silloin tehdä.

En tappaisi kenenkään kissaa, koiraa, hevosta, marsua tai tanssihiirtä. En myöskään halua sillä hekumoida.

mävihaakisoja kirjoitti:

se eluka on lainsuojaton oma pihan ulkopuolela jos tulee metäs vastaa ni henkipois koska se o lainsuojaton ja kuka siitsit välitää ku on henkipois

"se eluka on lainsuojaton oma pihan ulkopuolela jos tulee metäs vastaa ni henkipois koska se o lainsuojaton"

Puhut lainsuojattomasta, mutta sillä nimen omaan ON lain suoma suoja. Heitteillä oleva tai kotoaan karannut kissa ei ole metsästyslain tarkoittama villiintynyt kissa eikä sitä saa tappaa.

Lain mukaan ainoastaan koirat pitää olla taajama-alueilla kykettynä.

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

hidastat vaikka eteesi tulisi pieni ihminen.

Canis Felix kirjoitti:

Mikä laki niin sanoo?

Sellainen laki löytyy aivan helposti, missä nimenomaan sanotaan, että kissan saa tietyin ehdoin tappaa ja miten se tulee silloin tehdä.

En tappaisi kenenkään kissaa, koiraa, hevosta, marsua tai tanssihiirtä. En myöskään halua sillä hekumoida.

Lue lisää

"Mikä laki niin sanoo?"

Metsästyslaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

"Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään."
ja edelleen luku 7 pykälä 48
"Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin.

Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu."

Villikissan saa siis tappaa tietyin ehdoin. (Ei siis kehoitus, mutta lupa)
Kysymys on siitä, mikä katsotaan villiintyneeksi. Evira antaa vinkin:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/villikissat.pdf

Siinä katsotaan, että kissaa voidaan pitää villiintyneenä, kun se hankkii ravintonsa luonnosta oman pihapiirinsä ulkopuolelta. Siis sitä ei ruokita "kotona".

Naapurin vapaana kulkevaa kissa ei missään nimessä voi pitää villikissana, eli sitä ei voi lain nojalla listiä.

Epäsosiaalinen mies kirjoitti:

Minä taas ajan aina eteen tulevan kissan päälle. Ajan myös surutta kaikkien muidenkin pienten eläinten päältä riippumatta siitä mitä laki sanoo. En hidasta enkä väistä pienien eläimien takia.

Lue lisää

Tervemenoa vain niille salvuupäiville leikattavaksi!

Massan laki kirjoitti:

Hirveä pienempää eläintä ei kannata väistää!

Ihminen on eläin ja useimmiten hirveä pienempi.

järki käteen kirjoitti:

Älä kirjoita soopaa.

Järjestyslaki 14§ Koirakuri, sanoo näin:

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Eli yllä olevasta vain kohta 2) koskee kissaa. Ei pitäisi olla lukutaitoisen vaikea ymmärtää.

Metsästyslaki puolestaan puhuu _villiintyneestä_ kissasta. Naapurin pihalle eksynyt kissa ei ole villiintynyt kissa. Ohjeistuksen mukaan epäiltäessä kissaa villiintyneeksi, sitä pitää tarkkailla huolellisesti, jotta tunnistetaan, onko se _laissa tarkoitettu_ villiintynyt kissa (mm. ulkonäkö hoitamaton ja resuinen, lisäksi sen tulee hankkia ravintonsa luonnosta).

Tässä lisää tietoa kissan ulkona liikkumisesta: http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote300508.htm

En yhtään ihmettele, että nykyään rotta- ja muut jyrsijäongelmat ovat ok-taloissa ja maaseudulla nykyään usein jo aikamoisia ongelmia. Ainakin osasyyllisiä nämä häiriintyneet ihmiset, jotka katsovat oikeudekseen ja lakia rikkomalla eliminoida kaikki naapurinkin kissat, jotka sattuvat pihallaan näkemään.

Koitikissalla on lain suoja koko maassa ja onneksi nykyään ihmiset ovat niin valveutuneita, että näitä tahallisia kissojen vahingoittajia on tuomittu käräjillä tekosistaan.

PS. Kissaa pitää lain mukaan säilyttää vähintään 15 vrk ennen kuin se voidaan lopettaa tai etsiä sille uusi koti. Että siinäkin meni "tietosi" metsään.

Lue lisää

Poliisiylijohto on ottanut kannan tähän kissa-asiaan, yksiselitteisesti todetaan:

Säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa.

viitteksi linkki:

http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu14/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

ja todetaan myös, että vailla omistajansa tai haltijansa suoraa
valvontaa kulkeva kissa on eläinten suojelua koskevissa säädöksissä määritelty
heitteillä olevaksi.

Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan
eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992), sen mukaan lemmik-
kieläintä ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläin-
ten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mu-
kaan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on
omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun
omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Suomen eläinsuojelulaki (247/1996) sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset, 15§:n mukaan irrallaan tavatun lemmikin
saa ottaa kiinni ja toimittaa kunnalliseen talteenottopaikkaan tai löytöeläinko-
tiin.

Kissaa ei siis saa pitää vapaana, ja omistajansa/haltijan kotipihan ulkopuolella oleva kissa on heitteillä. Taajama-alueella voidaan toimittaa löytöeläimenä, kaava-alueen ulkopuolella taas metsästyslain
.

Pidettävä kiinni kirjoitti:

Poliisiylijohto on ottanut kannan tähän kissa-asiaan, yksiselitteisesti todetaan:

Säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa.

viitteksi linkki:

http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu14/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

ja todetaan myös, että vailla omistajansa tai haltijansa suoraa
valvontaa kulkeva kissa on eläinten suojelua koskevissa säädöksissä määritelty
heitteillä olevaksi.

Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan
eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992), sen mukaan lemmik-
kieläintä ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläin-
ten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mu-
kaan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on
omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun
omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Suomen eläinsuojelulaki (247/1996) sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset, 15§:n mukaan irrallaan tavatun lemmikin
saa ottaa kiinni ja toimittaa kunnalliseen talteenottopaikkaan tai löytöeläinko-
tiin.

Kissaa ei siis saa pitää vapaana, ja omistajansa/haltijan kotipihan ulkopuolella oleva kissa on heitteillä. Taajama-alueella voidaan toimittaa löytöeläimenä, kaava-alueen ulkopuolella taas metsästyslain
.

Lue lisää

Poliisiylijohto voi olla mitä mieltä haluaa, poliisit eivät ole lainlaatijoita. Toisin kuin väität niin vaikka laki sallii irrallaan olevan lemmikin kiinni ottamisen, se EI tarkoita sitä ettei niitä saisi silti pitää vapaana. Se että vapaana kulkeva kissa olisi heitteillä on vain sinun omaa tulkintaasi. Minun kissani ainakin tulee kotiin kun huudan sitä, joten se on hallinnassani. Kissalla on samanlainen oikeus elämäänsä kuin ihmiselläkin ->
SE EI OLE kaupunkilaistypyjen pikku maskotti! Ostakaa pehmolelu itsellenne jos haluatte jonkin karvaisen nököttävän sohvannurkassa, jota voitte kerrostalon yksinäisyydessä helliä. Kissa ei ole syypää yksinäisyyteenne, älkää siis rankaisko sitä!

Pidettävä kiinni kirjoitti:

Poliisiylijohto on ottanut kannan tähän kissa-asiaan, yksiselitteisesti todetaan:

Säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa.

viitteksi linkki:

http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu14/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

ja todetaan myös, että vailla omistajansa tai haltijansa suoraa
valvontaa kulkeva kissa on eläinten suojelua koskevissa säädöksissä määritelty
heitteillä olevaksi.

Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan
eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992), sen mukaan lemmik-
kieläintä ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläin-
ten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mu-
kaan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on
omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun
omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Suomen eläinsuojelulaki (247/1996) sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset, 15§:n mukaan irrallaan tavatun lemmikin
saa ottaa kiinni ja toimittaa kunnalliseen talteenottopaikkaan tai löytöeläinko-
tiin.

Kissaa ei siis saa pitää vapaana, ja omistajansa/haltijan kotipihan ulkopuolella oleva kissa on heitteillä. Taajama-alueella voidaan toimittaa löytöeläimenä, kaava-alueen ulkopuolella taas metsästyslain
.

Lue lisää

"Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan
eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992), sen mukaan lemmik-
kieläintä ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläin-
ten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mu-
kaan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on
omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun
omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Sorry pitkä lainaus, mutta luulen että se on perusteltua.

Suomessa oikeusjärjestys pohjautuu neljällä tasolla annettuihin säädöksiin:
perustuslaki
normaalit lait
asetukset
viranomaismääräykset

Sääntelyn tasot on listattu tärkeysjärjestyksessä. Järjestys toimii siten, että ylemmällä tasolla annetaan aina oikeus alemman tason säädöksen antamiseen. Periaatteessa järjestykseen kuuluu myös se piirre, ettei ylemmän tason kanssa ristiriidassa olevaa alemmantasoista säädöstä sovelleta. Käytännössä tämä usein hoituu jo sillä, että ns. valtuutussäännökset määrittelevät alemman säädöksen alan siten, ettei ristiriitaa synny.

Äskeinen löytyy linkistä:
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/yleinen/oikrak.html

Kun nyt luet kissaa koskevan järjestyslain kohdan, niin huomaat lainsäätäjän tarkoituksen

Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

"14 § koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa."

HUOMAA. Kissa on ERIKSEEN irroitettu momentista 1, joka sanoo, että koira on pidettävä kytkettynä. On kuitenkin kissan omistajalle annettu tehtäväksi huolehtia, ettei kissa mene momentin 2 listaamiin paikkoihin.

Hierarkiassa lait menevät asetuksen yläpuolelle. Muistathan: "järjestykseen kuuluu myös se piirre, ettei ylemmän tason kanssa ristiriidassa olevaa alemmantasoista säädöstä sovelleta"
Kun laki erikseen antaa luvan taajaman ulkopuolella pitää kissaa vapaana, niin sitä ei voi asetuksella muuttaa.

Saa olla vapaana kirjoitti:

Lain mukaan ainoastaan koirat pitää olla taajama-alueilla kykettynä.

Lain mukaan. Kunhan tämäkin laki saataisiin joskus toimimaan. Irti olevat koirat ovat suurempi ja jatkuva riesa.

Mariellina kirjoitti:

Sinun päällesi haluaisin surutta ajaa riippumatta siitä mitä laki sanoo, sinä tunteeton ääliö! Kissa on perheenjäsen, ja pienilläkin eläimillä on oikeus elämään. Sinunlaistesi aivottomien paskiaisten syntyminen tänne pitäisi estää jo heti alussa ;((. Et ole piirun vertaa parempi kuin nuo viattomat eläinparat!

Lue lisää

Mitäs jos näin aluksi huolehtisit tästä perheenjäsenestä kuten eläinsuojelulaki määrää.
Eli kissaa ei saa päästää omin nokkinensa ulos, se on silloin heitteillä.

järki käteen kirjoitti:

Älä kirjoita soopaa.

Järjestyslaki 14§ Koirakuri, sanoo näin:

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Eli yllä olevasta vain kohta 2) koskee kissaa. Ei pitäisi olla lukutaitoisen vaikea ymmärtää.

Metsästyslaki puolestaan puhuu _villiintyneestä_ kissasta. Naapurin pihalle eksynyt kissa ei ole villiintynyt kissa. Ohjeistuksen mukaan epäiltäessä kissaa villiintyneeksi, sitä pitää tarkkailla huolellisesti, jotta tunnistetaan, onko se _laissa tarkoitettu_ villiintynyt kissa (mm. ulkonäkö hoitamaton ja resuinen, lisäksi sen tulee hankkia ravintonsa luonnosta).

Tässä lisää tietoa kissan ulkona liikkumisesta: http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote300508.htm

En yhtään ihmettele, että nykyään rotta- ja muut jyrsijäongelmat ovat ok-taloissa ja maaseudulla nykyään usein jo aikamoisia ongelmia. Ainakin osasyyllisiä nämä häiriintyneet ihmiset, jotka katsovat oikeudekseen ja lakia rikkomalla eliminoida kaikki naapurinkin kissat, jotka sattuvat pihallaan näkemään.

Koitikissalla on lain suoja koko maassa ja onneksi nykyään ihmiset ovat niin valveutuneita, että näitä tahallisia kissojen vahingoittajia on tuomittu käräjillä tekosistaan.

PS. Kissaa pitää lain mukaan säilyttää vähintään 15 vrk ennen kuin se voidaan lopettaa tai etsiä sille uusi koti. Että siinäkin meni "tietosi" metsään.

Lue lisää

Eläinsuojelulain perusteella vapaana oman pihan ulkopuolella liikkuva kissa on jätetty heitteille ja heitteillejättö on eläinsuojelurikos.

Näille kissaihmiselle ei tunnu eläinsuojelulaki painavan mitään ja vedotaan vaan järjestyslakiin joka sekään ei ole aukoton kissan liikkumisen suhteen jos omistaja ei liiku kissan kanssa ja valvo missä se liikkuu.

Mitkä ihmeen jyrjisijäongelmat?

Älä rääkkäkkää! kirjoitti:

Poliisiylijohto voi olla mitä mieltä haluaa, poliisit eivät ole lainlaatijoita. Toisin kuin väität niin vaikka laki sallii irrallaan olevan lemmikin kiinni ottamisen, se EI tarkoita sitä ettei niitä saisi silti pitää vapaana. Se että vapaana kulkeva kissa olisi heitteillä on vain sinun omaa tulkintaasi. Minun kissani ainakin tulee kotiin kun huudan sitä, joten se on hallinnassani. Kissalla on samanlainen oikeus elämäänsä kuin ihmiselläkin ->
SE EI OLE kaupunkilaistypyjen pikku maskotti! Ostakaa pehmolelu itsellenne jos haluatte jonkin karvaisen nököttävän sohvannurkassa, jota voitte kerrostalon yksinäisyydessä helliä. Kissa ei ole syypää yksinäisyyteenne, älkää siis rankaisko sitä!

Lue lisää

Eli tulkintasi mukaan jokainen saa itse arvioida, mitä lakia tai asetusta noudattaa? Sillä periaatteella minä voisin arvioida vaikka, että minun ei tarvitse noudattaa rikoslakia ja saan tappaa sinut? Mutta noudattaa vaikka liikennesääntöjä ja olla tekemättä turhaa kaistanvaihtoa.

Kannattaa lukaista "Pidettävä kiinni" laittama linkki, se on sisäasianministeriön SMDno/2009/2437 ohje. Tiedoksi vaan, että poliisi ja oikeuslaitos noudattavat maassamme sitten näitä.

Tulkitaan kirjoitti:

"Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan
eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992), sen mukaan lemmik-
kieläintä ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläin-
ten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mu-
kaan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on
omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun
omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Sorry pitkä lainaus, mutta luulen että se on perusteltua.

Suomessa oikeusjärjestys pohjautuu neljällä tasolla annettuihin säädöksiin:
perustuslaki
normaalit lait
asetukset
viranomaismääräykset

Sääntelyn tasot on listattu tärkeysjärjestyksessä. Järjestys toimii siten, että ylemmällä tasolla annetaan aina oikeus alemman tason säädöksen antamiseen. Periaatteessa järjestykseen kuuluu myös se piirre, ettei ylemmän tason kanssa ristiriidassa olevaa alemmantasoista säädöstä sovelleta. Käytännössä tämä usein hoituu jo sillä, että ns. valtuutussäännökset määrittelevät alemman säädöksen alan siten, ettei ristiriitaa synny.

Äskeinen löytyy linkistä:
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/yleinen/oikrak.html

Kun nyt luet kissaa koskevan järjestyslain kohdan, niin huomaat lainsäätäjän tarkoituksen

Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

"14 § koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa."

HUOMAA. Kissa on ERIKSEEN irroitettu momentista 1, joka sanoo, että koira on pidettävä kytkettynä. On kuitenkin kissan omistajalle annettu tehtäväksi huolehtia, ettei kissa mene momentin 2 listaamiin paikkoihin.

Hierarkiassa lait menevät asetuksen yläpuolelle. Muistathan: "järjestykseen kuuluu myös se piirre, ettei ylemmän tason kanssa ristiriidassa olevaa alemmantasoista säädöstä sovelleta"
Kun laki erikseen antaa luvan taajaman ulkopuolella pitää kissaa vapaana, niin sitä ei voi asetuksella muuttaa.

Lue lisää

Kissanomista on velvollinen korvaamaan aivan kaikki lemmikkinsä aiheuttamat vahingot tämä koskeen myös sen luonnossa tappamia rauhoitettuja eläimiä joita on lukematon määrä. Päästäiset, jotkut hiirilajit, linnut ja niiden poikaset, lepakot, perhoset, jne jne.

Ulkokissojen omistajat on idiootteja jotka eivät ajattele kuin omaa napaansa, Kissa on haittaeläin joka tappaa huvikseen kaiken mitä pystyy.
Kissaa ei missään tapauksessa saa päästää ulos itsekseen.

Jude Law kirjoitti:

"se eluka on lainsuojaton oma pihan ulkopuolela jos tulee metäs vastaa ni henkipois koska se o lainsuojaton"

Puhut lainsuojattomasta, mutta sillä nimen omaan ON lain suoma suoja. Heitteillä oleva tai kotoaan karannut kissa ei ole metsästyslain tarkoittama villiintynyt kissa eikä sitä saa tappaa.

Lue lisää

Ne kannattaa ja pitääkin loukuttaa ja viedä kunnan hoiviin, jotka lopettavat sitten lemmikin koska omistaja ei siitä huolehdi.
kissahan on haittaeläin ja vapaana juoksevat kissat pitää ottaa kiinni toimittaa pois.

Semmonen laki kirjoitti:

"Mikä laki niin sanoo?"

Metsästyslaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

"Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään."
ja edelleen luku 7 pykälä 48
"Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin.

Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu."

Villikissan saa siis tappaa tietyin ehdoin. (Ei siis kehoitus, mutta lupa)
Kysymys on siitä, mikä katsotaan villiintyneeksi. Evira antaa vinkin:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/villikissat.pdf

Siinä katsotaan, että kissaa voidaan pitää villiintyneenä, kun se hankkii ravintonsa luonnosta oman pihapiirinsä ulkopuolelta. Siis sitä ei ruokita "kotona".

Naapurin vapaana kulkevaa kissa ei missään nimessä voi pitää villikissana, eli sitä ei voi lain nojalla listiä.

Lue lisää

"Naapurin vapaana kulkevaa kissa ei missään nimessä voi pitää villikissana, eli sitä ei voi lain nojalla listiä."

Sitä kissaa pidetäänkin heitteille jätettynä ja omista syyllistyy eläinsuojelurikokseen.
Kannttaa loukuttaa vapaana liikkuva kissa jos kerran naapuria ei kiinnosta siitä huolehtia.

Mariellina kirjoitti:

Voi herrasiunaa mitä ääliöitä ja tunnevammaisia täällä liikkuu! Laki sanoo nimenomaan nykyisin, että vapaana kulkevaa kissaa EI saa tappaa, tai tappaja joutuu linnaan - vastuuseen joka tapauksessa! Sinunkaltaisesi joutavat lopettamisen jälkeen biojäteastiaan, eivät viattomat eläimet. Sairaassa päässä olet tuonkin keksinyt:(.

Lue lisää

Kissa rinnastetaan oikeusistuimessa esineeksi, ja korkeintaan korvaus olisi hankintahinta. Siitä tulee ikävähennykset, 10-vuotiaasta kissasta ei siis enää korvauksia tulisi. Joten jos olet saanut kissanpennun ilmaiseksi, niin ei olisi korvauksia edes tiedossa, vaikka pystyisit osoittamaan kissasi olleen vieraalla maalla taluttimessa; sitten jos olet vaikka 100 € maksanut katista, niin viisivuotiaasta kissasta korvaus olisi korkeintaan 50 €.

Ja omistajan olisi kyettävä osoittamaan, että kissa oli hänen omalla maallaan ja valvonnassa. Tulkinta on, että ilman omistajaansa/haltijaansa liikkuva kissa on heitteillä tai villikissa, ja koska tätä ei voi tietää varmuudella, tulkitaan aina villikissaksi, jonka saa lopettaa. Lopettaminen on tietysti tehtävä kivuttomasti; itse ammun, niin ei kidu suotta. Naapurin isäntä kumauttaa niitä riittävästi halolla, kai sekin on nopea. Ei minä tai hänkään ole kissaan vihamielisesti suhtautuvia, naapurillani on kaksi omaa kissaa. Mutta itseäni eniten ärsyttää ainakin nämä vastuuttomat ihmiset ja vaikka nuo kesämökkiläiset; kesäaikana useamman kerran viikossa saa jonkun kissan tuonne tunkioon kaivaa.

Saa olla vapaana kirjoitti:

Lain mukaan ainoastaan koirat pitää olla taajama-alueilla kykettynä.

Väärin.
Kissan liikkumista on rajoitettu joten jos et valvo ja kävele vieressä missä se liikkuu niin pitää olla kytkettynä.

Toisekseen kissa ei edes saisi olla vapaana ollenkaan koska eläinsuojelulaki kieltää sen.

asdfasdf kirjoitti:

voi siinä niinkin käydä jos kissan takia jarruttaa ja vakuutushan ei korvaa jos joku ajaa kissan takia perään.
mutta ehkä sinulla on varaa maksaa jos joku rusäyttää päälle kun edellä ajava jarruttaa kissan takia.
itärajalla aikoinaan nainen jarrutti oravan takia menetti auton hallinnan ajoi metsään ja vieressä ollut mies pääsi hengestään.

Lue lisää

ihan hyvä että ihmisiä kuolee onnettomuuksissa. maapallolla on nyt porukkaa enemmän kuin luonto pystyy syöttämään.

tappaja kirjoitti:

Kissanomista on velvollinen korvaamaan aivan kaikki lemmikkinsä aiheuttamat vahingot tämä koskeen myös sen luonnossa tappamia rauhoitettuja eläimiä joita on lukematon määrä. Päästäiset, jotkut hiirilajit, linnut ja niiden poikaset, lepakot, perhoset, jne jne.

Ulkokissojen omistajat on idiootteja jotka eivät ajattele kuin omaa napaansa, Kissa on haittaeläin joka tappaa huvikseen kaiken mitä pystyy.
Kissaa ei missään tapauksessa saa päästää ulos itsekseen.

Lue lisää

Ei vaan sinä olet idiootti, joka ei ajattele kuin omaa tarvettaan trollata. Ja siihenkin olet liian tyhmä.

Älä rääkkäkkää! kirjoitti:

Poliisiylijohto voi olla mitä mieltä haluaa, poliisit eivät ole lainlaatijoita. Toisin kuin väität niin vaikka laki sallii irrallaan olevan lemmikin kiinni ottamisen, se EI tarkoita sitä ettei niitä saisi silti pitää vapaana. Se että vapaana kulkeva kissa olisi heitteillä on vain sinun omaa tulkintaasi. Minun kissani ainakin tulee kotiin kun huudan sitä, joten se on hallinnassani. Kissalla on samanlainen oikeus elämäänsä kuin ihmiselläkin ->
SE EI OLE kaupunkilaistypyjen pikku maskotti! Ostakaa pehmolelu itsellenne jos haluatte jonkin karvaisen nököttävän sohvannurkassa, jota voitte kerrostalon yksinäisyydessä helliä. Kissa ei ole syypää yksinäisyyteenne, älkää siis rankaisko sitä!

Lue lisää

Jos sinun kissasi hyökää minun kotipihassa valjaissa olevan kissani kimppuun, niin maksatko mukisematta minun kissani mahdolliset lääkärikulut? Tai jos kissasi rikkoo kukkaruukun pudottamalla sen ikkunalaudalta, niin ostatko minulle uuden? Molemmat asiat ovat tapahtuneet minulle irrallaan kulkevan kissan takia. Te kissojen vapaaksi päästäjät ette tajua miten paljon vahinkoa aiheutatte sen lisäksi, että kissanne on alttiina vaaroille.

Tulkitaan kirjoitti:

"Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan
eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992), sen mukaan lemmik-
kieläintä ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläin-
ten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mu-
kaan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on
omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun
omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Sorry pitkä lainaus, mutta luulen että se on perusteltua.

Suomessa oikeusjärjestys pohjautuu neljällä tasolla annettuihin säädöksiin:
perustuslaki
normaalit lait
asetukset
viranomaismääräykset

Sääntelyn tasot on listattu tärkeysjärjestyksessä. Järjestys toimii siten, että ylemmällä tasolla annetaan aina oikeus alemman tason säädöksen antamiseen. Periaatteessa järjestykseen kuuluu myös se piirre, ettei ylemmän tason kanssa ristiriidassa olevaa alemmantasoista säädöstä sovelleta. Käytännössä tämä usein hoituu jo sillä, että ns. valtuutussäännökset määrittelevät alemman säädöksen alan siten, ettei ristiriitaa synny.

Äskeinen löytyy linkistä:
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/yleinen/oikrak.html

Kun nyt luet kissaa koskevan järjestyslain kohdan, niin huomaat lainsäätäjän tarkoituksen

Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

"14 § koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa."

HUOMAA. Kissa on ERIKSEEN irroitettu momentista 1, joka sanoo, että koira on pidettävä kytkettynä. On kuitenkin kissan omistajalle annettu tehtäväksi huolehtia, ettei kissa mene momentin 2 listaamiin paikkoihin.

Hierarkiassa lait menevät asetuksen yläpuolelle. Muistathan: "järjestykseen kuuluu myös se piirre, ettei ylemmän tason kanssa ristiriidassa olevaa alemmantasoista säädöstä sovelleta"
Kun laki erikseen antaa luvan taajaman ulkopuolella pitää kissaa vapaana, niin sitä ei voi asetuksella muuttaa.

Lue lisää

Miten sinä huolehdit siitä, että kissa ei mene momentin 2 listaamiin paikkoihin, jos päästät sen irti, etkä kulje koko ajan sen perässä? Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että et voi päästää kissaasi irti ilman jatkuvaa valvontaa. Kissa on heitteillä, jos et ole koko ajan sen vieressä.

.-- kirjoitti:

Ei vaan sinä olet idiootti, joka ei ajattele kuin omaa tarvettaan trollata. Ja siihenkin olet liian tyhmä.

Taas löytyi rikollinen kissan heitteillejättäjä!

K.K. kirjoitti:

Kissa rinnastetaan oikeusistuimessa esineeksi, ja korkeintaan korvaus olisi hankintahinta. Siitä tulee ikävähennykset, 10-vuotiaasta kissasta ei siis enää korvauksia tulisi. Joten jos olet saanut kissanpennun ilmaiseksi, niin ei olisi korvauksia edes tiedossa, vaikka pystyisit osoittamaan kissasi olleen vieraalla maalla taluttimessa; sitten jos olet vaikka 100 € maksanut katista, niin viisivuotiaasta kissasta korvaus olisi korkeintaan 50 €.

Ja omistajan olisi kyettävä osoittamaan, että kissa oli hänen omalla maallaan ja valvonnassa. Tulkinta on, että ilman omistajaansa/haltijaansa liikkuva kissa on heitteillä tai villikissa, ja koska tätä ei voi tietää varmuudella, tulkitaan aina villikissaksi, jonka saa lopettaa. Lopettaminen on tietysti tehtävä kivuttomasti; itse ammun, niin ei kidu suotta. Naapurin isäntä kumauttaa niitä riittävästi halolla, kai sekin on nopea. Ei minä tai hänkään ole kissaan vihamielisesti suhtautuvia, naapurillani on kaksi omaa kissaa. Mutta itseäni eniten ärsyttää ainakin nämä vastuuttomat ihmiset ja vaikka nuo kesämökkiläiset; kesäaikana useamman kerran viikossa saa jonkun kissan tuonne tunkioon kaivaa.

Lue lisää

Näin juuri. Metsästyslaki toteaa aika selkeästi asian.
Metsästyslaki (katso vaikkapa http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )

-kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

-alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin

-oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu

mävihaakisoja kirjoitti:

must mirrinpääle metrimultaa ni kaikki o hyvi sillä mä vihaakisoja kuneraapiija pasotaahiakkalaatiktja niisä onmatoja

katsokaa, aito oikea elävä kehitysvammainen :D voi juku mä en ees tienny et niit on ees olemassa

päälle vaan kirjoitti:

Ihminen on eläin ja useimmiten hirveä pienempi.

ajoin kerran amfetamiinia viikon kiskoneena yhden lapsen yli

en jääny kiinni lällällää :D

Haddock kirjoitti:

Mitä metsästyslaissa sanotaan kissoista? Jos siellä ei ole mainintaa kissoista (tai yleisesti lemmikeistä), niin silloin lakia voi soveltaa ainoastaan eläimiin, jotka laissa on mainittu.

Lue lisää

Metsästyslaki toteaa aika selkeästi asian.
Metsästyslaki (katso vaikkapa http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )

-kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

-alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin

-oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu

Tuskin... kirjoitti:

hidastat vaikka eteesi tulisi pieni ihminen.

Kannattaa peruutella pari kertaa edestakaisin päällä, jos yli ajat? Ei jää kitumaan?

Mariellina kirjoitti:

Voi herrasiunaa mitä ääliöitä ja tunnevammaisia täällä liikkuu! Laki sanoo nimenomaan nykyisin, että vapaana kulkevaa kissaa EI saa tappaa, tai tappaja joutuu linnaan - vastuuseen joka tapauksessa! Sinunkaltaisesi joutavat lopettamisen jälkeen biojäteastiaan, eivät viattomat eläimet. Sairaassa päässä olet tuonkin keksinyt:(.

Lue lisää

kuka niin muka sanoo? ei ainakaan laki. laki toteaa nimenomaisesti, että ns. vapaana liikkuvan kissan saa omalta maaltaan tappaa kyselemättä.

ja jos tulisin tappamaan kissasi sinun pihaltasi, asiasta voi seurata korkeintaan vahingonkorvaus, joka on maksimi kissan hankintahinta. silloin sinulla on oltava kuitti tapetun kissan hankintahinnasta.

sakkoa saati vankeutta siitä ei ole luvassa.

taidat itse olla ääliö tai tunteidesi uhri.

Älä rääkkäkkää! kirjoitti:

Poliisiylijohto voi olla mitä mieltä haluaa, poliisit eivät ole lainlaatijoita. Toisin kuin väität niin vaikka laki sallii irrallaan olevan lemmikin kiinni ottamisen, se EI tarkoita sitä ettei niitä saisi silti pitää vapaana. Se että vapaana kulkeva kissa olisi heitteillä on vain sinun omaa tulkintaasi. Minun kissani ainakin tulee kotiin kun huudan sitä, joten se on hallinnassani. Kissalla on samanlainen oikeus elämäänsä kuin ihmiselläkin ->
SE EI OLE kaupunkilaistypyjen pikku maskotti! Ostakaa pehmolelu itsellenne jos haluatte jonkin karvaisen nököttävän sohvannurkassa, jota voitte kerrostalon yksinäisyydessä helliä. Kissa ei ole syypää yksinäisyyteenne, älkää siis rankaisko sitä!

Lue lisää

Poliisi valvoo, että lakeja ja määräyksiä noudatetaan. Sinä siis tunnustat olevasi taparikollinen? Kaltaisesi joutaisivat vankilaan, koska niin se leviää muihinkin asioihin. Eläinsuojelurikokseen syyllistyt, jos kissasi vapaana lasket kulkemaan.

pienempi paha kirjoitti:

Olen liikenteessä joutunut vaaratilanteeseen sen takia kun, edessä ajava on painanut jarrun pohjaan jäniksen juostua eteen.Talvella turvavälistä ei ollut paljon hyötyä kun maantie nopeudesta lyödään jarrut lukkoon. Onneksi sain ohjattua autoni vastaantulijan kaistalle, välttäen törmäyksen.
Pitää eläimistäkin välittää, mutta järkeäkin saa käyttää, sillä se pieni kolaus ei ole niin vakava asia kuin liikenneonnettomuus.

Lue lisää

Jos kissa on siihen tottunu ni ei oo

gjhgjkgj kirjoitti:

Sanotaanko siellä metsästyslaissa mitään ihmisistä? Entä norsuista? Rinnastetaanko nekin koiraan, jos vapaana metsässä sellaisen sattuu näkemään?

ihmisiä ei saa metsästää, joten metsästyslaki ei siis käsittele ihmisiä, tyhmä. Suomen luonnossa selviäviin eläimiin ei lueta norsua, mutta voitaneen lukea siihen, mitä em. laissa mainitaan ns. tuotantoeläimistä; samoin koira ja metsästyskoira rinnastetaan tuotantoeläimiin.

metsästyslaissa on kissan kohdalta tuo nimenomainen maininta, että se on vapaasti tapettavissa; "kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään" -periaatteella.

Mielestäni ihmisiäkään ei saisi säilöä kaupunkeihin betonikuutioihin. Mutta sinne ne ihmiset vaan poliittisilla päätöksillä ajetaan.

ainakin mun elinta on pakko pitää vankina. jos heiluttelen kylillä vapaana niin konstat vie mut vankilaan. kapakastakin lentää hyvin nopeasti ulos. :D

ncnnxnfkfnflfllf kirjoitti:

Mielestäni ihmisiäkään ei saisi säilöä kaupunkeihin betonikuutioihin. Mutta sinne ne ihmiset vaan poliittisilla päätöksillä ajetaan.

No missä sit pitäis asua? Jossain keskellä peltoa tai metsää "punaisessa tuvassa"? Voi taivas, ihminen tarvii seinät ympärilleen, eläköön Kaupunki!

Entäs ne linnut häkissä?

cittycity kirjoitti:

No missä sit pitäis asua? Jossain keskellä peltoa tai metsää "punaisessa tuvassa"? Voi taivas, ihminen tarvii seinät ympärilleen, eläköön Kaupunki!

Eikö punaisessakin tuvassa yleensä kuitenkin ole seinät?

Joillaki lämpimän veden kaloilla on n. 30 sek muisti, että ei ne hirveesti siellä ehdi ihmettelemään lasiseiniä ;)

Joo. Paitsi että kissoja ei saa lain mukaan pitää vapaana ILMAN VALVONTAA. Se on yhtä kuin heitteille jättö. Etelä-karjalan poliisilaitoksen tekstiä siteerattu:
"poliisiin on tullut useita yhteydenottoja koskien kissojen vapaana pitämistä taajamassa. Poliisilta on tiedusteltu muun muassa hyväksyttäviä toimenpiteitä asian suhteen.

Lainsäädännön mukaan kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla. Kissan omistajan tai haltijan on pidettävä huolta, ettei eläin pääse lainkaan järjestyslaissa erikseen mainituille alueille (yleinen uimaranta, lasten leikkipaikaksi varattu alue, toriaikana torille, yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle) jollei se ole erikseen sallittua. Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa, lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta. Lemmikkieläinten pitämistä koskevissa säännöksissä on edellytetty, että eläimen omistajan tai haltijan tulee ryhtyä kohtuullisiin toimiin eläimen karkaamisen estämiseksi. Vailla omistajansa tai haltijansa suoraa valvontaa kulkeva kissa on eläinten suojelua koskevissa säädöksissä määritelty heitteillä olevaksi."

Tekstissä mainittiin että vapaana kulkevat kissat saa ottaa talteen ja pidettävä 15 vrk ennen lopettamista. Eli vapaana olevaa kissaa ei saa tappaa. Mutta jos minun hihnassa kävelevä koira nappaa kiinni nurkan takana istuvasta kissasta ja raatelee tämän niin se on kissanomistajan oma vastuu koska kissa on vapaana.
Kissan pitäminen sisäkissana ei ole rääkkäämistä. Kissa ei silloin tiedä erilaisesta elämästä. Kissan pitäminen sisällä ILMAN VIRIKKEITÄ on rääkkäämistä.
Niin sinun mielestä pitäisi koirienkin silloin kulkea vapaana tautisina ja nälkäisinä ja kuolla etuajassa koska niistä ei pidetä huolta?
Itse olen sitä mieltä että kissan voi hyvin pitää kulkemassa miten itse haluaa ulkona kunhan varautuu seurauksiin.

cittycity kirjoitti:

No missä sit pitäis asua? Jossain keskellä peltoa tai metsää "punaisessa tuvassa"? Voi taivas, ihminen tarvii seinät ympärilleen, eläköön Kaupunki!

"No missä sit pitäis asua? Jossain keskellä peltoa tai metsää "punaisessa tuvassa"? Voi taivas, ihminen tarvii seinät ympärilleen, eläköön Kaupunki!"

Taidat olla maailmaa näkemätön hesalainen. Usko tai älä, et sais mua mistään hinnasta muuttamaan siihen sun törkykalliiseen kakskytneliöiseen luukkuus keskustan saasteisiin, kasvottomien ihmisten joukkoon. Maalla, oma tupa, omat takuuvarmasti luomut vihannekset ja marjat, vuosikymmeniä säilyvät ihmissuhteet. Mikä voisikaan olla parempaa.

Sehän omistajan laiskuutta jos ei viitsi ulkoiluttaa kissaansa.
Itsekseen sitä ei ulos saa missään tapauksessa päästää.

vastuu peilissä kirjoitti:

Sehän omistajan laiskuutta jos ei viitsi ulkoiluttaa kissaansa.
Itsekseen sitä ei ulos saa missään tapauksessa päästää.

Omistajan tyhmyyttä on pitää kissa sisäkissana. Kissan kuuluu saada olla vapaana.

on oma takapiha. Kerrostalon kuudennessa kerroksessa ei ole.

Toimii, jos kirjoitti:

on oma takapiha. Kerrostalon kuudennessa kerroksessa ei ole.

Ei mitään eläintä kissaa ei koiraa kerrostaloon.

kissa on tuhoeläin...ei kuulu suomen luontoon...
kiero ja julma peto, tappaa huvikseen, ei ruuaksi..
pahempi kuin ihminen ja se on sentään jo toooosi paha juttu..
sitäpaitsi kissa haisee pahalle, jokaisessa kissahuushollissa on tympee haju, paljon pahempi kuin se mikä lähtee minusta vaikka paskoisinkin housuihini...

karvalaukku kirjoitti:

kissa on tuhoeläin...ei kuulu suomen luontoon...
kiero ja julma peto, tappaa huvikseen, ei ruuaksi..
pahempi kuin ihminen ja se on sentään jo toooosi paha juttu..
sitäpaitsi kissa haisee pahalle, jokaisessa kissahuushollissa on tympee haju, paljon pahempi kuin se mikä lähtee minusta vaikka paskoisinkin housuihini...

Lue lisää

En usko että haistat mitään, kun jatkuvasti paskot kuitenkin housuihisi.

Vai että kissa pahempi kuin ihminen. Venäjälläkin kissat kippailee käytettyjä ydinreaktoreita jokiin ja järviin, kissat saastuttavat merialueet muoviroskalla ja jäteöljyllä, eiku hetkinen...

Toimii, jos kirjoitti:

on oma takapiha. Kerrostalon kuudennessa kerroksessa ei ole.

ÄLÄ siis ota lemmikkieläintä kerrostaloon!

Nauran idiootille kirjoitti:

En usko että haistat mitään, kun jatkuvasti paskot kuitenkin housuihisi.

Vai että kissa pahempi kuin ihminen. Venäjälläkin kissat kippailee käytettyjä ydinreaktoreita jokiin ja järviin, kissat saastuttavat merialueet muoviroskalla ja jäteöljyllä, eiku hetkinen...

Lue lisää

En tiedä onko kissa pahempi mutta ainakin yhtä paha kuin ihminen.
Kissahan tappaa kaiken mitä pystyy ja ihan huvikseen... ei välttämättä käytä edes ravinnokseen. Samanmoista sadistia ei taida eläinkunnasta toista löytyä.

Kukaan ei ole kipannut mitää käytettyä ydinreaktoria järveen.
Ydinvoima on sitäpaitsi puhdasta ja päästötöntä energiantuotantoa.
Kissat ovat ihmisen ohella tappaneet useita lajeja sukupuuttoon jo ennekuin ydinvoimasta ja muista mahtavista keksinnöistä oli hajuakaan.

Nauran idiootille kirjoitti:

En usko että haistat mitään, kun jatkuvasti paskot kuitenkin housuihisi.

Vai että kissa pahempi kuin ihminen. Venäjälläkin kissat kippailee käytettyjä ydinreaktoreita jokiin ja järviin, kissat saastuttavat merialueet muoviroskalla ja jäteöljyllä, eiku hetkinen...

Lue lisää

Ydinvoima on päästötöntä energiaa. Taidat olla joku hippiääliö.

Kissa on tappanut useita lajeja sukupuuttoon kuten ihminenkin.

Hyvä huomio!

Niin,kissa haluaa,että omistaja olisi koko ajan läsnä,mutta se ei ole mahdollista.

Tollasille pitäis antaa kunnolla turpiin.

Hyvin kirjoitettu, nostan hattua sinulle.

Kun hankin ensimmäisen kissani mulle oli itsestäänselvää että ulkoilutan sitä valjaissa, vaikka tuolloin se oli vallan harvinaista ja minua katsottiin kissoineni todella pitkään. En vaan ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään, että miksi kissan pitäisi elää sisäkissana tai ulkoilla omin päin missä sattuu, sillä eläimen hyvinvointi on minulle tärkeää.

Alkuun pidin kissoja vapaana kesämökillä, mutta jotkut naapurit eivät pitäneet että kissat vierailivat pihoillaan, enkä minä pitänyt siitä että kissat kävivät syömässä kalanperkuujätteitä tai luonnon omia eläimiä, eikä sekään ollut kovin mukavaa jos tuli yhteenotto muiden mökkiläisten / kyläläisten kissojen tai koirien kanssa. Jos minä vaivauduin taluttamaan kissoja kaupungissa, niin tottahan toki myös maaseudullakin vaikka minua edelleenkin tietämättömimmät huuli pyöreänä ihmettelevät.

Miten kissaa pidetään suomen eläinsuojelulain mukaisesti?

En halua rikkoa lakia, enkä syyllistyä eläinrääkkäykseen.Eli kerroppa, fagta tietoa.Laita myös linkki, että tiedän mikä on oikea ja laillinen tapa.

Aha, no sitten älä ota kissaa.
Syystä että eläinsuojelulaki ei salli kissan ulos päästämistä omin nokkinensa.... tai sitten ulkoilutat sitä.

Huvittavinta siinä "höppänässä" on se, että hän kirjoittelee itselleen.Muut kyllä tietävät lakipykälät joita kuuluu kaikkia noudattaa, siksihän ne on laadittu.
Toki suomessa on ihmisiä/rikollisia, joita lait ei kiinnosta,he ovatkin sitten sitä "huonompaa" sakkia;)

Ehei, se olet sinäXD

Heti löytyi rikollinen. Kissa on pidettävä kiinni!

oon sun kanssa samaa mieltä kyllä kissoilla on sisäkissoina kissanpäivät ei oo mitään vaaroja eikä naapurit hermostu ja kissa joka ei oo koskaan ulkona ollutkaan ei osaa sitä niin kaivata.Mun kissani viettää paljon aikaa parvekkeella jossa on kanaverkko suojana ja joskus jopa ovat saaliikseen saaneet pikkulinnun ja iltamyöhällä jahtaavat pienempiä lentäviä itikoita
ja metsästä oon tuonut puun johon pääsevät kiipeämään ja raapimaan kynsiään.Illalla mennään yhdessä sänkyyn eikä tarvi pesulla käyttää sitä ennen tassut ja turkki on puhdas ja huolehtivat turkkinsa pesun päivittäin.Kaikkia askareitani seuraavat tarkkaavaisina ja osallistuvat usein,kuten tässä kun kirjoittelen niin toinen on koko ajan painelemassa näitä kirjaimia.Syövät hyvin ja välillä leikkivät niin rajusti että matot on ihan läjässä ja kissa yleensä nukkuu paljon että uskoisin etten ole mikään eläinrääkkääjä

älä puhu pötyä,minulla oli kissa 15v. ei koskaan pyrkinyt ovesta ulos kantamatta,mutta tiesi varmasti ulkoapäin tullessa minkä oven taa tullaan kotiinpäin,asun kerrostalossa enkä usko että se kärsi sisäkissana olostaan,maallakin se haki minut ulos kaverikseen(juoksi ovesta sisään ja ulos niin kauan että lähdin myös ulos)

Kissan reviirihän ulkonakaan ei ole häävin iso joten ihan yhtä lailla sekin on hetkessä tuttu.
Eläinsuojelulaki ei salli kissan vapaata ulkoilua. PISTE.

Miksi et viitsi ulkoiluttaa kissaasi valjaissa vaan pidät sitä sisämaskottina?

mutta mikäpäs siinä, kyllä sisäkissan pito on raakaa, jopa eläinrääkkäystä

2+21 kirjoitti:

Miksi et viitsi ulkoiluttaa kissaasi valjaissa vaan pidät sitä sisämaskottina?

sillä on valjaat ja sitä ulkoilutetaan kesäisin. harmi, että se kuitenkin viihtyy sisällä paremmin toisin kuin sen edeltäjä, jota ulkoilutettiin 18 vuotta huhti- syyskuu välisenä aikana joka päivä kolme kertaa. samaan en yllä tämän nuoren uuden kissan kanssa. se kun määrää, en minä omistaja. pahaa rääkkäystä on, kun kissan ehdoilla ulkoillaankin :(

viisviis kirjoitti:

sillä on valjaat ja sitä ulkoilutetaan kesäisin. harmi, että se kuitenkin viihtyy sisällä paremmin toisin kuin sen edeltäjä, jota ulkoilutettiin 18 vuotta huhti- syyskuu välisenä aikana joka päivä kolme kertaa. samaan en yllä tämän nuoren uuden kissan kanssa. se kun määrää, en minä omistaja. pahaa rääkkäystä on, kun kissan ehdoilla ulkoillaankin :(

Lue lisää

Miksei talvisin?

Kyllä minun kissani ulkoilevat 12 kuukautta vuodessa joka päivä ja säällä kuin säällä lukuunottamatta kaikkein kovimpia pakkasia. Kissoja ei kylmä haittaisi mutta oma nenä jäätyy.

Väitän että kaikki kissat saa opetettua ulkoilemaan ja siitä pitämään mutta se vaatii omistajalta vähän viitseliäisyyttä, halua ja aikaa.

viisviis kirjoitti:

mutta mikäpäs siinä, kyllä sisäkissan pito on raakaa, jopa eläinrääkkäystä

Päivittäin valjaissa ulkoileva kissa joka saa liikuntaa ei ole sisäkissa. Parvekeulkoilija sen sijaan on.

7+4 kirjoitti:

Päivittäin valjaissa ulkoileva kissa joka saa liikuntaa ei ole sisäkissa. Parvekeulkoilija sen sijaan on.

Ei räysi sisäkissa mutta vankikissa kuitenkin. Ihmisen alistama onneton eläin, jolla ei paljon nautintoja elämässä ole.

viisviis kirjoitti:

mutta mikäpäs siinä, kyllä sisäkissan pito on raakaa, jopa eläinrääkkäystä

oma sisäkissani ei ole maskotti, vaan eläin, kissaeläinpeto, jona sitä tutkin ja kohtelen.

7+9 kirjoitti:

Ei räysi sisäkissa mutta vankikissa kuitenkin. Ihmisen alistama onneton eläin, jolla ei paljon nautintoja elämässä ole.

Niinhän ne kaikki lemmikki- ja tuotantoeläimet ihmisen vankeja taitavat olla, mutta kuinkahan moni laji ilman ihmistä luonnossa pärjäisi ja kuinkahan moni olisi haitallinen suomalaiselle luonnolle?

Mitä siis teemme? Laskemmeko kaikki kesyeläimet luontoon vai annammeko niille armollisen eutanasian?

viisviis kirjoitti:

oma sisäkissani ei ole maskotti, vaan eläin, kissaeläinpeto, jona sitä tutkin ja kohtelen.

Tutkit? Toivottavasti et patologin tutkimusvälineillä. Ai kamala!

7+11 kirjoitti:

Miksei talvisin?

Kyllä minun kissani ulkoilevat 12 kuukautta vuodessa joka päivä ja säällä kuin säällä lukuunottamatta kaikkein kovimpia pakkasia. Kissoja ei kylmä haittaisi mutta oma nenä jäätyy.

Väitän että kaikki kissat saa opetettua ulkoilemaan ja siitä pitämään mutta se vaatii omistajalta vähän viitseliäisyyttä, halua ja aikaa.

Lue lisää

etpä ole näkynyt näillä nurkilla kesäisin saati talvisin kissoinesi.

16+60 kirjoitti:

Tutkit? Toivottavasti et patologin tutkimusvälineillä. Ai kamala!

käytän harjaa ja kampaa kun tutkin turkin ja sen kunnon sekä ihon mahdollisten loisten ja ihottumien löytymiseksi. ammatti-ihmisenä teenkin sen suitsait ja kynnenlyhennykset päälle oikein saksilla. ja jopa korvia kaivelen, ja kuonoa jos tarve vaatii. silmänympärykset unihiekasta vanulla. älä ota kissaa jos et osaa hoitaa sitä.

1+4 kirjoitti:

Niinhän ne kaikki lemmikki- ja tuotantoeläimet ihmisen vankeja taitavat olla, mutta kuinkahan moni laji ilman ihmistä luonnossa pärjäisi ja kuinkahan moni olisi haitallinen suomalaiselle luonnolle?

Mitä siis teemme? Laskemmeko kaikki kesyeläimet luontoon vai annammeko niille armollisen eutanasian?

Lue lisää

Tuotantoeläimet ovat asia erikseen, mutta lemmikkien kohdalla voisi ottaa huomioon eläinlajin luontaiset taipumukset ja kyvyt ja toimia niiden mukaan. Jotain kultakalaa lienee aika mahdotonta päästää luonnonvesiin uimaan, jos sen haluaa vielä takaisin, mutta kissalle vapaa ulkoilu on luontevaa.

7+9 kirjoitti:

Tuotantoeläimet ovat asia erikseen, mutta lemmikkien kohdalla voisi ottaa huomioon eläinlajin luontaiset taipumukset ja kyvyt ja toimia niiden mukaan. Jotain kultakalaa lienee aika mahdotonta päästää luonnonvesiin uimaan, jos sen haluaa vielä takaisin, mutta kissalle vapaa ulkoilu on luontevaa.

Lue lisää

kaupunkialueella kissan vapaaksi päästäminen on järjenvastaista olkoon miten luontevaa tahansa.

7+9 kirjoitti:

Tuotantoeläimet ovat asia erikseen, mutta lemmikkien kohdalla voisi ottaa huomioon eläinlajin luontaiset taipumukset ja kyvyt ja toimia niiden mukaan. Jotain kultakalaa lienee aika mahdotonta päästää luonnonvesiin uimaan, jos sen haluaa vielä takaisin, mutta kissalle vapaa ulkoilu on luontevaa.

Lue lisää

Tuotantoeläimet ovat eläimiä siinä missä lemmikitkin, eli miksi tehdä ero niiden välille?

Kultakala ei varmaan kotirantaan palaa uimareissultaan varsinkin jos on tehnyt tuttavuutta hauen kanssa, mutta ei sen ulkokissankaan kotiinpaluulle ole täyttä varmuutta kun viisaammallekin voi sattua ja tapahtua kaikkea kamalaa ja vieläkin pahempaa.

Itse asiassa vaikken koiraihmisiä ole, niin uskallan väittää että koiran kotiinpaluulle on suuremmat mahkut kuin kissan, ja koira pysyy kissaakin varmemmin omassa pihapiirissään. Ampukaa alas jos olen käsittänyt asian väärin.

viisviis kirjoitti:

käytän harjaa ja kampaa kun tutkin turkin ja sen kunnon sekä ihon mahdollisten loisten ja ihottumien löytymiseksi. ammatti-ihmisenä teenkin sen suitsait ja kynnenlyhennykset päälle oikein saksilla. ja jopa korvia kaivelen, ja kuonoa jos tarve vaatii. silmänympärykset unihiekasta vanulla. älä ota kissaa jos et osaa hoitaa sitä.

Lue lisää

Ammatti-ihminen? Onko joukossamme kerrankin oikea asiantuntija eikä vain mutuilija tai trolli? Kerro lisää!

7+21 kirjoitti:

Tuotantoeläimet ovat eläimiä siinä missä lemmikitkin, eli miksi tehdä ero niiden välille?

Kultakala ei varmaan kotirantaan palaa uimareissultaan varsinkin jos on tehnyt tuttavuutta hauen kanssa, mutta ei sen ulkokissankaan kotiinpaluulle ole täyttä varmuutta kun viisaammallekin voi sattua ja tapahtua kaikkea kamalaa ja vieläkin pahempaa.

Itse asiassa vaikken koiraihmisiä ole, niin uskallan väittää että koiran kotiinpaluulle on suuremmat mahkut kuin kissan, ja koira pysyy kissaakin varmemmin omassa pihapiirissään. Ampukaa alas jos olen käsittänyt asian väärin.

Lue lisää

Metsästyskoirat sekä voimakkaan riistavietin omaavat muut saattavat lähteä kotipihasta pupun perään kuin hauki kaislikosta, mutta yleensä palaavat nöyrinä tyttöinä ja poikina takaisin. Tietysti poikkeuksiakin on esim. oma karjalankarhukoirani jolla ei kummoista metsästysintoa ole, ja siksi sen veljeltäni omaksi sain. Ehkä osasyyllinen olen minä koiran vähäisiin riistataipumuksiin kun pikkupennusta saakka olen sitä kissalaumani joukon jatkona pitänyt.

Muutoin koirat ovat paremmin piha- ja kotiuskollisempia kuin kissat, eli hurtta pysyy jopa aitaamattomalla pihalla mutta kissa ei.

Johtopäätös: koirille taattava vapaa valvomaton ulkoilu

16+60 kirjoitti:

Tutkit? Toivottavasti et patologin tutkimusvälineillä. Ai kamala!

et ilmeisesti ymmärrä tutkia-sanaa muuten kuin patologian puolelta. älä ota eläintä tai lue edes eläintenhoitajaksi, niin ymmärrät elävä eläimen ja ihmisenkin tutkimisesta jotain.

7+21 kirjoitti:

Tuotantoeläimet ovat eläimiä siinä missä lemmikitkin, eli miksi tehdä ero niiden välille?

Kultakala ei varmaan kotirantaan palaa uimareissultaan varsinkin jos on tehnyt tuttavuutta hauen kanssa, mutta ei sen ulkokissankaan kotiinpaluulle ole täyttä varmuutta kun viisaammallekin voi sattua ja tapahtua kaikkea kamalaa ja vieläkin pahempaa.

Itse asiassa vaikken koiraihmisiä ole, niin uskallan väittää että koiran kotiinpaluulle on suuremmat mahkut kuin kissan, ja koira pysyy kissaakin varmemmin omassa pihapiirissään. Ampukaa alas jos olen käsittänyt asian väärin.

Lue lisää

No vaikka siksi, että tämä on lemmikkiaiheinen keskusteluosio. Tuotantoeläimille lienee oma osionsa.

Kultakalalla tuskin on kykyäkään tulla takaisin. Kissalla sen sijaan on vuosisataiset perinteet vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä, joka on samalla toiminut myös hyötyeläimenä.

Meillä koirat eivät edes suostu lähtemään ilman ihmisiä mihinkään. Jos ne ovat vapaana ulkona ja ihmiset livahtavat sisälle, niin parin minuutin sisällä ovat oven takana vaatimassa pääsyä ihmisten seuraan. Tosin vanhan ajan metsästyskoirasekoitukset olivat varsinaisia kyläluutia ja silloin vielä oli ihan yleistä se, että koiratkin kulkivat kylillä päivät pitkät. Se oli hienoa aikaa.

40+40 kirjoitti:

Ammatti-ihminen? Onko joukossamme kerrankin oikea asiantuntija eikä vain mutuilija tai trolli? Kerro lisää!

tuskimpa kerron.

6+8 kirjoitti:

No vaikka siksi, että tämä on lemmikkiaiheinen keskusteluosio. Tuotantoeläimille lienee oma osionsa.

Kultakalalla tuskin on kykyäkään tulla takaisin. Kissalla sen sijaan on vuosisataiset perinteet vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä, joka on samalla toiminut myös hyötyeläimenä.

Meillä koirat eivät edes suostu lähtemään ilman ihmisiä mihinkään. Jos ne ovat vapaana ulkona ja ihmiset livahtavat sisälle, niin parin minuutin sisällä ovat oven takana vaatimassa pääsyä ihmisten seuraan. Tosin vanhan ajan metsästyskoirasekoitukset olivat varsinaisia kyläluutia ja silloin vielä oli ihan yleistä se, että koiratkin kulkivat kylillä päivät pitkät. Se oli hienoa aikaa.

Lue lisää

Itse asiassa tämä on kissa-aiheinen keskusteluosio joten miksi itse kirjoitit kultakaloista? Jos sinä saat kirjoittaa hieman off topic, niin epäilemättä myös kaikki muutkin.

Koirien lisäksi vapaan ulkoilun voisi suoda myös hevosille ja naudoille, sillä nekin osaavat palata tallin ovelle, pihattoon, ruokinta- ja makuupaikoilleen ilman ihmisen myötävaikutusta. Ehkä joku ammu tai heppa kesähuumassa lähtisi omille teilleen, mutta niin lähtevät joskus kissat ja koiratkin. Ehkä routa porsaan kotiin ajaisi tai sitten ei.

viisviis kirjoitti:

et ilmeisesti ymmärrä tutkia-sanaa muuten kuin patologian puolelta. älä ota eläintä tai lue edes eläintenhoitajaksi, niin ymmärrät elävä eläimen ja ihmisenkin tutkimisesta jotain.

Lue lisää

Ota pipo pois sisätiloissa jottei se kiristä liikaa.

Et voi tietää olenko eläintenhoitaja, muuten vain eläimistä tietävä tai täysi provo. Se on sitä suoli24 jännitystä se.

viisviis kirjoitti:

etpä ole näkynyt näillä nurkilla kesäisin saati talvisin kissoinesi.

Näyn joka päivä ja näkisit meidät sinäkin jos vaivautuisit edes joskus vilkaisemaan ikkunasta etkä vain tuijottaisi näyttöä!

6+8 kirjoitti:

No vaikka siksi, että tämä on lemmikkiaiheinen keskusteluosio. Tuotantoeläimille lienee oma osionsa.

Kultakalalla tuskin on kykyäkään tulla takaisin. Kissalla sen sijaan on vuosisataiset perinteet vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä, joka on samalla toiminut myös hyötyeläimenä.

Meillä koirat eivät edes suostu lähtemään ilman ihmisiä mihinkään. Jos ne ovat vapaana ulkona ja ihmiset livahtavat sisälle, niin parin minuutin sisällä ovat oven takana vaatimassa pääsyä ihmisten seuraan. Tosin vanhan ajan metsästyskoirasekoitukset olivat varsinaisia kyläluutia ja silloin vielä oli ihan yleistä se, että koiratkin kulkivat kylillä päivät pitkät. Se oli hienoa aikaa.

Lue lisää

Ennen oli ennen ja nyt on nyt, eli maailma muuttuu Eskoseni. Muutumme myös me ja muuttuvat lait ja muut normit joiden mukaan meidän tulisi toimia.

Unohdit taas sen tosiseikan että vaikka kissat saavat ulkoilla vapaana, on niitä kuitenkin koko ajan valvottava.

Ehkä SINUN pitäisi vaihteen vuoksi selailla koulukirjojasi kun on tainnut ainakin yhteiskuntaopin tiedot unohtua, vai oletko vain oman elämäsi anarkisti?

6+66 kirjoitti:

Itse asiassa tämä on kissa-aiheinen keskusteluosio joten miksi itse kirjoitit kultakaloista? Jos sinä saat kirjoittaa hieman off topic, niin epäilemättä myös kaikki muutkin.

Koirien lisäksi vapaan ulkoilun voisi suoda myös hevosille ja naudoille, sillä nekin osaavat palata tallin ovelle, pihattoon, ruokinta- ja makuupaikoilleen ilman ihmisen myötävaikutusta. Ehkä joku ammu tai heppa kesähuumassa lähtisi omille teilleen, mutta niin lähtevät joskus kissat ja koiratkin. Ehkä routa porsaan kotiin ajaisi tai sitten ei.

Lue lisää

Kun mennään palstahioerarkiassa ylöspäin, niin huomaat että olemme lemmikkiaiheisella osiolla. Tuotantoeläimille löytyy keskustelualue aivan muualta.

Itse asiassa olen ollut monia kertoja hakemassa lehmiä laitumelta. Eivät ne sieltä itsekseen navettaan tulleet. Hevosista en paljon tiedä, mutta olen nähnyt niitä isoilla laitumilla. Sisäeläiminä niitä harvemmin taidetaan pitää kuten kissoja.

Mutta kuten sanottu, tuotantoeläimile on keskustelua muualla ja näytit jälleen kerran ottavan tuon lapsellisen saivartelu- ja trollauslinjan, vaikka keskustelu oli kerrankin melko asiallisilla urilla.

3+19 kirjoitti:

Ennen oli ennen ja nyt on nyt, eli maailma muuttuu Eskoseni. Muutumme myös me ja muuttuvat lait ja muut normit joiden mukaan meidän tulisi toimia.

Unohdit taas sen tosiseikan että vaikka kissat saavat ulkoilla vapaana, on niitä kuitenkin koko ajan valvottava.

Ehkä SINUN pitäisi vaihteen vuoksi selailla koulukirjojasi kun on tainnut ainakin yhteiskuntaopin tiedot unohtua, vai oletko vain oman elämäsi anarkisti?

Lue lisää

En minä mitään unohtanut. En näe kissojen kulkemisen valvomiseen mitään tarvetta, koska ne osaavat vallan mainiosti ulkoilla omatoimisesti. Sitä paitsi tuo valvomisjuttu perustuu siihen lemmikkieläinsopimukseen, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Eikä edes sen sopimuksen mukaan kissaa ei tarvitse valvoa kotipiirin alueella.

100+18 kirjoitti:

Näyn joka päivä ja näkisit meidät sinäkin jos vaivautuisit edes joskus vilkaisemaan ikkunasta etkä vain tuijottaisi näyttöä!

minulla on Apple iphone joka kulkee mukanani missä olenkin. vaikka ulkoilemassa. sori vaan, mut mun sisäkissalla on asiat ok.

6+100 kirjoitti:

Ota pipo pois sisätiloissa jottei se kiristä liikaa.

Et voi tietää olenko eläintenhoitaja, muuten vain eläimistä tietävä tai täysi provo. Se on sitä suoli24 jännitystä se.

Lue lisää

en ole pipoihmisiä, ikääkin jo sen verran. mutta epäasiallisia viestejä ette minulta koskaan saa.

8+8 kirjoitti:

En minä mitään unohtanut. En näe kissojen kulkemisen valvomiseen mitään tarvetta, koska ne osaavat vallan mainiosti ulkoilla omatoimisesti. Sitä paitsi tuo valvomisjuttu perustuu siihen lemmikkieläinsopimukseen, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Eikä edes sen sopimuksen mukaan kissaa ei tarvitse valvoa kotipiirin alueella.

Lue lisää

Allright, sinä teet mitä sinä itse haluat ja muusta viis. Ihan sama. Älä sitten kitise ja itke kun kissoillesi käy kehnosti. C´est la vie!

Sinä tai joku muu kaltaisesi vähän aikaa sitten kehoitti minua muistelemaan peruskoulun biologiaa tai jotain siihen suuntaan. Sorry, sitä en voi edelleenkään tehdä kun ei ole peruskoulusta kokemusta.

Mutta sinä voit kiitos nykytekniikan, sillä vaikket olisi päivääkään opiskellut oikeustiedettä niin varmaan googlettaa ja lukea. Miten lie sen luetunymmärtämisen laita. Joka tapauksessa googleta se lemmikkieläinsopimus vielä kerran ja lue tarkkaan sivun yläreuna ja yritä edes ymmärtää mitä siellä seisoo. Vinkkinä että kannattaa kiinnittää huomiota sanaan asetus. Kannattaa googlata että mitä sekin tarkoittaa.

viisviis kirjoitti:

en ole pipoihmisiä, ikääkin jo sen verran. mutta epäasiallisia viestejä ette minulta koskaan saa.

tuossa se sisäkissa nuuhkii tätä iphonea silmät kirkkaina. apaattiseksi sisäkissaksi ihmeen terve ja leikkisä katti :)

13+3 kirjoitti:

Allright, sinä teet mitä sinä itse haluat ja muusta viis. Ihan sama. Älä sitten kitise ja itke kun kissoillesi käy kehnosti. C´est la vie!

Sinä tai joku muu kaltaisesi vähän aikaa sitten kehoitti minua muistelemaan peruskoulun biologiaa tai jotain siihen suuntaan. Sorry, sitä en voi edelleenkään tehdä kun ei ole peruskoulusta kokemusta.

Mutta sinä voit kiitos nykytekniikan, sillä vaikket olisi päivääkään opiskellut oikeustiedettä niin varmaan googlettaa ja lukea. Miten lie sen luetunymmärtämisen laita. Joka tapauksessa googleta se lemmikkieläinsopimus vielä kerran ja lue tarkkaan sivun yläreuna ja yritä edes ymmärtää mitä siellä seisoo. Vinkkinä että kannattaa kiinnittää huomiota sanaan asetus. Kannattaa googlata että mitä sekin tarkoittaa.

Lue lisää

Minä teen mitä kissat haluavat.


http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

Tuossahan se selkokielellä ilmaistaan.

7+8 kirjoitti:

Kun mennään palstahioerarkiassa ylöspäin, niin huomaat että olemme lemmikkiaiheisella osiolla. Tuotantoeläimille löytyy keskustelualue aivan muualta.

Itse asiassa olen ollut monia kertoja hakemassa lehmiä laitumelta. Eivät ne sieltä itsekseen navettaan tulleet. Hevosista en paljon tiedä, mutta olen nähnyt niitä isoilla laitumilla. Sisäeläiminä niitä harvemmin taidetaan pitää kuten kissoja.

Mutta kuten sanottu, tuotantoeläimile on keskustelua muualla ja näytit jälleen kerran ottavan tuon lapsellisen saivartelu- ja trollauslinjan, vaikka keskustelu oli kerrankin melko asiallisilla urilla.

Lue lisää

Valitettavasti nykypäivänä suurin osa lehmistä taitaa olla sisälehmiä ilman pääsyä sinisen taivaan alle edes kesäkuukausina. Tälläinen saaatanan suuri lehmien keskitysleiri on esimerkiksi naapurikylällä jossa maidontekokoneet seisovat navetassa paikallaan koko elämänsä.

Omalla kylällä on pieni maitotila jonka ammut saavat kesäaikaan laiduntaa ulkona ja ne ovat sen verran viisaita että jonossa, johtajalehmä etunenässä kulkevat navettaan pyrkimään lypsylle ilman ihmisen johdatusta. Epäilen vahvasti että niillä on oltava sorkissaan kellot.

Veljeni emolehmät elävät kesät talvet pihatossa josta niillä on vapaa pääsy ulos. Ei niitäkään tarvitse kenenkään käydä neuvomassa että mihin mennään ja mitä tehdään. Naudat ovat viisaita eläimiä.

Ystäväiseni, sinä et voi määrätä mistä aiheesta täällä keskustellaan. Me saadaan puhua vaikka sammakoiden rakkauselämästä ellei ylläpito vedä siitä hernettä nenään.

Miten saisi kakarat nukkumaan kun ne ovat sokerihumalassa?

2+68 kirjoitti:

Valitettavasti nykypäivänä suurin osa lehmistä taitaa olla sisälehmiä ilman pääsyä sinisen taivaan alle edes kesäkuukausina. Tälläinen saaatanan suuri lehmien keskitysleiri on esimerkiksi naapurikylällä jossa maidontekokoneet seisovat navetassa paikallaan koko elämänsä.

Omalla kylällä on pieni maitotila jonka ammut saavat kesäaikaan laiduntaa ulkona ja ne ovat sen verran viisaita että jonossa, johtajalehmä etunenässä kulkevat navettaan pyrkimään lypsylle ilman ihmisen johdatusta. Epäilen vahvasti että niillä on oltava sorkissaan kellot.

Veljeni emolehmät elävät kesät talvet pihatossa josta niillä on vapaa pääsy ulos. Ei niitäkään tarvitse kenenkään käydä neuvomassa että mihin mennään ja mitä tehdään. Naudat ovat viisaita eläimiä.

Ystäväiseni, sinä et voi määrätä mistä aiheesta täällä keskustellaan. Me saadaan puhua vaikka sammakoiden rakkauselämästä ellei ylläpito vedä siitä hernettä nenään.

Miten saisi kakarat nukkumaan kun ne ovat sokerihumalassa?

Lue lisää

http://www.valio.fi/yritys/lehmien-laidunkausi-alkaa---vetreytta-mielelle-ja-lihaksille/

Jos tuohon on uskominen, niin "Noin 80 prosenttia suomalaisista lehmistä laiduntaa toukokuun ja syyskuun välisenä aikana. Etelä-Suomessa laidunkausi kestää neljästä viiteen kuukautta, pohjoisessa kolmesta neljään."

Ei se, että totean tämän olevan Suomi24:n lemmikkiaiheisen osion haarautuma ole keskustelun määräystä. Et sinäkään voi määrätä, että minun pitäisi lemmikkiosiossa keskustella tuotantoeläimistä.

7+8 kirjoitti:

Minä teen mitä kissat haluavat.


http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

Tuossahan se selkokielellä ilmaistaan.

Lue lisää

Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta

Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992.

Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

Lemmikkieläinten suojelua koskeva EUROOPPALAINEN YLEISSOPIMUS

7+7 kirjoitti:

http://www.valio.fi/yritys/lehmien-laidunkausi-alkaa---vetreytta-mielelle-ja-lihaksille/

Jos tuohon on uskominen, niin "Noin 80 prosenttia suomalaisista lehmistä laiduntaa toukokuun ja syyskuun välisenä aikana. Etelä-Suomessa laidunkausi kestää neljästä viiteen kuukautta, pohjoisessa kolmesta neljään."

Ei se, että totean tämän olevan Suomi24:n lemmikkiaiheisen osion haarautuma ole keskustelun määräystä. Et sinäkään voi määrätä, että minun pitäisi lemmikkiosiossa keskustella tuotantoeläimistä.

Lue lisää

Itse asiassa yli 70% navetoista on parsinavetoita, ja vaikka nautojen pitäisi päästä välillä laiduntamaan, ei se käytännössä aina toteudu niin kuin pitäisi joko olosuhteiden, välinpitämättömyyden tms. tekosyyn nojalla. Esimerkiksi naapurikylän noin 600 päinen maitokarja ei koskaan laitumelle pääse, ja näin on laita muillakin suurilla tiloilla.

Tossa sulle linkki vaihtariksi

http://www.nautatieto.fi/hyvinvoinnin-haasteita/laiduntaminen

Eihän täällä ole pakko keskustella mistään eikä kenenkään kanssa, mutta jos kuka haluaa niin sana on vapaa.

Todella selvästi! kirjoitti:

Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta

Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992.

Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

Lemmikkieläinten suojelua koskeva EUROOPPALAINEN YLEISSOPIMUS

Lue lisää

Niin, sopimus, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

8+8 kirjoitti:

Niin, sopimus, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

Ei j*malauta että sä olet hauska tyyppi!

Penskat nukkuu, koira nukkuu, kissoista en tiedä kun eivät ole täällä ja mä joutaisin oikein hyvin nukkumaan tässä hiljaisessa talossa.

Pistetään vedonlyönti. Oletko tosiaan noin umpi-idiootti vai ainoastaan esiinnyt sellaisena varsin onnistuneesti?

Mä veikkaan että kunhan trollaat ja saat ihmiset kiristelemään hampaitaan sekä yhä uudelleen ja uudelleen sulle asioita rautalangasta vääntämään ja linkein todistamaan.

Oikeesti, otatko oluen?

69+96 kirjoitti:

Itse asiassa yli 70% navetoista on parsinavetoita, ja vaikka nautojen pitäisi päästä välillä laiduntamaan, ei se käytännössä aina toteudu niin kuin pitäisi joko olosuhteiden, välinpitämättömyyden tms. tekosyyn nojalla. Esimerkiksi naapurikylän noin 600 päinen maitokarja ei koskaan laitumelle pääse, ja näin on laita muillakin suurilla tiloilla.

Tossa sulle linkki vaihtariksi

http://www.nautatieto.fi/hyvinvoinnin-haasteita/laiduntaminen

Eihän täällä ole pakko keskustella mistään eikä kenenkään kanssa, mutta jos kuka haluaa niin sana on vapaa.

Lue lisää

Sana on periaatteessa vapaa, mutta aika hölmöä on keskustella asioista niissä osioissa, joihin ne eivät kuulu. Jos kaikki tekisivät niin, olisi ylläpidon vaivalla luoma keskustelujaottelu yhtä tyhjän kanssa.

Ikävää se toki on, jos karjaa kohdellaan huonosti. Sille me emme taida mitään voida, mutta kissoillemme voimme antaa hyvän ja virikkeellisen elämän. Ainakin minä maalla asuvana voin niin tehdä. Kaupungissa se useimmiten on mahdotonta, mutta maalla kissoilla on tilaa mennä halujensa mukaan. Ainakin meillä on niin.

7+109 kirjoitti:

Ei j*malauta että sä olet hauska tyyppi!

Penskat nukkuu, koira nukkuu, kissoista en tiedä kun eivät ole täällä ja mä joutaisin oikein hyvin nukkumaan tässä hiljaisessa talossa.

Pistetään vedonlyönti. Oletko tosiaan noin umpi-idiootti vai ainoastaan esiinnyt sellaisena varsin onnistuneesti?

Mä veikkaan että kunhan trollaat ja saat ihmiset kiristelemään hampaitaan sekä yhä uudelleen ja uudelleen sulle asioita rautalangasta vääntämään ja linkein todistamaan.

Oikeesti, otatko oluen?

Lue lisää

Hauska ehkä ja myös oikeassa ja sehän teitä eniten ärsyttääkin. Mitä sinä luulet tarkoittavan tämän:


"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

7+7 kirjoitti:

Hauska ehkä ja myös oikeassa ja sehän teitä eniten ärsyttääkin. Mitä sinä luulet tarkoittavan tämän:


"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

Lue lisää

Kuule, olen tällä palstalla sen verran vanha kettu että minua ei enää vääntämiset eikä kääntämiset ärsytä. Harvemmin täällä enää käyn edes viestejä lukemassa vaikka ennen aika aktiivisesti vakiintuneella nimmarilla kirjoitin. Nyt on vaan ollut paljon luppoaikaa silloin kun veljen lapset ovat koulussa tai nukkumassa, niin on täällä tullut aikaa tapettua.

Minä en viitsi alkaa köydenvetoon tuossa lemmikkieläinsopimusasiassa, sillä jokainen edes yhden toimivan aivosolun omaava tietää onko se Suomessa lainvoimainen vai ei. Ja jos ei tiedä, niin sanon samaa kuin melkein kaima nimimerkki 13 3 että googlella asia selviää.

Mitä sun lainaukseesi tulee, niin täysin ymmärrettävää suomenkieltä ja sitä onneksi osaan.

6+66 kirjoitti:

Itse asiassa tämä on kissa-aiheinen keskusteluosio joten miksi itse kirjoitit kultakaloista? Jos sinä saat kirjoittaa hieman off topic, niin epäilemättä myös kaikki muutkin.

Koirien lisäksi vapaan ulkoilun voisi suoda myös hevosille ja naudoille, sillä nekin osaavat palata tallin ovelle, pihattoon, ruokinta- ja makuupaikoilleen ilman ihmisen myötävaikutusta. Ehkä joku ammu tai heppa kesähuumassa lähtisi omille teilleen, mutta niin lähtevät joskus kissat ja koiratkin. Ehkä routa porsaan kotiin ajaisi tai sitten ei.

Lue lisää

Mites puput tms? Kuinka monet aktiiviset hyppelijät joutuvat olemaan ensin pienessä häkissä ison ajan päivästä ja sitten ehkä jaloittelevat sisällä tai pienessä aitauksessa ulkona. Käsittääkseni osa kani lajeista on ihan yhtä kookkaita kuin isot kissatkin ja aivan varmasti melkein yhtä paljon aktiivisuutta kaipaavia.

Tämä keskustelun aihe on loputon, aina on ihmisiä puolesta ja vastaan.

Oma kissani on pääasiassa sisäkissa, kylmästä se ei tykkää, siksi talvella en vie enään ulos, kesällä tykkää tutkia pihaa mutta lähellä minua ja hihnassa.
Ollaan muutettu usein ja aina yhtä utelias ja rohkea ollut uudessa paikassa. Ja koska en omista autoa, niin kissan rokotus tai hoitopaikka yms reissut menty julkisilla ja todella rauhallisesti osaa matkustaa kopassaan kuin vanha tekijä eikä arista vieraita.
Sisällä se touhuaa koiran kanssa tai me leikitetään sitä, torkkuu yleensä minun vieressä ja kehrää paljon, etenkin rapsuttaessa. Kaikennäköisiä kiipeily puita sun muita vempeleitä olen yrittänyt sille ostaa, mutta ihan ykkös juttu näyttäis olevan pahvilaatikot ja muovipussit.

Minä koen sen olevan tyytyväinen, mutta eihän se muusta tiedäkään. Mutta sen Minä tiedän, että minun kissallani on paremmat mahdollisuudet elää pitkäikäiseksi, toisinkuin maaseudulla tai esikaupungeissa vapaana elävät kanssa sisarukset joilla on iso riski jäädä auton alle tai muun eläimen raadeltavaksi.
Ja uskon myös että eläimen onnellisuus heijastuu myös sen terveyteen ja ikään.

viisviis kirjoitti:

kaupunkialueella kissan vapaaksi päästäminen on järjenvastaista olkoon miten luontevaa tahansa.

Ei ole järjenvastaista, vaan fiksua olisi päästää kissat kaupungissakin vapaasti ulkoilemaan. Nyt on monissa kaupungeissa taas rottaongelmat riistäytymässä käsistä. Tämän takia on monissa paikoissa kielletty lintujen talviruokintakin. Tällaisia ongelmia ei olisi, jos kissat saisivat pitää rottakannat kurissa.

Ei ole hirveästi aikaa, kun koko Euroopan väestö oli vaarassa kuolla mustan surman takia. Vasta kun kissojen vainoaminen lopetettiin ja niiden arvo ymmärrettiin, niin saatiin tautia levittävä rottakanta kuriin.

7+9 kirjoitti:

Tuotantoeläimet ovat asia erikseen, mutta lemmikkien kohdalla voisi ottaa huomioon eläinlajin luontaiset taipumukset ja kyvyt ja toimia niiden mukaan. Jotain kultakalaa lienee aika mahdotonta päästää luonnonvesiin uimaan, jos sen haluaa vielä takaisin, mutta kissalle vapaa ulkoilu on luontevaa.

Lue lisää

Luontevaa on sitten myös auton alle jääminen ja kituminen, vai?

3+19 kirjoitti:

Ennen oli ennen ja nyt on nyt, eli maailma muuttuu Eskoseni. Muutumme myös me ja muuttuvat lait ja muut normit joiden mukaan meidän tulisi toimia.

Unohdit taas sen tosiseikan että vaikka kissat saavat ulkoilla vapaana, on niitä kuitenkin koko ajan valvottava.

Ehkä SINUN pitäisi vaihteen vuoksi selailla koulukirjojasi kun on tainnut ainakin yhteiskuntaopin tiedot unohtua, vai oletko vain oman elämäsi anarkisti?

Lue lisää

Pahasti sekaisin olet.

fdfdfddfdf kirjoitti:

Ei ole järjenvastaista, vaan fiksua olisi päästää kissat kaupungissakin vapaasti ulkoilemaan. Nyt on monissa kaupungeissa taas rottaongelmat riistäytymässä käsistä. Tämän takia on monissa paikoissa kielletty lintujen talviruokintakin. Tällaisia ongelmia ei olisi, jos kissat saisivat pitää rottakannat kurissa.

Ei ole hirveästi aikaa, kun koko Euroopan väestö oli vaarassa kuolla mustan surman takia. Vasta kun kissojen vainoaminen lopetettiin ja niiden arvo ymmärrettiin, niin saatiin tautia levittävä rottakanta kuriin.

Lue lisää

Vain imbesilli kuten sinä laukoo jotain noin typerää. Vai kissat irti kaupungissa, voitko yhtään arvella moniko jäis auton alle esim. viikossa?
Joka päästää kissan vapaasti ulkoilemaan kaupungissa ei välitä kissastaan pätkän vertaa.

Maine Coon kirjoitti:

Vain imbesilli kuten sinä laukoo jotain noin typerää. Vai kissat irti kaupungissa, voitko yhtään arvella moniko jäis auton alle esim. viikossa?
Joka päästää kissan vapaasti ulkoilemaan kaupungissa ei välitä kissastaan pätkän vertaa.

Lue lisää

Tuskin kovinkaan moni.

http://yle.fi/uutiset/kaupunkikissa_on_varovainen_liikenteessa/6280638

8+8 kirjoitti:

Niin, sopimus, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

Kuules typerus, asiasta on tehty ensin tietty sopimus. Mutta ko. sopimuksen asiat ovat sisällytettyinä maamme lainsäädäntöön, ko. sopimuksen asiat ovat Suomen eläinsuojelulaissa (247/1996), joka sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset omina pykälinään.

Ja kissasta puhuttaessa esimerkiksi ensisijaisesti noudatetaan em. sopimusta/lakia, ennen järjestyslakia (jonka nimenomaisen kissa-sanan puutteeseen monet typeryyksissään vetoavat), tämä siksi, että kissa on eläin eikä silloin ensisijainen ole järjestyslaki vaan eläinsuojelulaki. Em. sopimus ja siis eläinsuojelulaki katsoo heitteillä olevan eläimen tarkoittavan joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa. Joten jos kissa on kotipihansa ulkopuolella ilman omistajaa jne. eikä ole taluttimessa, on se joko heitteillä tai villikissa. Taajama-alueella siksi siis toimitettava joko löytöeläinpisteeseen tai ainakin tällä paikkakunnalla kiireen takia poliisi tavallisesti lopettaa ne suoraan. Taajaman ulkopuolella taas sitten kenen tahansa lopetettavissa.

Eli pitäkää ne kissat kiinni, jos aiotte noudattaa eläinsuojelulakia ja oikeasti pidätte siitä lemmikistänne. Muussa tapauksessa olette kyllä tosiasiassa eläinten vihaajia.

7+9 kirjoitti:

Ei räysi sisäkissa mutta vankikissa kuitenkin. Ihmisen alistama onneton eläin, jolla ei paljon nautintoja elämässä ole.

No älä ota sellasta itellesi ja vapauta kaikkien muidenkin lemmikit luontoon. Olipa kyseessä hevonen, lehmä, käärme, papukaija, koira tai kissa.

Ei ole kissa valjaisa solmussa, jos toinen pää ihmisen kädessä.Eihän koiraakaan jätetä yksin vapaaksi ulos, heti kun itse ulkoiluun kyllästytään.Vastuuta nyt, ei pidä ottaa eläintä,jos ei kykene siitä huolehtimaan.KIssat ovat riesa naapureille.Vahdi että omassa pihaassa pysyy.

Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta
5 luku
Kissat
17§
Kissan kytkeminen tietylle paikalle
Kissaa ei saa pitää paikalleen kytkettynä muutoin kuin tilapäisesti ja lyhytaikaisesti. Tällöin kissan on oltava jatkuvassa valvonnassa.

Metsästyslaki
11 LUKU
Erinäiset säännökset
85§
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty

Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta
Ulkoasiainministerin esittelystä säädetään:
4 §
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992.
Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992
Lemmikkieläinten suojelua koskeva EUROOPPALAINEN YLEISSOPIMUS
.I LUKU
Yleiset määräykset
1 artikla
Määritelmät
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.


Rautalangasta vääntäen: jos kissa on kytkettynä se on oltava jatkuvassa valvonnassa, ja jos kissa on ulkona vapaana kotipiitin ulkopuolella on se oltava hallinnassa tai suorassa valvonnassa.



Lainaus ympäristö.fi sivulta:
Tonttien rajat, yksityiset tiet, lemmikkien ulkoiluttaminen

Miten pihapiiri määritellään? Saako rantaviivaa pitkin kävellä toisen tontin läpi?
Asuinrakennuksen pihapiiriin ei saa mennä. Pihapiirin laajuudelle ei ole Suomessa metrimääräistä määritelmää. Pihan suhteen noudatetaan kotirauhan suojaa ja hallinnanoikeutta. Piha pitää olla omassa omistuksessa. Siis naapurin aluetta ei voi vallata pihapiirikseen! Pihapiiri ei voi olla kuinka laaja tahansa, vaan sen tulee olla pihapiirikäytössä siten, että ulkopuolelta tulija huomaa saapuvansa jonkin yksityiseen käyttöön ajatellulle piha-alueella. Pihassa tulisi olla pihan tunnusmerkkejä, kuten hoidettua ympäristöä tms. Pihan laajuus on siis hieman makuasia ja voi vaihdella paljon maasto-olosuhteista ja pihan käyttötarkoituksesta johtuen.

erghn kirjoitti:

Ei ole kissa valjaisa solmussa, jos toinen pää ihmisen kädessä.Eihän koiraakaan jätetä yksin vapaaksi ulos, heti kun itse ulkoiluun kyllästytään.Vastuuta nyt, ei pidä ottaa eläintä,jos ei kykene siitä huolehtimaan.KIssat ovat riesa naapureille.Vahdi että omassa pihaassa pysyy.

Lue lisää

Kissat ovat suureksi iloksi myös naapureille. Eikä vain iloksi, vaan myös hyödyksi. Ei tule ottaa kissaa, jos kiduttaa sitä vankina.

5+5 kirjoitti:

Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta
5 luku
Kissat
17§
Kissan kytkeminen tietylle paikalle
Kissaa ei saa pitää paikalleen kytkettynä muutoin kuin tilapäisesti ja lyhytaikaisesti. Tällöin kissan on oltava jatkuvassa valvonnassa.

Metsästyslaki
11 LUKU
Erinäiset säännökset
85§
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty

Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta
Ulkoasiainministerin esittelystä säädetään:
4 §
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992.
Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992
Lemmikkieläinten suojelua koskeva EUROOPPALAINEN YLEISSOPIMUS
.I LUKU
Yleiset määräykset
1 artikla
Määritelmät
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.


Rautalangasta vääntäen: jos kissa on kytkettynä se on oltava jatkuvassa valvonnassa, ja jos kissa on ulkona vapaana kotipiitin ulkopuolella on se oltava hallinnassa tai suorassa valvonnassa.



Lainaus ympäristö.fi sivulta:
Tonttien rajat, yksityiset tiet, lemmikkien ulkoiluttaminen

Miten pihapiiri määritellään? Saako rantaviivaa pitkin kävellä toisen tontin läpi?
Asuinrakennuksen pihapiiriin ei saa mennä. Pihapiirin laajuudelle ei ole Suomessa metrimääräistä määritelmää. Pihan suhteen noudatetaan kotirauhan suojaa ja hallinnanoikeutta. Piha pitää olla omassa omistuksessa. Siis naapurin aluetta ei voi vallata pihapiirikseen! Pihapiiri ei voi olla kuinka laaja tahansa, vaan sen tulee olla pihapiirikäytössä siten, että ulkopuolelta tulija huomaa saapuvansa jonkin yksityiseen käyttöön ajatellulle piha-alueella. Pihassa tulisi olla pihan tunnusmerkkejä, kuten hoidettua ympäristöä tms. Pihan laajuus on siis hieman makuasia ja voi vaihdella paljon maasto-olosuhteista ja pihan käyttötarkoituksesta johtuen.

Lue lisää

Kohta se riemuidiootti tulee vaahtoamaan että kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen :D

Ei ole ymmärtänyt että lauseessa on sana yleensä :D

Eikä tajua että mitä tarkoittaa että ko. sopimus on Suomessa voimaansaatettu asetuksella :D

Mistä näitä peltopellejä oikein tulee?

Lyön vetoa että kirjoitti:

Kohta se riemuidiootti tulee vaahtoamaan että kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen :D

Ei ole ymmärtänyt että lauseessa on sana yleensä :D

Eikä tajua että mitä tarkoittaa että ko. sopimus on Suomessa voimaansaatettu asetuksella :D

Mistä näitä peltopellejä oikein tulee?

Lue lisää

Kyllä hän täällä jo näköjään on. Ensin vähän lämmittelee, teroittaa kyntensä ja sitten hyökkää poloisen lemmikkieläinsopimuksen kimppuun.

4+19 kirjoitti:

Kyllä hän täällä jo näköjään on. Ensin vähän lämmittelee, teroittaa kyntensä ja sitten hyökkää poloisen lemmikkieläinsopimuksen kimppuun.

Voisihan sitä jo uuden keskustelunaiheen keksiä, mutta trolleilla taitaa olla aivot syyssäässä jähmettyneet ja jumineet toistamaan samaa vanhaa mantraa :D

Lyön vetoa että kirjoitti:

Kohta se riemuidiootti tulee vaahtoamaan että kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen :D

Ei ole ymmärtänyt että lauseessa on sana yleensä :D

Eikä tajua että mitä tarkoittaa että ko. sopimus on Suomessa voimaansaatettu asetuksella :D

Mistä näitä peltopellejä oikein tulee?

Lue lisää

Eihän sillä olekaan lakiin verrattavaa sitovuutta ja sehän teitä trolleja harmittaa. :)

Sinänsä asialla ei ole edes merkitystä. Kissat saavat meillä mennä ja tulla halujensa mukaan vaikka lait olisivat mitkä.

7+8 kirjoitti:

Eihän sillä olekaan lakiin verrattavaa sitovuutta ja sehän teitä trolleja harmittaa. :)

Sinänsä asialla ei ole edes merkitystä. Kissat saavat meillä mennä ja tulla halujensa mukaan vaikka lait olisivat mitkä.

Lue lisää

Tietysti meitä harmittaa, mutta kerro sinä meille tyhmemmille että mitä lause "voimaansaatettu asetuksella" tarkoittaa?

7+8 kirjoitti:

Eihän sillä olekaan lakiin verrattavaa sitovuutta ja sehän teitä trolleja harmittaa. :)

Sinänsä asialla ei ole edes merkitystä. Kissat saavat meillä mennä ja tulla halujensa mukaan vaikka lait olisivat mitkä.

Lue lisää

Monta kissaa sulla on?

4+4 kirjoitti:

Monta kissaa sulla on?

Ei yhtään. Minä vain trollaan.

6+15 kirjoitti:

Tietysti meitä harmittaa, mutta kerro sinä meille tyhmemmille että mitä lause "voimaansaatettu asetuksella" tarkoittaa?

Sitä että se sopimus, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitoavuutta vaan poliittinen, on saatettu asetuksella voimaan. Ihme ettet noin selvää asiaa ymmärrä.

4+4 kirjoitti:

Monta kissaa sulla on?

Kolme niin kuin olen muutaman kymmenen kertaa täällä kertonut.

6+7 kirjoitti:

Sitä että se sopimus, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitoavuutta vaan poliittinen, on saatettu asetuksella voimaan. Ihme ettet noin selvää asiaa ymmärrä.

Asetus = säädös = julkista valtaa käyttävän elimen antama yksipuolinen velvoittava tahdonilmaisu eli määräys = laki.

Sopimus on saatettu voimaan asetuksella = lainvoimainen

7+7 kirjoitti:

Kolme niin kuin olen muutaman kymmenen kertaa täällä kertonut.

Ihan tosi? Mullakin on kolme sekä yksi sijaishoitolainen josta olen kyllä pääsylläni jotta pääsisin muuttamaan takaisin talvikotiini.

oikeustieteen yo kirjoitti:

Asetus = säädös = julkista valtaa käyttävän elimen antama yksipuolinen velvoittava tahdonilmaisu eli määräys = laki.

Sopimus on saatettu voimaan asetuksella = lainvoimainen

Lue lisää

Ei vaan poliittisesti mutta ei laillisesti sitova sopimus on saatettu voimaan asetuksella.

oikeust. prof. kirjoitti:

Ei vaan poliittisesti mutta ei laillisesti sitova sopimus on saatettu voimaan asetuksella.

Valtiosopimuksilla ei yleensä ole ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, mutta jos ne on voimaansaatettu asetuksella, ovat ne lainvoimaisia.

Kandee tyhmempien lukea tarkkaan mitä otsikon "Laki sanoo tarkalleen lemmikkieläimistä (kissa)" lukee

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

Veturin myyjä kirjoitti:

Valtiosopimuksilla ei yleensä ole ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, mutta jos ne on voimaansaatettu asetuksella, ovat ne lainvoimaisia.

Kandee tyhmempien lukea tarkkaan mitä otsikon "Laki sanoo tarkalleen lemmikkieläimistä (kissa)" lukee

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

Lue lisää

Ei vaan niille ei yleensäkään ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Siksi niitä ei ole otettu oikeudessakaan huomioon.

9+6 kirjoitti:

Ei vaan niille ei yleensäkään ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Siksi niitä ei ole otettu oikeudessakaan huomioon.

PO: "Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

Mitä se YLEENSÄ tuolla sitten tekee????

"Siksi niitä ei ole otettu oikeudessakaan huomioon."

Mistäpä tuollaisen tiedon vetäisit? Linkkejä kiitos!!!

7+7 kirjoitti:

Kolme niin kuin olen muutaman kymmenen kertaa täällä kertonut.

Mitä koiria ja monta sulla on?

6+12 kirjoitti:

Mitä koiria ja monta sulla on?

Ei ole koiria eikä kissoja. Minä vain trollaan.

6+12 kirjoitti:

Mitä koiria ja monta sulla on?

Buudeli, bichon ja chihu

paskanjauhannan yo kirjoitti:

PO: "Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

Mitä se YLEENSÄ tuolla sitten tekee????

"Siksi niitä ei ole otettu oikeudessakaan huomioon."

Mistäpä tuollaisen tiedon vetäisit? Linkkejä kiitos!!!

Lue lisää

To read:

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/8-valtiosopimukset-suomen-oikeusjarjestyksessa/valtiosopimukset-suomen-oikeusjarjestyksessa/

and for the dummies:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiosopimus

paskanjauhannan yo kirjoitti:

PO: "Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen"

Mitä se YLEENSÄ tuolla sitten tekee????

"Siksi niitä ei ole otettu oikeudessakaan huomioon."

Mistäpä tuollaisen tiedon vetäisit? Linkkejä kiitos!!!

Lue lisää

http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

Sivu 93

law scholar kirjoitti:

To read:

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/8-valtiosopimukset-suomen-oikeusjarjestyksessa/valtiosopimukset-suomen-oikeusjarjestyksessa/

and for the dummies:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiosopimus

Lue lisää

"Kansainvälisten sopimusten voimaansaattaminen Suomessa perustuu niin sanottuun dualistiseen järjestelmään eli valtiosopimuksen voimaantulo valtionsisäisesti vaatii valtiosopimukseen sitoutumisesta erillisen toimenpiteen. Perustuslain 95 §:n 1 momentin mukaan valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan pääsääntöisesti valtioneuvoston asetuksella"

6+8 kirjoitti:

Kissat ovat suureksi iloksi myös naapureille. Eikä vain iloksi, vaan myös hyödyksi. Ei tule ottaa kissaa, jos kiduttaa sitä vankina.

Naapuri varmaan ottaa itse sen kissan jos haluaa. Älä sinä omaasi tyrkytä tai kuvittele mitä naapurustosi haluaa.

Erinomainen F-booksivu jokaiselle kissanomistajalle

https://www.facebook.com/pages/KISSOJEN-IRTI-PITÄMISEN-ON-LOPUTTAVA/143229519103082?sk=timeline&ref=page_internal

Tykätkää!!!!!

Ja tämän sinä tiedät mistä?
Kissahan elää tuplasti pidempää eli n. 10v kun sitä hoidetaan oikein eli sisäkissa tai ulkoilutus hihnassa.
Ehkä ulkokissan omistajalle se on liian pitkä aika huolehtia edes jotenkin lemmikistään.

Ei se ole hyvä, eikä välttämättä turvallinenkaan. Vapaana kissalla on mahdollisuus sentään päästä pakoon. Narun jatkona se on omistajansa armoilla.

8+5 kirjoitti:

Ei se ole hyvä, eikä välttämättä turvallinenkaan. Vapaana kissalla on mahdollisuus sentään päästä pakoon. Narun jatkona se on omistajansa armoilla.

Höpö höpö ja huomenna lissää :DD

https://www.youtube.com/watch?v=VYpKc6SSwT0

:DD kirjoitti:

Höpö höpö ja huomenna lissää :DD

https://www.youtube.com/watch?v=VYpKc6SSwT0

Lue lisää

Ja siihen loppui kykysi argumentointiin kuin kanan lehto. :)

8+5 kirjoitti:

Ei se ole hyvä, eikä välttämättä turvallinenkaan. Vapaana kissalla on mahdollisuus sentään päästä pakoon. Narun jatkona se on omistajansa armoilla.

”omistajansa armoilla”

Voi moro mitä kielenkäyttöä. :D

Jos kissan omistajalla on taipumusta saada psykoottisia hulluuskohtauksia, joiden aikana haluaa tappaa kissansa, niin minusta tuntuu ettei se kissan onnellisuus enää kovin paljoa ole kiinni siitä että onko sillä valjaat vai ei.

8+5 kirjoitti:

Ei se ole hyvä, eikä välttämättä turvallinenkaan. Vapaana kissalla on mahdollisuus sentään päästä pakoon. Narun jatkona se on omistajansa armoilla.

Miks sitten pitää ottaa kissa jos sen kerran pitää saada olla vapaa.
eihän tuossa ole mitään logiikkaa!

Voi hyvä luoja näitä juttuja! Valjasulkoilu riittää vain harvoille kissoille. Niitäkin on niin monenlaisia! Joku on aina sisällä, joku käväisee valjaissa vähän ulkona, joku viihtyy pitenpään, joku enimmäkseen. Koirakin hoidetaan ja ulkoilutetaan sen luonteen, rodun ja tarpeen mukaan.
Suomessa on voimassa kolme lakia, joissa säädetään kissan liikkumisvapaudesta: metsästyslaki, eläinsuojelulaki ja järjestyslaki.Näiden mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä ja kissalla on vapaa liikkumisoikeus koko maassa muutamin poikkeuksin ( kuntopolku, uimaranta, leikkipuisto, tori, urheilukenttä). Suomessa kotikissalla on lainsuoja ja se on omistajansa omaisuutta. Ja vielä: vapaana ulkoileva kotikissa ei ole heitteillejätetty. Tässä siis sanasta sanaan otteita ko. Alaista.

misulainen kirjoitti:

Voi hyvä luoja näitä juttuja! Valjasulkoilu riittää vain harvoille kissoille. Niitäkin on niin monenlaisia! Joku on aina sisällä, joku käväisee valjaissa vähän ulkona, joku viihtyy pitenpään, joku enimmäkseen. Koirakin hoidetaan ja ulkoilutetaan sen luonteen, rodun ja tarpeen mukaan.
Suomessa on voimassa kolme lakia, joissa säädetään kissan liikkumisvapaudesta: metsästyslaki, eläinsuojelulaki ja järjestyslaki.Näiden mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä ja kissalla on vapaa liikkumisoikeus koko maassa muutamin poikkeuksin ( kuntopolku, uimaranta, leikkipuisto, tori, urheilukenttä). Suomessa kotikissalla on lainsuoja ja se on omistajansa omaisuutta. Ja vielä: vapaana ulkoileva kotikissa ei ole heitteillejätetty. Tässä siis sanasta sanaan otteita ko. Alaista.

Lue lisää

Lähde: poliisin nettisivut

Poliisin ylijohdon vastaus kissojen vapaanapitokysymykseen 10.7.2009


Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan

eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992). Sopimuksessa lemmikkieläimellä

tarkoitetaan mitä tahansa eläintä, jota ihminen pitää tai joka on tarkoitettu

ihmisen pidettäväksi erityisesti hänen taloudessaan omaksi iloksi ja

seuraksi.



Samaisessa sopimuksessa eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteena on, ettei

lemmikkieläimille saa tuottaa tarpeetonta kipua tai tuskaa ja että lemmikkieläintä

ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläinten

suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mukaan

joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on

omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun

omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Unohtui yksi eli kirjoitti:

Lähde: poliisin nettisivut

Poliisin ylijohdon vastaus kissojen vapaanapitokysymykseen 10.7.2009


Suomi on voimaansaattanut asetuksella lemmikkieläinten suojelua koskevan

eurooppalaisen yleissopimuksen (SopS 49/1992). Sopimuksessa lemmikkieläimellä

tarkoitetaan mitä tahansa eläintä, jota ihminen pitää tai joka on tarkoitettu

ihmisen pidettäväksi erityisesti hänen taloudessaan omaksi iloksi ja

seuraksi.



Samaisessa sopimuksessa eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteena on, ettei

lemmikkieläimille saa tuottaa tarpeetonta kipua tai tuskaa ja että lemmikkieläintä

ei saa jättää heitteille. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläinten

suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mukaan

joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on

omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun

omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Lue lisää

Onneksi tuolla sopimuksella ei ole lakiin verrattaa sitvuutta.

7+8 kirjoitti:

Onneksi tuolla sopimuksella ei ole lakiin verrattaa sitvuutta.

Ei ehkä sitvuutta mutta sitovuus on kun siitä on annettu a-se-tus :)

On on ja on kirjoitti:

Ei ehkä sitvuutta mutta sitovuus on kun siitä on annettu a-se-tus :)

Ei ole.

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

7+8 kirjoitti:

Onneksi tuolla sopimuksella ei ole lakiin verrattaa sitvuutta.

Sitkeästi sinä vaan sätkyttelet vaikka sut on ammuttu alas jo monta kertaa.

7+3 kirjoitti:

Sitkeästi sinä vaan sätkyttelet vaikka sut on ammuttu alas jo monta kertaa.

Trollit ovat sitkeitä, mutta totuutta vastaan on vaikea taistella.

http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf


"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

8+7 kirjoitti:

Trollit ovat sitkeitä, mutta totuutta vastaan on vaikea taistella.

http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf


"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Kelpaisiko sulle tämä?

Suomen normihierarkia

1. Suomen perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet
2. Lait ja lain tasoisesti voimaan saatetut kansainväliset sopimukset
3. Tasavallan presidentin, valtioneuvoston ja ministeriöiden antamat asetukset
4. Viranomaisnormit eli alempien viranomaisten antamat oikeussäännöt.

Viitsitkö vilkaista mikä on hierarkiassa numero 2.

Bum.. Kaboom! kirjoitti:

Kelpaisiko sulle tämä?

Suomen normihierarkia

1. Suomen perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet
2. Lait ja lain tasoisesti voimaan saatetut kansainväliset sopimukset
3. Tasavallan presidentin, valtioneuvoston ja ministeriöiden antamat asetukset
4. Viranomaisnormit eli alempien viranomaisten antamat oikeussäännöt.

Viitsitkö vilkaista mikä on hierarkiassa numero 2.

Lue lisää

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

vilkaise tuota kirjoitti:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Niin ja mitä siitä?

8+7 kirjoitti:

Trollit ovat sitkeitä, mutta totuutta vastaan on vaikea taistella.

http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf


"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Se on totta että trollit ovat sitkeitä ja sinä olet kyllä kaikkien trollien äiti tai isä!

vilkaisin kirjoitti:

Niin ja mitä siitä?

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

7+9 kirjoitti:

Ei ole.

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

Lue lisää

Lainaus ei kylläkään ole kohdassa jossa käsiteltäisiin lemmikkieläinten suojelua koskevaa sopimusta eli ihan turhaan sitä toistat, toistat, toistat.

no tätä kirjoitti:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

No voi hyvä v*ttu kai me tuo jo osataan jo ulkoa sekä oikein- että nurinpäin joten jos sulla ei ole muuta sanottavaa niin no hei hyvää päivää!

17+17 kirjoitti:

No voi hyvä v*ttu kai me tuo jo osataan jo ulkoa sekä oikein- että nurinpäin joten jos sulla ei ole muuta sanottavaa niin no hei hyvää päivää!

Vielä kun sisäistätte sen, niin voitte vähentää trollaamista aiheesta.

8+4 kirjoitti:

Vielä kun sisäistätte sen, niin voitte vähentää trollaamista aiheesta.

Sisällä on ja pysyy, eli yleensä kansainvälisillä valtiosopimuksilla ei ole lainvoimaa Suomessa ellei niitä ole laintasoisesti saatettu voimaan esimerkiksi asetuksella.

Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimus on saatettu voimaan asetuksella eli se on lainvoimainen.

Menikö nyt oikein muruseni?

8+12 kirjoitti:

Sisällä on ja pysyy, eli yleensä kansainvälisillä valtiosopimuksilla ei ole lainvoimaa Suomessa ellei niitä ole laintasoisesti saatettu voimaan esimerkiksi asetuksella.

Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimus on saatettu voimaan asetuksella eli se on lainvoimainen.

Menikö nyt oikein muruseni?

Lue lisää

Ei mennyt, vaan lisäät siihen omiasi.

Se menee näin:

Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

8+89 kirjoitti:

Ei mennyt, vaan lisäät siihen omiasi.

Se menee näin:

Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

Lue lisää

Niinpä niin, mutta miten tuo lainaus liittyy Lemmikkieläinten suojelua koskevaan eurooppalaiseen yleissopimukseen joka siis on saatettu voimaan asetuksella eli se on lainvoimainen?

Hakkaa vaan päätäsi seinään kultaseni, mutta valitsit väärän hevosen kun aloit ko. asialla trollaamaan.

Pitäisiköhän sinun hankkia joku harrastus? Kävisit vaikka lenkillä koirasi kanssa.

ommm..omm..ommm kirjoitti:

Lainaus ei kylläkään ole kohdassa jossa käsiteltäisiin lemmikkieläinten suojelua koskevaa sopimusta eli ihan turhaan sitä toistat, toistat, toistat.

Ei lemmikkieläinten suojelua käsittelevä sopimus ole missään erikoisasemassa. Sama pätee siihen.

9+18 kirjoitti:

Niinpä niin, mutta miten tuo lainaus liittyy Lemmikkieläinten suojelua koskevaan eurooppalaiseen yleissopimukseen joka siis on saatettu voimaan asetuksella eli se on lainvoimainen?

Hakkaa vaan päätäsi seinään kultaseni, mutta valitsit väärän hevosen kun aloit ko. asialla trollaamaan.

Pitäisiköhän sinun hankkia joku harrastus? Kävisit vaikka lenkillä koirasi kanssa.

Lue lisää

Ihan samanlainen kansainvälinen sopimus tuo lemmikkieläinsopimuskin on. Ei se ole missään erikoisasemassa vaikka kuinka trollaisit yötä päivää netissä. :)

7+6 kirjoitti:

Ihan samanlainen kansainvälinen sopimus tuo lemmikkieläinsopimuskin on. Ei se ole missään erikoisasemassa vaikka kuinka trollaisit yötä päivää netissä. :)

Tsot tsot, se en kylläkään ole minä joka täällä 24/7 nuokkuu päivystämässä vaan taisi kalikka kalahtaa omaan kalloosi.

Nopeasti laskin että 5 päivän aikana olen tähän ketjuun kirjoittanut kymmenen viestiä eli keskiarvolla kaksi per päivä, eli ei nyt kovin kummoinen tulos.

Trollihan sinä olet ja hyvä niin, mutta voisitko kuitenkin yrittää vielä vääntää sen, että miksei lemmikkieläinsopimus olisi sun mielestä lainvoimainen jos siitä kerran on asetus annettu?

Oikeasti, minä en ehkä ole peruskoulua käynyt, mutta näyttää siltä että et sinäkään.

7+6 kirjoitti:

Ihan samanlainen kansainvälinen sopimus tuo lemmikkieläinsopimuskin on. Ei se ole missään erikoisasemassa vaikka kuinka trollaisit yötä päivää netissä. :)

Osui ja upposi

http://s3.amazonaws.com/rapgenius/kaboom.gif

18+10 kirjoitti:

Tsot tsot, se en kylläkään ole minä joka täällä 24/7 nuokkuu päivystämässä vaan taisi kalikka kalahtaa omaan kalloosi.

Nopeasti laskin että 5 päivän aikana olen tähän ketjuun kirjoittanut kymmenen viestiä eli keskiarvolla kaksi per päivä, eli ei nyt kovin kummoinen tulos.

Trollihan sinä olet ja hyvä niin, mutta voisitko kuitenkin yrittää vielä vääntää sen, että miksei lemmikkieläinsopimus olisi sun mielestä lainvoimainen jos siitä kerran on asetus annettu?

Oikeasti, minä en ehkä ole peruskoulua käynyt, mutta näyttää siltä että et sinäkään.

Lue lisää

Voit kysyä tänne linkittämäni kirjoituksen kirjoittajalta, miksi kansainvälisellä sopimuksella ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Hänhän niin on kirjoittanut. Minua asia ei sinänsä kiinnosta, koska kuten olen kertonut, on asia kissojeni kannalta täysin yhdentekevä. Mielenkiintoista vain huomata, miten suunniltanne te trollit menette kun korttitalonne huojuu. Nytkin olet raivonnut täällä aamusta saakka.

6+7 kirjoitti:

Voit kysyä tänne linkittämäni kirjoituksen kirjoittajalta, miksi kansainvälisellä sopimuksella ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Hänhän niin on kirjoittanut. Minua asia ei sinänsä kiinnosta, koska kuten olen kertonut, on asia kissojeni kannalta täysin yhdentekevä. Mielenkiintoista vain huomata, miten suunniltanne te trollit menette kun korttitalonne huojuu. Nytkin olet raivonnut täällä aamusta saakka.

Lue lisää

Sorry, mutta ensimmäinen tämänpäiväinen viestini tuli tasan täsmälleen kello 17.39 ja tämä on viides.

Nyt saat jäädä ilman tätä leikkikaveria sillä mä rupean katsomaan Tanssii tähtien kanssa. No p*erkele en tod sitä scheissea vaan paremman puutteessa Vino showta.

Ota buranaa tai paracetamolia ellet ole alkoa nauttinut, sillä eiköhän sun päähän ala koskea kun niin terhakasti olet sitä seinään hakannut.

Pakko vielä kysyä että kävitkö peruskoulun loppuun?

misulainen kirjoitti:

Voi hyvä luoja näitä juttuja! Valjasulkoilu riittää vain harvoille kissoille. Niitäkin on niin monenlaisia! Joku on aina sisällä, joku käväisee valjaissa vähän ulkona, joku viihtyy pitenpään, joku enimmäkseen. Koirakin hoidetaan ja ulkoilutetaan sen luonteen, rodun ja tarpeen mukaan.
Suomessa on voimassa kolme lakia, joissa säädetään kissan liikkumisvapaudesta: metsästyslaki, eläinsuojelulaki ja järjestyslaki.Näiden mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä ja kissalla on vapaa liikkumisoikeus koko maassa muutamin poikkeuksin ( kuntopolku, uimaranta, leikkipuisto, tori, urheilukenttä). Suomessa kotikissalla on lainsuoja ja se on omistajansa omaisuutta. Ja vielä: vapaana ulkoileva kotikissa ei ole heitteillejätetty. Tässä siis sanasta sanaan otteita ko. Alaista.

Lue lisää

Älä valehtele.
Eläinsuojelulaki EI salli kissan vapaaksi päästämistä.

8+6 kirjoitti:

Ei lemmikkieläinten suojelua käsittelevä sopimus ole missään erikoisasemassa. Sama pätee siihen.

Miksi sinä et halua suojella lemmikkieläimiä?

Ensin rääkätään kissoja ulkona ja sitten tuodaan sisälle vangiksi. Ilkesit tuon vielä julkisesti tunnustaa. Hyi hyi ja iso häpeä päällesi langetkoon.

9+0 kirjoitti:

Ensin rääkätään kissoja ulkona ja sitten tuodaan sisälle vangiksi. Ilkesit tuon vielä julkisesti tunnustaa. Hyi hyi ja iso häpeä päällesi langetkoon.

Unohtui se, että video oli kyllä h*lvetin hyvä.

Oletpas sinä ahkera, kaltaisiasi tarvis yhä vaan enemmän.Niin kissat kiittäis kun olisivat turvassa vaaroilta,omistajan silmien alla .Niin sen kuuluukin olla :)

"kaksi vapaana mutta valvovan silmäni alaisena."

Jätit siis kissasi heitteille. Koska vain olisivat voineet karata, kun eivät olleet kytkettyinä. LAKI sanoo, että ovat heitteillä.

Noudattakaa LAKIA kirjoitti:

"kaksi vapaana mutta valvovan silmäni alaisena."

Jätit siis kissasi heitteille. Koska vain olisivat voineet karata, kun eivät olleet kytkettyinä. LAKI sanoo, että ovat heitteillä.

Lue lisää

Pimpeli pom missä lain kohdassa sanotaan ettei kissa saa olla vapaana jos se on valvottuna?

Kertaappa vielä se heitteillejätön määritelmä, ja vasta sitten tule itkemään mulle kuinka paha tämä maailma on.

8+12 kirjoitti:

Pimpeli pom missä lain kohdassa sanotaan ettei kissa saa olla vapaana jos se on valvottuna?

Kertaappa vielä se heitteillejätön määritelmä, ja vasta sitten tule itkemään mulle kuinka paha tämä maailma on.

Lue lisää

Mutta ei kannata kerrata sitä siitä sopimustekstistä, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

8+5 kirjoitti:

Mutta ei kannata kerrata sitä siitä sopimustekstistä, jolla ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

Pitihän se arvata että sinä se täällä pikkuisia provojasi kirjoittelet. Huomaan että sulla oli aika kiireinen päivä eilen ja aiot jatkaa samaa tahtia myös tänään?

Mitä noin niinkuin yleisesti sulle kuuluu?

17+15 kirjoitti:

Pitihän se arvata että sinä se täällä pikkuisia provojasi kirjoittelet. Huomaan että sulla oli aika kiireinen päivä eilen ja aiot jatkaa samaa tahtia myös tänään?

Mitä noin niinkuin yleisesti sulle kuuluu?

Lue lisää

Helppohan sinun on huomioita, vaikkakin vääriä, tehdä kun olet täällä lähes 24/7.

7+9 kirjoitti:

Helppohan sinun on huomioita, vaikkakin vääriä, tehdä kun olet täällä lähes 24/7.

Minä olen se "yhteenlaskija" joka kirjoitti 2 13 9.11.2014 16:31 ja tämän lisäksi pari lyhyenläntää kirjoitusta eilispäivän aikana. En olisi ehtinytkään enempää, sillä olin tapaamassa ja "kuulustelemassa" sijaishoitolaiseni mahdollisia uusia omistajia.

Sijaishoidossa oleva kissa on kesän ja syksyn aikana palautunut kaksi kertaa bumerangina luokseni kun omistajaehdokkaat hyvistä aikeista ja puheista huolimatta eivät ole loppupeleissä halunneetkaan ottaa erittäin vilkasta ja todella paljon aktiviteettiä kaipaavaa nuorta kissaa itselleen.

Ei ole kissan etu olla heittopussina, joten tällä kertaa olemme jos mahdollista vieläkin tarkempia siitä että omistajaehdokkaat todellakin tietävät millainen kissa on kyseessä ja mitä kaikkea se nyt ja tulevaisuudessa heiltä vaatii. Jos nyt ei nappaa, kissa joutuu lähtöpaikkaansa eli eläinhoitolaan sillä minä en voi sitä enää kauaa pitää kun kesäasuntoni ei ole talvilämmin. Viimeistään pakkasten tultua on pakko muuttaa takaisin kaupunkiin ja sinne en valitettavasti voi kyseistä kissaa ottaa.

Eli pahoittelen, en ole "virallinen" leikki- ja kiistakaverisi enkä edes yksi sivupersoonistasi. Voidaan kyllä jutella kunnes mainitsemani mahdolliset sijaiskissani uudet omistajat tulevat tänne luokseni kissaa tapaamaan.

3+2 kirjoitti:

Minä olen se "yhteenlaskija" joka kirjoitti 2 13 9.11.2014 16:31 ja tämän lisäksi pari lyhyenläntää kirjoitusta eilispäivän aikana. En olisi ehtinytkään enempää, sillä olin tapaamassa ja "kuulustelemassa" sijaishoitolaiseni mahdollisia uusia omistajia.

Sijaishoidossa oleva kissa on kesän ja syksyn aikana palautunut kaksi kertaa bumerangina luokseni kun omistajaehdokkaat hyvistä aikeista ja puheista huolimatta eivät ole loppupeleissä halunneetkaan ottaa erittäin vilkasta ja todella paljon aktiviteettiä kaipaavaa nuorta kissaa itselleen.

Ei ole kissan etu olla heittopussina, joten tällä kertaa olemme jos mahdollista vieläkin tarkempia siitä että omistajaehdokkaat todellakin tietävät millainen kissa on kyseessä ja mitä kaikkea se nyt ja tulevaisuudessa heiltä vaatii. Jos nyt ei nappaa, kissa joutuu lähtöpaikkaansa eli eläinhoitolaan sillä minä en voi sitä enää kauaa pitää kun kesäasuntoni ei ole talvilämmin. Viimeistään pakkasten tultua on pakko muuttaa takaisin kaupunkiin ja sinne en valitettavasti voi kyseistä kissaa ottaa.

Eli pahoittelen, en ole "virallinen" leikki- ja kiistakaverisi enkä edes yksi sivupersoonistasi. Voidaan kyllä jutella kunnes mainitsemani mahdolliset sijaiskissani uudet omistajat tulevat tänne luokseni kissaa tapaamaan.

Lue lisää

Miksi et ota kissaa itsellesi?

7+9 kirjoitti:

Helppohan sinun on huomioita, vaikkakin vääriä, tehdä kun olet täällä lähes 24/7.

Ei taida trollihörhöä asiallinen keskustelu kiinnostaa vaan pelkkä provoilu :DDDDD

3+2 kirjoitti:

Minä olen se "yhteenlaskija" joka kirjoitti 2 13 9.11.2014 16:31 ja tämän lisäksi pari lyhyenläntää kirjoitusta eilispäivän aikana. En olisi ehtinytkään enempää, sillä olin tapaamassa ja "kuulustelemassa" sijaishoitolaiseni mahdollisia uusia omistajia.

Sijaishoidossa oleva kissa on kesän ja syksyn aikana palautunut kaksi kertaa bumerangina luokseni kun omistajaehdokkaat hyvistä aikeista ja puheista huolimatta eivät ole loppupeleissä halunneetkaan ottaa erittäin vilkasta ja todella paljon aktiviteettiä kaipaavaa nuorta kissaa itselleen.

Ei ole kissan etu olla heittopussina, joten tällä kertaa olemme jos mahdollista vieläkin tarkempia siitä että omistajaehdokkaat todellakin tietävät millainen kissa on kyseessä ja mitä kaikkea se nyt ja tulevaisuudessa heiltä vaatii. Jos nyt ei nappaa, kissa joutuu lähtöpaikkaansa eli eläinhoitolaan sillä minä en voi sitä enää kauaa pitää kun kesäasuntoni ei ole talvilämmin. Viimeistään pakkasten tultua on pakko muuttaa takaisin kaupunkiin ja sinne en valitettavasti voi kyseistä kissaa ottaa.

Eli pahoittelen, en ole "virallinen" leikki- ja kiistakaverisi enkä edes yksi sivupersoonistasi. Voidaan kyllä jutella kunnes mainitsemani mahdolliset sijaiskissani uudet omistajat tulevat tänne luokseni kissaa tapaamaan.

Lue lisää

Sillä nyt ei ole suurtakaan merkitystä montako teitä trollihörhöjä on. Samaa sontaa se on, tuleeko se sitten yhdestä vai useammasta tuutista.

Jos tunnet noin kovaa tarvetta kertoa elämästäsi, niin voidaanhan me siitä keskustella.

7+8 kirjoitti:

Sillä nyt ei ole suurtakaan merkitystä montako teitä trollihörhöjä on. Samaa sontaa se on, tuleeko se sitten yhdestä vai useammasta tuutista.

Jos tunnet noin kovaa tarvetta kertoa elämästäsi, niin voidaanhan me siitä keskustella.

Lue lisää

Enpä juuri mitään ole omasta elämästäni kertonut, mutta kysy jos jokin asia minussa kiinnostaa, eri asia on että vastaanko vai en. Kissoistani olen kertonut ja kerron rehellisesti, ja se minut sekä muutaman muun täällä kirjoittavan eroittaa trollaajista. Eikös tämä ollutkin kissa-aiheinen keskustelupalsta?

Voin vastata myös nickille Höh :( kunhan ehdin.

10+16 kirjoitti:

Enpä juuri mitään ole omasta elämästäni kertonut, mutta kysy jos jokin asia minussa kiinnostaa, eri asia on että vastaanko vai en. Kissoistani olen kertonut ja kerron rehellisesti, ja se minut sekä muutaman muun täällä kirjoittavan eroittaa trollaajista. Eikös tämä ollutkin kissa-aiheinen keskustelupalsta?

Voin vastata myös nickille Höh :( kunhan ehdin.

Lue lisää

Et vaikuta mitenkään kiinnostavalta, joten pidä omana tietonasi elämäsi. Ihmettelin vain tarvettasi avautua päivästäsi ja hoitokissoistasi. Se kun ei tähän käytyyn keskusteluun oikein liity.

6+8 kirjoitti:

Et vaikuta mitenkään kiinnostavalta, joten pidä omana tietonasi elämäsi. Ihmettelin vain tarvettasi avautua päivästäsi ja hoitokissoistasi. Se kun ei tähän käytyyn keskusteluun oikein liity.

Lue lisää

Kiinnostavaa on lukea oikeista kissoista oikeiden kissaihmisten kirjoittamina.
Ei ole kiinnostavaa lukea jonkun v*tun trollipeikon nillityksiä.
Kissafoorumin jokaisessa ketjussa keskustellaan ohi otsikon joten so f*cking what jos se sua 6 8 multinikki häiritsee.

Hanki 6 8 oma elämä tai painu muihin foorumeihin trollaamaan.

Eh he he kirjoitti:

Ei taida trollihörhöä asiallinen keskustelu kiinnostaa vaan pelkkä provoilu :DDDDD

Ei kiinnosta tai sitten taidot ja tiedot ei riitä muuhun kuin trollaukseen ja linkkien etsimiseen :D

Höh :( kirjoitti:

Miksi et ota kissaa itsellesi?

Miksikö en ota kissaa itselleni?

Kissoja ei voi olla määräänsä enempää, eli jokainen ottakoon ainoastaan niin monta kissaa kuin olosuhteet sallivat. Tarkoitan sillä sitä, että on oltava varaa, aikaa, voimavaroja, tilaa jne. huolehtia kaikkien kissojensa hoidosta ja huolenpidosta mahdollisimman hyvin.

Minulla on kolme omaa kissaa jotka ovat rescuetapauksia nekin, mutta vaikka toki olen kiintynyt kaikkiin sijaishoidossa olleisiin kissoihin joita luonani on ollut, on kolme kissaa juuri se määrä jotka pystyn hyvin ja hyvällä omatunnolla hoitamaan ja ulkoiluttamaan myös kaupunkiolosuhteissa. Jos asuisin maalla koko vuoden olisi asia hieman toinen.

Sijaishoidossa oleva kissa ei ole minun omistuksessani vaan tilapäishoidossa siksi aikaa kunnes sille löydetään pysyvä koti. Vaikeaahan se välillä on, mutta siihen on vain osattava asennoitua että kissa ei ole omani eikä se tule sitä koskaan olemaan. Annan kodin, hoivaa ja rakkautta sitä kaipaavalle, sekä huolehdin omasta tahdostani myös kaikista kissan kuluista paitsi lääkärimenoista. Näin omalta osaltani autan löytökissoja sekä muita kodittomia.

Nyt pidän peukkua että tämä äärimmäisen vilkas ja energinen nuori herra saisi rakastavan kodin joka ymmärtää sen tarpeet eikä heti luovuta kun kissaa pitäisi ihan aikuisten oikeasti ulkoiluttaa ja sitä myös sisällä aktivoida.

Pahoittelen jos palstan vakiotrolli repi pelihousunsa kun taas avauduin omasta elämästäni tai jotain sinne päin. Suosittelen soittamaan auttavaan puhelimeen tai kertomaan koulukuraattorille jos tulee oikein paha mieli.

19+2 kirjoitti:

Miksikö en ota kissaa itselleni?

Kissoja ei voi olla määräänsä enempää, eli jokainen ottakoon ainoastaan niin monta kissaa kuin olosuhteet sallivat. Tarkoitan sillä sitä, että on oltava varaa, aikaa, voimavaroja, tilaa jne. huolehtia kaikkien kissojensa hoidosta ja huolenpidosta mahdollisimman hyvin.

Minulla on kolme omaa kissaa jotka ovat rescuetapauksia nekin, mutta vaikka toki olen kiintynyt kaikkiin sijaishoidossa olleisiin kissoihin joita luonani on ollut, on kolme kissaa juuri se määrä jotka pystyn hyvin ja hyvällä omatunnolla hoitamaan ja ulkoiluttamaan myös kaupunkiolosuhteissa. Jos asuisin maalla koko vuoden olisi asia hieman toinen.

Sijaishoidossa oleva kissa ei ole minun omistuksessani vaan tilapäishoidossa siksi aikaa kunnes sille löydetään pysyvä koti. Vaikeaahan se välillä on, mutta siihen on vain osattava asennoitua että kissa ei ole omani eikä se tule sitä koskaan olemaan. Annan kodin, hoivaa ja rakkautta sitä kaipaavalle, sekä huolehdin omasta tahdostani myös kaikista kissan kuluista paitsi lääkärimenoista. Näin omalta osaltani autan löytökissoja sekä muita kodittomia.

Nyt pidän peukkua että tämä äärimmäisen vilkas ja energinen nuori herra saisi rakastavan kodin joka ymmärtää sen tarpeet eikä heti luovuta kun kissaa pitäisi ihan aikuisten oikeasti ulkoiluttaa ja sitä myös sisällä aktivoida.

Pahoittelen jos palstan vakiotrolli repi pelihousunsa kun taas avauduin omasta elämästäni tai jotain sinne päin. Suosittelen soittamaan auttavaan puhelimeen tai kertomaan koulukuraattorille jos tulee oikein paha mieli.

Lue lisää

Huh huh kolme kissaa ja metsästyskoira pienessä kaupunkikämpässä. Ei käy kateeksi!

rääkkäystä? kirjoitti:

Huh huh kolme kissaa ja metsästyskoira pienessä kaupunkikämpässä. Ei käy kateeksi!

Missähän välissä olisin asuntoni koon kertonut tai sen että asunko talvet kerrostalossa vai ei? Ole hyvä siitä vain asiaa arpomaan jos kiinnostaa.

Minulla ei ole koiraa, ei metsästys- eikä muunlaistakaan koiraa eikä ole ollut.

Maaseudulla saa kissat olla vapaana omalla pihalla ja sen ulkopuolella ainoastaan hallinnassa ja suoran valvonnan alaisena.

30+45 kirjoitti:

Maaseudulla saa kissat olla vapaana omalla pihalla ja sen ulkopuolella ainoastaan hallinnassa ja suoran valvonnan alaisena.

Ei, kyllä meillä saavat kissat olla vapaana ihan missä itse haluavat.

7+8 kirjoitti:

Ei, kyllä meillä saavat kissat olla vapaana ihan missä itse haluavat.

Tyhjät kattilat siinä taas kolisee, koli...koli kol XD

7+8 kirjoitti:

Ei, kyllä meillä saavat kissat olla vapaana ihan missä itse haluavat.

Juu juu niin meilläkin pienin varauksin, mutta minä taaperran niiden perässä joko talutin tassussa tai ilman talutinta.

Mites kissaa valvot? Juoksemalla perässä :D Et taida olla kissanomistaja... Ei kissat ole hitaita löntystelijöitä vaan pinkasevat kun näkevät linnun puussa, kuulevat auton äänen tai mitä tahansa vastaavaa. Siinä onkin tekemistä että löytäisi enää edes näköetäisyyden kissaan. Ellei puhuta aidatusta alueesta?

Unohtui myöskin mikrosirutettuja!

Mun äidin kissa oli ulkokissa, naapuri ampui sitä eikä joutunut edes rikosoikeudelliseen vastuuseen :( Poliisit sanoi voi voi. Siitä on kyllä jo paljon aikaa, mutten halua ottaa riskiä.

Hienoa, sinun takiasi kissasi joutui ehkä pahoinpidellyksi. Sinun vika, sinä altistit sen vaaroille. Turha tulla lööppeihin itkemään ulkokissan kohtaloa, kissasta kun on vastuussa sen omistaja.

oma vikasi kirjoitti:

Hienoa, sinun takiasi kissasi joutui ehkä pahoinpidellyksi. Sinun vika, sinä altistit sen vaaroille. Turha tulla lööppeihin itkemään ulkokissan kohtaloa, kissasta kun on vastuussa sen omistaja.

Lue lisää

Se ei ollut vain minun kissani.

Pysyppä nyt kommunisti kasassa niine autopaikkoinesi.

Sinut pitäisi teljetä suljetulle osastolle, ikusesti!

Meillä on maaseutuolosuhteissa ok-talo sekä mökki järven rannalla. Molemmissa kissa kulkee vapaana ja sen reviiri lienee noin puolen kilometrin säteellä. Päivisin se haluaa nukkua sisällä melkein koko päivän. Illansuussa se vaatii päästä ulos ja tietenkin pääseekin. Kissalle on paljon suurempi ongelma olla vuorokauden sisällä kuin vuorokauden ulkona. Jyrsijät pysyvät kurissa sekä ok- talon että mökin ympäristössä eivätkä nakertele rakennuksia. Kissalla on siis tärkeä tehtävänsä. Se hoitaa jyrsijät luonnonmenetelmällä, sekä joskus myös lintuja, oravan, jäniksenpojan tai kyykäärmeen.
Talvipakkasilla kissa haluaa olla lähinnä sisällä, kun pakkasta on yli 15 astetta.
Mitään vaaraa ylipainosta ei aktiivisella kissalla ole.

Jos on parveke, pitää parvekkeen reunaan asentaa luja tukeva verkko, että kissa ei pääse reunan päälle taiteilemaan. Moni kissa on pudonnut parvekkeelta tai onnekkaammassa tapauksessa mennyt naapurin puolelle.

Kissa vai ei kirjoitti:

Jos on parveke, pitää parvekkeen reunaan asentaa luja tukeva verkko, että kissa ei pääse reunan päälle taiteilemaan. Moni kissa on pudonnut parvekkeelta tai onnekkaammassa tapauksessa mennyt naapurin puolelle.

Lue lisää

Ei tarvitse onneksi asentaa mitään verkkoa koska on parvekelasit.

Mä oon joskus tykänny kissoista. Enää en. Asun taajamassa ja kattoi painele pihalla jos jonkin värisiä päivittäin. . . Itellä ei oo yhtään. Miks niitä lakeja ei kukaan noudata? Mun puolesta sais kaikki tappaa vaikka heti. Sen verran paljon ärsyttää jo kasojen siivoaminen ikkunoiden alta. Hyi. Eikä ole ihanin kusen hajukaan joka leijuu nurkissa.

henki pois vaan kirjoitti:

Mä oon joskus tykänny kissoista. Enää en. Asun taajamassa ja kattoi painele pihalla jos jonkin värisiä päivittäin. . . Itellä ei oo yhtään. Miks niitä lakeja ei kukaan noudata? Mun puolesta sais kaikki tappaa vaikka heti. Sen verran paljon ärsyttää jo kasojen siivoaminen ikkunoiden alta. Hyi. Eikä ole ihanin kusen hajukaan joka leijuu nurkissa.

Lue lisää

Laithan tehdään sitä varten että niitä rikotaan ja se on semmoista pilkun fiilaamista onko joku kissä vapaana vai ei. Itseäni ei ole koskaan vaivannut onko jonkun kissa vapaana koska niitä on kiva rapsutelle. Oli monta vuotta kun ei ollut kotieläimiä ja otimme kaksi kissaa kun lapsemme oli pieni ja niistä on paljon iloa ja seuraa vaikka aika vanhoja ovatkin. Mökillä pitävät hiirikannan kurissa niinkuin rivarissakin vantaalla ja se siitä. Ne ovat niit pikkusiuluisia henkilöitä tai sitten lapsesta saakka kasvatettu kissanvihaajiksi ja sehän on vanhempien vika. Itse tykkään koiristakin mutta omaa koiraa en ota kun siinä on liikaa kouluttamista ja pitää huolehtia sen liikunnasta ja kaikesta muusta. En mnäkään koiran haukaannasta tykkää mutta en siitä valittaa pidä.