Surujen kohtaloksi tulee sulautuminen

valtaväestöön eli fennoihin vähitellen, näin käy mielestäni väistämättä ja Manner-Suomessa Ruotsin kieli tulee jossain vaiheessa katoamaan. Jäljelle jää vain Ahvenanmaa, jossa todennäköisesti ruotsi säilyy. Ahvenat itsehän ovat sitä mieltä, että Ruotsin kieltä ei mantereella pelasta enää mikään, siksi he yrittävätkin raivokkaasti estää Suomen kielen leviämistä saarille.

Toisaalta suruthan sanovat olevansa suomalaisia, niin miksi sitten ei voisi suosiolla sopeutua valtaväestöön. Mitä niin erinomaista on Ruotsin kielessä, että siitä pitää pitää hampaat irvessä kiinni? Pk-seudulla surut suurimmaksi osaksi käyttävät jo Suomea yleisillä paikoilla, kotona sitten puhutaan vielä Ruotsia.

Ja kun aikoinaan monet suvut vaihtoivat kielensä Suomesta Ruotsiin, niin miksi sitä ei nyt voisi jo vaihtaa takaisin siihen originaaliin - eli Suomeen? Ai niin, ne etuoikeudet.
2091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pk-seudulla surut suurimmaksi osaksi käyttävät jo Suomea yleisillä paikoilla, kotona sitten puhutaan vielä Ruotsia.

Juha Janhunen totesi jo vuosia sitten, että useimmat pääkaupunkiseudut ruotsinkieliset osaavat paremmin suomea kuin ruotsia!

Äänestä

Näin se Itämeren rantavaltion Sveitsin mailla syntyneiden esi-isien jälkeläisten, neffeporukan geeniperimää saadaan parannettua kun surugeenejä sulautuu neffeen.

Äänestä
  • Sisäsiittoisten hur.rien geeneistä ei ole väliksi.

    Äänestä

Vi ger inte upp....heheheheheeee

Äänestä

Osa muuttaa takaisin Ruotsiin, marginaali voi yrittää onneaan Ahvenanmaalla.

Muuttoliikkeitä tapahtuu myös Suomen sisällä, Hyysäri haastatteli joitakin vuosia sitten perhettä, joka oli lähtenyt Helsingistä pakoon maalle, koska lapsia uhkasi suomalaistuminen.

Voidaan jo nyt nähdä, että yritys kolonisoida Suomi väestösiirroilla on mennyt mönkään.

Äänestä

Suruthan ovat JO pitkälle integroitunut eli sulautunut pääväestöön. Sekä kielellisesti, kulttuurisesti että etenkin etnisesti.

Kyse on vaan siitä, että tuo fakta myönnetään. Sitä ei myönnetä, koska silloin katoaisi ruotsin kieleen perustuvat etuoikeudet.

Äänestä

  • Tala svenska kirjoitti:

    Eikö se äidinkielen muuttaminen ole helppoa, ei siihen tarvita mitään geenitestejä. Ruotsinkielisten määrää on helppo kasvattaa.

    http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html

    Eikö se ole yhtä helppoa toisinkin päin?

    Eli surut ovat geeneiltään suomalaisia ja suuri osa heistä puhuu paremmin suomea kuin ruotsia.

    Siitä vaan rekisteröitymään suomenkielisiksi suomalaisiksi, jota jo ovatkin!

    Äänestä

  • Puhu suomea kirjoitti:

    Eikö se ole yhtä helppoa toisinkin päin?

    Eli surut ovat geeneiltään suomalaisia ja suuri osa heistä puhuu paremmin suomea kuin ruotsia.

    Siitä vaan rekisteröitymään suomenkielisiksi suomalaisiksi, jota jo ovatkin!

    Mutta kun täytyy yrittää esittää.

    Äänestä

Eivät halua myöntää faktoja.

Äänestä

Loistavaa...

Äänestä

"Det var kiva juttu", " Vad kostar haukikilo?".

Äänestä

»Mitä niin erinomaista on Ruotsin kielessä, että siitä pitää pitää hampaat irvessä kiinni?»

Niin, mikä siinä äidinkielessä mahtaa olla niin erinomaista, sitä voi kysyä myös suomenkielisiltä?
Mitä niin erinomaista on suomen kielessä, ettei Suomessa saisi äidinkielenään käyttää muuta kieltä?

Kuten tässäkin ketjussa on useasti todettu, ruotsinkieliset osaavat suomea erittäin hyvin. Häiritseekö se joitain suomenkielisiä? Miksi?

Äidinkieli on silti äidinkieli. Isäni, joka muutti 60-luvun lopulla elintasopakolaiseksi Ruotsiin ja oppi siellä myös paikallisen kielen (oli lopulta SVT:n palkkalistoilla toimittajana), oli kuitenkin loppuun saakka äidinkieleltään suomenkielinen. Olisiko hänen pitänyt vaihtaa äidinkielensä? Miksi?

»Pk-seudulla surut suurimmaksi osaksi käyttävät jo Suomea yleisillä paikoilla, kotona sitten puhutaan vielä Ruotsia.»

Siis häiritseekö sinua nyt se, että he puhuvat suomea yleisillä paikoilla? Olisiko parempi, että he puhuisivat vain äidinkieltään.

Suomenruotsalaisuus ei muuten enää ole vähenemässä, päinvastoin. Oli aika, jolloin ruotsinkieliset häpesivät äidinkieltään, mutta nyt on asiat onneksi paremmin.
Useimmissa kaksikielisissä perheissä laitetaankin lapset ruotsinkieliseen kouluun. Minusta se on hyvä asia.

Itse olen muuten puhtaasti suomenkielinen (kaukana kaksikielisestä).

Äänestä
  • Pakkoruotsi häiritsee suurinta osaa suomalaisista.

    Äänestä

  • --------------- kirjoitti:

    Pakkoruotsi häiritsee suurinta osaa suomalaisista.

    Millä tavalla se häiritsee? Kysyn tätä lähinnä siksi, ettei minua ole koskaan pakkoruotsi häirinnyt.

    Jos jotkut "pakko"aineet peruskoulussa minua häiritsivät, niin pakkoliikunta (joka on kieltämättä hyvä pitääkin pakollisena) ja pakkouskonto, jossa ei ollut järjen hiventäkään.

    Äänestä

  • Olet uusi kielikeskustelija ja et näköjään tiedosta taustaa. Ongelmana ei ole ruotsinkieliset sinänsä, vaan se, että he täysin kaksikielisinä usein vaativat palvelua ruotsiksi suomenkielisiltä, jotka eivät sitä osaa tai osaavat huonosti. Myös järjetön ja kohtuuton pakkoruotsitus ärsyttää kansalaisia. Se on hyvin kallista maalle. Kaikki vaan sen takia, että ruotsinkielinen eliitti hyötyy sen tuomista etuoikeuksista.

    Mitä tulee ruosuihin ja Ruotsiin, niin kyllä Ruotsin hallinto on kaikkensa tehnyt, jotta ruosut ruotsinkielistyisivät ja unohtaisivat äidinkielensä. Vasta kolmannelle ruosusukupolvelle on alettu tarjoamaan omakielistä koulutusta. Eli lian vähän lian myöhään, mikä on juuri Ruotsin tarkoituskin.

    Maidemme kielipolitiikat toistemmekielisiä väestönosia kohtaan ovat NIIN erilaiset, että se luonnollisesti herättää närää.

    Äänestä

  • Huom! kirjoitti:

    Olet uusi kielikeskustelija ja et näköjään tiedosta taustaa. Ongelmana ei ole ruotsinkieliset sinänsä, vaan se, että he täysin kaksikielisinä usein vaativat palvelua ruotsiksi suomenkielisiltä, jotka eivät sitä osaa tai osaavat huonosti. Myös järjetön ja kohtuuton pakkoruotsitus ärsyttää kansalaisia. Se on hyvin kallista maalle. Kaikki vaan sen takia, että ruotsinkielinen eliitti hyötyy sen tuomista etuoikeuksista.

    Mitä tulee ruosuihin ja Ruotsiin, niin kyllä Ruotsin hallinto on kaikkensa tehnyt, jotta ruosut ruotsinkielistyisivät ja unohtaisivat äidinkielensä. Vasta kolmannelle ruosusukupolvelle on alettu tarjoamaan omakielistä koulutusta. Eli lian vähän lian myöhään, mikä on juuri Ruotsin tarkoituskin.

    Maidemme kielipolitiikat toistemmekielisiä väestönosia kohtaan ovat NIIN erilaiset, että se luonnollisesti herättää närää.

    Surujen kohtalo sulautuminen??!! Voi tuota hölmöä otsikkoa! Surut ovat sulautuneet Suomeen paremmin kuin fennot. Kaikilla mittareilla suruilla
    menee paremmin kuin fennoilla. Fennojen ongelma on, etteivät he sulaudu suruihin. Kateus pukkaa fennon päälle ja se on sietämätöntä ja fenno
    ei pysty sulautumaan.

    Äänestä

  • T:Saari kirjoitti:

    Millä tavalla se häiritsee? Kysyn tätä lähinnä siksi, ettei minua ole koskaan pakkoruotsi häirinnyt.

    Jos jotkut "pakko"aineet peruskoulussa minua häiritsivät, niin pakkoliikunta (joka on kieltämättä hyvä pitääkin pakollisena) ja pakkouskonto, jossa ei ollut järjen hiventäkään.

    No tuntuu häiritsevän, sillä n.70% kansasta haluaa pakkoruotsin pois.

    Äänestä

"Fenno ei sula"

Miksisulaisi kotonaan, mutta svekulien on sulattava mikäli fennot haluavat sulattaa roskaporukkaa itseensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalainen vai ei? kirjoitti:

valtaväestöön eli fennoihin vähitellen, näin käy mielestäni väistämättä ja Manner-Suomessa Ruotsin kieli tulee jossain vaiheessa katoamaan. Jäljelle jää vain Ahvenanmaa, jossa todennäköisesti ruotsi säilyy. Ahvenat itsehän ovat sitä mieltä, että Ruotsin kieltä ei mantereella pelasta enää mikään, siksi he yrittävätkin raivokkaasti estää Suomen kielen leviämistä saarille.

Toisaalta suruthan sanovat olevansa suomalaisia, niin miksi sitten ei voisi suosiolla sopeutua valtaväestöön. Mitä niin erinomaista on Ruotsin kielessä, että siitä pitää pitää hampaat irvessä kiinni? Pk-seudulla surut suurimmaksi osaksi käyttävät jo Suomea yleisillä paikoilla, kotona sitten puhutaan vielä Ruotsia.

Ja kun aikoinaan monet suvut vaihtoivat kielensä Suomesta Ruotsiin, niin miksi sitä ei nyt voisi jo vaihtaa takaisin siihen originaaliin - eli Suomeen? Ai niin, ne etuoikeudet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu